Вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу / Гражданское право - 1709 советов адвокатов и юристов

Вынесено решение по гражданскому делу о выделении участка под строением из общедолевого (ст. 11.5 ЗК). Решение обжалуется в апелляции. Время идёт волынка тянется. Одновременно появились "вновь открывшиеся обстоятельства", которые существовали и ранее, но стали понятны только после устранения кадастровой ошибки. Сразу всплыли ошибки и ложные показания эксперта в исследовании.

Т.е несколько дней назад стало понятно, что экспертиза анализировала и подстраивало решение, основываясь на кадастровых ошибках. Ошибки устранены, и сведения об объекте существенно изменились, что не соответствует выводам и исследованиям экспертизы.

В какой момент подавать ЗАЯВЛЕНИЕ "по вновь открывшимся... " ... если дело еще не назначено в апелляции.. Смысл вопроса: как не попасть "на накладки", что ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО будет востребовано в двух местах. А срок по вновь открывшимся (3 месяца) тоже опасаюсь пропустить. Спасибо.

Может ли быть постановление следователя по результатам доследственной проверки являться вновь открывшимся обстоятельством по гражданскому делу, если это постановление вынесено после вступления в силу решения суда по гражданскому делу?

Гражданское ддело закрыто. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.

Грражданское дело закрыто. Основание решения суда - экспертиза. Экспертиза - заведомо ложная, но это ещё не доказывалось и не доказано. Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спасибо.

В какой срок подаётся иск по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу об определении общения с несовершеннолетним ребенком, если они могут повлиять на решение суда, но это решение суда ещё не вступило в силу. Это документ в пользу требований истца, без которого не дают общаться с ребёнком без ответчика и ночевать у истца - справка о том, что истец уже не состоит на учете у нарколога? Ребенку 7 лет. Справку взяли уже после того, как состоялся суд. Нужно было ехать в другой город, где истец состоял на учете.

В скольких инстанциях можно оспорить вновь открывшиеся обстоятельства по гражданским делам? Если районный суд отказал, то дальше подаётся частная жалоба в мосгорсуд и все? Больше нет инстанций?

Можно Заявлять об исправлении недостатков заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения гражданского дела. Надо много чего дописать пропущенное, прошение остается неизменным.

Пропустил сроки подачи апелляционной жалобы 15 дней после суда по

вновь открывшимся обстоятельствам. Как быть дальше?

Я ответчик по гражданскому делу (невыплата кредита).

Подал в установленные сроки заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельствами считаю вступивший в силу приговор по уголовному делу в отношении поручителя по кредиту. В приговоре установлено, что заёмщики денег не получали.

Истец утверждает, что следствие по уголовному делу уже установило факт фиктивности кредита на момент суда по моему гражданскому делу и вновь открывшихся обстоятельств нет.

Как мне отвечать на возражения истца на судебном процессе?

Судья изменил своё решение по гражданскому делу спустя два года, с сылкой на вновь открывшиеся обстоятельства со следующей формулировкой: 1. Отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела; 2. Вступившее в законную силу решение суда о признание недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт. Суд находит, что при изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. Других пояснений на вновь открывшиеся обстоятельства суд не приводил.

Ничего не понятно. Пожалуйста, разъясните суть формулировок.

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам может ли иметь место заявление по отводу судье вынесшему решение по этому делу из-за сомнений по его объективности и беспристрастности.

Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции-обжаловать не только решение суда первой инстанции, но и вновь открывшиеся обстоятельства по этому же решению.

Мной получена копия решения по гражданскому делу (резолютивная часть), могу ли я в этот же суд подать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах?

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 - в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 - так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 - если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Открыли дело по вновь открывшимся обстоятельсвам. Может ли суд отменить давнее решение суда? Если "да", то по какой статье закона РФ?

Скажите пожалуйста, а я могу дополнить апелляционную жалобу вновь открывшимся обстоятельствам? Я сегодня подала апелляцию на то чтобы скриншот признали недопустимым доказательствам, а решение я не обжалую, могу ли я потом по вновь открывшимся обстоятельствам дополнить апелляционную жалобу или уже обратиться в кассацию?

Добрый день Господа!

Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

Дано: 2 смежных участка, не обеденины (кадастры разные). На одном участке стоит жилой дом, на кадастре, на втором недостроенный жилой дом, так же на кадастре. Приобретались в браке, после развода, по решению суда супруге отошел участок с достроенным домом, супругу - с недостроенным. Решение суда вступило в законную силу.

Супруг свою собственность намеревается продать.

Вопрос: может ли супруга, в перспективе, по вновь открывшимся обстоятельствам претендовать на долю супруга? В частности рождение ребенка.

По гражданскому делу было принято решение, которое было изменено в апелляции, затем кассация отменила апелляционное определение, затем новая апелляционная инстанция изменило решение суда вторично и оно вступило в законную силу. Сейчас появились вновь открывшиеся обстоятельства. Правильно ли я понимаю, что заявление о пересмотре согласно ст.393 ГПК надо подавать в апелляционную инстанцию? Заявление технически надо подавать через экспедицию районного суда или прямо в Мосгорсуд? Нужно ли в заявлении указывать состав апелляционной коллегии, принявшей последнее по времени определение?

Судья в определении указала: обстоятельства, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися, в направлены на переоценку доказательств. Если соблюдена норма ст. 392 ГПК, что они существовали на момент принятия решения, но не были известны, то, с точки зрения логики, они как бы и предполагают переоценку, потому что без них суд не смог объективно оценить доказательства... Вопрос: в чем, с точки зрения процессуального права, может быть принципиальная разница между вновь открывшимися обстоятельствами и переоценкой доказательств. Спасибо заранее.

Истек ли срок подачи иска по вновь открывшимся обстоятельствам, если: 1)мной-истцом, суд проигран 11.02.2019, 2)вновь открывшееся обстоятельство - решение другого, выигранного мной-истцом, судом от 25.01.2019, мотивировочное решение 25.02.2019? С уважением, Сергей Хоменко 21.05.2019

Стоит ли подать в гражданский суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному п.1, п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ, если уголовное дело о фальсификации доказательств в гражданском суде по ч.1 ст.303 УК правоохранительные органы не возбуждают по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как установить лиц, изменивших документ, не представляется возможным, в связи с истечением большого количества времени. Это обстоятельство будет приравнено судом к п.10 ч.3 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №31?

Как заставить администрацию пересмотреть заявление по основанию вновь открывшихся обстоятельств. (Судебное решение) на какую статью сослаться.

Если решение по гражданскому делу было принято судом первой инстанции и оставлено без изменения в апелляционной в какую инстанцию подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.

Было подано заявление в аппеляционную инстанцию верховного суда субъекта РФ по вновь открывшимся обстоятельствам (в аппеляционую инстанцию, потому что именно аппеляционный суд пересмотрел и принял решение). В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Куда сейчас подавать аппеляционную жалобу на решение данного суда.

Как правильно подать заявление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому деду? В какой суд подавать если обжалование было до кассации? Нужно ли прикладывать к заявлению все копии постановлений по делу или их и так увидит судья в деле? Нужно ли оплачивать пошлину?

Приговором суда по уголовному делу от 7 марта 2019 года было установлено, что осужденный по ч.3 ст.160 УК РФ присвоил денежную сумму не 550 000 рублей а 286 000 рублей Можно ли подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановить срок подачи такого заявления?

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренные статьей 392 ГПК РФ, можно ли подать через 3-три года, если появились новые сведения и документы из архива?

Я проиграла дело в басманном городском суде. Можно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам с измайловский суд по месту жительства.

Какая инстанция рассматривает гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Есть статьи ГПК, а есть ст 23.2 закона N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) от 07.02.2011 "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". В своё время дело прошло аппеляцию. Вторая инстанция поддержала Решение первой, которая ошиблась, прислушавшись к ошибочной трактовке закона работником ПФР.

Могу ли я подать кассацию на появившиеся новые обстоятельства? (Граджанское дело по разделу имущества, бывшая жена сделала оценку стоимости машины, я сделал свою, но после суда второй инстации, т. к машина стояла на арест площадке после ДТП)

, т.к. в решении суда были затронуты мои имущественные права и я не был привлечён к участию в судебном заседании.

В этом заседании были истец и ответчик. Если суд примет моё заявление о пересмотре дела, то какова будет моя роль в новом процессе-заявителя (я ведь подавал заявление, а не иск), истца или ответчика (истец и ответчик уже были в предыдущем процессе)? Какими правами я буду обладать и смогу ли привлекать третьих лиц на своей стороне?

Аппелляционный суд не меняли решения по уголовному делу. Потому было написано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Но судом возвращено заявление в связи с неподсудностью. Что делать дальше?

Истец подал на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но не знает. Что ответчик подал кассацию в москву. На это решение суда. Которое является основанием для пересмотра др. решения суда. Местный суд может рассматривать или должен дождаться решения из москва. Потому что если отменят в москве то и отпадает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно ссылку на закон?

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу два месяца назад, и после этого появились вновь открывшиеся обстоятельства. Право на кассацию я не использовал, осталось 4 месяца. По вновь открывшимся осталось меньше месяца до конца срока? Как грамотней действовать: подать параллельно кассационную жалобу и заявление по вновь открывшимся? Или последовательно? Что подать раньше? С учётом озвученных сроков.

В 2017 году суд вынес решение не мою пользу. В мотивационной части судебного решения мои доводы, которые заявлялись в суде, не отражены в качестве обстоятельств. В 2018 году появились объективные доказательства моей правовой позиции. Я подал иск об открытии дела по вновь открывшимся обстоятельствам и приложил доказательства. Суд отказал мне и в своём определении сослался на протокол заседания и моё исковое заявление, обосновав свою позицию тем, что в 2017 году мне эти обстоятельства были известны и заявлялись в суде. Уважаемые юристы, я предполагаю, что здесь нарушены нормы процессуального права. Если это так, то сообщите, пожалуйста, какая статья.

Подчиняется ли назначение заседания по заявлению по вновь открывшимся / новым обстоятельствам статье 133 ГПК — что судья должен произвести это назначение в течение 5 дней со дня получения?

Спасибо.

Напишите пжл, в какой срок после вступления в силу решения суда по гражданскому делу возможно подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Здравствуйте! Подскажите, как оформляются вновь открывшиеся обстоятельства заявлением или иском в суд (суд первой инстанции)?

После принятия решения и вступления его в законную силу, в моём выплатном деле хранящемся в УТСЗН обнаружилось, что заявление о моём отказе получать возмещение вреда здоровью фальсифицировано. Следственными органами факт фальсификации подтверждён. Однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи со сроком давности (более 10 лет). На каком основании мне подать заявление в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ведь приговора суда не будет.

Можно ли подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, если обнаружилось нарушение моих конституционных прав, о котором мне не было известно? Дело в том, что в некоторых районных судах на официальном сайте выложена информация о том, что есть приказ о видео и аудио записи судебного заседания и в соответствии с ним утверждён порядок аудио и видеофиксации хода судебных заседаний (он издан в соответствии с УПК, ГПК и КАС), в соответствии с которым в начале судебного заседания председательствующий судья при разъяснении регламента судебного заседания и прав участников процесса должен сообщить о ведении аудио и видеофиксации хода судебного заседания с помощью тех средств.

В какой срок суд должен назначить заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? В какой срок рассмотривается вышеуказанное заявление и чем регламентируются сроки.

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

Имеется решение, в котором были исследованы вновь открывшееся обстоятельство

Но в другом суде данные обстоятельства исследованы не были

Можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ о том, что вновь открывшиеся обстоятельства в одном суде исследованы и принято решение, а другой суд не принимает во внимание и не исследует данные обстоятельства?