Исковое заявление юридического лица в арбитражный суд / Арбитраж - 64 советов адвокатов и юристов

Виктория, да, суд обязан будет принять исковое заявление, так как для истца это единственно известный адрес ответчика.

Наличие недостоверности в ЕГРЮЛ не означает недействительность данного юридического адреса.

Основание закона:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

АПК РФ Статья 125. Форма и содержание искового заявления.

Антон, в произвольной... если сами не сможете, то на сайте обратитесь к юристу/адвокату, вам помогут.

На руках определение суда? Уточните.

Добрый день

В виде ходатайство о приобщении дополнительных документов по Определению суда.

Здравствуйте!

Определение суда же, наверно, имеет "название", например, "об оставлении без движения".

Отсюда, возможно 2 варианта:

1. Исковое заявление (уточненное), в котором будут указаны уже более расширенные адресные сведения о сторонах. + Заявление (ходатайство) о приобщении уточненного (исправленного) ИЗ, об исправлении недостатков, послуживших основанием для оставления без движения.

2. Заявление об уточнении адресных реквизитов (произвольная форма).

Сопроводительным письмом и все.

Если должник физическое лицо, то оформлять надо согласно ст. 131-132 ГПК РФ.

Оно должно быть оформлено в соответствии с ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления.

Требования, предъявляемые к иску определены ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Если должник - физическое лицо, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции и составляется в соответствии с предписаниями ст. 131 ГПК РФ.

Если должник - юридическое лицо, обращайтесь в арбитражный суд.

Добрый день, исковое заявление подписывает исполнительный орган (например, директор и т.д.) либо иное уполномоченное лицо (например, по доверенности), при этом, не имеет значения будет это оригинал или копия.

Копия искового заявления должна быть подписана лично? Или достаточно копии подписи?

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Доброй ночи! Если исковое заявление от юридического лица - то в Арбитражный Суд города Москвы.

Если от физического лица - то месту нахождения Ответчика, т.е. по юридическому адресу Организации в районный Суд.

В любом случае Вы сможете обратиться по общей подсудности по его месту нахождения. (ст. 28 ГПК)

Если иск истекает из трудовых или потребительских отношений, Вы можете обратиться также и по своему месту жительства (ст. 29 ГПК)

Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным составлением иска.

Сергей, добрый день. В случае если иск подается в Арбитражный суд, перечень документов, которые обязательно должны быть приложены к исковому заявлению закреплен в статье 126 АПК РФ. К исковому необходимо приложить также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Учредительные документы в статье 126 АПК РФ не указаны, однако они могут быть приложены (зависит от сути ваших требований).

Спасибо, Анастасия Александровна!

А если речь идет об иске в СОЮ?

Здравствуйте! Исполнительный лист получали? Он уже у приставов?

Государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не может быть осуществлена в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Если Вы представитель юридического лица, то в Арбитражный суд Вашего региона в порядке Арбитражного процессуального кодекса. Если Вы обращаетесь как физическое лицо, то действуете в порядке Гражданского процессуального кодекса и подаете заявление в федеральный суд Вашего района. При этом нужно собрать хорошую доказательную базу, т.к. обязанность доказывания будет лежать на Вас.

Взыскание производится в претензионно-исковом порядке, срок исковой давности не пропущен?

Взыскать-через обращение в суд ст 3 ГПК РФ.

В судебном порядке. Нужно обращаться с исковым заявлением в суд.

Для начала необходимо подать должнику претензию с правовым обоснованием задолженности. В случае неудовлетворения претензии обращайтесь в суд. Подсудность зависит от основания возникновения задолженности.

Взыскание долгов происходит в арбитражном суде. Суды не принимают иски, если истец не направил претензию. Вам следует сделать следующие шаги: Направить претензию. В претензии написать суть требований, потребовать вернуть долг. Подождать ответа. Соберите доказательства виновности другой стороны. Направить иск в суд. Аргументировать иск доказательствами. Приложите контракт, акт приемки работ, квитанции на оплату, претензии, ответы другой стороны.

Ну если это не арбитражный суд, то 150 рублей.

150 рублей платит физическое лицо за подачу апелляционной жалобы в суд второй инстанции. Это предусмотрено часть 2 Налогового кодекса РФ, главой "Государственная пошлина"

Ольга, Статья 333.19 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;. Поскольку аппеляцию подает "Физик" - 150 рублей.

С уважением.

Здравствуйте, вы неверно формулируете требование, из вашего вопроса невозможно понять, что именно вы хотите. Предлагаю поставить вопрос с четко сформулированным требованием))

Возможно вы подаете заявление об уменьшении размера исполнительского сбора по возбужденным ип в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя)

Выбирайте - исковое заявление (по 125 апк рф),

Исполнительное производство в отношении физического лица с вычетом 50% из заработной платы! Вы правы, и исполнительный сбот там тоже приписан!

Добрый день.

В порядке ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Полагаю, что по аналогии законы вы вправе обратиться в налоговую службу по месту нахождения юридического лица, с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Направьте заявление в период трех летного срока.

Здравствуйте.

Государственную пошлину Вы можете вернуть в течении трёх лет со дня её оплаты.

С уважением, Маншилин Дмитрий.

Можете, сроки уважаемые коллеги указали. Но перед обращением в налоговую инспекцию нужно будет получить документ из суда, подтверждающий отсутствие обращения с исковым заявлением.

Добрый день!

Исковое заявление о взыскании задолженности с юридического лица рассматривается районным судом по месту регистрации ответчика или арбитражным судом если и истец и ответчик юридические лица по месту нахождения ответчика.

Добрый день!

По общему правилу Иск подается по месту регистрации или нахождения Ответчика. Узнайте адрес юридического лица и подавайте в суд того района, где оно находится.

Добрый день! Исковое заявление о взыскание долга по договору подряда, если истец физическое лицо, подается в суды общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Всего Вам доброго!

Если истец имеет статус ИП, при этом договором между ними не выделено место договорной подсудности - в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Если такого статуса у физлица нет - тогда в районный суд по месту нахождения ответчика.

Здравствуйте. Исковое заявление о взыскании задолженности необходимо подать в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Надо смотреть договор, возможно в нем есть оговорка, если нет, то в суд в Новгороде. Исковое заявление Вы можете подать лично через канцелярию, также через мой арбитра или почтой России.

Исковое заявление подается по общему правилу по юр. адресу ответчика в соответствующий Арбитражный суд если истец юр.лицо или ип. Также возможно в договоре существует оговорка по подсудности, тогда следовать условиям договора.

Если вам нужна консультация по решению ваших задач, закажите работу любому юристу в чате, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.

Здравствуйте! Если арбитражный суд установит, что есть спор о праве, то заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Суд разъясняет право разрешить спор в порядке искового производства.

Здравствуйте, Все зависит от суммы денежных средств, если цена иска будет выше 50.000 руб., обращайтесь в районный суд по месту нахождения ответчика

Желаю Вам удачи и всех благ!

Исковое заявление подается В районный суд по месту нахождения юридического лица. Если сумма меньше 50000 то подается мировому судье.

Заявление по возврату денежных сумм с юридического лица подается в районный суд по месту юридического адреса организации. Уточнить юридический адрес можно на сайте налоговой инспекции.

Ольга Анатольевна, если Вы ИП или ЮЛ, то обращаетесь в арбитражный суд по месту нахождения должника если иное не указано в договоре.

Физические лица подают иск по месту нахождения ответчика, до 50 тыс. руб. мировому судье, при большей сумме - в городской (районный) суд.

Добрый день. Написание искового заявления от 1000 руб. Представление интересов от 10 тыс. рублей. Можете направить документы на электронную почту konstantin-jurist@mail.ru

Здравствуйте, для того, что бы ответить на вопрос, нужно хотя бы суть спора знать. Будет ли производство по общим правилам или в упрощенном порядке и т.п. Документы можете на почту скинуть: krakovski@bk.ru

Здравствуйте! Сам по себе статус Главы КФХ еще не означает, что дело подведомственно арбитражному суду. Все зависит от характера спора.

Здравствуйте. Все зависит от спора - если спор возникнет между юр. лицом и КФХ (это будет указано в договоре), то будет рассматривать арбитраж, если Юр.Лицом и лично Вами, то районный суд В любом случае физ лицо, имеющее статус КФХ отвечает по обязательствам КФХ своим личныи имуществом.

Cпор в оценке земельного участка! И возмещение убытков, упущенной выгоды, восстановление другого зем участка.

Здравствуйте Ваш спор рассматривается в районном суде по месту юридического адреса ответчика Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Здравствуйте! Если Вы физическое дело, то дело подведомственно только суду общей юрисдикции в зависимости от места жительства ответчика и цены иска.

Доброго времени суток. Если Вы являетесь физическим лицом, А ответчик является юридическое лицо ваш спор подлежит рассмотрению в соответствии с процессуальным законодательством в районном суде по месту нахождения ответчика. В арбитражный суд подавать вы не можете. Если не являетесь индивидуальным предпринимателем.

Доброго времени суток! С исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате необходимо обращаться в районный суд по месту нахождения юридического лица.

Здравствуйте. Есть ли вы физическое лицо и житель этого дома, можете подать в суд общей юрисдикции по месту нахождения жилого дома и местонахождение юридического лица. Если вы предприниматель или он-то суд только Арбитражный.

Здравствуйте, Татьяна.

Если вы физическое лицо, то вам следует обращаться с письменным исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

Доброго времени суток!

Это все очень интересно, но в чем заключается Ваш вопрос? Как нам догадаться, что Вас волнует.

Удачи Вам и всех благ!

Доброго Времени суток!

ИСК в суд подавайте, в АРБИТРАЖ - взыскивайте долг за поставленный товар

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте! Изменение названия ООО не означает создание нового юридического лица, долг никуда не исчезнет. Долг поставщик может взыскать в судебном порядке.

Добрый день, если ООО изменяет название это не является основанием для погашения задолженности. Подавайте в суд и взыскивайте в обычном порядке.

Добрый день!

Обращайтесь в суд с исковым заявлением, после вступления решения суда в силу, обращайтесь к судебным приставам.

Изменение наименования ООО не меняет правопреемственность.

Удачи.

Уважаемый Валерий Николаевич, обращайтесь в арбитражный суд взыскивайте долг за поставленный товар, и из-за изменения названия долг не исчезает.

Удачи вам и всего самого наилучшего

Здравствуйте.

Смена названия не влияет на обязательства. Смело подавайте иск в суд

Иск составляется по правилам ст.3,131,132 с учетом требований ст 55-59 ГПК РФ.

С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".

Здравствуйте! В данном случае поставщик имеет право взыскать данные денежные средства в судебном порядке по данному обстоятельству.

Как вернуть долг за поставку товара ООО, Директор ООО назначенное лицо, снят учредителем как утратившим доверие. Писать претензию на выплату долга, учредитель ООО должника пугает сменой названия ООО, долг требуй с уволенного директора. Новое ООО, новые счета, новый ОГРН, новый директор. Суд выиграю, исполнительный лист отдам приставам, а,судебные приставы дадут ответ, что такой ООО не существует, новые счета новое ОГРН, и т. д.Уволенный директор имеет свое ООО и 100% учредитель. Так я в 2012 году суд выиграл а потом остался с исполнительным листом и ответом судебных приставов. Вот такие наши ЗАКОНЫ. .КАК БЫТЬ, посоветуйте!

Добрый день.

Иск подается в Арбитражный суд. если договором поставки не определена подсудность по месту нахождения ИП, нет третейской оговорки, то иск подавать надо в Арбитражный суд по месту регистрации юридического лица.

Общее правило исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Но сначала подается письменная претензия.

Кредитор имеет право подать заявление о несостоятельности (банкротстве) при наличии долга, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, на сумму не менее 100 000 рублей (для должника – юридического лица) или 10 000 (для должника – индивидуального предпринимателя), при этом обязанность по погашению долга не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна была быть исполнена.

Обратитесь к адвокату лично, который, после ознакомления с документами, подготовит Вам необходимое заявление.

Здравствуйте! либо пишите отзыв (возражение), либо подавайте согласно ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Если Вы гражданиен- то в федеральный суд, мировому судье, если иск от юридического лица- в арбитражный суд