Новые доказательства в апелляции / Гражданское право - 262 советов адвокатов и юристов
Добрый вечер,
Вам нужно сделать рецензию на заключение эксперта и приобщить к материалам дела Обжаловать решение суда в апелляции и просить назначить новую экспертизу Может, стаж не главное. Обжалуйте решение, если приняли уже. Если не приняли - просите суд провести повторную или дополнительную экспертизу другим экспертом(по ситуации), а первую просите считать не достоверной, и не приобщать ее к делу как доказательство. Землеустроительный судебный эксперт часто делает ошибки? Наняла одну, 40 лет стажа, она соседу отдала часть моего участка тварь, я пришла в суд за защитой своих прав, а мои права были нарушены ещё больше.
Добрый вечер,
Вам нужно сделать рецензию на заключение эксперта и приобщить к материалам дела
Спросить
Может, стаж не главное. Обжалуйте решение, если приняли уже. Если не приняли - просите суд провести повторную или дополнительную экспертизу другим экспертом(по ситуации), а первую просите считать не достоверной, и не приобщать ее к делу как доказательство.
СпроситьЗаявить то вы можете, но далеко не факт, что его удовлетворят. Светлана, конечно имеете полное право заявить - как в устной так и письменной форме. [b]То, что это апелляция - не имеет никакого значения. [/b]Никаких ограничений не содержит Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Желаю вам удачи! Заявляйте. Никто не будет их слушать. Апелляция не принимает новых доказательств. Только если перейдёт на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. Если было заявлено вами в суде первой инстанции ходатайство о вызове свидетеля и суд не направил повестки, а ваше ходатайство было удовлетворено, то смело заявляйте в суде апелляционной инстанции повторно. Можете обеспечить явку свидетеля, или просить вызвать в суд повесткой Могу ли я заявить ходатайство о вызове свидетелей в апелляции? Если в суде 1 инстанции этот свидетель был заявлен, но не пришёл!
Светлана, конечно имеете полное право заявить - как в устной так и письменной форме. То, что это апелляция - не имеет никакого значения. Никаких ограничений не содержит Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Желаю вам удачи!
Спросить
Заявляйте. Никто не будет их слушать. Апелляция не принимает новых доказательств. Только если перейдёт на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.
Спросить
Если было заявлено вами в суде первой инстанции ходатайство о вызове свидетеля и суд не направил повестки, а ваше ходатайство было удовлетворено, то смело заявляйте в суде апелляционной инстанции повторно. Можете обеспечить явку свидетеля, или просить вызвать в суд повесткой
СпроситьЕсли вы это указали, то кассация обязательно проверяет Если Вы указали в жалобе на обстоятельства, не рассмотренные в суде первой инстанции, то - нет, не обязан. Это - ссылка на НОВЫЕ доказательства. Суды, рассматривающие жалобы, не вправе принимать новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Их задачи совершенно другие: проверить законность вынесенного постановления, а не рассмотрение дела по существу. Кассационный суд после получения материалов дела проверяют протокол и иные документы на предмет недостатков и правильности если в жалобе указал на существенные недостатки протокола обнаруженные после апеляции
Если Вы указали в жалобе на обстоятельства, не рассмотренные в суде первой инстанции, то - нет, не обязан. Это - ссылка на НОВЫЕ доказательства. Суды, рассматривающие жалобы, не вправе принимать новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Их задачи совершенно другие: проверить законность вынесенного постановления, а не рассмотрение дела по существу.
СпроситьПраво на пересдачу есть у тех, кто:
не сдал один или два экзамена
пропустил или не смог завершить экзамен по уважительной причине
подавал апелляцию о нарушении порядка проведения ОГЭ, и ее удовлетворили Доброго времени суток!
а у педагога есть доказательства? сказать можно, что угодно, скорее всего так он, он словах пугает) надо разбираться! бедные дети , как же их достали с этими ОГЭ ЕГЭ)
С уважением, успехов! Айна, здравствуйте!
Заставлять не имеет право. Если есть доказательства списывания, использования запрещённых технических средств, то это должно быть доведено до сведения законных представителей (родителей) ученика.
К новым ому же, если установлен факт списывания, то пересдача в резервный день не возможна. Имеет ли право преподаватель заставляет пере давать ОГЭ ссылаясь на то что материал списан? При том что телефоны забирали..
Право на пересдачу есть у тех, кто:
не сдал один или два экзамена
пропустил или не смог завершить экзамен по уважительной причине
подавал апелляцию о нарушении порядка проведения ОГЭ, и ее удовлетворили
Спросить
Доброго времени суток!
а у педагога есть доказательства? сказать можно, что угодно, скорее всего так он, он словах пугает) надо разбираться! бедные дети , как же их достали с этими ОГЭ ЕГЭ)
С уважением, успехов!
Спросить
Айна, здравствуйте!
Заставлять не имеет право. Если есть доказательства списывания, использования запрещённых технических средств, то это должно быть доведено до сведения законных представителей (родителей) ученика.
К новым ому же, если установлен факт списывания, то пересдача в резервный день не возможна.
СпроситьКто вам такое сказал? Доводы может включать, доказательства не может предоставлять, если не обоснует невозможность их представления в 1ю инстанцию Возможно есть уважительной причины непредостааления доводов, в суде первой инстанции! Если, все именно так, тогда он имеет право предоставить данные доводы в апелляции Пожалуйста был суд Ответчик в первой инстанции не поддержал иск, сказал просто устно, что не поддерживает его. Отзыв на иск он не предоставлял. Исковые требования истца были удовлетворены. В итоге Ответчик подал на иск апелляционную жалобу со своими доводами. Ответчик же не может включать новые доводы в апелляцию, если он не воспользовался своим правом в суде 1 инстанции?
Доводы может включать, доказательства не может предоставлять, если не обоснует невозможность их представления в 1ю инстанцию
Спросить
Возможно есть уважительной причины непредостааления доводов, в суде первой инстанции! Если, все именно так, тогда он имеет право предоставить данные доводы в апелляции
СпроситьВ том то и дело, что нет. В ст. части 1 статьи 327.1 ГПК прописано что суд принимает новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Но тут говорится о доказательствах, а не о доводах. ...
СпроситьДа. Так и есть. Если суд сочтёт необходимым, то можно истребовать новые доказательства в апелляции. Тем более если в ходатайство было необоснованно отказано. Нужно. Отказ в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции является основанием для подачи апелляционной жалобы и удовлетворении заявленного ходатайства во второй инстанции. Если суд первой инстанции отказал ответчику в устном ходатайстве об истребовании доказательств, и принял решение в пользу истца. По мнению суда - истребование этого доказательства не имеет отношения к делу. Может ли в ответчик в апелляции повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств которое было отклонено в суде первой инстанции? Говорят такое возможно только в случае когда апелляция рассматривает дело по правилам первой инстанции, а как на самом деле? Заранее Спасибо!
Да. Так и есть. Если суд сочтёт необходимым, то можно истребовать новые доказательства в апелляции. Тем более если в ходатайство было необоснованно отказано.
Спросить
Нужно. Отказ в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции является основанием для подачи апелляционной жалобы и удовлетворении заявленного ходатайства во второй инстанции.
СпроситьВ апелляции новые доказательства не принимаются, свидетели не допрашиваются. Если у вас уже стадия апелляции, то я бы рекомендовал бы ознакомиться с материалами дела, поскольку те вопросы, что вы задаёте, разрешаться должны в суде первой инстанции. Здравствуйте!
В апелляционную инстанцию не нужно предоставлять никаких доказательств, поскольку суд будет ориентироваться на нарушения суда первой инстанции и на уже имеющиеся доказательства . Вам нужно подробно указать, какие были допущены нарушения судом первой инстанции. Написала апелляционную жалобу, на этом этапе суда тоже нужно свидетелей тех же вызывать? Я истец, потребитель. Нарушили мои права, предоставили чек об отправке ответа на претензию, я её не получила (претензию) а сам ответ (оригинал) ответчик в суд не предоставила... И претензию дали с опозданием. Это приравнивается к отказу на мои требования? Она должна вернуть мне деньги за платье? Такое было у меня требование...
Если у вас уже стадия апелляции, то я бы рекомендовал бы ознакомиться с материалами дела, поскольку те вопросы, что вы задаёте, разрешаться должны в суде первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте!
В апелляционную инстанцию не нужно предоставлять никаких доказательств, поскольку суд будет ориентироваться на нарушения суда первой инстанции и на уже имеющиеся доказательства . Вам нужно подробно указать, какие были допущены нарушения судом первой инстанции.
СпроситьВы не уточнили главного - что Вы хотите получить на выходе? Здравствуйте
Нужно изучать само определение суда, а также материалы дела.
Это для того, чтобы ответить на ваш вопрос.
Не зная материалов невозможно написать апелляционную жалобу, так как апелляция новые доказательства уже не принимает и можно ссылаться только на то, что есть в деле. После завершения процедуры банкротства и освобождения должника-гражданина от непогашенных обязательств кредиторов, выявлено, что он в процедуре банкротства погасил долг кредитору-банку, который не включился в реестр требований кредиторов должника-гражданина, При рассмотрении заявления кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам (обособленного спора) по запросу суда о предоставлении справки о сумме и дате погашения банк представил выписку по счетам должника с указанием оборотов денежных средств и даты закрытия счета. Суд не признал эту выписку доказательством погашения. Как это можно обжаловать. Спасибо. Андрей
Здравствуйте
Нужно изучать само определение суда, а также материалы дела.
Это для того, чтобы ответить на ваш вопрос.
Не зная материалов невозможно написать апелляционную жалобу, так как апелляция новые доказательства уже не принимает и можно ссылаться только на то, что есть в деле.
СпроситьЕсли мотивируете причины их отсутствия в первой инстанции - их могут и приобщить Татьяна, можете.
Но Вам в ходатайстве надо будет обосновать [b]невозможность предоставления[/b] новых доказательств в суд 1-й инстанции. В апелляционном суде этот вопрос зададут. Да, можете представить новые доказательства, ранее не исследованные. Можете подать такое ходатайство. В КоАП РФ нет апелляции, и нет кассации. У Вас рассмотрение жалобы на не вступившее в законную силу постановление. При рассмотрении жалобы Вы вправе заявить ходатайство о приобщении дополнительных материалов. [quote]КоАП РФ Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, [/quote] КОАП РФ. Могу ли я на заседании аппеляционного суда подать письменное ходатайство о приобщении к делу новых доказательств. В жалобе они указаны не были.
Если мотивируете причины их отсутствия в первой инстанции - их могут и приобщить
Спросить
Татьяна, можете.
Но Вам в ходатайстве надо будет обосновать невозможность предоставления новых доказательств в суд 1-й инстанции. В апелляционном суде этот вопрос зададут.
Спросить
В КоАП РФ нет апелляции, и нет кассации. У Вас рассмотрение жалобы на не вступившее в законную силу постановление. При рассмотрении жалобы Вы вправе заявить ходатайство о приобщении дополнительных материалов.
КоАП РФ Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииСпросить8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,
Отбивайте 3.5 млн и доказывайте 3.5 млн
Сестра вам переводила не в период развода В браке была продана до брачная квартира за 3.5 м.р. и была куплена другая 4.2 м.р, 700 т.р. мне переводам делала сестра так как деньги были у нее на хранение. У новой квартиры владелец попросил что бы не платить налог так как владеет меньше года и просил указать 3.5 м.р.. Развелся с женой она подала на раздел имущества. Квартиру оценили в 4.2.м.р., в суде я предоставил договор за сколько продал добрачную кв. и договор купли на новую. В итоге суд запросил операции в банк но банк не ответил. С моих слов квартира и была куплина за 3.5 м.р. В итоге первая инстанция утвердила так 700 т.р. поделить пополам так как нет чека по операции. Примит ли апеляция новые доказательства если я предоставлю перевод на 4.2 м.р. где перед переводам есть перевод от сестры на 700 т. р.?
Отбивайте 3.5 млн и доказывайте 3.5 млн
Сестра вам переводила не в период развода
Спросить
В период брака, теперь хочет компенсацию за своместо нажитое имущество. Так апеляция примет новые доказательства что добрачная квартира и в дарственную деньги получены?
Спросить
Если в суде рассматривался данный вопрос, но он не был принят во внимание, то пишите апелляцию и указывайте в ней на этот факт.
СпроситьНужно ознакомиться с постановлением суда, для начала. Что бы понять, как лучше себя вести при обжаловании. Новые доказательства в апелляции не рассматриваются, если вы не обоснуете причину не предоставления в суд первой инстанции доводов и фактов Суд первой инстанции был на стороне инспектора. В самом начале я оставил заявление в инспекторате на предоставление видеофиксации, видеофиксация предоставлена не была, как оказалось в видеофиксации не видно ни номера мотоцикла, ни меня узнать нет как да и видео не очень качества и снято с бокового ракурса. Могу ли я в аппеляции отказаться от своих показаний в первой инстанции и бить на то что на видео не я и если бы видео было юы мне предоставленно то я бы организовал свою защиту с другой стороны? P.s. в первой инстанции я защищался правилами дорожного движения.
Нужно ознакомиться с постановлением суда, для начала. Что бы понять, как лучше себя вести при обжаловании.
Спросить
Новые доказательства в апелляции не рассматриваются, если вы не обоснуете причину не предоставления в суд первой инстанции доводов и фактов
СпроситьВсе теперь необходимо написать в апелляции Обязательно обжалуйте. Если участвуете в суде первой инстанции, то апелляции может не принять новые доказательства Уточните пожалуйста, если сегодня было заседание а я отзыв на иск не предоставила, могу ли я обжаловать решение суда, апелляцию подать? Чтобы учел суд платежи которые ранее взыскатель списал в счет долга на основании приказа.
Если участвуете в суде первой инстанции, то апелляции может не принять новые доказательства
СпроситьНужно смотреть ответ СФР, ваше исковое, возражения СФР, все доказательства и решение суда. Только тогда можно дать какой-то прогноз. Возможно суд решение незаконное вынес и нужно апелляцию подавать, а может изначально исковые требования неверно сформулированы и нужно заново подавать по другим основаниям.
У меня был случай когда известный в наших краях адвокат вообще вместо административного иска к администрации гражданский заявила. После проигрыша в районном суде тот истец ко мне обратился по поводу апелляции, но её смысла не было подавать, я заявил новый иск, уже административный, и выиграл дело Центр занятости выдает справку о том что периоды нахождения в ЦЗ защитываются в страховой стаж. СФР не защитывает, и по суду не защитали. Есть смысл подавать аппеляцию в суд о защите этих периодов в стразовой стаж?
Нужно смотреть ответ СФР, ваше исковое, возражения СФР, все доказательства и решение суда. Только тогда можно дать какой-то прогноз. Возможно суд решение незаконное вынес и нужно апелляцию подавать, а может изначально исковые требования неверно сформулированы и нужно заново подавать по другим основаниям.
У меня был случай когда известный в наших краях адвокат вообще вместо административного иска к администрации гражданский заявила. После проигрыша в районном суде тот истец ко мне обратился по поводу апелляции, но её смысла не было подавать, я заявил новый иск, уже административный, и выиграл дело
СпроситьАпелляция имеет право рассмотреть дело по правилам первой инстанции с исследованием всех доказательств, вы можете заявить об истечении срока привлечения. Вы не правильно думаете. Если отменено решение апелляции, то она просто заново будет рассматривать именно как эта инстанция и постановление само не отменено и срок давности ту не применяется. Кассационная инстанция отменила решение апелляционной инстанции по рассмотрению админки 12.26, кассация направило на новое рассмотрение, событие случилось 03 мая 2022 г., скажите пожалуйста теперь дело вернётся в апелляцию и я так понимаю либо по ходатайству оно прекратиться по срокам, либо апелляция направит в первую инстанцию мировому судье?
Апелляция имеет право рассмотреть дело по правилам первой инстанции с исследованием всех доказательств, вы можете заявить об истечении срока привлечения.
Спросить
Вам ответ, коллега, не верный. Постановление не отменено, отменено решение по жалобе, следовательно срок давности не применяется. И по правилам первой инстанции по КоАП РФ дела вообще при рассмотрении жалобы не рассматриваются. Не путайте с ГПК. А ТО ВЫ ТИУТ НАСОВЕТУЕТЕ ЧЕЛОВЕКУ.
СпроситьВы не правильно думаете. Если отменено решение апелляции, то она просто заново будет рассматривать именно как эта инстанция и постановление само не отменено и срок давности ту не применяется.
СпроситьЮлия, смотря какое решение вынесет апелляционная инстанция Если оно на апелляции, то и нужно просить приобщить к делу новые доказательства, обосновав невозможность их предоставления в суд первой инстанции. Решение вступит в силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции. Предоставьте в апелляцию новые доказательства, суд из примет при условии, что в первой инстанции они не были предоставлены по объективным причинам. Когда вступает в силу решение первой инстанции, если находиться на аппеляции. Хотим отменить решение суда по новым обстоятельствам?
Если оно на апелляции, то и нужно просить приобщить к делу новые доказательства, обосновав невозможность их предоставления в суд первой инстанции.
Спросить
Решение вступит в силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции. Предоставьте в апелляцию новые доказательства, суд из примет при условии, что в первой инстанции они не были предоставлены по объективным причинам.
СпроситьДля того что бы дать точный ответ и рекомендации, нужно ознакомиться с решением. Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с решением суда по делу. Оценку нужно было делать в суде первой инстанции.
Апелляция не принимает новых доказательств, если не обоснуете, почему не сделали это в суде первой инстанции. Есть решение суда по иску банка по кредиту умершего. Можно ли его оспорить в связи с несогласием рыночной стоимости наследуемого имущества. Оценку делал банк истец Считаем её завышенной. Как подать апелляционную жалобу? Какую причину, для отмены решения суда можно указать? Спасибо
Для того что бы дать точный ответ и рекомендации, нужно ознакомиться с решением.
Спросить
Оценку нужно было делать в суде первой инстанции.
Апелляция не принимает новых доказательств, если не обоснуете, почему не сделали это в суде первой инстанции.
СпроситьВ суде предоставите. Здравствуйте, Liam. Не обязательно. Представлять доказательства можно и непосредственно в судебном заседании, пока не завершилось судебное следствие. В исключительных случаях представить новые доказательства можно и в суде апелляции, если таковая состоится. При этом, придется доказать невозможность их представления в суде первой инстанции. Обязательно ли на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в первой инстанции истцу представлять доказательства или истец имеет право представить доказательства в любое время?
Здравствуйте, Liam. Не обязательно. Представлять доказательства можно и непосредственно в судебном заседании, пока не завершилось судебное следствие. В исключительных случаях представить новые доказательства можно и в суде апелляции, если таковая состоится. При этом, придется доказать невозможность их представления в суде первой инстанции.
СпроситьАпелляция рассматривает законность решения суда, а законность обсуждается, как правило, на основании уже имеющихся в деле доказательств.
Если у Вас есть какое-то новое обстоятельство - пробуйте пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам. Суд общей юрисдикции принял решение об освобождении земельного участка, входящего в состав общего имущества собственников помещений в этом доме, от пристройки к магазину.
До апелляции провели общее собрание собственников помещений МКЖД, в котором определили порядок пользования земельным участком с размещенной на нем пристройкой.
В апелляции суд отказал в приобщении протокола.
Каким путем идти?
Апелляция рассматривает законность решения суда, а законность обсуждается, как правило, на основании уже имеющихся в деле доказательств.
Если у Вас есть какое-то новое обстоятельство - пробуйте пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам.
СпроситьНо ведь решение собрания собственников МКЖД не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством
СпроситьЕсли этим решением могли быть изменены какие-то обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, то что Вас смущает?
Но само собой разумеется я понятия не имею - что именно указано в решении и как оно вообще могло повлиять на судебное решение. В любом случае для правильного определения порядка действий рекомендую передать юристу документы на изучение (платная услуга)
СпроситьСрок на подачу частной жалобы восстанавливает суд первой инстанции. Доказательства в апелляцию можно приобщить только в том случае, если на момент рассмотрения дела судом первой инстанции этих доказательств не было. Какие документы, какие-то новые.
В любом случае сначала срок Подаётся частная жалоба на определение по судебным расходам. Имеются документы, которые надо подать в апелляционную инстанцию. Нужно оформить ходатайство о приобщении и подать вместе с жалобой, включив его в прилоение к частной жалобе, либо подать отдельно после того, как восстановить срок на подачу частной жалобы?
Срок на подачу частной жалобы восстанавливает суд первой инстанции. Доказательства в апелляцию можно приобщить только в том случае, если на момент рассмотрения дела судом первой инстанции этих доказательств не было.
Спросить
Не исследует если не хочет, а так это не доказательства предоставленные сторонами.
Это желание самого суда Добрый день. Да, суд имеет право сам сделать запрос, а вот стороны не могут представлять доказательства Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины. Имеет ли право суд апелляционной инстанции истребовать новые доказательства, которых не было в материалах дела? Речь идёт о выписке по банковской карте. Апелляционный суд почему-то сделал запрос в банк по банковской карте. Насколько я знаю, апелляция не исследует новые доказательства
Не исследует если не хочет, а так это не доказательства предоставленные сторонами.
Это желание самого суда
Спросить
Добрый день. Да, суд имеет право сам сделать запрос, а вот стороны не могут представлять доказательства
Спросить
Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.
СпроситьДобрый день! Во-первых, не каждое обстоятельство является вновь открывшимся, во-вторых, если Вы не обжаловали решение в апелляции, то кассационную жалобу Вы подать не можете. Если обжаловали, то подавайте. Подават КЖ не исключает подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, главное, чтоб эти обстоятельства были действительно вновь открывшимися, а не новыми доказательствами, которые Вы могли представить в суд первой инстанции, но не сделали этого.
Необходима помощь в составлении документов — напишите мне в личные сообщения на данном сайте. Нет, это возможно только после вступления решения в законную силу. ГПК дело идет на апелляцию в 3-ий раз после 2 отмены в кассации
Имееются 3 вновь открывшимся важних обстоятелсьтва действий ответчика которые им было совершенны 2 месяца назад.
Ходатайствовать тут же о пересмотре дела по правилам первой без учета Глава 39?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы. Дополнительные доказательства предоставить будет уже нельзя, Вам нужно в этом суде доказательства предоставить которые позволят апелляционному суду засомниваться в правильности судебной экспертизы Подлог необходимо доказать. В кассации дополнительные доказательства не примут. Все представляйте в апелляцию. Удачи В кассационной инстанции проверяют правильность применения норм права. Новые доказательства не исследуют На данный момент в апелляционной инстанции рассматривается дело по правилам 1-ой инст. (в полном объёме), проведена судебная экспертиза по ДТП. Мной было заявлено о подлоге доказательств истца, возражение на данную экспертизу. Судебное заседание назначено на конец июня. Если решение суда будет не в мою пользу, как будет проходить суд в кассационной инстанции, по правилам апелляционной инстанции (буду подавать) ? Можно будет добавить дополнительные доказательства?
Дополнительные доказательства предоставить будет уже нельзя, Вам нужно в этом суде доказательства предоставить которые позволят апелляционному суду засомниваться в правильности судебной экспертизы
Спросить
Подлог необходимо доказать. В кассации дополнительные доказательства не примут. Все представляйте в апелляцию. Удачи
Спросить
В кассационной инстанции проверяют правильность применения норм права. Новые доказательства не исследуют
СпроситьВ соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
К таким причинам, в частности, суд отнесет невозможность предоставления доказательств в связи с отклонением судом первой инстанции ходатайства о приобщении, либо об истребовании соответствующих доказательств. Предоставления дополнительных доказательств в апелляции. Какая может быть уважительная причина почему не были предоставлены доказательства в суд первой инстанции.
В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
К таким причинам, в частности, суд отнесет невозможность предоставления доказательств в связи с отклонением судом первой инстанции ходатайства о приобщении, либо об истребовании соответствующих доказательств.
СпроситьСразу. Иначе могут отказать в принятии. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в материалах доказательствам.
Новые доказательства принимаются в исключительном случае, при представлении доказательств того, что вы не имели возможности приобщить их в суде первой инстанции, либо если сам суд предложит их предоставить.
Другое дело, если суд ап. инстанции перейдет в рассмотрение по правилам первой - тут уже ограничений нет.
В любом случае тянуть не следует и на потом не откладывать. Сразу приложите к апелляции, потом могут не принять! Скажите пожалуйста, в апелляции по гражданскому делу необходимо сразу при подаче предоставлять все документы или можно донести, как в случае суда первой инстанции. Спасибо.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в материалах доказательствам.
Новые доказательства принимаются в исключительном случае, при представлении доказательств того, что вы не имели возможности приобщить их в суде первой инстанции, либо если сам суд предложит их предоставить.
Другое дело, если суд ап. инстанции перейдет в рассмотрение по правилам первой - тут уже ограничений нет.
В любом случае тянуть не следует и на потом не откладывать.
Спросить
Добрый весер, а как суд апелляционной инстанции может перейти в рассмотрении на правила суда первой инстанции. Спасибо.
СпроситьП 32 ПП ВС от 19.06.2012 N 13 Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Спросить
Сможете. Апелляция не возвращает, а переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции. Вам следует ознакомиться со ст.327.1 ГПК РФ и ст.328 ГПК РФ Нет. Давным-давно уже дела не возвращаются из апелляции в суд первой инстанции на повторное рассмотрение. Будет рассматриваться апелляция по правилам суда первой инстанции. Апелляционная инстанция вправе рассматривать документы по правилам первой инстанции и тогда вы вправе заявлять соответствующие ходатайства, предоставлять документы. Если апелляция вернёт дело в суд 1 инстанции я смогу тогда подключить новых свидетелей и доказательства в 1 суде
Апелляция не возвращает, а переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции. Вам следует ознакомиться со ст.327.1 ГПК РФ и ст.328 ГПК РФ
СпроситьНет. Давным-давно уже дела не возвращаются из апелляции в суд первой инстанции на повторное рассмотрение. Будет рассматриваться апелляция по правилам суда первой инстанции.
Спросить
Читайте также:
- Новые доказательства в апелляционной жалобе
- Новые доказательства в суде апелляционной инстанции
- Ходатайство о доказательствах в апелляции
- Новые доказательства в кассационной инстанции
- Дополнительные доказательства в апелляции
- Приобщение доказательств в апелляции
- Как в апелляции приобщить новые доказательства
- Предоставление новых доказательств в суд апелляционной инстанции
- Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляции
- Новые доказательства
- Новые доказательства это
- Доказательства в апелляции
- Новые доказательства в кассации
