Постановление об оценке имущества должника / Гражданское право - 61 советов адвокатов и юристов
Выносится Постановление пристава, утверждает Старший пристав о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий в соответствии со ст.117 закона Об испол производстве. Каким документом пристав обяжет бывшего должника уплатить за проведение оценки имущества нанятой сторонней организацией? Ведь сразу после назначения оценщика приставом все долги оплачены, окончены все исполнительные производства, сняты все ограничения, обременения и отменён арест имущества.
Выносится Постановление пристава, утверждает Старший пристав о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий в соответствии со ст.117 закона Об испол производстве.
СпроситьПравила ареста активов должника описаны в законе № 229-фз. Одним из основных требований является соразмерность стоимости имущества размеру долга, взыскиваемого приставом. Для этого сотрудник ФССП делает предварительную оценку вещей и предметов, выявленных в ходе осмотра, указывает их цену в акте (описи).
Если пристав наложил арест на имущество, по стоимости несоразмерное долгу, можно обжаловать его действия, отменить постановление. Для этого можно обращаться в суд, либо пожать жалобу в адрес вышестоящего должностного лица ФССП. Никак, оплатите долг и не смешите народ... Возбуждено исполнительное производство на сумму 5 900 рублей, судебный пристав вручил требование на предоставление транспортного средства о рассмотрении вопроса о наложении ареста, Законно ли это, стоимость авто более 300,0 тыс. руб, соразмерен ли долг и стоимость имущества, как выйти из ситуации?
Правила ареста активов должника описаны в законе № 229-фз. Одним из основных требований является соразмерность стоимости имущества размеру долга, взыскиваемого приставом. Для этого сотрудник ФССП делает предварительную оценку вещей и предметов, выявленных в ходе осмотра, указывает их цену в акте (описи).
Если пристав наложил арест на имущество, по стоимости несоразмерное долгу, можно обжаловать его действия, отменить постановление. Для этого можно обращаться в суд, либо пожать жалобу в адрес вышестоящего должностного лица ФССП.
СпроситьДобрый день!
Судебный пристав-исполнитель не обязан извещать должника о дате и времени проведения специализированной организацией торгов по реализации арестованного имущества.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Здравствуйте. Не предусмотрена законом обязанность извещения приставом должника о торгах Здравствуйте, Александр!
[quote] Какое ходатайство можно ему подать?[/quote]
Заявление об ознакомлении с исполнительным производством.
Пристав должен направить Вам, например: постановление об оценке имущества, постановление о принятии оценки, постановление о принудительной реализации имущества на комиссионных началах, передаче имущества на торги. В службу ФСПП, должен У меня изъяли залоговое авто судебные приставы для продажи ее через аукцион еще в апреле 2023 г. Но я до сих пор нигде не вижу информацию по торгам. Как мне узнать у пристава такую информацию? Какое ходатайство можно ему подать? Должен ли пристав как-то меня уведомить о торгах? Благодарю за ответ!
Добрый день!
Судебный пристав-исполнитель не обязан извещать должника о дате и времени проведения специализированной организацией торгов по реализации арестованного имущества.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьЗдравствуйте. Не предусмотрена законом обязанность извещения приставом должника о торгах
СпроситьСпасибо. Это понятно. Но и срок прошел большой. Где и как возможно вообще найти "концы" по такой информации? Может, они вообще там ничего не делали?)))
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Какое ходатайство можно ему подать?
Заявление об ознакомлении с исполнительным производством.
Пристав должен направить Вам, например: постановление об оценке имущества, постановление о принятии оценки, постановление о принудительной реализации имущества на комиссионных началах, передаче имущества на торги.
СпроситьРустам, благодарю.
Просто это у меня уже все есть еще с апреля-мая 2023 (постановление об оценке имущества, постановление о принятии оценки, постановление о принудительной реализации имущества на комиссионных началах, передаче имущества на торги), но до сих пор ни на каких ресурсах я не видел торгов по машине...
Вот я и интересуюсь - как у присава можно узань об этом информацию? Есть просто мысль написать по делу на госуслугах, но что именно (ходатайство, жалобу) - не знаю
СпроситьМогут наложить арест. Светлана, да, могут, если на нем жилого дома, единственного для вас жилья. Добрый вечер
Так как это не жилое помещение, то приставы имеют право обратить на него взыскание, сначала произведя оценку имущества с привлечением оценочной организации и передачей на торги. Если на участке есть единственное пригодное для проживания жилье должника, то не могут. А если нет то могут (ст. 446 ГПК РФ) Только через судебное постановление земля м.б. выставлена на реализацию. Обращение взыскания на недвижимое имущество возможно только в судебном порядке. Таким образом, возможность у пристава "забрать земельный участок за долги по кредиту" имеется. Только приставы очень редко сами обращаются в суд. Инициативу может проявить банк, так как он тоже имеет право на обращение в суд. В собственности только один земельный участок, могут пристава его забрать за долги по кредиту.
Добрый вечер
Так как это не жилое помещение, то приставы имеют право обратить на него взыскание, сначала произведя оценку имущества с привлечением оценочной организации и передачей на торги.
СпроситьЕсли на участке есть единственное пригодное для проживания жилье должника, то не могут. А если нет то могут (ст. 446 ГПК РФ)
СпроситьОбращение взыскания на недвижимое имущество возможно только в судебном порядке. Таким образом, возможность у пристава "забрать земельный участок за долги по кредиту" имеется. Только приставы очень редко сами обращаются в суд. Инициативу может проявить банк, так как он тоже имеет право на обращение в суд.
СпроситьПристав в данном постановлении указывает стоимость имущества по результатам оценки. Это значит, что Пристав установил стоимость имущества для реализации и передаче на торги. Делается это с привлечением оценочной организации. Должник и Взыскатель в срок 10 дней с момента вынесения (получения) могут при несогласии это постановление обжаловать. Сумма должна быть указана в постановлении, возможно вы говорите о постановлении о передаче на оценку (значит суммы еще нет). Нужно с постановлением ознакомиться. Постановление об оценке имущества должника СПИ что это значит?
Пристав в данном постановлении указывает стоимость имущества по результатам оценки.
СпроситьЭто значит, что Пристав установил стоимость имущества для реализации и передаче на торги. Делается это с привлечением оценочной организации. Должник и Взыскатель в срок 10 дней с момента вынесения (получения) могут при несогласии это постановление обжаловать.
СпроситьСумма должна быть указана в постановлении, возможно вы говорите о постановлении о передаче на оценку (значит суммы еще нет). Нужно с постановлением ознакомиться.
СпроситьСергей, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Статья 85. Оценка имущества должника. Каким актом, нормативным или ненормативным является постановление судебного пристава исполнителя об оценке арестованного имущества?
Сергей, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Статья 85. Оценка имущества должника.
СпроситьМожет. Автомобиль оценивается и выставляется на торги. Вырученные деньги идут на погашение долгов. В рамках исполнительного производства может быть реализовано имущество должника при невозможности иного исполнения взыскания. Пристав выносит постановление, проводит оценку имущества, (она всегда занижена), выставляет имущество на торги. На ТС должника наложен арест в виде ограничения прав по регистрации ТС. скажите пожалуйста может ли данное имущество быть реализовано судебным приставом в целях погашения задолженности перед кредиторами. Если да, то каков порядок такой реализации ТС? спасибо.
Может. Автомобиль оценивается и выставляется на торги. Вырученные деньги идут на погашение долгов.
СпроситьВ рамках исполнительного производства может быть реализовано имущество должника при невозможности иного исполнения взыскания. Пристав выносит постановление, проводит оценку имущества, (она всегда занижена), выставляет имущество на торги.
СпроситьЕсли имеется задолженность и должник не имеет официального дохода, пристав выносит постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении недвижимости и автомобиля. Если должник добровольно погашать задолженность не будет, пристав имеет право произвести оценку и выставить на торги движимое и иное имущество, разрешенное по закону. Если Вы считаете действия пристава незаконными, можете обжаловать и отменить. Пристав вынес ип по алиментам, задолжность сразу не рассчитал а, подали ходотайство на расчёт за должности она приняла, сделала арест имущества на право совершение сделок. Можно ли на это отдел постановл, взыскиваться не зп, а сделать реализацию имущества если в течение срока не погасит сумму за должности.
Если имеется задолженность и должник не имеет официального дохода, пристав выносит постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении недвижимости и автомобиля. Если должник добровольно погашать задолженность не будет, пристав имеет право произвести оценку и выставить на торги движимое и иное имущество, разрешенное по закону. Если Вы считаете действия пристава незаконными, можете обжаловать и отменить.
СпроситьДобрый день Александр!
В соответствии с частью 6 статьи 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
То есть у вас 10 дней рабочих со дня вынесения постановления об оценке. Пришло сегодня постановление об аресте и оценке арестованного имущества, но до этого недели за 2 присав приезжал и арестовал данное имущество, с какого дня я могу оплатить данную оцененную сумму, он сказал 10 дней т.е с сегодняшнего или с того дня как приезжал?
Добрый день Александр!
В соответствии с частью 6 статьи 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
То есть у вас 10 дней рабочих со дня вынесения постановления об оценке.
СпроситьДа могут. Разницу обязаны перевести на счет должника
Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (последняя редакция) Здравствуйте! Все зависит от того, насколько велика разница. Если стоимость имущества сильно превышает величину долга, то продать его пристав не вправе. По закону стоимость имущества и величина долга должны быть соразмерны. Здравствуйте. Конечно, но разницу должны Вам вернуть.
И имейте ввиду, что если пристав занизит реальную рыночную стоимость имущества, то Вы вправе оспорить постановление пристава об оценке. Здравствуйте. Да, могут. Могут ли приставы продать имущество если его стоимость превышает сумму задолженности.
Да могут. Разницу обязаны перевести на счет должника
Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (последняя редакция)
СпроситьЗдравствуйте! Все зависит от того, насколько велика разница. Если стоимость имущества сильно превышает величину долга, то продать его пристав не вправе. По закону стоимость имущества и величина долга должны быть соразмерны.
СпроситьЗдравствуйте. Конечно, но разницу должны Вам вернуть.
И имейте ввиду, что если пристав занизит реальную рыночную стоимость имущества, то Вы вправе оспорить постановление пристава об оценке.
СпроситьДействия пристава за рамки закона не выходят. В данном случае вы можете обжаловать постановление судебного пристава, об обращении взыскания на имущество, провести собственную оценку. Да, пристав действует законно, но нужно смотреть точные действия, акт описи и ареста. Правомерно ли поступают пристава, если конфисковали машину у должника, хотя он оплачивает задолженность, цена машины гораздо выше задолженности.
В данном случае вы можете обжаловать постановление судебного пристава, об обращении взыскания на имущество, провести собственную оценку.
СпроситьДа, пристав действует законно, но нужно смотреть точные действия, акт описи и ареста.
СпроситьВы вправе оспорить торги в данном случае, кроме того вы можете выкупить машину. Конкурсный управляющий требует от пристава возмещения долга, а его погасить в большем % только через продажу имущества принадлежащее должнику, т.к. с 01.02.2022 должник оставляет себе гарантированный прожиточный минимум и гасит долг по минимуму, и вполне может вообще ничего не гасить, т.к. удержаний не из чего делать. Здравствуйте вы можете оспорить данные действия. Добрый день!
А Вам пристав направлял постановление об оценке авто?
Советую Вам ознакомиться с материалами исполнительного производства на приеме у пристава (ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае нарушений со стороны пристава его действия можно будет обжаловать в суде, либо в порядке подчиненности начальнику отдела. Платим за автокредит через приставов, так как банк банкрот. Половину выплатили и тут узнаем что пристав выставляет машину на торги.
Конкурсный управляющий требует от пристава возмещения долга, а его погасить в большем % только через продажу имущества принадлежащее должнику, т.к. с 01.02.2022 должник оставляет себе гарантированный прожиточный минимум и гасит долг по минимуму, и вполне может вообще ничего не гасить, т.к. удержаний не из чего делать.
СпроситьДобрый день!
А Вам пристав направлял постановление об оценке авто?
Советую Вам ознакомиться с материалами исполнительного производства на приеме у пристава (ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае нарушений со стороны пристава его действия можно будет обжаловать в суде, либо в порядке подчиненности начальнику отдела.
СпроситьВ случае, если задолженность от 3000 руб. Добрый вечер, Дмитрий!
Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве"
[quote]Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.[/quote] Ваша машина находится у Вас на ответственном хранении. Будет изъята в случае её продажи. За это можно тем или иным образом решить вопрос с выплатой долга. Обратиться к приставу за отсрочкой, в суд - за рассрочкой. Когда есть исполнительное производство. Мне сказали что машина уже находиться на торгах. Но они не изъяли ее у меня. Когда приставы могут выставить на торги авто?
Добрый вечер, Дмитрий!
Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве"
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.Спросить
Автомобиль должен быть сначала арестован, а уже позже изъят.
После наложения ареста на имущество должнику предоставляется дополнительное время для погашения долговых обязательств. Оно определено законодательством сроком на 2 месяца. Изъятие автомобиля происходит в присутствии двух понятых. В ходе процесса проведения ареста авто составляется протокол, а также:
-изымается технический паспорт транспортного средства;- фиксируется показание данных, отображенных на спидометре;
- составляется опись комплектации авто и его внутренних и внешних дефектов.
Перед передачей арестованного автомобиля на торги ФССП готовят пакет документов. Их перечень определяется действующим законодательством. Среди прочих входящих в комплект бумаг судебным приставам необходимо подготовить:
Акт приема-передачи транспортного средства.СпроситьПостановление, на основе которого был наложен арест судебными приставами.
Технический паспорт на автомобиль.
Документы, подтверждающие право собственности.
Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Этап продажи имущества через аукцион по 229 ФЗ. 1. В назначенный день аукциона прошли торги, я победитель. Все хорошо. Поступили жалобы в ФАС, после рассмотрения оказалось что не допущена одна заявка неправомерно, в Росимуществе не заметили поступления задатка, что и было причиной отказа. Торги переназначили
2. В переназначенный день провели торги, я так же стал победитель. Снова жалобы. После рассмотрения переназначили торги. При этом жалобы необоснованные.
3. Снова выиграл, но дорого.
Вопрос: Что можно сделать? Хочу признать первые или вторые торги действительными.
Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
СпроситьДобрый день! Согласно ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Вы не указали, у вас ипотечное жильё или просто долги перед банком. Здравствуйте!
Если у Вас единственное жилье то не выставят, но Вы не указали что за задолженность у Вас? В 2020 году был на квартиру наложен арест. Задолженность в течении года не была погашена. Есть ли сроки выставления арестованного имущества на торги судебным приставом?
Добрый день! Согласно ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
СпроситьЗдравствуйте!
Если у Вас единственное жилье то не выставят, но Вы не указали что за задолженность у Вас?
СпроситьДобрый вечер, Светлана! Если есть постановление о снятии ареста, соответственно на данный момент он снят. А при чем тогда Постановление об оценке имущества должника тем же числом. У меня был арестован по сп моб телефон, нужно было выплатить за 10 дней. Я выплатила и сегодня на госуслуги мне пришли 2 письма. Постановление об оценке имущества должника СПИ и Постановление о снятии ареста с имущества. Оба письма датированы одним числом. Вот я и пытаюсь понять сняли арест с моб телефона или арест опять на него наложили? Если возможно, то ответьте мне пожалуйста.
Добрый вечер, Светлана! Если есть постановление о снятии ареста, соответственно на данный момент он снят.
СпроситьПо рпактикек суд только обращает взыскание на имущество а торги реализация происходят уже в соответствии с законом об исполнительном производстве там уже иные органы работают. Добрый день
[b]Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества[/b]. Если актом оценки установлена более низкая цена, чем кадастровая стоимость, то возможно.
Если данного постановления нет, то [b]суд не имеет права сам определять стоимость имущества[/b] и, логично - не имеет право занижать кадастровую стоимость самостоятельно.
Основание:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 89. Реализация имущества должника на торгах. Может ли суд выставить на торги недвижимость ниже кадастровой стоимости.
По рпактикек суд только обращает взыскание на имущество а торги реализация происходят уже в соответствии с законом об исполнительном производстве там уже иные органы работают.
СпроситьДобрый день
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Если актом оценки установлена более низкая цена, чем кадастровая стоимость, то возможно.
Если данного постановления нет, то суд не имеет права сам определять стоимость имущества и, логично - не имеет право занижать кадастровую стоимость самостоятельно.
Основание:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 89. Реализация имущества должника на торгах.
СпроситьЗдравствуйте, Вам необходимо писать заявление о восстановлении процессуального срока и указать причину по которой срок был пропущен. Никто не приостановит исполнение решения суда, поскольку для этого нет оснований. Во всяком случае из вашего рассказа никаких оснований для приостановления не усматривается. Здравствуйте.
Вы можете попробовать восстановить срок, если имеются уважительные причины.
Основания для приостановки: идет спор по исполнительному сбору, было исковое заявление, чтобы имущество освободили из-под ареста, необходимость оспорить оценку имущества, должник находится в командировке, оспаривается судебное постановление, подано заявление о разъяснении решения суда. Пропустил срок подачи апелляционной жалобы. Могу ли написать заявление о приостановлении исполнения решения суда 1-ой инстанции или отклонят?
И по каким основаниям могут приостановить?
Здравствуйте, Вам необходимо писать заявление о восстановлении процессуального срока и указать причину по которой срок был пропущен.
СпроситьНикто не приостановит исполнение решения суда, поскольку для этого нет оснований. Во всяком случае из вашего рассказа никаких оснований для приостановления не усматривается.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете попробовать восстановить срок, если имеются уважительные причины.
Основания для приостановки: идет спор по исполнительному сбору, было исковое заявление, чтобы имущество освободили из-под ареста, необходимость оспорить оценку имущества, должник находится в командировке, оспаривается судебное постановление, подано заявление о разъяснении решения суда.
СпроситьПочему имущество должника не на торгах? Оценка была проведена? С приставами должен работать представитель покруче, чем обычный судебный помощник. Чем больше экономите, тем больше теряете в итоге. Да,конечно проведена. Ещё в феврале, в апреле вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. Ответ один-короновирус, все "заморожено".. Такой вопрос: должник не платит долг, но у него есть имущество-дом, доля в другом доме, магазин-оформлены на него, две машины, оформленные ещё на его умершего отца, но он ими пользуется. Приставы наложили на все арест, магазин оценили, вынесли постановление на реализацию ещё в апреле этого года, но он до сих пор не на торгах. Машины говорят не имеют права выставить на торги, т.
К должник на себя их не оыормил. Уже один раз индексировала долг, признавала бездействие СП незаконным, постоянно запрашиваю информацию о ходе ИП, но...результата никакого... что мне делать дальше, как обязать должника заплатить долг.
С приставами должен работать представитель покруче, чем обычный судебный помощник. Чем больше экономите, тем больше теряете в итоге.
СпроситьДа,конечно проведена. Ещё в феврале, в апреле вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. Ответ один-короновирус, все "заморожено"..
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьМария, здравствуйте!
Приставы, скорее всего, взыскали исполнительный сбор -это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, который не исполнил добровольно исполнительный документ. Такой сбор взыскивается на основании постановления пристава-исполнителя.
По общему правилу сбор составляет 7% от взыскиваемой суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не меньше 1 000 руб. с гражданина или предпринимателя и 10 000 руб. с организации. Если требование неимущественное, то гражданин и предприниматель платят 5 000 руб., а организация - 50 000 руб.
Оставьте пожалуйста положительный отзыв с оценкой. Имеют ли право судебные приставы штрафовать на сумму, которую постановил суд.
Мария, здравствуйте!
Приставы, скорее всего, взыскали исполнительный сбор -это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, который не исполнил добровольно исполнительный документ. Такой сбор взыскивается на основании постановления пристава-исполнителя.
По общему правилу сбор составляет 7% от взыскиваемой суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не меньше 1 000 руб. с гражданина или предпринимателя и 10 000 руб. с организации. Если требование неимущественное, то гражданин и предприниматель платят 5 000 руб., а организация - 50 000 руб.
Оставьте пожалуйста положительный отзыв с оценкой.
СпроситьДобрый день!
В зависимости от того когда был суд по имуществу и когда проводилась судебная оценка, так как срок годности (актуальности) отчета об оценки равен 6 месяцев. У пристава есть право привлечь независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества. У Вас есть право как у должника или кредитора оспорить результаты оценки либо обжаловать постановление об оценки имущества. Она ж по закону об ипотеке должна руководствовоться решением суда.. Пристав вынес постановление об оценке имущества, по исп листу об обращении взыскания на заложенное имущество. Чем он руководствовался, если в решении суда стоимость была определена.
Добрый день!
В зависимости от того когда был суд по имуществу и когда проводилась судебная оценка, так как срок годности (актуальности) отчета об оценки равен 6 месяцев. У пристава есть право привлечь независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества. У Вас есть право как у должника или кредитора оспорить результаты оценки либо обжаловать постановление об оценки имущества.
СпроситьСудебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию/торги. В какие сроки арестованное имущество подаётся на торги после оценки.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию/торги.
СпроситьДобрый день! Судебный пристав исполнитель вправе арестовать имущество без присутствия должника, в этом случае постановление и акт о наложение ареста направляются должнику почтой. В соответствии со ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложение ареста на имущество должно быть не менее двух понятных. Привлечение специалиста не обязательно. Специалист будет приглашён для оценки имущества, если его стоимость превышает 30000 руб. В день и время, назначенные судебным приставом-исполнителем для производства ареста имущества, представитель должника – ОАО «Авторемонт», извещённый о дне, времени и месте совершения ареста имущества, − не явился.
Каковы действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести арест имущества должника, если не явились должник, один из понятых или специалист по оценке имущества.
Добрый день! Судебный пристав исполнитель вправе арестовать имущество без присутствия должника, в этом случае постановление и акт о наложение ареста направляются должнику почтой. В соответствии со ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложение ареста на имущество должно быть не менее двух понятных. Привлечение специалиста не обязательно. Специалист будет приглашён для оценки имущества, если его стоимость превышает 30000 руб.
СпроситьОльга, здравствуйте!
Судебный пристав не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
В течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию пристав обязан передать арестованное имущество специализированной организации для принудительной реализации. Судебный пристав 1,5 года назад оставил мне на ответственное хранение мой арестованный автомобиль, за это время в машине выбили стекло. Существует ли срок ответственного хранения? И в какие сроки пристав должен реализовать автомобиль (стоимость оценили в 29000)?
Ольга, здравствуйте!
Судебный пристав не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
В течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию пристав обязан передать арестованное имущество специализированной организации для принудительной реализации.
Спросить