Сделка ООО / Юридические лица - 2767 советов адвокатов и юристов
Возможно сделать обмен по вашей цене.
С уважением. Добрый день!
Да, такое возможно. см.ст.421 ГК РФ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Сделки купли продажи и дарения долей оформляются через нотариуса. С ним обсудите все эти моменты, насчет номинальной стоимости долей и тп.
В соответствии со статьёй 21 закона № 14-ФЗ «Об ООО» сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Это требование также распространяется и на договор дарения вне зависимости от статуса одаряемого. Уважаемая Инга.
Конечно же, участники ООО вправе подарить или осуществить отчуждение своих долей в уставном капитале ООО одному или нескольким участникам ООО. Это разрешено ГК РФ и законом об ООО. Могут ли участники ооо подарить друг другу или сделать обмен несколькими % долей, учитывая их номинальную стоимость, а не рыночную? В уставе не расписано конкретики.
Добрый день!
Да, такое возможно. см.ст.421 ГК РФ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Спросить
Сделки купли продажи и дарения долей оформляются через нотариуса. С ним обсудите все эти моменты, насчет номинальной стоимости долей и тп.
В соответствии со статьёй 21 закона № 14-ФЗ «Об ООО» сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Это требование также распространяется и на договор дарения вне зависимости от статуса одаряемого.
Спросить
Уважаемая Инга.
Конечно же, участники ООО вправе подарить или осуществить отчуждение своих долей в уставном капитале ООО одному или нескольким участникам ООО. Это разрешено ГК РФ и законом об ООО.
СпроситьПриложите к этому суду отказ от того Добрый вечер!
Подавать частную жалобу на определение о возврате, в случае если суд незаконно вернул дело, вышестоящая инстанция обяжет принять иск к производству. Здраствуйте! Необходимо получить определение и обжаловать его со ссылкой на предыдущее определение о возврате. Здравствуйте, Вам необходимо этот футбол прекратить, а именно получить Определение суда и обжаловать его, и приложите предыдущее определение о возврате. Подали иск о признании договора кабальной сделкой с ООО в суд который указан в договоре. Суд вернул с формулировкой что нужно подавать в суд по месту регистрации ответчика. Подали в суд по месту регистрации этого ООО проверили по выписке из егрн. Опять ответ что дело неподсудно данному суду. Определения нет. Только со слов помощника судьи. Как быть? Та сторона уже наседает
Добрый вечер!
Подавать частную жалобу на определение о возврате, в случае если суд незаконно вернул дело, вышестоящая инстанция обяжет принять иск к производству.
Спросить
Здраствуйте! Необходимо получить определение и обжаловать его со ссылкой на предыдущее определение о возврате.
Спросить
Здравствуйте, Вам необходимо этот футбол прекратить, а именно получить Определение суда и обжаловать его, и приложите предыдущее определение о возврате.
СпроситьТри предшествующих Здравствуйте
Три года до принятия судом заявления о признании банкротом этого ООО.
Посмотрите по кад.арбитру эту информацию Доброе утро!
3 года до до принятия судом заявления о признании банкротом этого ООО.
Информацию можете посмотреть на сайте арбитражного суда кадарбитр. ру.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения. Обжалование и отмена сделок при банкротстве ООО три предшествующих календарных года или три года с момента введения процедуры?
Здравствуйте
Три года до принятия судом заявления о признании банкротом этого ООО.
Посмотрите по кад.арбитру эту информацию
Спросить
Доброе утро!
3 года до до принятия судом заявления о признании банкротом этого ООО.
Информацию можете посмотреть на сайте арбитражного суда кадарбитр. ру.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
СпроситьДобрый день! Запрета на продажу нет, но такая сделка будет считаться сделкой с заинтересованностью, ст. 45 Закона об ООО, является подконтрольной налоговому органу и может повлечь негативные налоговые последствия. Рекомендую перед совершением такой сделки получить индивидуальную консультацию с изучением документов у любого юриста на сайте, написав в личные сообщения. Можно ли единственному учредителю ООО, продать свой личный автомобиль в ООО? К тому же учредитель еще является Индивидуальным предпринимателем, на УСНО по другому виду деятельности?
Добрый день! Запрета на продажу нет, но такая сделка будет считаться сделкой с заинтересованностью, ст. 45 Закона об ООО, является подконтрольной налоговому органу и может повлечь негативные налоговые последствия. Рекомендую перед совершением такой сделки получить индивидуальную консультацию с изучением документов у любого юриста на сайте, написав в личные сообщения.
СпроситьВторой вариант верен. Здравствуйте Если более 5 лет налога нет (п. 17.2 ст. 217 Налогового кодекса). Если выходите и получаете стоимость доли выше её номинальной стоимости все равно ничего не платите, так как владеете долей на момент сделки более 5 лет. Да,это так НДФЛ в данном случае не возникает. Пожалуйста, ответ. Доля в ооо, номинальной стоимостью 200 тысяч рублей, владею ей более 5 лет. Выхожу из состава учредителей и мне платят 40 миллионов (так как на ооо есть недвижимость). Надо ли мне платить НДФЛ? В налоговой сказали, что если продам, то не облагается только номинальная стоимость в 200 тысяч, а с остальной суммы на до оплатить НДФЛ. А в другой налоговой консультации сказали, что если я выхожу и получаю стоимость доли выше её номинальной стоимости все равно ничего не плачу, так как владею долей на момент сделки более 5 лет. Так как верно то?
Если выходите и получаете стоимость доли выше её номинальной стоимости все равно ничего не платите, так как владеете долей на момент сделки более 5 лет. Да,это так
Спросить
Заявление ИФНС соответствующее Как это? Сделка совершена и исполнена. Да. В пятницу мы у нотариуса заверили договор купли-продажи доли 100 % в ООО, нотариус поздно вечером сбросил в налоговую. Могу ли я, бывший учредитель приостановить регистрацию в налоговой?
Автомобиль может принадлежать либо физическому лицу, либо юридическому. Одновременно оформить автомобиль на оба лица нельзя. Нужна сделка с ООО (дарение, купля-продажа и т.п.), чтобы поставить на учет на ООО. Можно ли оформить купли-продажи автомобиля на себя как физлицо, но в течение 10 дней поставить на учёт на ООО где являюсь генеральным директором?
Автомобиль может принадлежать либо физическому лицу, либо юридическому. Одновременно оформить автомобиль на оба лица нельзя.
Спросить
Как физлицо я оформляю купли-продажи автомобиля, а на учёт ставлю только на ООО, так можно?
Спросить
Вам же ответили - купили вы как физ лицо. Как кто то другой будет ставить на учёт? Не хватает ещё одного действия - вы купили машину, потом вы её продаёте ООО (ЮР ЛИЦУ). Вот теперь юр лицо может поставить на учёт эту машину. Понимаете?
Кто приобрёл машину, тот и ставит её на учёт.
Спросить
Нужна сделка с ООО (дарение, купля-продажа и т.п.), чтобы поставить на учет на ООО.
СпроситьДобрый день!
Просто так вывести активы ООО нельзя, только через возмездные сделки. Приобрести ООО под условием так же не получится. Можно ли приобрести ООО, когда на нём есть активы, и после приобретения ООО переводить их на бывшего собственника? Ситуация такова, что мы хотим приобрести ООО, на котором числится несколько объектов недвижимости. Но переоформление этих объектов занимает определенное время. Хотим приобрести только ООО без недвижимости. Можно ли оформить договор купли-продажи с указанием пунктов, что бывший собственник обязуется переоформить все объекты недвижимости в такие-то сроки. Суть в том, что ООО нужно сейчас, и как грамотнее сделать так, чтобы ООО не приостанавливало свою работу, при этом избавиться от недвижемости? Спасибо
Добрый день!
Просто так вывести активы ООО нельзя, только через возмездные сделки. Приобрести ООО под условием так же не получится.
СпроситьНе перейдет — юридическое лицо останется тем же, и оно продолжит нести ответственность по всем сделкам, в том числе и с Вами. Директор ООО хочет продать долю ООО (100%, он - единственный участник). При этом у ООО имеются долги передо мною, арендодателем помещения, которое арендует ООО. По договору аренды оплата коммунальных услуг возложена на арендатора. Перейдёт ли после продажи доли ООО задолженность ООО по коммунальным услугам на нового учредителя ООО? По возможности, прошу дать ссылку на статью Закона. С уважением, Игорь
Не перейдет — юридическое лицо останется тем же, и оно продолжит нести ответственность по всем сделкам, в том числе и с Вами.
СпроситьДобрый вечер
Если кратко:
Либо в судебном порядке обжаловать действия ИФНС об исключении и уже тогда совершать сделку по передаче имущества или в судебном порядке признать сделку купли - продажи ,или распределения имущество -передача учредителю.
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию ,устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы ООО с единственным учредителем и в его же лице участник ФНС исключила из ЕГРН. В собственности у ООО есть нежилое здание. Этот учредитель снова зарегистрировал ООО, с тем же названием и по тому же адресу, что и предыдущее ООО. Как юридически правильно оформить это нежилое здание по ИНН нового ООО?
Добрый вечер
Если кратко:
Либо в судебном порядке обжаловать действия ИФНС об исключении и уже тогда совершать сделку по передаче имущества или в судебном порядке признать сделку купли - продажи ,или распределения имущество -передача учредителю.
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию ,устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы
СпроситьОтветственен тот с кем заключали договор. если в самом договоре не указано иное. Ответственность несет юридическое лицо, имеющее ИНН и ОГРН (ООО "Альфа риэлт"), а не товарный знак, под которым это юр. лицо работает (Агентство недвижимости "Этажи").
Ответственность несёт ООО. Здравствуйте! Исполнитель по договору и несёт ответственность перед Вами
Тот кто прописан в договоре)
Не забывайте нажимать спасибо юристам
С уважением, Дарья Алексеевна Исполнитель- Альфа риэлт. Как правило риелторские компании не несут ответственность за юридическую чистоту сделки и за последствия признания сделок недействительными. Все полномочия указаны в договоре. Удачи Мне непонятно, почему агентство недвижимости "Этажи',а исполнитель "Альфа риэлт''?Кто несёт ответственность за проведение сделки? Если заключаешь договор с одним, а исполнитель другой.
Ответственен тот с кем заключали договор. если в самом договоре не указано иное.
Спросить
Ответственность несет юридическое лицо, имеющее ИНН и ОГРН (ООО "Альфа риэлт"), а не товарный знак, под которым это юр. лицо работает (Агентство недвижимости "Этажи").
Ответственность несёт ООО.
Спросить
Здравствуйте! Исполнитель по договору и несёт ответственность перед Вами
Тот кто прописан в договоре)
Не забывайте нажимать спасибо юристам
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Исполнитель- Альфа риэлт. Как правило риелторские компании не несут ответственность за юридическую чистоту сделки и за последствия признания сделок недействительными. Все полномочия указаны в договоре. Удачи
СпроситьМогут, если суд признает сделку недействительной. Но тут срок исковой давности может быть применен. Однако тут еще не прошло 10 лет и попытка видимо Встречный иск о признании добросовестным преобретателем. Дядя мой купил ангар у ООО, прошло 9 лет, ооо все ликвидировано, но бывшие члены подали в суд и требуют признать сделку незаконное потому что типа не было такого решения собрания и подписи не председателя в договоре, суд назначил экспертизу, прошло столько лет если выяснится что подпись не того человека, а тут уже все умер, могут ли отнять здание? Кстати земля в аренде под ней...
Могут, если суд признает сделку недействительной. Но тут срок исковой давности может быть применен. Однако тут еще не прошло 10 лет и попытка видимо
Спросить
Если ООО представляет интересы-должно знать какие действия собирается совершать-например - заключать договоры, подавать заявки, совершать шаг торгов, регистрировать сделку и т.д.. Вообще довольно большой объем полномочий. Вы либо к нотариусу обратитесь и он поможет или представитель ООО пусть ее составит или юрист и уже с этим образцом и пойдете к нотариусу.
Невозможно вам двумя словами это пояснить ООО участвует в электронных торгах на покупку машиноместа от имени физлица. Что должно быть указано в нотариальной доверенности
Если ООО представляет интересы-должно знать какие действия собирается совершать-например - заключать договоры, подавать заявки, совершать шаг торгов, регистрировать сделку и т.д.. Вообще довольно большой объем полномочий. Вы либо к нотариусу обратитесь и он поможет или представитель ООО пусть ее составит или юрист и уже с этим образцом и пойдете к нотариусу.
Невозможно вам двумя словами это пояснить
СпроситьДа, это возможно.
С уважением. П. 4 ст. 185.1 ГК РФ. Простая письменная форма. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Абзац второй указанного пункта предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Имеет ли право директор ООО собственноручно (не нотариально) подписать/дать доверенность физлицу на подписание от его имени (от имени директора ООО) договоров купли-продажи?
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Абзац второй указанного пункта предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
СпроситьНадо ваш устав смотреть, что там написано по этому поводу. Есть ли возможность подобной блокировки.
С уважением. Для крупной сделки ООО обязательно одобрение участников.
Участники общества одобряют крупную сделку на общем собрании по ст. 36, 37 и 38 Закона об ООО. Сделка считается одобренной, если большинство голосов за. Может ли один из учредителей (40% доли УК) наложить запрет на продажу недвижимости, принадлежащей ООО, директору (учредитель-60% доли УК) ?
Надо ваш устав смотреть, что там написано по этому поводу. Есть ли возможность подобной блокировки.
С уважением.
Спросить
Для крупной сделки ООО обязательно одобрение участников.
Участники общества одобряют крупную сделку на общем собрании по ст. 36, 37 и 38 Закона об ООО. Сделка считается одобренной, если большинство голосов за.
СпроситьРуководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа). Если сделка не крупная. Факт взаимозависимости ИП и ООО сам по себе не страшен. Главное, чтобы цены по договорам, заключаемым между ними, не отличались сильно от рыночных в ту либо в иную сторону. Никаких других значимых нюансов в отношениях между взаимозависимыми лицами нет. Я Анна здравствуйте, уважаемые юристы такой вопрос, я являюсь главой представительства в компании ооо, как бы по договору это основная работа, могу ли я в другой компании ооо быть ген директором по совместительству? И еще такой вопрос: Будучи директором в компании ооо, могу у себя в ип купить товар и продать в ооо компанию где являюсь директором?
Руководитель организации может работать по совместительству у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа). Если сделка не крупная. Факт взаимозависимости ИП и ООО сам по себе не страшен. Главное, чтобы цены по договорам, заключаемым между ними, не отличались сильно от рыночных в ту либо в иную сторону. Никаких других значимых нюансов в отношениях между взаимозависимыми лицами нет.
СпроситьЯвляется, если гражданин получает от данной деятельности систематический доход. Да, нужно либо ООО, либо ИП оформить, если это не разовая сделка и не личный автомобиль, а доход постоянный и систематический Чтобы было все чисто, надо платить налог с дохода.
Зарегистрируйтесь как юр лицо, платите налоги, и все будет "чисто" Является ли перекупство авто, незаконной предпринемательской деятельностью? Нужно ли юр лицо? Что вообще нужно, чтобы все было чисто?
Да, нужно либо ООО, либо ИП оформить, если это не разовая сделка и не личный автомобиль, а доход постоянный и систематический
СпроситьЧтобы было все чисто, надо платить налог с дохода.
Зарегистрируйтесь как юр лицо, платите налоги, и все будет "чисто"
СпроситьМожет, по правилам сделки с заинтересованностью. Здравствуйте, Наталья,
Такой заем возможен с соблюдением положений, изложенных в ст. 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Всего Вам Доброго! Может ли ип взять в долг у ооо, при этом он является учредителем.
Здравствуйте, Наталья,
Такой заем возможен с соблюдением положений, изложенных в ст. 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Всего Вам Доброго!
СпроситьПисьменно претензию подготовьте. ЗАТЕМ С ИСКОМ В СУД Ст.15 ГК РФ
Убытки взыскиваются путем подачи иска в суд ст 131,132 ГПК РФ Досудеьный порядок и в суд Виктория, у Вас была опись документов, которые Вы отправили через СДЭК?
Данные из пользовательского соглашения с сайта СДЭК:
Компания - ООО «СДЭК-Глобал», (ОГРН 1157746448463, ИНН 7722327689, 630007,
г. Новосибирск, ул. Кривощековская, д. 15, корп. 1, этаж 1,2), правообладатель исключительного права на Интернет-сайт: www.cdek.ru. ООО ЗАКОН И ПРАВО Г.МОСКВА Сдек потерял документы для сделки, что влечет для меня убытки в размере более 300000.
Виктория, у Вас была опись документов, которые Вы отправили через СДЭК?
Данные из пользовательского соглашения с сайта СДЭК:
Компания - ООО «СДЭК-Глобал», (ОГРН 1157746448463, ИНН 7722327689, 630007,
г. Новосибирск, ул. Кривощековская, д. 15, корп. 1, этаж 1,2), правообладатель исключительного права на Интернет-сайт: www.cdek.ru.
СпроситьОпределение
Судья Зининой И.В. № 2-1790/2021
Докладчик Сляднева И.В. № 33-9494/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.
судей Крейса В.Р., Давыдовой И.В.
при секретаре Хлебникове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 сентября 2021 года гражданское дело по иску ССВ к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании убытков, штрафа, поступившее с апелляционной жалобой представителя ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Слядневой И.В., объяснения представителя ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ССВ обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», в котором просил взыскать убытки в сумме 511820,89 руб., штраф, судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2020 по накладной № передал ООО «СДЭК-Глобал» в городе Хабаровске груз, в который входила парфюмерная продукция на общую сумму 499646,89 руб. Получателем груза являлось ООО «СИ ЭЛЬ ПРДАКШН» в городе Москва. Услуга по доставке груза не связана с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Услуги по доставке груза истец оплатил в полном объеме в сумме 12174 руб.
23.11.2020 истцу стало известно, что ответчиком груз был утерян. В связи с этим истцу причинены убытки на сумму 511820,89 руб. Поскольку, по мнению истца, между сторонами возникли правоотношения по транспортной экспедиции, а ответчик отказался возместить убытки в полном объеме, это нарушает права истца как потребителя и в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф.
Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021 года исковые требования ССВ к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании убытков, штрафа удовлетворены частично.
Взысканы с ООО «СДЭК-Глобал» в пользу ССВ убытки в сумме 511820,89 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8318 руб., а всего 525138,89 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С указанным решением не согласилась представитель ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ
В апелляционной жалобе просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указано, что применение к отношениям сторон, сложившимся на основании договора возмездного оказания курьерских услуг, норм права, регламентирующих транспортную экспедицию, не обосновано и противоречит действующему законодательству. Между ССВ и ООО «СДЭК-Глобал» не было подписано ни одного из обязательных при заключении договора транспортной экспедиции документов, (поручение экспедитору, экспедиторская расписка, транспортная накладная).
Напротив, заключенный между сторонами договор публичной оферты, Регламент оказания услуг и фирменная накладная, подписанная ССВ, прямо указывают на то, что воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по возмездному оказанию курьерских услуг, что не регулируется положениями закона о транспортной экспедиции.
В рассматриваемом случае клиентом не была указана объявленная стоимость отправления, в связи с чем не оплачивался дополнительный сбор и не оказывались услуги страхования, тем самым истец подтвердил, что отправление, переданное по накладной №, не является ценным. Ответственность исполнителя в таком случае не превышает 3000 руб. (п.8.3 Регламента, действующего у ответчика).
Апеллянт также считает, что судом нарушены нормы процессуального права, в том числе принцип состязательности сторон, исследования и оценки доказательств, так как одним из существенных условий для возложения на ответчика ответственности за причиненные истцу убытки за утрату отправления является факт принятия спорного товара ответчиком. Однако надлежащих доказательств этому, как полагает автор жалобы, истцом представлено не было. Принятые во внимание судом единый бланк заказа и каталог не отвечают требованиям, предъявляемым к документам и письменным доказательствам.
При этом единый бланк заказа не является описью вложений в отправление по накладной №, не содержит отметок ответчика о приеме перечисленных товаров к доставке - отсутствует дата составления документа, подпись лица, принимавшего отправление по накладной, отсутствует оттиск печати ООО «СДЭК-Глобал».
Судом не исследован вопрос о том, каким образом документ относится к отправлению №, так как бланк заказа не содержит дату и место составления, нет информации о лицах, составивших бланк заказа.
Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие его право собственности на указанные товары, а также факт оплаты им товаров на сумму 499646,89 руб.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда явилась представитель ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ, дала соответствующие устные пояснения и представила дополнительные письменные пояснения к своей жалобе.
Не явился истец ССВ, направил по почте ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ, а также ст.165.1 ГК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых следует считать надлежащим.
Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2020 года ССВ передал ООО «СДЭК-Глобал» для перевозки из города Хабаровска в город Москва по адресу проспект: 1 место, вес 133,375 кг, который содержал косметику. Описание вложения –косметика весом 133,375 кг – содержится непосредственно в накладной, выданной истцу ответчиком. В числе особых отметок в накладной указано на приложение к накладной описи вложения.
Получателем груза было указано ООО «СИ ЭЛЬ ПРДАКШН». Объявленная стоимость груза не указана. Стоимость перевозки составила 12174 руб., складывалась из услуг по экономичному экспресс-складу, обрешетке груза и платы за его вес (л.д. 9) и оплачена истцом в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются накладной №.
Согласно Регламенту возмездного оказания курьерских услуг (Регламент ВОКУ), оказание услуг по отправке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом / отправителем соответствующей накладной (пункт 1.2.).
Отправления принимаются исполнителем в упакованном виде, по количеству мест, без проверки и пересчета вложений (пункт 2.1 регламента).
Отправление доставляется до места нахождения пункта выдачи заказов исполнителя либо по адресу получателя, указанному в накладной (пункт 2.2 регламента).
В соответствии с пунктом 2.3.1 Регламента, доставка осуществляется по принципу ограниченной ответственности исполнителя.
В случае утраты\повреждения отправления клиент при условии соблюдения требований к упаковке имеет право объявить стоимость отправления и оплатить дополнительный сбор в момент отправления исполнителю. Под объявленной стоимостью понимается заявленная клиентом\отправителем стоимость вложения отправления, указанная в накладной на соответствующее отправление.
В соответствии с пунктом 8.3 Регламента размер ответственности исполнителя относительно отправления, стоимость которого не была объявлена, и за которое не взимался сбор за объявленную стоимость:
-в случае полной утраты или полного повреждения (порчи) – в размере стоимости услуг исполнителя по доставке соответствующего отправления и дополнительной компенсации в размере реально причиненного ущерба, но не более 3000 рублей.
ООО «СИ ЭЛЬ ПРДАКШН» груз не был получен. Ответчиком не оспаривалось, что груз был утерян.
В связи с утратой груза истцом 04.12.2020 направлена претензия о возмещении его действительной стоимости, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд 1 инстанции, оценив доказательства дела по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из условий договора, пришел к выводу о фактически сложившихся между сторонами правоотношений из транспортной экспедиции и ничтожности в связи с этим условия договора об ограничении ответственности экспедитора по сравнению с тем, как его ответственность определена в законе, регулирующем данную деятельность. Установив факт передачи ответчику товарно-материальных ценностей по накладной №, доказанность стоимости груза, утраченного при перевозке, и применив положения статей 803, 15, 393 ГК РФ, закона «О транспортной экспедиции», суд удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, возникших у истца, в размере фактической стоимости груза 499646,89 руб., а также понесенных истцом расходов на оплату услуг по первозке в сумме 12174 руб.
При этом суд не нашел оснований для применения к правоотношениям сторон положений Закона «О защите прав потребителей» и взыскания с ответчика штрафа, учитывая количество отправленного товара и его функциональное назначение, которое не свидетельствует о его использовании истцом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых нужд.
Настаивая на отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что суд неправомерно применил к отношениям, сложившимся на основании договора возмездного оказания курьерских услуг, нормы права, регламентирующие деятельность по перевозке и транспортно-экспедиционной деятельности, поскольку обязательные для такого рода деятельности документы не оформлялись.
Судебная коллегия с указанными доводами согласиться не может, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому не могут повлечь отмену решения суда.
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполн
СпроситьПо договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п.1 ст.801 ГК РФ).
На основании ст.803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в силу п.1 ст.785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза.
Таким образом, определяющим фактором для квалификации договора, связанного с транспортировкой груза, является наличие (отсутствие) обязанности перевозчика обеспечить сохранность груза при его перемещении в конкретное место.
При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.
Отсутствие экспедиторских документов при этом не является определяющим основанием для правильной квалификации спорных правоотношений, как на то указано в апелляционной жалобе. Обязанность оформления необходимых документов лежит исключительно на исполнителе и уклонение его от надлежащего оформления данных правоотношений не может являться основанием для возложения негативных последствий этого на истца.
Регламент ВОКУ, на который ссылается автор жалобы, представляет собой документ стандартного образца, разработанный самим ответчиком. При этом ответчик, как видно из выписки из ЕГРЮЛ, является профессиональным участником рынка логистических услуг. В силу изложенного условия, содержащиеся в Регламенте, на которые ссылается ответчик как на соглашение, заключенное между сторонами на таких условиях, представляют собой стандартные правила, которые предложены именно ответчиком, в том числе в части оформления документов при заключении договора с заказчиком.
Вместе с тем, согласование сторонами ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, а экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризует свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети «Интернет», через который заключается договор (пункт 26 Постановления N 26).
На основании оценки судом накладной № установлено, что спорная перевозка подразумевала и обеспечение сохранности груза до его передачи грузополучателю.
Соответственно, с учетом полного и всестороннего исследования представленных доказательств, правильной оценки фактически возникших между сторонами правоотношений, исходя из условий договора, предмета и цели принятия ответчиком груза для организации его перевозки, самостоятельного выбора ответчиком способов перевозки и доставки груза, суд 1 инстанции правильно квалифицировал отношения сторон как вытекающие из договора транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 ГК РФ и законом о транспортной экспедиции.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (п.1 ст.803 ГК РФ).
При этом подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истцом при оформлений накладной не произведено объявление стоимости отправления и не уплачен дополнительный сбор, в связи с чем размер ответственности ограничивается суммой в размере 3 000 руб.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п.4 ст.421 ГК РФ).
Заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (п.2 ст. 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.
Условия договора транспортной экспедиции об ограничении ответственности экспедитора по сравнению с тем, как его ответственность определена в законе, являются ничтожными (п.2 ст.11 Закона N 87-ФЗ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26).
Установление лимита ответственности в виде незначительной суммы без учета веса груза и его наименования верно истолковано судом как завуалированное условие об уходе исполнителя от ответственности. Такое условие противоречит существу законодательного регулирования правоотношений в сфере услуг перевозчика, поэтому обоснованно признано ничтожным.
Кроме того, как уже было указано выше, накладную оформлял менеджер ответчика и в ней в принципе нет графы «объявленная ценность», что заведомо не позволяло истцу указать эту стоимость при оформлении заказа.
Доказательств того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в дело не представлено, в связи с чем в силу ст.803 ГК РФ экспедитор несет ответственность за утрату груза.
Согласно п.13 Постановления Пленума от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.
Если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и отсутствует возможность точно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования пассажира о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности (п.5 ст.393 ГК РФ). В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
При возникновении спора о размере убытков, причиненных порчей багажа, заключение эксперта о стоимости поврежденного багажа о характере и степени его повреждения подлежит исследованию и оценке наравне с другими представленными сторонами доказательствами (статьи 67 и 86 ГПК РФ).
Поскольку судом достоверно установлено, что груз передан ответчику и принят им и, согласно описанию в накладной, представлял собой косметику весом 133,375 кг, и при этом к накладной была приложена опись, которую ответчик в доказательство своих возражений против стоимости груза не представил, то при определении размера убытков судом верно были приняты во внимание доказательства, представленные истцом - фотографии коробок с грузом при его передаче ответчику с указанием на них наименований косметики, бланк заказа на эту косметику с указанием в нем цен на каждый вид продукции, каталог косметики. Вывод суда о возможности идентификации утраченного груза, а также взыскании с ответчика 499646,89 руб. в счет возмещения ущерба следует признать при таких обстоятельствах законным и обоснованным, так как ответчик, возражая против доказательств, представленных истцом, никаких иных доказательств, в том числе приложенной к накладной описи содержимого, не представил.
Помимо изложенного, судебная коллегия принимает во внимание, что в гражданских правоотношениях действует презумпция добросовестности их участников, которая предполагается, пока она не опровергнута.
В настоящем случае добросовестность истца ответчиком не опровергнута.
В силу этого, суд апелляционной инстанции приходит к вводу о том, что истцом надлежащим образом исполнены принятые гарантии, изложенные в разделе 9 Регламента «Гарантии Клиента», а именно, пункте 9.1, согласно которому, все сведения, представленные Клиентом и его представителями, являются полными, точными и достоверными. То есть истец гарантировал, что им предоставлено для доставки именно то имущество, которое заявлено к доставке и которое, в свою очередь, указано в иске.
Права истца в отношении косметики подтверждены, так как именно он передавал имущество ответчику и ответчик без возражений принял груз к доставке. Со стороны исполнителя не было отказа по мотиву передачи груза для доставки неуполномоченным лицом. Вследствие этого последующее заявление ответчиком таких возражений является неправомерным, так как оно ни на чем не основано. Право собственности истца на утраченный груз иными лицами не оспаривается, доказательств обращения иных лиц с требованием о возмещении стоимости утраченного груза ответчиком не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законода
СпроситьТаким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «СДЭК-Глобал» ЛВЮ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Спросить
Налог на транспорт - обязан ли его оплачивать ООО в случае признания договора лизинга незаключенным?
Спорный вопрос. Формально - не должен платиться, отсутствуют соответствующие правоотношения. Добрый день!
После признания сделки недействительной уплаченные налоги возвращаются, обратитесь с ФНС. Платится ли ООО транспортный налог по договору лизинга, если впоследствии этот договор лизинга признан незаключенным? Например, автомобиль был в пользовании ООО год, после чего договор признали незаключенным. По договору налог платит лизингополучатель.
Спорный вопрос. Формально - не должен платиться, отсутствуют соответствующие правоотношения.
Спросить
Добрый день!
После признания сделки недействительной уплаченные налоги возвращаются, обратитесь с ФНС.
СпроситьПодарить долю знакомому, и от знакомого провести сделку. Юноша идите изучайте право и учебники, а не пытайтесь сдавать зачеты за счет других юристов. У ООО ромашка есть доля принадлежащая обществу (30 процентов) более года и один учредитель ооо Роза (70 процентов) тоже с одним участником. Уставной капитал 40 тысяч. Передать долю ооо Роза не получается так как у ооо ромашка и у ооо Роза один участник.
Что делать в данной ситуации?
Юноша идите изучайте право и учебники, а не пытайтесь сдавать зачеты за счет других юристов.
СпроситьПроводите сделку через нотариуса Заключить договор купли продажи через у нотариуса. Вам нужно обратиться к нотариусу Я являюсь учредителем в ООО 50%, хочу продать свою долю второму учредителю, он согласен выкупить, что необходимо нам сделать? Какая последовательность действий?
Передача недвижимости ООО на УСН со сменой участника - как минимизировать затраты и сохранить бизнес
Здравствуйте!
Договор, решение учредителя По договору безвозмездного пользования. Для начала попробуйте снизить кадастровую стоимость. Потом - по сделке купли-продажи. Как передать недвижимое имущество ООО на УСН с единственным участником своей дочери (физ. лицу или ИП), не закрывая ООО с наименьшими затратами. Кадастровая стоимость помещения 27.5 млн. ИП еще не открыто
Для начала попробуйте снизить кадастровую стоимость. Потом - по сделке купли-продажи.
СпроситьВсе ответы на вопросы по организациям, на платной основе. Мы не работники сайта, отвечаем бесплатно на вопросы, продвигая свои услуги. А вам платят зарплату за вашу работу. Выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ) к нему обратитесь. Более подробный перечень вам скажет нотариус. Необходим весь пакет документов ООО, список участников, документ подтверждающий оплату уставного капитала, для крупных сделок решение об одобрении, если не крупная письмо за подписью гл. Бух и исполнительного органа, паспорта участников сделки, покупателю необходимо согласие супруги/га... Перечень напишите пожалуйста необходимых документов для нотариуса от единственного участника ооо при сделке продажи своей доли
Все ответы на вопросы по организациям, на платной основе. Мы не работники сайта, отвечаем бесплатно на вопросы, продвигая свои услуги. А вам платят зарплату за вашу работу. Выберите юриста на платной основе (ст.779 ГК РФ) к нему обратитесь.
Спросить
Более подробный перечень вам скажет нотариус. Необходим весь пакет документов ООО, список участников, документ подтверждающий оплату уставного капитала, для крупных сделок решение об одобрении, если не крупная письмо за подписью гл. Бух и исполнительного органа, паспорта участников сделки, покупателю необходимо согласие супруги/га...
СпроситьВЫ задаете специфичные вопросы, здесь вам никто на. них не ответит, только в общих чертах и ссылаясь на общие нормы. Если вы хотите получить корректный ответ то вам необходимо предоставить юристу как минимум, Устав ООО, как максимум, иные внутренние локальные акты предприятия ну и сам договор купли-продажи, хотя бы в проекте, если вы его еще не подписали. Чем опасна покупка доли ооо? За прежние дела и события до момента записи в егрюл о новом владельце-ответственность новый владелец не несет? Могут ли др совладельцы обязать нового инвестировать или еще что то делать? Это должно быть прописано в договоре? Или новый владелец доли может просто купить долю, а потрм просто сидеть ничего не делать и получать дивиденды? К чему и как могут совладельцы обязать нового владельца что либо делать для ооо? Чем опасна покупка доли ооо? Как обезопасить себя? Ведь мало ли что натворят или натворили в прошлом совладельцы...
ВЫ задаете специфичные вопросы, здесь вам никто на. них не ответит, только в общих чертах и ссылаясь на общие нормы. Если вы хотите получить корректный ответ то вам необходимо предоставить юристу как минимум, Устав ООО, как максимум, иные внутренние локальные акты предприятия ну и сам договор купли-продажи, хотя бы в проекте, если вы его еще не подписали.
СпроситьЧитайте также:
- ООО общество
- ООО привет
- ООО р-с
- ООО т-с
- Договор для ООО
- Директор ООО
- Директор общества с ограниченной ответственностью
- Ограничить ответственность директора ООО
- Может быть ооо без директора
- Ответственность ООО и директора
- Может ли ооо быть без директора
- Ответственность директора ООО
- Год ООО учредитель
- Учредители ООО
- Ответственность учредителей ООО
