Суд по экономическим спорам / Арбитраж - 327 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте! Нет. Арбитражные суды рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности. Если физическое лицо не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. Может принять заявление, почему нет то. Есть масса споров, где не обязательно быть ИП, чтобы участие в арбитражном суде принимало физлицо. Истец-ООО, ответчик-физическое лицо. Может ли арбитражный суд принять заявление.
Здравствуйте! Нет. Арбитражные суды рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности. Если физическое лицо не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
СпроситьМожет принять заявление, почему нет то. Есть масса споров, где не обязательно быть ИП, чтобы участие в арбитражном суде принимало физлицо.
СпроситьДокументы сбросьте на ознакомление. В какой срок должна быть рассмотрена жалоба, поданная Председателю ВС, на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации? Жалобу подал 05.10.2020.
Уважаемая Анна!
Чтобы подтвердить факт передачи товара, должно установить, оформлены ли накладные в соответствии с Законом об электронной подписи.
Если сведения заверены квалифицированной электронной подписью, они приравниваются к документу на бумажном носителе, который подписан собственноручно - такова позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Если в договоре прописано что все документы, подписанные и переданные по электронной связи, имеют юридическую силу и определяются как переданные к исполнению. Товарная накладная имеет юридическую силу если ее выслали по электронке?
Уважаемая Анна!
Чтобы подтвердить факт передачи товара, должно установить, оформлены ли накладные в соответствии с Законом об электронной подписи.
Если сведения заверены квалифицированной электронной подписью, они приравниваются к документу на бумажном носителе, который подписан собственноручно - такова позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьЕсли оба лица ИП-тогда Арбитражный суд. Если одна сторона спора - физической лицо, тогда районный суд. Здравствуйте!
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации. Какие органы, разрешают споры в сфере предпринимательских отношений?
Если оба лица ИП-тогда Арбитражный суд. Если одна сторона спора - физической лицо, тогда районный суд.
СпроситьЗдравствуйте!
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
СпроситьТакая процедура не предусмотрена. Можно ли обжаловать решение суда РФ по экономическому спору в каком-то международном органе? Если да, то в каком?
Экономические и хоз споры возникающие между юридическими подсудны арбитражному. Действительно, споры между ИП и юрлицами, связанными с хоз. деятельностью, рассматривает арбитраж. В какой суд обращаться (общей юрисд или Арбитраж) по возмещению ущерба при ДТП и кто надлежащий ответчик? Ситуация: истец - собственник ТС, при этом машина в режиме ТАКСИ эксплуатируется, сам истец зарегистрирован, как ИП, лицензия на деятельность такси Ответчик (возможный): причинитель вреда - водитель, собственник ТС - юр лицо, при этом собственник передал ТС другому Юр лицу автомобиль на основании договора аренды
Кто-то говорит, что надо обращаться в Арб суд, так как требования истца о возмещении материального ущерба (ремонта автомобиля) вытекают из его проф. Хозяйственно-экономической деятельности, кто говорит иначе, что иск подается от физ лица и это подсудность судов общей юрисдикции.
ХОЧЕТСЯ услышать компетентный ответ от знающих юристов.
Заранее, Спасибо.
Действительно, споры между ИП и юрлицами, связанными с хоз. деятельностью, рассматривает арбитраж.
СпроситьЗдравствуйте) В районном и мировом да, в Верховном суде нет. Здравствуйте, Наталья
[b]с 01.10.2019 г. диплом юриста нужно предъявлять только в Верховном суде РФ, верховном республики, краевом, областном судах, суде города федерального значения, суде автономной области и суд автономного округа.[/b]
Исходя из природы вашего спора, предположу, что вы подаете иск в районный суд, следовательно, согласно ст. 49 ГПК РФ, наличие высшего юридического образования в вашем случае, не нужно. Здравствуйте.
Можете, в суде первой инстанции. А доверенность нужно заверять нотариально? Составила исковое заявление в суд, истец мой супруг, ответчик его бывший работодатель. Вопрос: могу ли я представлять интересы супруга в суде по доверенности нотариальной, высшее образование, но экономическое.
Здравствуйте, Наталья
с 01.10.2019 г. диплом юриста нужно предъявлять только в Верховном суде РФ, верховном республики, краевом, областном судах, суде города федерального значения, суде автономной области и суд автономного округа.
Исходя из природы вашего спора, предположу, что вы подаете иск в районный суд, следовательно, согласно ст. 49 ГПК РФ, наличие высшего юридического образования в вашем случае, не нужно.
СпроситьЕсли Ваш муж будет также присутствовать в судебном заседании, то он может заявить о Вашем участии в устной форме в соответствии со ст.53 ГПК РФ.
СпроситьЕсли Вы с Вашим мужем придете вместе на первое судебное заседание, то муж может заявить устное ходатайство или предоставить письменное заявление о Вашем участии в качестве представителя. В этом случае доверенность не понадобится, и в дальнейшем Вы сможете сами ходить на заседание, как представитель. Это предусмотрено п.6 ст.53 ГПК РФ - полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
СпроситьТолько если строительство началось ранее срока окончания аренды. В мировой, если цена иска менее 50 тыс рублей. Здравствуйте!
Если срок аренды земельного участка истек, но вы не успели достроить и оформить строение, то можете требовать заключения нового договора аренды без торгов и без оформления права собственности на объект незавершенного строительства. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 305-ЭС 17-7338 по делу N А 41-27734/2016).
Для полноценного ответа нужно больше деталей. Можно ли узаконить через суд постройку, для продления договора аренды. Помещение находиться на земельном участке аренда которого закончила 08 июля 2020? И в какой суд подавать? Физическое лицо.
Здравствуйте!
Если срок аренды земельного участка истек, но вы не успели достроить и оформить строение, то можете требовать заключения нового договора аренды без торгов и без оформления права собственности на объект незавершенного строительства. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 305-ЭС 17-7338 по делу N А 41-27734/2016).
Для полноценного ответа нужно больше деталей.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьМожет, расходы на оплату услуг адвоката (представителя) в порядке ст.100 ГПК РФ, почтовые расходы, расходы по госпошлине. Коллега ошибается. Нет,нельзя!
[quote]Судебная коллегия по гражданским делам посчитала выводы нижестоящих судов основанными на неправильном толковании норм законодательства, указав, что положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовых правоотношениях. И освобождение работника от судебных расходов, предусмотренное ст. 393 ТК РФ, как раз и является одной из процессуальных гарантий защиты трудовых прав граждан при рассмотрении инициированных ими трудовых споров.[/quote] Может ли ответчик (работодатель трудовые споры) в случае неудовлетворении иска взыскать судебные издержки с истица (сотрудника)?
Может, расходы на оплату услуг адвоката (представителя) в порядке ст.100 ГПК РФ, почтовые расходы, расходы по госпошлине.
СпроситьКоллега ошибается. Нет,нельзя!
Судебная коллегия по гражданским делам посчитала выводы нижестоящих судов основанными на неправильном толковании норм законодательства, указав, что положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовых правоотношениях. И освобождение работника от судебных расходов, предусмотренное ст. 393 ТК РФ, как раз и является одной из процессуальных гарантий защиты трудовых прав граждан при рассмотрении инициированных ими трудовых споров.Спросить
Нет, не относится.
Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Первые перечислены в п.2 ст.1 Закона 1-ФКЗ, среди них Верховного Суда РФ нет.
В то же время, как указано в ст.2 закона № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» , он является также высшим судебным органом по разрешению экономических споров. То есть имеет полномочия и в сфере арбитражного судопроизводства, а не только общей юрисдикции, занимая тем самым особое положение в судебной системе. Задание: На основе Конституции РФ, Федерального конституционного закона 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» и Федерального конституционного закона от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» сделайте вывод, относится ли Верховный Суд РФ к судам общей юрисдикции?
Нет, не относится.
Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Первые перечислены в п.2 ст.1 Закона 1-ФКЗ, среди них Верховного Суда РФ нет.
В то же время, как указано в ст.2 закона № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» , он является также высшим судебным органом по разрешению экономических споров. То есть имеет полномочия и в сфере арбитражного судопроизводства, а не только общей юрисдикции, занимая тем самым особое положение в судебной системе.
СпроситьЗдравствуйте!
[quote]поскольку заявление, поданное в порядке статей 71 и 100 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», государственной пошлиной не
облагается, соответственно, не уплачивается она и при подаче
кассационной жалобы.[/quote]
Это цитата из определения судьи Верховного Суда РФ Букиной И.А. №306-ЭС 16-2013 от 08.04.2016 года.
То есть, поскольку при подаче заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника госпошлина не уплачивается, не подлежит она уплате и при подаче апелляционной и кассационной жалоб на такое определение, в том числе и в ВС РФ. Нужно ли платить госпошлину при подаче кассационной жалобы в коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ по обжалованию судебных актов, которыми кредитору (физическому лицу) отказано во включение в реестр требований кредиторов должника. Должник - физическое лицо. При рассмотрении дела в нижестоящих судах госпошлина не уплачивалась.
Здравствуйте!
поскольку заявление, поданное в порядке статей 71 и 100 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», государственной пошлиной не
облагается, соответственно, не уплачивается она и при подаче
кассационной жалобы.
Это цитата из определения судьи Верховного Суда РФ Букиной И.А. №306-ЭС 16-2013 от 08.04.2016 года.
То есть, поскольку при подаче заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника госпошлина не уплачивается, не подлежит она уплате и при подаче апелляционной и кассационной жалоб на такое определение, в том числе и в ВС РФ.
СпроситьДобрый день, Алла! НЕТ, не имеет. (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС 18-3279). Имеет ли право ресурсоснабжающая организация взыскать с ЖКХ плату за ОДН если нет Договора ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в МКД, и РСО не предоставляла никаких счетов на оплату ЖКХ? Спасибо.
Споры между организациями рассматривает Арбитражный суд. Необходимость осмотра связана с прямой экономической деятельностью лица, осуществляющего управление. Поэтому, это по всей видимости арбитраж. Истец госучреждение, осуществляющее управление МКД. Ответчик ООО. Куда следует подавать иск об обеспечении доступа управляющей организации в нежилое помещение для осмотра общедомовых коммуникаций? В суд общей юрисдикции или Арбитраж?
Необходимость осмотра связана с прямой экономической деятельностью лица, осуществляющего управление. Поэтому, это по всей видимости арбитраж.
СпроситьПо защите прав потребителей в арбитраж не подают в принципе. Иск подаётся в суд по месту нахождения ответчика. Экономические споры но как у потребителя. Я ген директор но заключал как физ лицо они ответчик юр лицо но отказ уже мы получили как потребители от рай суда. Да являясь физлицом для нужд ООО заключил договор который ответчик не выполнил. Мне райсуд отписал арбитраж. Вот по какой статье обращаться вопрос по той же отписали нельзя. Хотел обойтись без госпошлины. Ну да и судья так отписал типа я халявщик аж всбесился. Я не против доки придут будем думать. Куда подаётся исковое заявление в арбитраж по защите прав потребителей.
Вы бы лучше обратитесь в личные сообщения к любому юристу. Вам тут в двух словах и не объяснить.
СпроситьПотребитель-это гражданин, приобретающий товар, заказывающий услугу для личных, не связанных с коммерческими, нужд. Не рассматривает арбитраж никакие споры с потребителями. Это исключено.
СпроситьДобрый день! Арбитраж рассматривает споры только между юридическими лицами. Споры о защите прав потребителей подсудны гражданскому судопроизводству. Вы опишите суть возникшего спора, а то не понятно что вас конкретно интересует.
СпроситьЯ ген директор но заключал как физ лицо они ответчик юр лицо но отказ уже мы получили как потребители от рай суда.
СпроситьДа являясь физлицом для нужд ООО заключил договор который ответчик не выполнил. Мне райсуд отписал арбитраж. Вот по какой статье обращаться вопрос по той же отписали нельзя.
СпроситьПравильно Вас направили в арбитраж. Ваш спор регулируется нормами ГК РФ. Ни о какой защите прав потребителей речи быть не может.
СпроситьЭто абсолютно невозможно. Покупая товар, Вы потребителем не являлись, поскольку покупали товар для ООО, т.к. для использования в коммерческой деятельности. Госпошлину придется платить обязательно.
СпроситьЭто здесь ни при чем. Вас правомерно направили в арбитраж. Госпошлину платить придется.
СпроситьЗдравствуйте!
Можно. Суд общей юрисдикции (СОЮ) не рассматривал дело по существу и не выносил решения по существу.
Следовательно нет препятствий для дальнейшего обращения в арбитраж. Подал в суд вернули заявление. Написано подавать в арбитраж. Вопрос. Могу ли подать в арбитраж по тем же основаниям после отказа районного суда. Пишут что нет. тогда какие основания. Споры экономические.
Здравствуйте!
Можно. Суд общей юрисдикции (СОЮ) не рассматривал дело по существу и не выносил решения по существу.
Следовательно нет препятствий для дальнейшего обращения в арбитраж.
СпроситьА в арбитражный суд то зачем? Они не рассматривают подобные споры.
Вы решение то почему не обжаловали? Арбитражный суд рассматривает только экономические споры хозяйствующих субъектов. Семейные дела арбитражный суд не полномочен рассматривать. С такими познаниями вам точно юриста нанимать для обжалования судебного решения. Подавала в суд на определение места жительства ребёнка со мной, но не смотря на то что у меня не было никаких причин для отказа, суд вынес решение в пользу бывшего мужа. Сейчас от меня ребенка прячут. Вопрос такой, могу ли я подать повторно в арбитражный суд г. Челябинска если я проживаю в челябинской области а бывший муж с сыном теперь в Уфе?
А в арбитражный суд то зачем? Они не рассматривают подобные споры.
Вы решение то почему не обжаловали?
СпроситьАрбитражный суд рассматривает только экономические споры хозяйствующих субъектов. Семейные дела арбитражный суд не полномочен рассматривать.
СпроситьПо общему правилу иск подается по месту жительства ответчика (место его прописки). У вас спор какой если экономический между хозяйствующими субьектами то Арббитраж по месту нахождения ответчика. Хотя договором может быть предусмотрен другой порядок. Это значит Арбитражный суд г. Москвы? Или Арбитражный суд Московской области? Ответчик зарегистрирован г. Москва, поселение Десеновское. Вопрос по подсудности! В какой суд обращаться если ответчик находится в г. Москве а истец за пределами области Московской!?
По общему правилу иск подается по месту жительства ответчика (место его прописки).
СпроситьУ вас спор какой если экономический между хозяйствующими субьектами то Арббитраж по месту нахождения ответчика. Хотя договором может быть предусмотрен другой порядок.
СпроситьЗдравствуйте, Оксана Владимировна. Госпошлина составит 150 рублей. Оксана Васильевна, следующий шаг-это жалоба председателю ВС РФ. Лариса Вячеславовна, добрый день. Но на сайте Верховного суда как выбрать такую сумму госпошлины? Изначально за кассацию платила 300 руб, Верховный суд прислал письмо о необходимости уплатить пошлину в размере 3000. Подавала кассацию по экономическому спору в Верховный суд. 02.07 судья вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда. Следующий этап - это кассационная жалоба Председателю Верховного суда? Запуталась с госпошлиной, если выбирать на сайте кассационную жалобу физ. лица, то подтягивается 300 руб., но при подаче кассации я платила 3000. Подскажите, пожалуйста, следующий шаг в действиях и сколько платить госпошлину?
Лариса Вячеславовна, добрый день. Но на сайте Верховного суда как выбрать такую сумму госпошлины? Изначально за кассацию платила 300 руб, Верховный суд прислал письмо о необходимости уплатить пошлину в размере 3000.
СпроситьВо все кассационные инстанции пошлина 150 рублей. Если вы физ лицо.. если юр лицо то 3000 р.
СпроситьЗдравствуйте Татьяна. Для ЮЛ - 3000 руб. Для ФЛ - 150 руб. Информация содержится на официальном сайте Верховного суда РФ. Здравствуйте!
Для физического лица - 150 руб.
Для юридического лица - 3 000 руб. 150 рублей во все кассационные инстанции. Какой размер госпошлины при подаче кассационной жалобы в Судебную Коллегию по экономическим спорам ВС РФ?
Здравствуйте Татьяна. Для ЮЛ - 3000 руб. Для ФЛ - 150 руб. Информация содержится на официальном сайте Верховного суда РФ.
СпроситьУпразднен в 2014 году высший арбитражный суд. Исключен из Конституции РФ. А его полномочия переданы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Довольно странный для вас вопрос. По судебной власти. Раньше существовало три суда высшего звена - Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный. Сейчас в некоторых источниках говорится, что Арбитражного якобы не стало, а его полномочия перешли к Верховному. Что правда? Вы сможете на этот вопрос дать объяснение? Может, ссылки?
Упразднен в 2014 году высший арбитражный суд. Исключен из Конституции РФ. А его полномочия переданы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
СпроситьАндрей, какое значение распечатка для них будет иметь? Добрый вечер, ваш вопрос не раскрывает сути, объясните вашу ситуацию поподробнее. Судебные приставы не имеют права запрашивать распечатку звонков в рамках контроля за коллекторами у операторов связи, на это указывает Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 308-КГ 18-8447
За более подробной консультацией обращайтесь в профиле!
Удачи!
С/У Анзор Карто! Им нужна распечатка, для того чтобы проследить праведность моей притензии в их адресс на множества звонков коллекторов. Которые даже не предьявили документов на право востребования долга. Потом даже не представились, какая контора и т.п.Полиция тоже без действует. Обязан ли я предоставлять им распечатку звонков. Или это их работа?
Добрый вечер, ваш вопрос не раскрывает сути, объясните вашу ситуацию поподробнее. Судебные приставы не имеют права запрашивать распечатку звонков в рамках контроля за коллекторами у операторов связи, на это указывает Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 308-КГ 18-8447
За более подробной консультацией обращайтесь в профиле!
Удачи!
С/У Анзор Карто!
СпроситьИм нужна распечатка, для того чтобы проследить праведность моей притензии в их адресс на множества звонков коллекторов. Которые даже не предьявили документов на право востребования долга. Потом даже не представились, какая контора и т.п.Полиция тоже без действует.
СпроситьДобрый вечер! Обратитесь к оператору связи с просьбой предоставить информацию о входящих звонках на Ваш абонентский номер. Касаемо полномочий Федеральной службы судебных приставов по данному вопросу, к компетенции Федеральной службы судебных приставов относится осуществление функций по контролю за деятельностью юридических лиц, возложенных Законом N 230-ФЗ, и оператор связи не осуществляет деятельность, связанную с возвратом просроченной задолженности, направление запроса оператору связи не может быть признано законным и обоснованным. (Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2018 N 308-КГ 18-8447 по делу N А 53-18685/2017 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий об истребовании информации. )
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Вы вправе обратиться с жалобой на имя Председателя ВС РФ, который может не согласиться с вынесенным определением об отказе в передаче дела. Мне отказали в передачи кассационной жалобы в части обжалования определения двух судов для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам верховного суда. Куда мне можно обратиться выше.
Следует надзорная жалоба на определение ВС РФ. Обжалование определения ВС о непередачи касс. Жал в коллегию по экономическим спорам.
Здравствуйте Екатерина спасибо за вопрос.
Да судья вам правельно вам сказала
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, N 1-ФКЗ | СТ. 4
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Обращайтесь ко мне с уважением к вам Динара. Ответчик-юр.лицо, поставщик коммунальных услуг. Необоснованно начислил задолженность. На досудебные претензии о перерасчёте не отвечает, наоборот, начисляется ещё и пеня. Сейчас это юр.лицо на стадии наблюдения. Мировой судья уже не принимает исковое уже с этим ответчиком. Обращаться в арбитражный суд?
Здравствуйте Екатерина спасибо за вопрос.
Да судья вам правельно вам сказала
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, N 1-ФКЗ | СТ. 4
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Обращайтесь ко мне с уважением к вам Динара.
Спросить