Чья подсудность мирового суда или федерального?
Утверждение мирового соглашения об определении порядка пользования земельным участком между соседями, долевиками по собственности, к чьей подсудности относится, мирового суда или федерального? Мировым соглашением определено, что одна соседка вступает в наследство на половину земельного участка, на которой расположены два помещения соседа и передает ему в пользование часть своей земли для обеспечения возможности эксплуатации этих помещений (прохода к ним и пр.).
Мировое соглашение - процессуальный документ, подлежит утверждению в суде. если вы не подавали иск в суд, то не можете просить об утверждении мирового соглашения. Вы можете просить нотариуса о составлении и удостоверении соглашения об определении порядка пользования земельным участком.
Спросить
Мировое соглашение утверждается тем судом, который рассматривает основное дело по существу. Если ваше дело рассматривает мировой судья, то он и будет рассматривать мировое соглашение и решать, утверждать его или нет.
Спросить
Добрый день! Мировой соглашение утверждает тот суд, где рассматривалось дело. Но судя по сути спора, это районный суд (федеральный общей юрисдикции).
С Уважением!
Спросить
Мировое соглашение утверждается тем судом, в производстве которого находится дело. В вашей ситуации непонятно, что за мировое соглашение, которым уже что-то определено. Если вы уже подписали какое-то соглашение, то зачем вам суд. Земельные споры разрешаются районным судом.
Спросить
Здравствуйте.
Мировое соглашение утверждается тем судом, в котором рассматривается дело.
Если дело в суде не рассматривается, то заключить именно мировое соглашение невозможно. Но можно заключить, например, нотариальное соглашение.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Константин!
Обратитесь к нотариусу для составления соглашения если все согласны.
Оцените пожалуйста ответ.
Спросить
Я хочу изменить размер алиментов, но ответчик проживает в другом районе по другому адресу. Какому мировому судье мне писать новое исковое заявление, тому, который ранее выносил решение, или судье, которые, подсудность которого прикреплена по новому адресу ответчика (прошу прощения, если неправильно выразилась)?
Чья подсудность если сумма иска не превышает 80 тысяч руб., мировой или оайонный суд?
Если изменяются исковые требования с обязать выдать ключи на обеспечить доступ в жилое помещение для ремонтных работ меняется ли подсудность мирового суда на районный суд?
Верно ли определена подсудность? Супруги разведены. Зарегистрированы и он, и она в г. Костроме. Она вместе с несовершеннолетним ребенком проживает фактически в Балашихе. По месту пребывания не зарегистрирована. Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, стороны изменили территориальную подсудность и договорились о предъявлении иска в мировой суд города Балашихи, т.к. спора о детях у них нет. Возможна ли подача иска в мировой суд в Балашиху? Судья упорно отказывается принимать заявление, мотивируя тем, что подсудность городского суда. Предмет спора - определение места проживания ребенка с отцом по месту регистрации.
ООО необходимо подать иск к Министерству образования по гос. контракту. Сумма иска 34 тыс. руб. По контракту спор рассматривается установленном законодательстве порядке. Подсудность мирового суда или арбитража?
Дела по наследству о признании права собственности чья подсудностьЗаявление о признании права на наследство.
Взыскал через суд неустойку с застройщика за несвоевременную сдачу квартиры по ДДУ. Теперь хочу подать иск о взыскании убытков с застройщика (не судебных расходов). Прошу сообщить чья подсудность, по месту нахождения застройщика или в суд, который взыскивал неустойку с застройщика? (он в другом городе).
Банк подал в суд по месту прописки. Но я проживаю в другом городе. Написал ходатайство о переносе в мой город. Хотя в договоре прописано что иск банка рассматривают в том же городе где я проживаю, а споры по иску заемщика рассматриваются в соответствии с подсудностью.
В какой суд направляется заявление об отмене предписания ГПН (чъя подсудность)
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста. В ООО два участника А и Б. Согласно уставу общества участники оплачивают расходы по арендной плате в долях равных их доле в уставном капитале. Участнику А принадлежит 65%, а участнику Б 35%.. На деле участник А оплачивает расходы по аренде в полном объеме. Кто должен взыскивать долю арендных платежей с участника Б? Общество или участник А? и чья подсудность?
