Соблюдение закона? Беззаконие!

Статья раскрывает механизм действий судебных приставов по взысканию долгов, который лишает должника прожиточного минимума, несмотря на то что оставление прожиточного минимума гарантировано государством.

Информация будет полезна прежде всего тем, у кого имеются долги, а также сотрудникам правоохранительных органов.

В правовом государстве, гражданами которого мы все являемся, провозглашается верховенство закона и права. Законы постоянно совершенствуются, все больше соответствуя интересам простого народа.

Одним из таких законов, который защищает права гражданина на достойное существование, является закон об оставлении прожиточного минимума при взыскании долгов.

Считается, что соблюдение законов, их полная и точная реализация – задача правового цивилизованного государства.

Ситуация 1

У должника А. имеются неоплаченный долг и карта (счет) в банке, на которую поступает пенсия в размере 20 000 рублей. Судебные приставы возбудили исполнительное производство и направили постановление о взыскании в размере 50% заработка в банк, в который перечисляется пенсия и в Социальный фонд.

Должник А. через сайт "Госуслуги" направил заявление судебным приставам об оставлении прожиточного минимума. Так как форма на сайте госуслуг подразумевает указание исполнительного производства и указание номера счета банка, то счет, к которому привязана карта, был указан должником. И действительно, в личном кабинете банка есть отметки, что имеется ограничение (арест), и пометка об оставлении прожиточного минимума.

Должник А. полагал, что прожиточный минимум ему будут оставлять. Но бухгалтерия Соцфонда, исполняя постановление судебного пристава, удерживала 50% пенсии.

Ситуация 2

У должника Б. сложилась аналогичная ситуация, когда у него несколько месяцев удерживали 50% заработной платы, не оставляя прожиточный минимум.

Оговоримся сразу, что у должников взыскание не по исполнительным производствам о возмещении ущерба или вреда здоровью, не на алименты и иные взыскания, по которым оставление прожиточного минимума не предусмотрено.

Исследование этой темы в Интернете показало, что такие случаи не единичны. И вопрос решается по-разному. Например, на правовом портале "Финграмота. РФ". Грамота. Ру советуют после того, как судебный пристав откажет в оставлении прожиточного минимума, подать жалобу старшему судебному приставу или в суд. В течение 10 рабочих дней с даты постановления об отказе в оставлении прожиточного минимума в соответствии со ст. 101 (административный иск – оспаривание действий должностного лица).

На тот же запрос Сбербанк отвечает, что с 1 февраля 2022 года можно защитить сумму прожиточного минимума от ареста или взыскания на основании закона об исполнительном производстве. Заявление подается самостоятельно судебному приставу или в офисе банка.

Сайт "Госуслуги. Ру" утверждает, что если подать заявление, то прожиточный минимум приставы списывать не будут. Если открыто несколько производств, нужно подать несколько заявлений о сохранении прожиточного минимума.

Все эти советы нужны и важны, но есть реальные случаи, когда и после подачи заявления приставам через портал "Госуслуги" прожиточный минимум не сохраняли.

Произошло это потому, что судебные приставы направили постановление о сохранении прожиточного минимума в банки, где получались зарплата и пенсия, но в бухгалтерию организации, где работал должник, и Социальный фонд, откуда поступала пенсия, были направлены постановления об удержании 50% дохода.

Должникам потребовалось написать жалобы на имя старшего судебного пристава, лично сходить к судебному приставу и написать еще одно заявление об оставлении прожиточного минимума, и только после этого судебные приставы дали указание сохранять прожиточный минимум.

Выводы

Итак, рассмотренные ситуации позволяют сделать вывод о том, что действия судебных приставов, которые формально исполняют закон, пользуясь несовершенством системы "Госуслуги", ставят должников заведомо в трудную ситуацию, когда им для жизни не оставляют даже прожиточный минимум.

Полагаю, что проведенное исследование будет полезно как должникам, так и заинтересованным правоохранительным органам, а именно: судебным приставам-исполнителям, их руководителям, разработчикам системы "Госуслуги".