Акт заключения экспертизы / Экспертиза - 12171 советов адвокатов и юристов

Произошло ДТП с участием двух машин, пострадавших нет. Страховая компания потерпевшего составила экспертное заключение, по которому был рассчитан ущерб в размере 56 тыс. руб. Страховая компания виновника ДТП перечислила 30 т.р. Ремонт был выполнен до перечисления средств страховой компанией, собственными силами, без привлечения услуг СТО. Страховая компания не выдает заключение экспертизы, ссылаясь на то, что это их собственность и ими оплачены услуги эксперта. Есть ли какая-нибудь возможность разобраться с этим безобразием.

Купили дорогой спортивный автомобиль у второго хозяина в Мск (с первым хозяином тоже есть связь - Питер), автомобиль был перекрашен первым хозяином + выдан дубликат ПТС. Сегодня поехали ставить на учет в ГИБДД, начальник отдела изъял ПТС и назначил экспертизу на завтра, документов, подтверждающих изъятие ПТС не выдали, просто развернули и отправили нас домой. Со слов предыдущих хозяев автомобиль не ворованный, ничего не перебито, перекрашен был в тюнинг-ателье по желанию первого хозяина.

Машина на учете в Мск, номера не транзитные, у второго хозяина проблем с постановкой на учет не было.

Вопрос: могут ли сотрудники ГИБДД изымать ПТС без заключения экспертизы не выдав никаких документов? Или это самоуправство? Как быть? Читали на форумах что потом начинаются проблемы с постановкой, ПТС куда-то теряют, назначают ряд всяческих проверок и просто мурыжат. Знающие эксперты, помогите плиз в этой ситуации.. Спасибо!

В военкомате уверяют, что категория годности призывника выносится призывной комиссией только на основании акта заключения медобследования, никакие другие медицинские документы, доказывающие диагноз и имеющиеся в деле, не учитываютя. Дело в том, что имеющийся непризывной неоднократный диагноз, в акте обследования стал-призывным с ограничениями. Т.е. что в акте написано - то и есть.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации:

Произошло ДТП не по моей вине, я обратилась в страховую виновника аварии.

Со всеми справками из ГАИ и необходимыми документами.

Зная что СК занижает стоимость причененого ущерба мы сделали независимую оценку, предворительно уведомив телеграммой СК о месте и времени проведения данной экспертизы.

При сдаче им всех документов они отказываются принимать у меня акт проведения независимой экспертизы.

Имею ли я право не делать другую экспертизу дополнительно?

В праве ли страховая НЕ давать на руки заключение автоэкспертизы? В СК предложили подписать соглашение на выплату за тотально погибшее авто за вычетом годных остатков. После моих слов: что буду подавать абандон, сотрудница СК забрала у меня (я ознакамливалась) заключение экспертизы. На мою просьбу дать на руки заключение экспертизы или хотя-бы копию, сказала что не обязаны, и на руки такой документ (копию) не дают. Что делать? Или СК быстренько после моего ухода перечислит среднерыночную стоимость авто за вычетом годных остатков.

Если я хочу подавать на виновника ДТП иск в суд на возмещение ущерба, то мне надо будет отправить в суд заключение Независимой экспертизы (50 страниц). Достаточно ли обычной ксерокопии с оригинала или надо отправлять в суд платную заверенную в фирме копию?

А виновнику ДТП я тоже должна отправить такую ксерокопию или заверенную в фирме? Или ему вообще можно не отправлять заключение экспертизы, а достаточно только копии иска?

Нужно ли вместе с иском отправлять в суд Схему ДТП? Или достаточно справки из ГИБДД о происшествии? (Акта о страховом случае из СК нет, тк по зеленой карте, которая была у виновника ДТП, они не составляются).

Как оспорить акт проведённой экспертизы по решению суда, если суд наши аргументы не принял, а в экспертизе даже установленные тарифы взяты не верно?

У нас ночью прорвало трубу холодного водоснабжения и мы 24 декабря 2018 затопили соседей снизу. Через 5 дней без нашего присутствия представителями УК был составлен акт о затоплении. 15 марта сосед провел экспертизу и подал на нас в суд. В акте о затоплении указан поврежденный линолеум и часть обоев, а в заключении экспертизы указан испорченный ламинат и мебель. Экспертиза проводилась тоже без нашего присутствия. Но ведь акт о затоплении подписан пострадавшим соседом... Как нам быть?

Сможет ли подчерковедческая экспертиза дать заключение кто подписывал документ по одной только подписи?

Я заведующий орг-метод отделом в инфекционной больнице. В начале года у меня была проведена специальная оценка условий труда. Дано заключение: биологический (МО-3 группа) фактор имеется; класс условий труда-3.2. По просьбе администрации эксперт переделал заключение, а мне отдал протоколы и карты с печатями и подписями. Администрация приняла во внимание оригинал документа. Предложили вынести на комиссию по трудовым спорам. Как мне подстраховаться? Мои действия?

Произошло дтп, водитель пытаясь не сбить пешехода проходишего в неположенном месте свернул на обочину где сидел пьяный мужчинакоторого соответственно не было видно, экспертизу сразу не провели, врач говорил что средняя тяжесть, и вот пришло уведомление что заводится уголовное дело и тяжелые травмы, с чего начать процесс, если даж не дают заключение эспертизы.

И крайний вопрос: могу ли я начать сам ремонтировать автомобиль, не дожидаясь суда имея заключение независимой экспертизы на руках? Спасибо за ответы!

Брат является виновником дтп. .пострадавших было 2 чел. повреждения средней и легкой степеней тяжести. Дтп произошло 23 июля. Суда до сих пор не было. Пострадавшая сторона оспаривает результаты заключений экспертиз автомобиля и заключения медиков. Может ли это дело попасть под амнистию в декабре 2013 года?

Предъявлено обвинение По УК статья 131 часть 2 изнасилования не было, показала экспертиза, обяза или нет следователь или суд изменить статью.

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

22 апреля в Башкортостане составлен акт о превышении ограничений по массе. Акт водитель подписал, объяснений никаких не писал и возражений тоже. Машину на штрафстоянку не ставили, водитель уехал, разгрузился.

11 августа получили заказное письмо, в нем была претензия об уплате ущерба. Письмо исх. номер от 18.07.2014, хотя отправлено 2 августа. Обязана ли я платить штраф? Какие сроки давности у данных штрафов.

СК отказывается от выдачи акта осмотра поврежденного автомобиля, ссылаясь на то,что при осмотре не присутствовал собственник авто. Поврежденный автомобиль на момент осмотра находился (и по сей день находится) в автосервисе на стоянке под камерой. Оценщик позвонил без предупреждений и сказал, что он в автосервисе, на что я ему ответила, что мне надо время добраться и ребенка одеть-я в декрете. Его ответ был, что тут в сервисе есть рабочие, им ведь делать, не ходите, не мучайте ребенка. Выплатили меньше половины предстоящего ремонта. Есть ли выход из сложившейся ситуации?

Мне для страховой компании не выдают заключение ссылаясь на то что страхов компания должна прислать запрос а страховая от меня требует документ говоря что по закону мне как матери должны по заявлению выдать заключение.

У меня в собственности находятся склады с участком ж. д путей необщего пользования. Проход вагонов осуществлялся через соседний участок, по договору я платил 800 руб за проезд каждого вагона. Недавно там сменился собственник, он отказался перезаключить договор, мотивируя тем, что ему не нужна ж. дорога. Я подал в суд, суд отказал в принуждении заключить договор на проход вагонов, поскольку этот договор не является публичным. Так как другой возможности доставки вагонов на мои склады не существует я обратился в суд с просьбой установить сервитут на примыкающий ж.д путь 500 метров и земельный участок под ним 2000 м Через 3 недели назначено заседание. Судья склоняется к установлению сервитута, но просит оценку. Ответчик предоставил оценку с завышенной (в разы) стоимостью земельного участка и смету на ремонт своего ж д пути (также с завышенной суммой) НУЖНА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА С РАСЧЕТОМ ЦЕНЫ СЕРВИТУТА.

Есть-ли экспертиза в которой надо установить что фото-копия кассового ордера совпадает с оригиналом кассового ордера? И как она называется?

Акт приемки-передачи подписан Арендаторм, счет оплачен, а Договор отказывается подписывать, так как сломал переданное ему дорогостоящее оборудование. Акт имеет юридическую силу?

В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.

Строительно-техническая экспертиза признала построенный объект (подпорная стенка из сборного железобетона) не имеющим потребительской ценности из-за критических дефектов и соответственно, не подлежащим оплате заказчиком. Суд сослался на заключение экспертизы и нам отказали в оплате этих работ. Заказчик так и не вернул нам результат не принятых работ. Все инстанции пройдены. Через пол года после суда Заказчик получил заключение строительного надзора о полном соответствии объекта проектной документации, то есть полностью опровергается заключение экспертизы. Далее соответственно будет вод объекта в эксплуатацию. Что делать в этом случае? Как вернуть результаты работ или оплату на них?

Сосед проводил очистку крыши своего дома. Всю снежную массу он перекидал ко мне в огород, вследствие чего была повреждена теплица (установлена с соблюдением норм и требований к некапитальным строениям). Была проведена независимая экспертиза. В заключение была указана причина, а именно, материальный ущерб, причиненный снегом. Может ли эксперт обозначать причину следствия для заключения? На фотографиях в отчёте это видно. Иначе ответчик опровергает его отчёт, ссылаясь на то, что оценщик может дать заключение только о характере повреждения, но не о причинах их возникновения.

Как начать правильно процесс экспертизы о признании непригодности жилья, жилая комната располагается под туалетами, ранее была комната тех назначения-котельная.

Акт о причинах протечки в квартире и акт об имущественном ущербе - это один и тот же документ или разные? И что должен содержать в себе акт о причинах протечки, если протечка произошла по вине УК? Должна ли УК в акте предоставлять пострадавшему доказательства этой причины?

Почему судебно-психиатрическая экспертиза делается на 23 ем км в дурдоме? И сколько длится экспертиза? (Алименты)

Против меня возбудили админку по Акту осмотра интернет-ресурса. Вопрос только в том, что Акт составлен областной ЦПЭ, а "узаконен" печатью городской прокуратуры. Это законно? Суд может или не должен принимать ЭТО?

Возможно ли обжаловать непосредственно на судебном заседании заключение психиатрической экспертизы? И если да, каким образом?

Была экспертиза двс номера повреждены заключением эксперта, механическое повреждение номера двс, в конце заключения написано экспертом, дальнейшее выявления номера возможна, только после демонтажа двигателя, и предоставления двс, эксперту. Кто этим должен заниматся, у меня на это средств нет.

Мы затопили соседей снизу, через 1 год они составили акт УК, был суд, мы возместили ущерб по акту, теперь через 2 года после потопа 2 ой акт от УК, там указанны другие повреждения по тому же случаю, новый иск, что можно сделать? В составлении акта мы не участвовали, подписи только исца, инженера УК и 3 го лица.

Заключили устный договор на оказание услуг, а именно ремонт кровли. Сделали половину работы. В течении работы выяснилось, что выставленные расценки превышают средне принятые в два-три раза, а также завышена квадратура. На обыкновенном тетрадном листе исполнители предоставили мне свои расценки и объем работы, которые они выполнили. Поставили число и подпись. Является ли это документом? Считается ли завышение расценок мошенничеством? Что я смогу сделать в данной ситуации, чтобы защитить свои интересы?

Меня ударил муж, остался след от кольца и разбитая губа. Сразу же вызвать полицию не смогла (у меня годовалый ребенок). что мне делать? Сыграет ли это какую-нибудь роль при разводе?

В связи с грубыми нарушениями при назначении и проведении экспертизы в суде 1 инстанции, суд 2 инстанции назначил повторную экспертизу и нового своего эксперта.

При этом в апелляционном определении не были учтены результаты повторной экспертизы, а были использованы итоги 1 экспертизы, по факту являвшейся недопустимым доказательством.

Суд 2 инстанции, предположительно, не использовал результаты экспертизы, т.к. не рассматривал дело по правилам суда 1 инстанции.

Пожалуйста, помогите разобраться!

Что нарушил суд 2 инстанции, и на какие статьи следует сослаться?

Благодарю за помощь.

Акт осмотра моей квартиры и следовательно выводы на основании этого акта заполнялись представителями управляющей компании с нарушением договора на предоставления коммунальных услуг и задним числом не в моем присутствии и без моего участия (обязательное условие договора). Является ли данный акт осмотра кв. действительным? Существует ли экспертиза для проверки давности составления документа?

Как доказать свою невиновность в затоплении квартиры, если акт УК составлен против меня, не закрыл кран. Но я невиновен, кран в туалете был закрыт, все сухо, только под покрытием влага, но это конденсат, у меня и труба холодная влажная. Суд требует доказательства моей невиновности. Но прошло уже два месяца. Что мне делать. Где искать независимую комиссию и экспертизу и поможет ли это для моего оправдания?

Почерковедческа Экспертиза договора дарения квартиры показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным.

Является ли недействительность расшифровки поводом для признания договора дарения недействительным. Местный суд отказал в иске, прав ли он?

Заказчик (ООО 1) принял по акту проектные работы от Исполнителя (ООО 2). Сам ООО 1 является подрядчиком по основному ген. подряду для гос. заказчика (есть и идентификатор контракта и т.д. и т.п.). Этот ООО 1 сейчас понёс всю документацию (включая и кусочек, выполненный ООО 2) на гос. экспертизу и т.о. отказывается платить ООО 2 (не взирая на акт приемки работ от ООО 2), пока не получит положит. Заключение экспертизы. По условиям Договора так - "расчёт производится после получения полож. Заключения Гос. экспертизы по проектной документации в течении 30 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и выставления Исполнителем счёта". Есть ли перспективы взыскать? Не понятно, занимаются ООО 1 экспертизой или что там не ясно. Так можно ждать годами.

Жильцов дома просят подписать акт оценки дома для его постановки на капремонт. Для чего. В акте указано что он почти аварийный. Мы против. Должны ли мы подписать этот акт технического обследования? Или лучше нанять независимую экспертизу.

Эксперт-оценщик, при расчёте суммы ущерба, использовал нормативные акты полностью отменённые и не подлежащие применению на момент оформления "Заключения". Можно ли, на этом основании, признать данное "Заключение" ненадлежащим доказательством?

Я проживаю в многоквартирном доме 1954 года постройки. За весь период эксплуатации в доме ни разу не проводился капитальный ремонт. В 2014 году появилась информация о переселении жильцов нашего дома в связи с истечением срока эксплуатации дома. Однако сейчас нашего дома в очереди нет, с третьего квартала 2016 года жильцам стали поступать квитанции на капитальный ремонт, а начало этого ремонта запланировано на 2026 год. При обращении в комитет по управлению имуществом, мне было разъяснено: для того чтобы осуществить переселение жильцов, необходимо признать дом аварийным (непригодным для жилья). В связи с тем, что все квартиры в нашем доме приватизированы, независимая экспертиза оплачивается за счёт жильцов дома. Средняя стоимость такой экспертизы - 400000 рублей. Правомерны ли действия органов местного самоуправления. Из каких НПА я могу подчерпнуть всю необходимую информацию? Заранее спасибо.

На актах выполненых работ от заказчика стоит подделаная подпись директора. Подпись на всех актах за директора копирует его секретарь. Являются ли такие акты действительными в суде и что делать если такие акты не действительны.

Что делать, если заключение судебной экспертизы было сделано неправильно, с подменой санитарно-ветеринарных понятий и решение суда, ещё не вступившее в силу, не в нашу пользу?

Кадастровый инженер не указал в Акте смежные участки, объяснив наличием отступа от них. Акт подписывается по причине изменения координат (участок переезжает на 500 метров по согласованию с администрацией). Может ли это быть нарушением в земельном деле, которое потом может быть оспорено?

Здравствуйте! Автотехническую экспертизу назначили через гаи. Проводилась в присутствии обоих участников дтп. Должен ли был эксперт по окончании выдать акт осмотра? Хотели написать свои замечания. Эксперт отказал, сказав что через 2-3 недели будет заключение.

Спор о границах земельного участка. Есть судебная экспертиза, где предложен вариант исправления кадастровой ошибки. Судом экспертиза принята. Но в решении суда нет указания, что нужно установить границы участка по указанным в судебной экспертизе. Сможем ли мы на основании этого решения в Росреестре установить границы на основании судебной экспертизе или нужно подавать аппелюцию или идти в суд с новым иском. Мы в этом деле ответчики. Решение суда. https://dinskoy--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71712238&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

За 4 дня до окончания гарантийного срока (1 год), сломалась кнопка на смартфоне. Сдала его в овец сервисный центр. Далее по эл почте меня уведомил серв. Центр что тел имеет заводской брак и мой телефон будет замене на новый. На мою просьбу и по телефону и по почте получить акт технического состояния с целью расторжения дог купли продажи с магазином, сервисный центр молчит. По тел говорят что не дадут мне такой акт/ Подскажите что делать?

Обратился в администрацию своего города по поводу выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию нежилого здания. Одним из необходимых документов согласно ст.55 Градостроительного кодекса является акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда). Я строил без договора строительного подряда. (с привлечением строительной бригады). Здание-одноэтажное. От меня требуют данный акт (форма КС-11), мотивируют, тем что нельзя строить без лицензии и строительная фирма должна состоять в СРО. Так ли это?