Возврат дела прокурору / Защита прав потребителей - 4138 советов адвокатов и юристов

Является ли нарушением прав обвиняемого, если изначально были разъяснены права по ч.5 ст. 217, далее прокурор не утвердил обвинительное заключение и вернул на доп расследование уголовное дело, новое обвинение было предъявлено спустя два месяца и уже здесь не были разъяснены права по ч. 5 ст. 217.

Может ли суд указать что нарушения нет, так как ранее разъяснялись права.

Но суть в том, что после возвращения дела прокурором новое обвинение было предъявлено, да и вообще много новых доказательств в деле появилось, а права по ч.5 ст. 217 после возвращения дела и предъявления нового обвинения не разъяснялись.

Является ли это основанием для возврата дела судом прокурору?

Кто то говорит что суд может вернуть дело прокурору после последнего слова по статья 237 часть 5, а кто-то— что нельзя. Кто то говорит, что при обратном возврате в суд будет другой судья, а кто то — что тот же самый. Кто-то говорит, что новое обвинительное составят, а кто - то— что кроме подписания 217 ничего проводиться не будет. В законе тоже не нашлось ответов на эти вопросы. Как же в нашем деле будет при 6 иматься решение, непонятно. Непонятно, хорошо или плохо, что возврат дела прокурору произошёл, по воле суда причём. Непонятно, прокурор будет обжаловать этот возврат? Судья сказал подсудимому, не вздумай обжаловать стражу. И сказал, что прокурор не собирается обжаловать возврат. Какие то тактики и стратегии проводятся, что какжется, мы чего то не понимаем и нам будет хуже в результате возврата дела.

Возврат дела прокурору По 237 УПК по 111.4 по разделению ударов и комплексной Экспертизе. Прокурор пишет отказ и создаёт видимость не присутствующих ударов для ВС,согласна двум комплексным экспертизам этих ударов нет. Часто ли ВС оставляет без изменения, или все-таки дело идёт на повторное расследование и переквалификацию.

В обвинительном акте такая ошибка - заключение эксперта номер написан верно, а дата нет.

Вопрос считается ли обвинительный акт действительным если заключение эксперта указывается в плоть до времени его провидения, и какая вероятность возвращения дела прокурору?

П.с. Я потерпевший и мне на оборот нужен возврат прокурору.

Суть дела: Редкая для меня мелочёвка – в ходе бытовой ссоры мужчина выхватил из рук женщины телефон марки Apple Iphone XR 128 Гб, изящно подбросил его в воздухе, после чего стилизованным под Килиана Мбаппе мощным ударом ноги отправил его прямо в стену. Результат – девайс ожидаемо

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется ряд доказательств полученных с нарушением требований УПК и УК РФ.Тем не менее судом они не исключаются на стадии судебного следствия. Было принято решение подать ходатайство на возврат дела прокурору по 237 так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Вопрос такой, при возврате дела прокурору, можно же подавать ходатайства об исключении доказательств уже прокурору или следователю раз он ему передаст?

Вопрос второй, может ли прокурор сам устранить нарушения с обвинительным заключением или он обязан передать его следствию?

Следователь предъявил обвинение, затем провел 4 процессуальных действия с другими участниками, и спустя 1,5 часа, после этого, допросил лицо в качестве подозреваемого. Должен ли суд вернуть уголовное дело прокурору?

Проходит суд по обвинению группы лиц по 159 ч.4 УК. На стадии опроса потерпевших одним из потерпевших подано ходатайство в электронной форме о возврате дела прокурору в связи с нарушениями на стадии следствия (не предъявлено обвинение по эпизоду одному из подсудимых).

Судья зачитав ходатайство оглашает. Цитата: "На данной стадии процесса ходатайство отклонить и вернуться к нему после опроса всех потерпевших"... И всё, "с концами". Непонятно что это. Отказ? Как это трактовать с точки зрения закона? Можно ли как то запросить письменное решение? Податель ходатайства находится в другом городе.

Является ли основание для возврата дела прокурору, если обвинением был неверно установлен период вменяемого преступления, в обвинительном это апрель, а по показаниям свидетелей март-апрель. Т.к. период в обвинительном апрель, суд отказывает в запросе доказательств для осуществления защиты за март, мотивируя это тем, что в обвинительном указан апрель.

Уголовное дело возбуждено по факту, в качестве подозреваемого и обвиняемого привлечено лицо в отношении которого истёк срок давности уголовного преследования, т.к. несовершеннолетний. Сейчас дело передано в суд, какие могут быть основания для возврата прокурору?

В обвинительном заключении в качестве доказательств указан «акт опроса» обвиняемого-опрос был до возбуждения уголовного дела, без адвоката, без разъяснения прав. Акт опроса ~ набранный на компьютере текст в объёме четырёх листов безграмотного текста, который частями дословно совпадает с опросами оперов и понятых. Следователь опрос осмотрел и признал вещдоком, и - в обвинительное заключение. Но ведь показа 6 ия данные без адвоката до ВУД доказательством не является, не так ли? Основание для возврата прокурору?

По уголовное делу, по которому предусмотрено предварительное расследование в виде дознания (ст.319 УК РФ) следователем СК было проведено предварительное следствие в течении более 2 х месяцев. Следствие шло по всем правилам предварительного следствия, которое было окончено обвинительным заключением а не обвинительным актом.

Письменного указания прокурора о производстве предварительного следствия вместо дознания не было и его нет в материалах УД.

Дело передано в суд, человек осужден на 10 месяцев исправ. Работ. (максималка по санкции ст 319 УК - 12 месяцев исправработ).

ВОПРОС: является ли нарушение формы расследования существенным нарушением УПК и основанием для возврата уголовного дела прокурору в апелляции? Ведь по идее подсудимый мог получить не более 6 месяцев (при сокращенной форме дознания), но следователь лишил его этой возможности.

Если в обвинительном заключении и постановлении о предъявлении обвинения указаны разные объстоятельсвта, то является ли это основанием дела для возврата прокурору.

Ст 159 ук,в обвинительном заключении изложен способ совершения преступления через интернет снятие денег с карты. Но по факту описанным способом невозможно снять деньги с карты. Как написать ходатайство на предварительном слушании что не возможно совершить преступление описанным способом и чтоб вернули дело прокурору.

Изначально не имел настроения ни о чём здесь писать, но вспомнил, что не так давно я обещал кое-кому из юристов сайта поведать об одном интересном казусе, а именно – как можно направить уголовное дело о мошенничестве "на смерть", если потерпевшим по нему является юридическое лицо

Как поступить в таком случае. В ходе судебного процесса, выяснилось, что подсудимый писал заявление в полицию на потерпевшего сразу после совершения им преступления. По его заявлению был вынесен отказной. Обстоятельства указанные подсудимым в заявлении полностью не соответствуют обстоятельствам установленным на следствии и в суде. Вопрос - можно ли приобщить данный отказной материал в суде и ходатайствовать о возврате дела прокурору, так как в суде установлено, что подсудимый ранее совершал действия которые можно квалифицировать по ст.306 (Заведомо ложный донос)? Либо суд может самостоятельно квалифицировать действия подсудимого по ст.306 УК?

Дело рассматривалось 8 месяцев судья ушел в совещательную комнату взял 2 дня и сказал вынесет решение в 28 января 2015 года, вышел с комнаты зачитал постановление о возврате дела прокурору. Так вообще можно?

Если закончено следствие по уголовному делу ст.318, ч.1,дело передано в суд, но в обвинительном заключении ничего не сказано о мере присечения, со дня начала следствия, она и не избиралась, является ли это процессуальным нарушением и можно ли этим воспользоваться для возврата дела прокурору, дело сфабрикованное.

Имеет ли право следователь после возврата ему уг. дела прокурором для устранения установленных судом противоречий выйти за рамки устранения этих противоречий и внести изменения в обвинительное заключение в части переквалификации статьи обвинения на более тяжкую, либо добавления обвиняемому дополнительных эпизодов?

На какой стадии судебного разбирательства возможен возврат уголовного дела прокурору в соответствии статья 237 часть 1 УК РФ?

Сколько раз можно возвращать дело прокурору и перспективно ли это, чтобы закрыть дело? Если вернуть дело по одним основаниям, а потом по другим, так можно?

В уг деле два сфабрикованных протоколов допроса. Судья возвращает дело прокурору. Думаю что дознаватель может убрать из дела эти протоколы и я никогда не смогу доказать что они были. Такое может быть?

При расмотрении уголовного дела мною подсудимым было заявленно ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору с целью ознакомлении меня с материалами уголовного дела. Судья вынес постановление 31.03.05 г. в котором установил; что статья 237 часть 1 УПК РФ не придусматривает в качестве основания для возвращения уголовного дела факт не ознакомления либо неполного ознакомления обвиняемогос материаллами уголовного дела, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения ходотайства подсудимого. / текст дословный./ Законно ли данное решение судьи?

После возврата уголовного дела прокурору, и потом обратно возврата в суд, обвинительное заключение будет переделано, или останется то же самое? Причина возврата - статья 237 часть 5, обвинительное же ни при чем? Дело в том, что в обвинительном много нарушений, которые заявлялись для возврата, но вернули по 237 ч 5. Думаю что прокурор под это дело и обвинительное перепишет с учетом наших прентензий о нарушениях и ошибках в нем. Если перепишет, это законно? Ведь он должен устранить причину, нарушение прав, и больше ничего.

Если дело в суде и дошло уже до прений, и на этом этапе адвокат обнаружил что 217 не подписана ни обвиняемым ни адвокатом, права не были разъяснены, будет возврат дела?

Суд вместо приговора постановил вернуть дело прокурору, причина — нарушение статья 237 часть 5. После того, как это нарушение устранят, то есть заново будет ознакомление с делом и подписание протокола по 217. Дальше что произойдёт? Почему из под стражи не выпускают-то?

Уголовное дело против сына по статья 112 часть 1 возбудили 13.05.09 г, в июне 2009 г. дознаватель дело приостановил по статья 208 часть 3 УПК, неправомерно, специально, чтобы затянуть сроки, после возвращения дела прокурором, к дознанию не принял, а продолжал проводить следственные действия: экспертизы, допросы. В январе составил обвинительный, прокурор утвердил, дело передали в суд, без нарушений 237 УПК. Суд идет уже третий месяц (из-за проведения экспертиз) а сейчас судья собралась возвращать дело прокурору, потому что увидела, что дознаватель дело не принял аж в июне. Причем в деле получается нет ни протоколов допросов, все экспертизы признаны недопустимыми доказательствами, в том числе и назначенные судом. Уважаемые юристы что делать? Уже год сын под подпиской о невыезде. Сколько может это продолжиться?

Сколько времени даётся следователю чтобы отправить уголовное дело прокурову и в суд, если все стороны ознакомились с делом в полном объем. Есть ли какие-то сроки.

Если обвиняемый полностью возместил ущерб потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, но обвиняемый в суд не является и скрывается, уголовное дело возвращается на доследование?

По уголовному делу обвиняемый имеет доказательства грубых нарушений со стороны следствия и в показаниях потерпевшего. Что можно просить у суда в этом случае, ведь возврат дела на доследование отменен?

Если уголовное дело возвращено прокурору в порядке статья 237 часть 1 а подозреваемый содержится в сизо уже 6 месяцев какой суд должен дальше продлевать срок содержания под стражей краевой или местный суд.

На какой стадии дело?

Кому явно видно? Вашему адвокату или вам? Нужно разобрать обстоятельства. Обращайтесь к юристам сайта. Уголовные консультации платные Если дело на следствии/дознании - заявляйте ходатайство о переквалификации Ваших действий. Заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания для возвращения уголовного дела - это пустое занятие в данном случае, так как это будет просто лишний день, проведенный в суде, поскольку вопрос о том оконченный состав или нет будут решать при рассмотрении дела в судебном заседании, при исследовании всех материалов дела. Как быть если, меня обвиняю по ст. 158 УК, но явно видно, что обвиняться по 158 УК я должен через ч. 3 ст.30 УК? Заявлять ходатайство о проведении предварительного слушанья доя возвращения УД прокурору?

Сейчас подаём кассационную жалобу по уголовному делу, в кассации хотим добиться возврата уголовного дела прокура, тк в деле были допущены процессуальные ошибки, если дело будет отправлено на пересмотр, в ином составе суда, то не накинут ли срок больше? Сейчас дали срок 7 лет строгого режима.

Мировой судья вынес определение о

Возврате д.

Вела в следственные органы с, целью. У?стратегия нарушена йзш в протоколе по ст. 6.1.1 КоАП РФ, но поплиция ничего не устранила. А восплользовалась протестом прокурора. Можно ли заставить прокурора отозвать протест? Дело передали в районный суд для рассмотрения. Протеста. Очень хочется, чтоб закрыли его и привлекли следователя к ответственности. Как поступить?

Правильно ли мне сказал прокурор в этом случае? Сегодня мне звонил прокурор по моему обращению. В 2016 году было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ по факту пропажи моего телефона но возможно я его сама потеряла, в 2017 году дело приостановлено так как лицо которое надо привлечь к ответственности не установлено. 6 февраля мне позвонила тетя и в ходе разговора она сказала что позвонила на тот номер телефона, который был в пропавшем телефоне, и там ответил неизвестный молодой человек, тетя сказала что ей нужна я, тогда молодой человек положил трубку. Я написала в прокуратуру, прокурор мне сегодня позвонил и сказал, что там придется возобновлять расследование чтобы установить все обстоятельства и что может просто номер ему передали так как я пропавшим телефоном 2 с половиной года не пользуюсь.

Апелляционный суд отменил постановление и возвратил дело прокурору по 237 ч 1 п 1 упк рф. Сейчас дело у другого следователя, который на мои ходатайства также не реагирует, как и предыдущий следователь, дело длится больше года! Если дело возвратили-значит сейчас нет виновных? Следователь же утверждает что хоть постановление и отменили, обвиняемый тот же и остаётся! Подскажите прав ли он?

322.2 было закрыто в 2021 году дознавателем, через полтора года Прокуратура вернула дело на доследование. Есть ли какие-то процессуальные сроки для возврата закрытых уголовных дел на доследование?

Год назад отдала автомобиль в безвозмездное пользование, выписала доверенность на управление, обслуживание, постановку на учет. Потребовала вернуть и получила отказ, отменила доверенность, уведомила почтой России об отмене доверенности. Получила по эл почте ответ что автомобиль не отдаст, только через суд. ПТС у меня, СТС нет. Договор не заключали, денег за автомобиль не брала. Возможно ли вернуть авто без суда, потому что это очень долго. Юрист ответил что в угон подать нельзя, потому что угона не было. Какие способы возврата авто есть кроме суда? Кроме этого мне приходят штрафы, которые данное лицо перестало оплачивать. Что с этим делать?

Прокурор выявив по моей жалобе нарушение закона со стороны старшего приставао порядке рассмотрения обращений граждан, не стал возбуждать дело об административном правонарушении... Имеет ли право прокурор игнорить и обходить закон и можно ли прокурора привлеч за покрывателство.

Ответ - в ст. 82 УПК РФ. Если товар принят органами дознания в рамках уголовного дела на ответственное хранение как доказательство в рамках уголовного дела то до окончания следственных мероприятий точно нет. Можете, если дознаватель примет соответствующее решение. Не вернёте до окончания проведения следствия и даже до вынесения судом решения. Здравствуйте, можете подать этом ходатайство, отказ или бездействие обжаловать прокурору в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ Из коммисионного магазина ООО деньги сегодня были изъяты все товары которые находились в залоге так как на директора Иванова В. Было заведено уголовное дело. Дело ведёт дознаватель и весь товар изъяли могу ли я вернуть свой товар не дожидаясь пока уголовное дело передадут в суд

Подала заявление 25.05 о краже денег с банковской карты, сказали позвонят в течении 4 дней, пошла сегодня в отделение (так как звонка мне не поступило) мне сказали что дело перевели в другой район. Поехала туда, сказали что дела находиться на рассмотрении 10 дней и придти мне нужно спустя то время. Правда что так долго рассматривают дела? Так деньги и вовсе не верну!

Дозанватель направил материалы проверки по признакам мошенничества в СО полиции. Оттуда они вернулись с письмом, что СО усматривает гражданско-правовые отношения. Насколько законен возврат материлов проверки из Следственного отдела полиции без выненсения отказа в ВУД, сообщения заявителю, но с сопроводителным письмом?

Прокурор уклоняется. Второй месяц пошел рассмотрения жалобы прокурору на решение следователя по 124 упк рф. В жалобе доводы, разбивающие обвинение, которые невозможно оспорить. На личном приеме прокурор занимает избегающую позицию. Подаю жалобу на прокурора в вышестоящую прокуратуру. Прошу рассмотреть жалобу, которую подавала ему месяц назад. Через 3 дня приходит такой ответ, в приложенном файле. Как мне получить ответ, если они там все в танке? Установленный законом срок давно прошел.

Прокурор проверял достоверность сведений, указанных в декларации о доходах за 2015 год. Выяснил, что фактический оборот средств по счетам и картам в банках оказался больше, чем задекларированный доход. Как такое может быть, если никаких левых доходов у меня нет?

Ранее задавала вопрос по поводу кражи детской коляски. Были в полиции написали заявление с признанием. Вернули коляску. (В конце июля) Следователь сказал что в следующем месяце (то есть в августе вызовут к дознавателю) но по сей день никто так и не позвонил! Через сколько могут вызвать? Может ли быть такое что дело закрыли. Или могут позвонить и позже?

Сняли арест с карты 6 дней назад, судебный пристав сделала возврат 3 дня назад в пятницу... Сказали, что деньги мне придут на карту. Когда мне вернутся мои деньги?

22 мая 2012 года у меня был изъят паспорт с признаками подделки штампа о регистрации. Органом дознания неоднократно проводились проверки, по результатам которых выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (08.07.2012 и 20.11.2012). 01.10.2012 и 10.01.2013 данные постановления отменены прокурором и возвращены в орган дознания для проведения дополнительной проверки. Какие сроки отводятся на проведение уголовно-процессуальных проверок в данной ситуации и как мне вернуть паспорт, если отведенные сроки истекли?

У меня такой вопрос-23 мая 2015 года мой сын попал в ДТП, двигаясь на Скутере. Он был вместе с женой. Виновница ДТП установлена, она совершала обгон, а сын с женой ехали по встречной полосе. В результате ДТП мой сын погиб, невестка с тяжелыми телесными повреждениями уже 4 месяца прикована к постели, у сына осталось 3 несовершеннолетних детей. Дело заведено на виновницу ДТП. Представителем потерпевших признана я,как мама. Уже прошло почти 5 месяцев, но дело не двигается с места. Следователь говорит, чтождут экспертизу подушек безопасности, чтобы установить, кто был за рулем-виновница или ее муж. Скажите, как долго может проходить расследование, если уже практически все доказательства против нее. Мне кажется, следователь умышленно затягивает передачу дела в суд.

Есть уголовное дело по статье 111 (тяжкий вред здоровью).

Есть обвиняемый. Следствие сейчас закончилось, дело передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Но по мнению потерпевшего был ещё подстрекатель, которого он также хочет привлечь к ответственности.

Как это можно сделать, когда он следствием вообще не рассматривался как соучастник?

Что нужно сделать потерпевшему в этой ситуации, что бы попробовать привлечь подстрекателя к ответственности?

Заявление или Ходатайство? Кому? это будет в рамках уже существующего дела или новое возбуждено?

Как лучше сделать, что бы не затягивать уже существующее дело?

Спасибо за ответы.

На предварительном слушании отдала судье ходатайство о возвращении дела прокурору и хотела отдать гражданский иск. Но судья сказала или-или. Что нельзя и возврат и иск?