Изменение кадастровой стоимости по решению суда - 39 советов адвокатов и юристов
Добрый день!
Оспорить кадастровую стоимость, примененную налоговым органом, можно в случае изменения количественных или качественных характеристик объекта налогообложения, технической ошибки, по решению суда или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Могу ли я оспорить указанную в выписке Росреестра кадастровую стоимость жилого дома построенного самостоятельно и введённого в эксплуатацию в 2023 году?
Добрый день!
Оспорить кадастровую стоимость, примененную налоговым органом, можно в случае изменения количественных или качественных характеристик объекта налогообложения, технической ошибки, по решению суда или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьСуд исходит из исковых требований и не может их произвольно менять. Поэтому невозможна комбинация, о которой вы говорите без изменения предмета иска. Кукую сумму напишите в исковом заявлении, такую и будет брать во внимание суд при вынесении решения. Есть кадастровая стоимость земли, а есть рыночная более реальная. По-моему, рыночная стоимость земли за которую я буду судится в разы больше кадастровой. Может ли суд не присуждать мне земли, а дать вместе нее цену иска (кадастровую стоимость) по соглашению администрации с которой буду судится? Или так не принята? Мне то выгоднее что бы дали землю вообще...
Суд исходит из исковых требований и не может их произвольно менять. Поэтому невозможна комбинация, о которой вы говорите без изменения предмета иска.
СпроситьКукую сумму напишите в исковом заявлении, такую и будет брать во внимание суд при вынесении решения.
СпроситьПо тому, как Вами изложено - права. Изменение размера налогового платежа - будет именно с апреля, момента изменения размера кадастровой стоимости. Здравствуйте, да будут правы. Добрый день!
В данном случае необходимо смотреть формулировки в ваших документах.
В частности важно за какой период изменена стоимость. Если только с апреля 2022 года, то оснований для перерасчета нет. Если вы доказывали, что 3 года назад установили завышенную стоимость и это следует из решения суда или кадастровой палата, то отказ ИФНС неправомерен.
Не забывайте оставлять отзывы. Снизил кадастровую стоимость объекта. Подал в налоговую на перерасчёт за 3 года. Отказали т. К. В апреле 2022 года была изменена кадастровая стоимость объекта и изменена площадь. Сказали что перерасчёт возможен только с апреля. Налоговая права?
По тому, как Вами изложено - права. Изменение размера налогового платежа - будет именно с апреля, момента изменения размера кадастровой стоимости.
СпроситьДобрый день!
В данном случае необходимо смотреть формулировки в ваших документах.
В частности важно за какой период изменена стоимость. Если только с апреля 2022 года, то оснований для перерасчета нет. Если вы доказывали, что 3 года назад установили завышенную стоимость и это следует из решения суда или кадастровой палата, то отказ ИФНС неправомерен.
Не забывайте оставлять отзывы.
СпроситьНа сайте ФНС загружаете решение суда в уточнение и они все сделают сами. Какую форму заявления необходимо заполнить юр. лицу для внесения в сведения ЕГРН изменений о кадастровой стоимости на основании решения суда? Спасибо.
Добрый день. Если после вынесения решения суда была проведена переоценка земельного участка и установлена новая кадастровая стоимость то прежнее решение уже не подлежит применению. Если в 2021 году произошла переоценка кадастровой стоимости, с которой Вы не согласны, следует обжаловать решение комиссии.
Изменение кадастровой стоимости происходило до 2022 года 1 раз в 5 лет. Сейчас сроки стали меньше. Действует ли решение суда о снижения кадастровой стоимости по состоянию на 15.01.2016 г в 2021 году или снова судиться? Решение суда от 27.04 2021 г.
Добрый день. Если после вынесения решения суда была проведена переоценка земельного участка и установлена новая кадастровая стоимость то прежнее решение уже не подлежит применению.
СпроситьЕсли в 2021 году произошла переоценка кадастровой стоимости, с которой Вы не согласны, следует обжаловать решение комиссии.
Изменение кадастровой стоимости происходило до 2022 года 1 раз в 5 лет. Сейчас сроки стали меньше.
СпроситьВ абз. 3 ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в т.ч. при определении размера арендной платы, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.
В случае изменения кадастровой стоимости на основании решения суда о результатах определения кадастровой стоимости перерасчет арендной платы за использование земельного участка должен быть произведен с даты внесения такой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Обратились в октябре в суд по оспариванию кадастровой стоимости земли, находящуюся в аренде. В случае положительного решения суда за какой период пересчитают арендную плату?
В абз. 3 ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в т.ч. при определении размера арендной платы, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.
В случае изменения кадастровой стоимости на основании решения суда о результатах определения кадастровой стоимости перерасчет арендной платы за использование земельного участка должен быть произведен с даты внесения такой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
СпроситьЗдравствуйте. Срок сбора документов законом не установлен. Как только суд примет решение об установлении родства, с этим решением суда Вы можете идти к нотариуса. С уважением. Доброе утро. Самое важное, это вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление необходимо подать, до истечения шестимесячного срока, предусмотренного законом, на принятие наследства. Далее, нотариус обьяснит, какие документы необходимо Вам предотавить, какие документы запросит он сам. Сроки, после подачи заявления не ограничены, но от сроков, зависит сумма госпошлины, которую Вам придется оплатить, при получении свидетельства на на наследство, так как, в связи с изменением кадастровой стоимости имущества (недвижимости), изменяется и стоимость госпошлины. До истечения 6 месяцев после смерти наследодателя мы будем подавать нотариусу заявление о вступлении в наследство. После подачи заявления сколько у нас будет времени на сбор документов по доказательству родства?
Здравствуйте. Срок сбора документов законом не установлен. Как только суд примет решение об установлении родства, с этим решением суда Вы можете идти к нотариуса. С уважением.
СпроситьДоброе утро. Самое важное, это вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление необходимо подать, до истечения шестимесячного срока, предусмотренного законом, на принятие наследства. Далее, нотариус обьяснит, какие документы необходимо Вам предотавить, какие документы запросит он сам. Сроки, после подачи заявления не ограничены, но от сроков, зависит сумма госпошлины, которую Вам придется оплатить, при получении свидетельства на на наследство, так как, в связи с изменением кадастровой стоимости имущества (недвижимости), изменяется и стоимость госпошлины.
СпроситьМожно ли внести изменения в архивную стоимость для перерасчета налоговых вычетов за предыдущие 3 года.
Да обратитесь в МФЦ (кадастровая палата) и приложите решение суда, в установленные сроки они должны внести изменения и направить вам уведомление. Есть решение суда об изменении кадастровой стоимости земельного массива на рыночную (заявление пода в суд 30.12.19, решение вступило в силу 13.02.20). но 1.01.20 была проведена гос. оценка земель и оспариваемая стоимость стала архивной. Можно ли внести изменения в архивную стоимость для перерасчета налоговых вычетов за предыдущие 3 года.
Можно ли внести изменения в архивную стоимость для перерасчета налоговых вычетов за предыдущие 3 года.
Да обратитесь в МФЦ (кадастровая палата) и приложите решение суда, в установленные сроки они должны внести изменения и направить вам уведомление.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьПрименение измененной кадастровой стоимости будет осуществляться с года, в котором Вы обратились за его пересмотром. Дл перерасчета сначала нужно обратиться с решением суда в кадастровую палату за изменением кадастровой стоимости, а потом уже к арендодателю. То есть, если Вы обратились в суд в 2019 году, перерасчет будет с 1 января 2019 года. Вопрос от муниципалитета.
Земельный участок государственная собственность на который не разграничена находится в аренде у крестьянско-фермерского хозяйства. Арендатор обратился в суд с иском об изменении кадастровой стоимости земли. По решению суда кадастровая стоимость земельного участка была снижена в несколько раз. Решение суда вступило в законную силу. Фермер обратился к арендодателю (муниципалитету) с заявлением о пересчете арендной платы за предыдущие периоды. За какой период времени обязателен пересчет? Как правильно произвести взаиморасчет по аренде? Обязателен возврат излишне начисленных сумм уже учтенных в доходной части бюджета?
Применение измененной кадастровой стоимости будет осуществляться с года, в котором Вы обратились за его пересмотром. Дл перерасчета сначала нужно обратиться с решением суда в кадастровую палату за изменением кадастровой стоимости, а потом уже к арендодателю. То есть, если Вы обратились в суд в 2019 году, перерасчет будет с 1 января 2019 года.
СпроситьДобрый день Елена, нет нотариус не прав, предоставьте ему документ или решение суда об изменении кадастровой стоимости в меньшую сторону. Нотариус считает по стоимости на дату смерти наследодателя. Если в решении суду указано, что стоимость изменена именно на эту дату, то нотариус неправ. Если же решение о снижении вынесено позже, то увы, но нотариус прав. Кадастровая стоимость имущества была исправлена в меньшую сторону из-за технической ошибки. Но нотариус считает пошлину при наследовании от прежней суммы. Прав ли нотариус? Спасибо.
Добрый день Елена, нет нотариус не прав, предоставьте ему документ или решение суда об изменении кадастровой стоимости в меньшую сторону.
СпроситьНотариус считает по стоимости на дату смерти наследодателя. Если в решении суду указано, что стоимость изменена именно на эту дату, то нотариус неправ. Если же решение о снижении вынесено позже, то увы, но нотариус прав.
СпроситьКадастровая стоимость может быть пересмотрена в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания. Можно ли через суд изменить дату кадастровой переоценки.
Кадастровая стоимость может быть пересмотрена в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
СпроситьЗдравствуйте,
Если кадастровая стоимость недвижимости сильно завышена, Нужно обратиться в суд с этим вопросом
Желаю Вам удачи и всех благ! Здравствуйте, если кадастровая стоимость сильно завышена, то сперва нужно обратиться в комиссию по оспариванию кадастровой стоимости при росреестре, и если решение комиссии не устроит, только потом идти в суд. Здравствуйте Басир.
Граждане вправе оспаривании результаты определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен. Обращайтесь.. Что делать, если кадастровый стоимость объекта завышена в сравнении с рыночной в 30 раз и соответственно налог на имущество? Думаете то что президент в послании сказал что то изменит?
Здравствуйте,
Если кадастровая стоимость недвижимости сильно завышена, Нужно обратиться в суд с этим вопросом
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте Басир.
Граждане вправе оспаривании результаты определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен. Обращайтесь..
СпроситьЗдравствуйте, датой изменения кадастровой стоимости будет дата вступления решения суда в законную силу. До этого налог вам платить все равно придётся.
Удачи вам и всего наилучшего Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Если оспорите кадастровую стоимость, возможен перерасчет за 3 года
Всего доброго, желаю удачи. Буду оспаривать кадастровую стоимость земли в 2017 году, заплатить налог за 2016 год не смогу, если мне уменьшат кадастровую стоимость земли в 2017 году, дата с которой уменьшат стоимость будет сентябрь 2015, налоговая уменьшит налог за 2015 г и 2016 г? или его надо платить все равно по завышенной стоимости? И что будет если я не уплачу налог в срок до 01.12.2017?
Здравствуйте, датой изменения кадастровой стоимости будет дата вступления решения суда в законную силу. До этого налог вам платить все равно придётся.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьДобрый вечер, уважаемый посетитель!
Если оспорите кадастровую стоимость, возможен перерасчет за 3 года
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьКонкретный перечень объектов недвижимости (кроме жилых домов и жилых помещений) определяется соответствующим субъектом РФ.Обращайтесь в администрацию города. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
(в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) Как исключить объект недвижимости из списка налогообложения по кадастровой стоимости.
Конкретный перечень объектов недвижимости (кроме жилых домов и жилых помещений) определяется соответствующим субъектом РФ.Обращайтесь в администрацию города. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
(в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
СпроситьЗдравствуйте.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Можете сделать оценку. Здравствуйте, Татьяна. К сожалению, даже через суд Вы не сможете повлиять на второго участника долевой собственности о продаже Вам доли по разумной цене. На законодательном уровне вопросы продажи имущества, в том числе находящегося в долевой собственности, никак не регулируются. Все отдано на откуп сторонам сделки. Вам необходимо договариваться, находить компромисс со вторым участником долевой собственности в решении возникшей проблемы. Удачи. Можно ли снизить стоимость доли в продаже 1/3 дома собственнику 2/3 доли. Собственник 1/3 доли предложил за 500 тыс. руб, реальная стоимость-100 тыс. рублей. Кадастровая стоимость 540 тыс. руб. (надо снижать, это не реальная цена, частный дом, которому больше 100 лет, печное отопление, нет воды, санузла)
Здравствуйте.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Можете сделать оценку.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна. К сожалению, даже через суд Вы не сможете повлиять на второго участника долевой собственности о продаже Вам доли по разумной цене. На законодательном уровне вопросы продажи имущества, в том числе находящегося в долевой собственности, никак не регулируются. Все отдано на откуп сторонам сделки. Вам необходимо договариваться, находить компромисс со вторым участником долевой собственности в решении возникшей проблемы. Удачи.
СпроситьВ судебном порядке. По данному счету имеется положительная административная и судебная практика, о чем также свидетельствует Постановление Пленума ВС РФ №28 от 30.06.2015 г. Заявление об изменении кадастровой стоимости участка подается в в суд по месту нахождения заказчика кадастровых работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость. Здравствуйте! Земли общего пользования какие именно? СНТ или муниципального образования? Только собственник или пользователь имеет право подать в суд административный иск об оспаривании кадастровой стоимости. Если она определена кадастровой службой - обжалуйте решение - запросите само решение, дальше в суд.. полномочное лицо только вправе обратиться в суд - например председатель СНТ. Добрый день, подскажите пожалуйста как понизить кадастровую стоимость ЗОП?
В судебном порядке. По данному счету имеется положительная административная и судебная практика, о чем также свидетельствует Постановление Пленума ВС РФ №28 от 30.06.2015 г. Заявление об изменении кадастровой стоимости участка подается в в суд по месту нахождения заказчика кадастровых работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость.
СпроситьЗдравствуйте! Земли общего пользования какие именно? СНТ или муниципального образования? Только собственник или пользователь имеет право подать в суд административный иск об оспаривании кадастровой стоимости.
СпроситьЕсли она определена кадастровой службой - обжалуйте решение - запросите само решение, дальше в суд.. полномочное лицо только вправе обратиться в суд - например председатель СНТ.
СпроситьЗдравствуйте! Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка. Уже есть такая практика. Добрый день. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. Предварительно Вам необходимо заказать у оценщиков отчет о рыночной стоимости земельного участка. Кадстровая стоимость земли не зависит не от дорог, не от наличия света не от иных благ цивилизации. Сначала нужно писать заявление в администрацию, потом провести свою экспертизу стоимости участка а потом в суд. Как можно уменьшить кадастровую стоимость земельного участка у садоводов в СНТ, если к садоводству нет дорог, нет света, с администрацией района три года идет переписка, пишем жалобы, дошли до Президента, но ничего не меняется, а кадастровая стоимость такая же как в других СНТ, у которых это имеется?
Здравствуйте! Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка. Уже есть такая практика.
СпроситьДобрый день. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. Предварительно Вам необходимо заказать у оценщиков отчет о рыночной стоимости земельного участка.
СпроситьКадстровая стоимость земли не зависит не от дорог, не от наличия света не от иных благ цивилизации. Сначала нужно писать заявление в администрацию, потом провести свою экспертизу стоимости участка а потом в суд.
СпроситьЗдравствуйте новая цена будет с момента вступления в законную силу этого решение суда Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего. • Здравствуйте,
Оплачивать по новой стоимости вы сможете только с момента вступления решения суда в законную силу
Желаю Вам удачи и всех благ! Подали на независимую экспертизу в феврале 2017 г суд прошел в нашу пользу в июле вступил в силу в августе с какой даты будет исчисляться налог на землю за 2017 г. Через суд переоценили кадастровую стоимость земельного участка с какого периода оплачивать по новой стоимости.
Здравствуйте новая цена будет с момента вступления в законную силу этого решение суда Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.
Спросить• Здравствуйте,
Оплачивать по новой стоимости вы сможете только с момента вступления решения суда в законную силу
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьПодали на независимую экспертизу в феврале 2017 г суд прошел в нашу пользу в июле вступил в силу в августе с какой даты будет исчисляться налог на землю за 2017 г.
СпроситьДоброго времени суток. Есть ли иная дата применение решение суда не указано в нём, то срок следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.
СпроситьЗдравствуйте! Так как земельный участок объединен, то это совсем другой объект недвижимости. Подавайте заявление об оспаривании кадастровой стоимости в Росреестр. Если откажут, то снова подавать в суд. Выиграли дело в Верховном суде (оспаривание кадастровой стоимости земельных участок), получили решение. Однако сотрудником было осуществлено межевание двух земельных участков в один, а они указаны в решении. Росреестр не принимает это решение для внесения изменений. Решение суда уже вступило в законную силу. Можно ли внести изменение в это решение? Фактически ничего не изменилось, лишь два земельных участка превратились в один (квадратура сохранилась). Если можно, то каким образом это лучше сделать?
Здравствуйте! Так как земельный участок объединен, то это совсем другой объект недвижимости. Подавайте заявление об оспаривании кадастровой стоимости в Росреестр. Если откажут, то снова подавать в суд.
СпроситьК сожалению, изменение кадастровой стоимости возможно только в судебном порядке.
[quote]это здание строение сооружение оценили в 818 857 р это в два раза больше чем у соседей в нашем гск[/quote] - данное обстоятельство не будет являться основополагающим фактом для суда. Если не согласны с кадастровой оценкой, что значительно влияет на размер имущественного налога, то можно обжаловать оценку в суд. Сейчас таких исков очень много и довольно часто суды ее снижают. Кадастровую стоимость гаража рассчитали из расчёта что это здание строение сооружение оценили в 818 857 р это в два раза больше чем у соседей в нашем гск что делать. Умышленная или нет но ошибка чиновников. Почему чтобы исправить народ должен нести судебные тяжбы?
К сожалению, изменение кадастровой стоимости возможно только в судебном порядке.
это здание строение сооружение оценили в 818 857 р это в два раза больше чем у соседей в нашем гск- данное обстоятельство не будет являться основополагающим фактом для суда.Спросить
Если не согласны с кадастровой оценкой, что значительно влияет на размер имущественного налога, то можно обжаловать оценку в суд. Сейчас таких исков очень много и довольно часто суды ее снижают.
СпроситьЗдравствуйте! Заявление об изменении кадастровой стоимости участка подается в в суд по месту нахождения заказчика кадастровых работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость. [quote]Можно ли уменьшить кадастровую стоимость земли, и каким образом?[/quote]
при наличии положительного решения по заявленному вами иску. Можно ли уменьшить кадастровую стоимость земли, и каким образом?
Здравствуйте! Заявление об изменении кадастровой стоимости участка подается в в суд по месту нахождения заказчика кадастровых работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость.
СпроситьДобрый день. В прокуратуру жалобу направьте на неисполнение решение суда конкретным должностным лицом, ссылайтесь на халатность. Берите также исполнительный лист в суд и отправляйте его приставам Решением суда было уменьшено кадастровая стоимость в 2013 г. где было решение обязать кадастровую палату исправить стоимость с 01.01.2010 г. а кадастровая палата внес изменения с 01.01.014 г. Как нам быть? А налоговая считает по старому.
Добрый день. В прокуратуру жалобу направьте на неисполнение решение суда конкретным должностным лицом, ссылайтесь на халатность. Берите также исполнительный лист в суд и отправляйте его приставам
СпроситьДобрый день Вам необходимо изменить квартиру на часть дома, для этого обращаетесь в администрацию с заявлением об изменении статуса квартиры, получаете отказ, далее подаете исковое заявление в порядке ст. ст. 131-132 ГПК РФ, получаете решение суда регистрируете права собственности на часть дома, затем выкупаете у администрации землю под частью дома по цене 3 % от кадастровой стоимости земли Я живу в доме в котором две квартиры. Моя квартира приватизирована, а у соседей нет. И чтобы оформить придомовую землю в собственность нужно оформить весь дом в собственность. Могу ли я независимо от соседей офрмить свою половину в собственность.
Добрый день Вам необходимо изменить квартиру на часть дома, для этого обращаетесь в администрацию с заявлением об изменении статуса квартиры, получаете отказ, далее подаете исковое заявление в порядке ст. ст. 131-132 ГПК РФ, получаете решение суда регистрируете права собственности на часть дома, затем выкупаете у администрации землю под частью дома по цене 3 % от кадастровой стоимости земли
СпроситьОбращайтесь в суд Распространяется ли Решение суда от 2014, 2015 гг об установлении размера кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной на 2016 год? В 2016 году произошла переоценка кадастровой стоимости земельных участков мне выставили аренду за 2016 год из расчета НОВОЙ кадастровой стоимости, а не кадастровой стоимости по Решению суда в 2015 году.