Как оспорить результаты судебной экспертизы - 9526 советов адвокатов и юристов

Купили мясорубку поздно вечером 26 февраля.

Вечером на следующий день после работы (примерно в начале восьмого вечера) стали крутить мякоть говядины.

Мясорубка проработала меньше минуты и отключилась.

Разобрав её, мы обнаружили, что отлетел от шнека отлетела втулка, которая присоединялась на болтике, и этот болтик пополам сломался. Между ними пластмасовое соединение, оно треснуло.

Своей вины в этом мы абсолютно не видим. Мясорубка успела прокрутить кусочка 4 мякоти.

Сразу поехали в магазин. Они забрали ее на экспертизу. КАКОЙ НАС ЖДЁТ РЕЗУЛЬТАТ?

КАКИЕ НАШИ ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ?

МЫ ХОТИМ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ И КУПИТЬ ДРУГУЮ МОДЕЛЬ. ЭИА МЯСОРУБКА НАС УЖЕ НЕ УСТРАИВАЕТ ПО КАЧЕСТВУ.

Скажите пожалуйста можно ли опротестовать результаты судебной экспертизы по результатам межевания и установления границ земельных участков? Если можно то на каком этапе и куда?

У меня произошло ДТП. Страховая компания посчитала стоимость годных остатков = 180 тыс. руб., с чем я не согласилась и сделала свою независимую экспертизу, где стоимость годных остатков уже = 71 тыс. руб. Но суд счел нужным провести свою судебную экспертизу - их результат стоимости годных остатков = 190 тыс. руб. Имею ли я право оспорить расчеты суд. экспертизы в пользу своих показателей (71 тыс. руб) ?

Можно ли оспорить результаты судебной экспертизы в части оценки стоимости восстановительного ремонта, если она в разы отличается от оценки независимым экспертом.

Назначенная судом по ходатайству ответчика судебная экспертиза насчитала сумму ущерба за ремонт авто меньше, чем независимая экспертиза. Ущерб был причинен в результате хулиганских действий ответчика. Суд, скорее всего, будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, это так? Что можно сделать?

Как оспорить/опровергнуть результаты судебной психолого-психиотрической экспертизы?

Как правильно себя вести, составить документы?

Гражданское дело на определение места жительства ребёнка. В деле фигурирует административная ответственность за оставление ребёнка без присмотра и факт ножевого ранения. Уголовное дело не было заведено, в связи с отсутствием состава преступления (вероятно). Документы не видела. Отказной.

Была проведена амбулаторная экспертиза без чёткого ответа с рекомендациями прохождения дополнительной стационарной экспертизы. После прохождения стационарной диагноз: псевдопсихотипатическая шизофрения.

Крайне некомфортно чувствовала себя в условиях стационара. Очень похудела. Испытывала сильный стресс, также - длительный стресс и до экспертизы, о последнем не сообщила.

По возбужденному уголовному делу проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, с выводами которой я не согласен. Результаты этой экспертизы могут в дальнейшем сказаться на моей жизни (поставят на учет в ПДН, будут ограничения в трудоустройстве и т.д.). С Постановлением о проведении такой экспертизы я не ознакомлен, как и с самой экспертизой, как и то, что я в ней не участвовал. Мне известно, что экспертиза проведена с нарушениями методик и прочее (то есть, она формальная). Можно ли сейчас каким-то образом оспорить заключение и добиться проведения повторной экспертизы вне рамок уголовного дела (я уже осужден и отбываю наказание).

Судебные экспертизы обжалуются? Я знаю, что да. А вот некоторые господа считают, что действующим законодательством якобы не предусмотрена процедура обжалования экспертиз. Правы они или нет?. И как они обжалуются, только в конкретном деле или можно иначе их обжаловать?

Здравствуйте Если вы не согласны с экспертизой нащначайте ещё одну Эффективно-заказать рецензию у специалистов на проведенную которая имеется в деле. Которая укажет на все недочеты, пригласить того кто подготовил рецензию в суд что бы на профессиональном языке он объяснил и подтвердил позицию из рецензии. Можно оспорить, заявив суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. Оплачивать повторную экспертизу придётся Вам. Здравствуйте. Экспертизу следует оспаривать повторной экспертизой, либо обратится в экспертную компанию за рецензией на экспертизу. Требуется повторная или дополнительная экспертиза. Чтобы ее суд назначил надо привести весомые аргументы, почему вы не согласны с существующей Возможно ли протестовать заключение судебной экспертизы (дтп), на судебном заседании? Приводя свои доводы. Устно. Или это конечный документ и обсуждению не подлежит. Или требуется встречная суд. экспертиза?

Было ДТП. Пострадавший сделал независимую экспертизу, суд вынес решение о возмещении ущерба с виновника. Как можно оспорить экспертизу после решения суда? Спасибо!

По определению суда эксперт произвел замер воздухообмена в квартире со следами протечки и плесени, 27.02.2017 г.. Температура воздуха на улице в это время была примерно +2 градуса С. Данные замеров эксперт внес в отчет. Однако ответчик пытается обжаловать результаты замеров эксперта. А именно, утверждает, что в соответствии с пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 холодный период года - это когда среднесуточная t = 8 градусов С и ниже и утверждает, что в соответствии с п. 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 градусов С. Верны ли результаты экспертизы? (см. вложение)

Специалист страховой в Акте осмотра ТС неправильно указал дату начала эксплуатации, поврежденного в результате ДТП, ТС. В результате неверно посчитан износ. Можно ли в суде опротестовать решение независимой экспертизы проведенной по неверно указанной дате начала эксплуатации ТС. Повторная экспертиза собственником ТС уже проведена с верной датой. Нужно опровергнуть экспертизу страховой. Можно ли воспользоваться этой ошибкой специалиста страховой? Если да, то на основании чего?

В Суде первой инстанции получены результаты земелеустроительной экспретизы. Результат экспретизы не удовлетворил истца.

Вопрос.

Как должен оспорить результат земелеустроительной экспретизы истец вариант 1 в суде первой инстанции? Вариант 2 в апеляционной жалобе, суде 2 инстанции?

Есть ли такая вероятность, что не обжалуя результат экспретизы в суде первой инстанции, истцу НЕ ДАДУТ подать апелляционную жалобу в суд воторой инстанции.

Прошу сослаться на статьи закона, которые позволят истцу обжаловать результат экспретизы в суде второй инстанции при подаче АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ?

Хотелось узнать про судебную экспертизу. Мой папа попал в аварию и при просмотре видео регистратора его назвали виновником хотя как произошло дтп при ударе говорит в обратном.

Если ребёнок родился в браке и записан на мужа, сейчас мы разводимся и я хочу подать на ДНК, а экспертиза покажет, что это не его ребёнок! Ребёнок больше не будет считаться сыном мужа?

Купили машину со скрученным пробегом. На одомотре, в акте приема и акте осмотра 81000. Реальный пробег 150000. Подали в суд, ответчик предоставил в суде ксерокопию дополнительного соглашения с похожей на мою подпись на 2 листе. У меня такого доп. соглашения нет. А в первом листе написано, что продавец информирует про косвенные признаки скручивания пробега (потертости салона, тормозных дисков) На 1 листе моей подписи нет. Слова про реальный пробег нигде нет. Суд 1 инстанции мы проиграли, хотели расторгнуть договор и вернуть машину, т.к на самом деле продавец умолчал о скрученном пробеге. Как быть?

У меня гражданское дело о признании завещания недействительным, прошел суд, не в мою пользу, мой отец написал завещание за два месяца до смерти сожительнице.

Пришла повторная экспертиза по дтп, фактическая стоимость автомобиля составила 491 тыс, годные остатки 70 тыс

Что могут присудить и в каком объёме в месяц?

Можно ли оспорить в суде результаты экспертизы при оценке ущерба при ДТП. Я виновник. Страховая компания потерпевшего хочет взыскать с меня сумму, которая превышает (по моему мнению) реальную стоимость ремонта автомобиля потерпевшего. Оспорить решение независимой экспертизы.

Можно оспорить поддельные суд мед экспертизу. КАК И КУДА. Суд районный вообще ни чего не сопоставить, даже ни вникать, смотрит только на решение экспертов и все. И так длится уже четвёртый год, а у меня то отрезали и не пришли мышцу, то сожгли анестезия, и до их пор как подопытных кролика режут заменяют да не то только потому что враги ГБУЗ ЧОКБ разбили бедренную кость во время первой операции, но в медицинской карте стационарной ьольного записали что заехали все правильно и в полном объёме, а меня таблетками лечат, Майями, а у меня стопа уже до ладышки отрофировалась сама себя запрещает не слушается. Я за неё же занимаюсь падаю, очень часто адские судороги. Что делать а, в диагноз пишут [о террором, хандроз] очень прошу подскажите что. Да как Эти врачи не врачи, а слов нет как их называть, но по рука у них крепкая. НАТВОРИЛ, а ты годами доказывал написано у врачом верят, а обследования нас изуродованых, Нет.

Судом была назначена экспертиза о порче норковой шубы, выводы эксперта на стороне ответчика ю, истец ходатайствовал о второй, вывод эксперта на стороне истца. Но при ознакомлении экспертиз на шубе появились новые дефекты которые появились в период хранение истцом. Как можно оспорить вторую экспертизу?

У меня такой вопрос. Бывший муж подал на оспаривание отцовства, Суд назначил проведение судебно-моллекулярной экспертизы. Экспертиза показала 99.9. Бывший муж оспаривает данную экспертизу. Назначили новую, но не судебную, а лично они выбрали. Если у них там работает знакомый? И ОНА ПОСЛЕ СУДЕБНОЙ ПОКАЖЕТ 0,ТОчто дальше надо будет делать?

Сосед нас затопил и назначил судебную экспертизу. Может ли виновник затопления не согласиться с результатом своей экспертизы, которую он вызвал?

И могу ли я не впускать к себе в квартиру виновника затопления? Виновники неадекватные люди.

Мужчина, с большой вероятностью больной шизофренией, осужден за убийство. Официально нигде не наблюдался, лечился однократно частным образом, справок нет, диагноз не уточнен. В убийстве сознался, косит под аффект. Псих. Экспертиза признала вменяемым, о шизофрении речи не было. По приговору 10 лет колонии. Возможно ли оспорить результаты экспертизы и подать на апелляцию?

В какой суд можно обратиться на результат Судебно медицинской экспертизы?

Экспертизу проводили в Москве. Сам с Оренбургской области.

Мужа привлекли к уголовной ответственности по статья 119 часть 1 Он находится на учете в ПНД, инвалид 2 группы, никогда ранее не привлекался. Проведена первая СМЭ, результат: опасен и невменяем. Рекомендован общий стационар. Он абсолютно адекватен, справку более 10 лет назад просто купил (официально). Сейчас адвокат будет ходатайствовать о проведении повторной экспертизы на основании рецензии на первую, где изложена масса нарушений и неточностей. Имеют ли право отказать в её проведении? Если откажут, какие действия? И муж примирился с потерпевшим, но как это оформить, если он признан невменяемым? Что вообще пишут по примирению сторон и когда?

Я пострадал в ДТП и имею серьёзные травмы. Следователь назначил судмедэкспертизу, она ещё не готова.

Подскажите, пожалуйста, как можно оспорить результаты судмедэкспертизы, если они меня не устроят? Как можно сделать независимую экспертизу для определения степени тяжести повреждений?

Попал в ДТП при этом меня признали виновным. Полис ОСАГО отсутствовал на тот момент. Потерпевшая сторона провела автоэкспертизу с оценкой ущерба, стоимость которого явно завышена по сравнению со стоимостью пострадавшего авто. Как я могу оспорить результаты экспертизы до судебного разбирательства?

Сделали экспертизу после аварии и продали машину, после подали на меня в суд, я не доверяю данной экспертизы, так как я считаю они были в сговоре! Как оспорить экспертизу

Прошу вашего совета и ответа.

Kaк правильно оспорить, результат/заключение судебной психологической экспертизы ребенка и родителей в гражданком деле по иску об определении постоянного места проживания ребенка? Во время экспертизы, производилась запись на диктофон. Теперь есть возможность сравнения вопросов и ответов во время проведения экспертизы с заключением эксперта. В заключении эксперта есть несоответствия с действительностью. По какому/каким алгоритму/мам выстраивать мои дальнейшие действия в суде? Благодарю заранее.

Неверно определён вид судебной экспертизы. Раздел совместной собственности, признание права собственности на долю. Истец хочет получить полное право, с выплатой компенсации, ответчик 1/2 долю и против компенсации. Истец ходатайствует об оценки стоимости недвижимости (жилой дом, земельный участок). Суд назначает товароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости каждого объекта по отдельности, экспертное учереждение произвело строительно-техническую экспертизу и определила рыночную стоимость объектов. В чём тут нарушение? Обязан ли был эксперт возвратить экспертизу в суд, мотивируя что путём товароведческой экспертизы рыночную стоимость недвижимости не определить. Имел ли право эксперт производить другой вид экспертизы отличающийся в определении суда. Простое возражение и замечание суд не учтёт и может отнести к допустимым доказательствам. Повторная и новая экспертиза в интересах истца не нужна. Что можно сделать в этой ситуации?

В ходе арбитражного процесса по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза. Истец и ответчик из разных регионов. Экспертизу проводила негосударственная экспертная организация из региона местонахождения истца. Ответчик не согласен с выводами эксперта и желает их оспорить. Как и в какой суд можно подать заявление об оспаривании заключения экспертизы? Оно подается в суд рассматривающий дело в рамках спора или нет?

Из моей квартиры произошел залив нижерасположенной квартиры. Пострадавшая сторона провела экспертизу, подала в суд и до окончания его результатов сделала ремонт. Могу ли я оспорить результаты экспертизы.

У меня были взяты на лабораторное иследование готовая продукция. С результатами проверки я не согласна. Как оформить мне это в письменном виде. Помогите пожалуйста.

запросив компенсацию за морального вред с них и лично с эксперта. Напишите алгоритм действий по обжалованию пожалуйста. Звонить не надо.

Потребитель в досудебном порядке провел и оплатил экспертизу. В суде, исполнитель ее не признает, но в то же время не соглашается оплачивать судебную экспертизу. Можно ли в суде при необходимости проведения судебной экспертизы ссылаться на Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290

"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" "п.37 При возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение".

Вопрос у меня следующий. Летом было дтп, мне не уступили дорогу на перекрестке и в результате чего я разбил автомобиль, видео происшествия было записанно на камеру со столба.

В гибдд проводилась экспертиза, было предоставлено видео, виновником признан второй участник дтп (не уступил мне дорогу), после чего я получил максимальную выплату осаго в страховой виновника. Но этой выплаты мне не хватило на ремонт автомобиля и я подал в суд на виновника. Ситуация сложилась таким образом, что виновника настаивает на моей якобы большой скорости и суд назначил судебную экспертизу. Есть ли такая вероятность что я могу «проиграть» это дело? И не придется ли мне возвращать деньги в страховую?

3 раза делали исследование днк, показывает что бывший муж не отец. Подскажите пожалуйста, можно ли оспорить само исследование днк. Потому я уверена в своей правоте! Бывший муж не бедный человек и думаю что экспертизы куплены. В другой город выехать не возможно.

Нам описали машину. Скажите как всю должно происходить после назначения оценщика? Должны ли дать какие то документы на руки после оценщика? Как быстро выставляют на торги и можно ли как то это оспорить?

Суд отклонил ходатайство в технической экспертизе документов ответчика (явно сфабрикованных медицинских документов). В суде и устно и письменно было заявлено о преступлении - подлог суду ответчиком в качестве доказательств-сфабрикованных мед. документов. И теперь по этим документам (сфабрикованным) проводится СМЭ. После апелляции ответчик свои сфабрикованные документы истребует из суда и уничтожит их или потеряет. Мошенничество окажется недоказуемым. Что делать? Какие мои действия при отрицательном для меня результате такой экспертизы.

Как можно оспорить строительную экспертизу, если до этого я делал независимую строительную экспертизу, а нынешняя год спустя ссылается на непонятные являения по залитию квартиры! Нв какие моменты могу оспаривать ее.

При ДТП наш авто был поврежден 2 мя автомобиля:1-удар в левое заднее крыло при скор.25-30 км и 2 удар другим авто в правую задне-боковую часть со скор.90-100 км. Проведена независим. Экспертиза, но кажый ответчик считает, что он нанес меньшие повреждения и что цена завышена. Какие вопросы необходимо поставитьна судебную экспертизу для определения ущерба от каждого ответчика? Есть фотографии и оценка НЭ. Спасибо.

Что делать, если суд признал отцовство по результатам экспертизы ДНК, оно вступило в силу, не оспаривалось, но есть сомнения в своем отцовстве. Провести другую экспертизу препятствует мать.

Можно ли оспорить результат судебно-психиатрической экспертизы, если один из трёх экспертов на момент проведения экспертизы находился в очередном отпуске? Можно ли в этом случае поставить вопрос о личной заинтересованности эксперта?

Пожалуйста, я в прошлом году получил нотариальное предложение от моего собственника (1/8) в квартире купить его долю. Цена была очевидно завышена и я подал иск признать его долю микродолей и выкупе. Суд назначил экспертизу и стоимость 1/8 стала еще дороже и т.о. отказал мне в выкупе по моей цене. Апелляцию не делал. Вопрос - оппонент тепер может продать не ниже цены, которую он изначально предложил в нотариальном заявлении или не ниже чем суд определил (что ещё больше)? Или оппонент вновь может написать на меня нотариальное предложение купить ещё дороже?

Частное лицо в результате дтп разбил мой автомобиль, я сделал независимую экспертизу она насчитала 600 т. р.,починил и продал его (есть все чеки с сервиса с заказ-нарядами на работы). судебная независимая экспертиза насчитала 80 т.р. не учтя многие детали т.к. сервис не имеет сертификации, а просто открыто ИП как суд будет взыскивать затраты по независимой экспертизе или по реальным затратам подтвержденными чеками и актами заказ нарядов на работы. Заранее большое спасибо.

Добрый день. В августе 2014 года произошло дтп, я виновник (несоблюдение дистанции). Страховая компанию выплатила потерпевшим 112 тысяч рублей. После этого потерпевшие сделали независимую экспертизу, которая насчитала 320 тысяч. Многие повреждения написали те, которых даже не было. Сейчас подали в суд. исковое в суде зарегистрировано 15.08.2017. Нарушен ли срок исковой давности по делу? Что делать если не согласны с экспертизой, ведь страховая провела оценку и выплатила ущерб. Никаких уведомлений ранее не приходило.

Дом признан аварийным и подлежащим сносу в 2018 г. Постановление администрации о расселении до конца 2018 г. Письмо администрации о предоставлении маневренного фонда в 2018 г. - на него не отреагировали. Дом не входит в программу по переселению. То есть сроков переселения в равноценное жилье нет. Сейчас идет суд. Нам предлагают провести судебную экспертизу по аварийности дома - представляет ли он реальную угрозу для жизни. Вопрос - зачем, если и так есть заключение о признании дома аварийным и администрация это не оспаривает, а лишь не согласна в суде с иском о предоставлении равноценного жилья. Стоит ли соглашаться на нее, и платить за нее, если в итоге по судебной экспертизе может быть подтвержден факт аварийности дома или отменено заключение о признании дома аварийным?

Я подал в суд на бывшую жену об оспаривании отцовства. Экспертизу сдавали в разных городах. Экспертиза показала что я отец. Могу ли я оспорить результат экспертизы?

В ноябре 2013 года произошло ДТП по моей виде. Второй участник провел независимую экспертизу (а/м Хендай 2008 года выпуска, стоимость автомобиля сейчас порядка 350.000 - 380.000 руб.). Экспертиза оценила стоимость ремонта в 260.000 руб., это вроде бы тоталь и а/м ремонту не подлежит (на экспертизу меня ни кто не приглашал), но 80.000 руб. возместила моя страховая по ОСАГО. Остальные 180.000 руб. мне предложили возместить сразу наличкой, либо пригрозили подать в суд. Суд в итоге так же прошел без меня (повесток и судебного решения я так и не получила). Узнала о суде только от приставов, у которых на руках уже судебное решение и которые планируют придти на место работы, что бы официально удерживать сумму из ЗП. Могу ли я отстрочить приход пристава ко мне на работу? А так же оспорить результаты экспертизы (если суд уже состоялся)? Хотелось бы так же оспорить в суде сумму, которую мне необходимо возместить истцу? Спасибо! С уважением, Марина.