Мировое соглашение после вынесения решения суда / Договор - 147 советов адвокатов и юристов

Автоматически - не предоставят. Семья должна доказать невозможность единовременного исполнения судебного решения.

Можно заключить мировое соглашение с водоканалом, где будет условие о рассрочке погашения долга. Или другой вариант - выиграть суд. Откуда 80000 долга у вас взялось?

Валерия, в суде заявляйте о пропуске срока исковой давности и снижения пени согласно ст. 333 ГК РФ.

После вынесения решения , в случае несогласия с этим решением - подавайте апелляцию

После вступления решения суда в законную силу, подавайте заявление об отсрочке платежа.

Валера, все верно - дается месяц с даты вынесения решения (определения) суда в окончательной форме. Именно этот срок указан в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Желаю вам удачи!

Задано вопросов 471, из них VIP - 0

А вы и не обучаемы?

После срока его обжалования.

С уважением.

Здравствуйте.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ:

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

То есть, исполняется оно немедленно. А для обжалования у Вас есть месяц. И не в апелляции, а сразу в кассации.

С уважением

Договаривайтесь в суде и заключайте мировое соглашение. Можно и после вынесения решения суда, заключить мировое, но лучше сейчас.

Заберут авто. Паркуйте дальше от дома

Это соглашение о урегулировании спора-ст 153 и 160 и 408 ГК РФ

Да, возможно, до вынесения решения суда

Да это возможно.

ГПК РФ Статья 153.3. Виды примирительных процедур

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Ирина, можно, только это будет обычное соглашение.

Именно мировое соглашение утверждается судом по ГПК РФ.

Здравствуйте, да правомерно. Вы вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства т.е. после вынесения решения судом, - но, подав в суд, заявление о заключении мирового соглашения. Суд его должен удостоверить, а не нотариус.

Суд не устанавливает сроки выплаты, поэтому могут быть разные сроки в зависимости от текущего финансового состояния администрации соответствующего муниципального образования.

Сразу после вступления в силу решения суда. Но на практике затягивают. До вынесения судом решения, вправе заключить мировое соглашение и там указать срок выплаты, можно и в день подписания соглашения.

В соответствии с Бюджетным кодексом срок исполнения обязательств бюджета в течение 3 месяцев с момента предъявления исполнительного листа.

Берете исполнительный лист и отдаете приставам. Должны сразу после вступления решения суда в законную силу.

Добрый день! Составление документов по индивидуальным ситуациям - это платная услуга, можете заказать составление мирового соглашения любому юристу на сайте, обратившись в личку.

Здравствуйте. Обращайтесь к юристам в личные сообщения для помощи в составлении документов.

Здравствуйте.

Мировое соглашение составляется совместно истцом и ответчиком, если они договорятся по условиям его исполнения.

А об уменьшении процентов или рассрочке платежей Вам нужно составить ходатайство или возражения на иск.

С уважением.

Добрый вечер.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Вопрос об уменьшении процентов может быть обозначен, к примеру, в возражениях на исковое заявление.

Вопрос о рассрочке платежа может быть обозначен в отдельном ходатайстве уже после вынесения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Алексей, увы, но собственник в соответствии со ст.209 ГК РФ имеет право пользования, владения и распоряжения своей собственностью.

Подавайте возражения на иск.

Здравствуйте, Алексей! Если отец предъявил иск в суд, то Вам необходимо подготовить на этот иск мотивированное возражение и добиться вынесения судом решения об отказе в иске. Либо заключить мировое соглашение, или убедить истца отказаться от иска. Конкретный ответ можно дать только после ознакомления с самим исковым заявлением.

С уважением,

Никак, раз он хочет снять Вас с учета и Вы уже совершеннолетний.

Суд вам реквизиты не даст, лучше узнайте их у истца сами и оплатите. Если не заплатите добровольно-тогда они вправе передать исполнительный лист судебным приставам.

Конечно Вам будут выданы реквизиты для оплаты.

Добрый вечер, если есть возможность то лучше окончить дело мировым соглашением, так будет дешевле, быстрее и менее проблемно.

Добрый вечер!

Вам застройщик должен был направить досудебную претензию со своими реквизитами.

После вынесения судом решения застройщик может обратиться к приставам. Можно также через приставов оплачивать задолженность.

Добрый день! Есть несколько вариантов продажи имущества в такой ситуации: либо заключать мировое соглашение со взыскателем (ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса), либо подавать в суд заявление об изменении порядка исполнения (ст. 203 ГПК РФ), либо брать с покупателя задаток в размере задолженности, погашать ее и отменять обеспечительные меры, после чего продавать имущество. Последний вариант самый простой.

Нет, солидарность по долгу устанавливается решением суда, менять это сам кредитор не может, должник все так же будет отвечать по оставшейся части долга.

Здравствуйте. Может быть расмотреть вариант подписания мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Такое мировое утверддаетсч судом, авнесшем решение.

А кредитор сможет через суд снять притензии, к одному из участников.

Если вторая сторона согласна на такую рассрочку, то заключает мировое соглашение и его утверждает суд.

Вы можете либо заключить мировое соглашение, либо после вынесения решения суда подать заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Если решение ещё не вынесено то предложите обратной стороне заключить мировое соглашение соответственно с последующим утверждением его судом

если суд уже состоялся то конечно можно подать заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда - как показывает практика суд удовлетворяет такие рассрочки в предела исполнения до 1 года

можете так же договориться "мирно" с бывшим супругом и не возбуждать исполнительное производство а заключить соглашение о исполнении обязательств и удостоверить его нотариально.

Добрый день!

Да, по закону можно написать в службу газа заявление на рассрочку выплат.

Здравствуйте!

После вынесения решения обращайтесь в суд с заявлением о рассрочке выплаты задолженности.

Здравствуйте. Вам нужно договориться с газоснабжающей организацией о заключении договора на рассрочку платежей. Они рассчитают Вам сумму на определённый период и будете выплачивать по частям.

Здравствуйте, Марина, если Вы поддерживаете требования о долге, и не истёк срок исковой давности по задолженности, Вы вправе заключить мировое соглашение с истцом об отсрочке долга или рассрочке долговых платежей.

Всего Вам доброго.

1. Суд может вынести такое решение.

2. В любое время может быть заключено соглашение.

1. Да, может. Это на усмотрение банка

2. До суда можно мировое заключить.

Нужно более детально оценить вашу ситуацию.

Банк только обратился в суд? Если да, то нужно начать вносить какие-никакие платежи, пытаться договориться с банком о мировом соглашении.

Даже если суд иск удовлетворит, у вас есть месяц на обжалование решения. В общем как минимум суд можно будет растянуть на полгода, за это время вы вполне сможете решить вопрос и с долгом и сохранить авто. Более того никто сразу после вынесения решения не приедет его забирать, особенно если банк будет требовать выставить его на торги.

От иска поздно отказываться на стадии исполнения. Только мировое соглашение.

Динара, вы можете отозвать исполнительный лист и прекратить исполпроизводство. По вашему заявлению его возбудили, пор вашему же заявлению могут его прекратить.

Динара, добрый день!

После вынесения решения суда сделать этого нельзя.

Можно лишь заключить мировое соглашение с ответчиком, где стороны признают, что истец отказывается от всех требований, которые он выставил и от исполнения решения суда.

И представьте данное мировое соглашение приставу.

На этом основании дело будет прекращено!

На Ваше усмотрение.

Если не желаете отменять приказ - оплачиваете по указанным реквизитам.

Если приказ отмените, то оснований для оплаты не будет.

В этом случае истец обратится в суд с иском. В суде сможете уменьшить штрафные санкции если таковые указаны в приказе.

После вынесения решения суда сможете оплатить долг так же по реквизитам.

Здравствуйте.

Если сумма небольшая, то маловероятно, что кредитор будет подавать исковое заявление. Если же подаст, у Вас будет возможность окончить дело мировым соглашением.

Да, вы можете направить в суд ходатайство об уточнении исковых требований.

Здравствуйте Елена!

Вы имеете право представить суду уточненное исковое заявление.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Уважаемая Елена, добрый день!

Конечно можете, в порядке ст.39 ГПК РФ.

Всегда рада сотрудничеству с Вами!

Здравствуйте.

Да, можете уточнять исковые требования в любое время до вынесения решения судом. Неустойку можно считать на день вынесения решения (вплоть до предоставления в суд расчета на каждое судебное заседание).

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Попытаться договориться всегда можно. Для этого вам необходимо-обратиться непосредственно в банк с заявлением о реструктуризации, в рамках суда предложите банку заключить мировое соглашение. Если к соглашению прийти не удастся-тогда после вынесения решения суда вы вправе подать в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Здравствуйте.

Можно пробовать. Но, скорее всего, Вам откажут. Да и смысла нет, поскольку в суде возможно снизить сумму долга, заявить о пропуске срока исковой давности (если он имеет место).

Одновременно с ходатайством о рассрочке платежей предоставьте график погашения долга. В обоснования приведите все уважительные причины, которые можете привести.

Здравствуйте Мария!

Для начала определите законны ли требования МФО. Часто сталкиваюсь с пропущенным сроком исковой давности и незаконный период по взысканию неустойки.

Есть разъяснения Верховного суда на эту тему.

По рассрочке ходатайство подается после вынесения судом решения.

В ходе дела о рассрочке можно договориться с Истцом путем заключения мирового соглашения.

Заявление пишется в свободной форме, нужно обосновать невозможность выплатить сразу, произвести расчеты, доходов и расходов, доказать величину и того и другого.

Присудят вам долг. Пристава арестуют счета, опишут имущество. Долг будет рости и проценты по нему. Нужно искать нового мужа.

Добрый день. После вынесения решения суда будет передана судебным приставам для взыскания. Вам лучше явиться в суд и прийти к мировому соглашению попросить отсрочку.

Ксения, необходимо подать соответствующее заявление в суд об уменьшении или увеличении исковых требований.

Здравствуйте Ксения

До вынесения решения истец вправе уточнить исковые требований.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Придет с приставами для описи имущества только после вынесения судебного приказа или решения суда.

Добрый день! Постарайтесь либо отменить судебный приказ, подав заявление в суд в порядке ст. 129 ГПК, либо заключить с банком мировое соглашение, в котором предусмотреть комфортный для вас режим погашения задолженности.

Вы можете обжаловать решение’ если срок не пропущен.

Добрый день.

Автомобиль могут изъять только после вынесения решения о взыскании с Вас денежных средств и вступлении его в силу, если размер долга будет соразмерен стоимости автомобиля.

Можно заключить мировое соглашение с банком, чтобы они отозвали свое заявление у приставов.