Надзорная жалоба председателю верховного суда РФ / Судопроизводство - 518 советов адвокатов и юристов
Имеет конечно же такое право. Это не препятствие для обращения в ВС РФ Надзорную жалобу вернут в таком случае После стадии отказа в рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией ВС РФ надзора не существует. Вы можете обратиться с кассационной жалобой о несогласии с отказным определением судьи ВС к председателю ВС РФ. Имеет ли право ответчик подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, если его кассационная жалоба в ВС РФ в соответствии с определением судьи ВС РФ не была рассмотрена в судебном заседании этого суда?
После стадии отказа в рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией ВС РФ надзора не существует. Вы можете обратиться с кассационной жалобой о несогласии с отказным определением судьи ВС к председателю ВС РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
[b]Срок составляет 2 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.[/b]
То есть в течение этих 2 месяцев необходимо подготовить и подать две жалобы: непосредственно кассационную жалобу и жалобу Председателю ВС РФ/Заместителю Председателя ВС РФ на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией.
Желаю вам удачи! У вас есть три месяца со дня вынесения определения КСОЮ (ст.390.3 ГПК РФ). Сюда включаются кассационная инстанции и надзорная инстанция ВС РФ. В этот трехмесячный срок входит и право ем подачу жалобы Председателю (его заместителю ВС РФ). Для кассации по гражданским делам единый трехмесячный срок для обжалования в судебную коллегию ВС РФ и обращение к председателю. В срок не включается время рассмотрения кассационной жалобы. Вечер добрый уважаемы юристы и адвокаты. Какой срок на подачу жалобы на решения Верховного судаю Председателю верховного суда.
Здравствуйте.
Срок составляет 2 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
То есть в течение этих 2 месяцев необходимо подготовить и подать две жалобы: непосредственно кассационную жалобу и жалобу Председателю ВС РФ/Заместителю Председателя ВС РФ на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией.
Желаю вам удачи!
СпроситьУ вас есть три месяца со дня вынесения определения КСОЮ (ст.390.3 ГПК РФ). Сюда включаются кассационная инстанции и надзорная инстанция ВС РФ. В этот трехмесячный срок входит и право ем подачу жалобы Председателю (его заместителю ВС РФ).
СпроситьДля кассации по гражданским делам единый трехмесячный срок для обжалования в судебную коллегию ВС РФ и обращение к председателю. В срок не включается время рассмотрения кассационной жалобы.
СпроситьНет. После отказа судьи Верховного Суда в передаче на рассмотрение судебной коллегии вашей кассационной жалобы вы имеете право подать повторную кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда, содержащую просьбу не согласиться с Определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче вашей жалобы на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда. Можно ли подать надзорную в Президиум ВС РФ на кассационное определение кассационного суда общей юрисдикции после отказа судьей ВС РФ от передачи на рассмотрение кассационной жалобы.
Нет. После отказа судьи Верховного Суда в передаче на рассмотрение судебной коллегии вашей кассационной жалобы вы имеете право подать повторную кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда, содержащую просьбу не согласиться с Определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче вашей жалобы на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда.
СпроситьК сожалению, в этом случае приходится констатировать, что вы исчерпали все, предусмотренные законом способы обжалования состоявшихся по вашему делу судебных постановлений.
СпроситьОбжаловать в апелляционном порядке. Вот ваш путь. Здравствуйте!
Далее только апелляция и кассация, если считаете что суд что то нарушил жалобу председателю суда Здравствуйте, если Вы обжаловали приговор. Апелляционной инстанции, кассационной инстанции. После этого возможно только в Верховный Суд РФ, надзорная жалоба. Нужно к жалобе приложить заверенные копии, приговора, апелляционного определения и кассационного постановления. Вам их должны были направить. Куда можно написать заключенному, по поводу того, что он не согласен с приговором. Что приговор слишком суров. Какие есть организации, коллегии, помимо аппеляции и кассации, в данные инстанции ходатайство было отправлено. Возможно есть какие-то еще организации, подскажите пожалуйста.
Здравствуйте!
Далее только апелляция и кассация, если считаете что суд что то нарушил жалобу председателю суда
СпроситьЗдравствуйте, если Вы обжаловали приговор. Апелляционной инстанции, кассационной инстанции. После этого возможно только в Верховный Суд РФ, надзорная жалоба. Нужно к жалобе приложить заверенные копии, приговора, апелляционного определения и кассационного постановления. Вам их должны были направить.
СпроситьНадзорная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление, которая подается в суд надзорной инстанции.
Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей в составе Председателя, его заместителей и судей Верховного Суда.
Госпошлина при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в рамках административного судопроизводства составляет (пп. 4 п. 1 ст. 333.19):
для физлиц — 300 рублей;
для организаций — 6 000 рублей. Хочу подать надзорную жалобу по статья 12.26 часть 1. Нужно ли платить гос пошлину
Надзорная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление, которая подается в суд надзорной инстанции.
Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей в составе Председателя, его заместителей и судей Верховного Суда.
Госпошлина при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в рамках административного судопроизводства составляет (пп. 4 п. 1 ст. 333.19):
для физлиц — 300 рублей;
для организаций — 6 000 рублей.
СпроситьЗдравствуйте. ВС не запрашивает дело, только в исключительных случаях, ему достаточно решений Сергей, ВС РФ не так часто дела истребует в кассационном порядке.
А для надзорных жалоб вообще нет оснований обычно.
Есть еще вариант обращение к Председателю ВС РФ с кассационной жалобой. Верховный суд не истребовав дело не рассмотрел кассационную и надзорную жалобы, где в гр. деле нет протокола и 6 аудиопротоколов, не считая множество других нарушений. К кому обращаться на нарушение ГПК РФ и Федерального закона?
Здравствуйте. ВС не запрашивает дело, только в исключительных случаях, ему достаточно решений
СпроситьСергей, ВС РФ не так часто дела истребует в кассационном порядке.
А для надзорных жалоб вообще нет оснований обычно.
Есть еще вариант обращение к Председателю ВС РФ с кассационной жалобой.
СпроситьЗдравствуйте Алёна, да вы можете подать жалобу зам. председателя либо председателю ВС РФ Здравствуйте
Это обжалуется председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М. В Верховном суде вынесли Определение об отказе в рассмотрении кассации в судебном заседании судебной коллегии Верховного суда РФ.Это обжалуется надзорной жалобой?
Здравствуйте Алёна, да вы можете подать жалобу зам. председателя либо председателю ВС РФ
СпроситьЧерез 2 месяца со дня регистрации в ВС РФ. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Все зависит от того, на какой день Верховный Суд назначит заседание. От вас назначение заседания уже мало зависит. При этом срок рассмотрения в связи с сложностью дела может быть продлен не более чем на 2 месяца. В течение двух месяцев должны дать ответ. В моём случае было спустя 3 месяца и пришлось восстанавливать срок на обращение к председателю Верховного суда. Трёхмесячный срок на оба процессуальных действия исчисляется со дня вынесения кассации. На сайте суда и смотрите регитсрацию вашего дела и егодвижение. Отправила в верховный суд надзорную жалобу 11.01.2023. Когда примерно будет решение? Насколько мне известно рассматривают 2 месяца!
Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Все зависит от того, на какой день Верховный Суд назначит заседание. От вас назначение заседания уже мало зависит. При этом срок рассмотрения в связи с сложностью дела может быть продлен не более чем на 2 месяца.
СпроситьВ течение двух месяцев должны дать ответ. В моём случае было спустя 3 месяца и пришлось восстанавливать срок на обращение к председателю Верховного суда. Трёхмесячный срок на оба процессуальных действия исчисляется со дня вынесения кассации.
СпроситьЗдравствуйте, Вы имеете право подать надзорную жалобу. Еще есть вариант подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. На этом все. Но можно продумать и подать иск по новым основаниям. В вашем вопросе мало информации. Можете подать жалобу на имя председателя вс рф, если жалоба не была передана на рассмотрение суда кассационной инстанции. Кроме того, что указали другие юристы можно подать заявление в Конституционный Суд РФ, если усматривается несоответствие примененной нормы материального права Конституции РФ или судебная практика по применению этой нормы является неоднозначной. Но надежд уже мало что-нибудь изменить. Получили отказ в Верховном суде на нашу кассационную жалобу. Какие еще есть варианты? Или на этом всё?
Здравствуйте, Вы имеете право подать надзорную жалобу. Еще есть вариант подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьНа этом все. Но можно продумать и подать иск по новым основаниям. В вашем вопросе мало информации.
СпроситьМожете подать жалобу на имя председателя вс рф, если жалоба не была передана на рассмотрение суда кассационной инстанции.
СпроситьКроме того, что указали другие юристы можно подать заявление в Конституционный Суд РФ, если усматривается несоответствие примененной нормы материального права Конституции РФ или судебная практика по применению этой нормы является неоднозначной. Но надежд уже мало что-нибудь изменить.
СпроситьЗа помощью в составлении жалобы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Здравствуйте.
Ничего не понял.
Какая инстанция? Если кассационная инстанция Верховного суда РФ приняла, рассмотрела жалобу, оставила без удовлетворения (сняла с рассмотрения) то повод для надзорной жалобы есть, остальное зависит от обстоятельств дела, в том числе и доводы жалобы.
Если отказала в передаче на рассмотрение кассационной инстанции, то пишут жалобу Председателю Верховного суда РФ. Куда писать Надзорную жалобу в Верховный суд по уголовному делу?
За помощью в составлении жалобы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьЕсли кассационная инстанция Верховного суда РФ приняла, рассмотрела жалобу, оставила без удовлетворения (сняла с рассмотрения) то повод для надзорной жалобы есть, остальное зависит от обстоятельств дела, в том числе и доводы жалобы.
Если отказала в передаче на рассмотрение кассационной инстанции, то пишут жалобу Председателю Верховного суда РФ.
СпроситьКонечно, это ваше право. Вы вправе обратиться к председателю ВС РФ, его заместителю, которые вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ (ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ). По делу постановлены судебные акты первой, апелляционной, кассационной инстанций, в передаче жалобы истца для рассмотрения в коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ отказано. Подлежит ли решение суда первой инстанции обжалованию в суд надзорной инстанции?
Вы вправе обратиться к председателю ВС РФ, его заместителю, которые вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ (ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ).
СпроситьЖалоба Председателю Верховного суда РФ на отказ... Жалоба Председателю Верховного Суда РФ на отказ подавал «04» Августа 2022 года. На сайте Верховного Суда сегодня появилась запись по делу "Возвращено без рассмотрения ст.401.17 УПК РФ (ст.412)" Имею ли я право на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на приговор Кировского районного суда г. Омска, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда после судебного акта заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановления судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации?
Спасибо, с уважением.
Жалоба Председателю Верховного Суда РФ на отказ подавал «04» Августа 2022 года. На сайте Верховного Суда сегодня появилась запись по делу "Возвращено без рассмотрения ст.401.17 УПК РФ (ст.412)"
СпроситьЗдравствуйте! Вам с данным вопросом желательно очно обращаться к юристу. Надо видеть документы по делу чтоб вам ответить.
СпроситьДобрый день!
Вам необходимо снова обратиться в Верховный Суд РФ на имя Председателя с жалобой на указанное определение, в котором вы вправе снова изложить свои доводы и попросить отменить определение об отказе в передаче жалобы и передать жалобу в суд кассационной инстанции. Мы уже обращались туда просторно, после этой жалобы куда дальше идти. После отказа по надзорной жалобе в Президиуме Верховного Суда РФ, куда можно обращаться по обжалованию?
Добрый день!
Вам необходимо снова обратиться в Верховный Суд РФ на имя Председателя с жалобой на указанное определение, в котором вы вправе снова изложить свои доводы и попросить отменить определение об отказе в передаче жалобы и передать жалобу в суд кассационной инстанции.
СпроситьМожете председателю написать, но это вряд ли поможет. Вообще вы прошли уже все стадии, на которых что-то можно было изменить. Сейчас это кассационная инстанция и писать дальше, как правило, бесполезно.
СпроситьЗдравствуйте! Нужно написать надзорную жалобу на имя председателя Верховного Суда РФ. Куда обращаться после отказа в передаче на рассмотрение кассационной жалобы в ВС РФ? Кого просить восстановить пропущенный процессуальный срок? Гражданское дело.
Здравствуйте! Нужно написать надзорную жалобу на имя председателя Верховного Суда РФ.
СпроситьНадзорная. В Президиум Верховного Суда РФ. Если по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда вынес постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Вы имеете право обжаловать это постановление на имя Председателя ВС РФ или его заместителя - председателя Судебной коллегии по уголовным делам. В порядке надзора в Президиум ВС, как Вам советуют здесь, такие постановления не обжалуются, надзорные жалобы подаются на определения судебных коллегий. Верховный суд кассационную жалобу по уголовному делу оставил без рассмотрения. Какая следующая инстанция для жалобы.
Если по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда вынес постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Вы имеете право обжаловать это постановление на имя Председателя ВС РФ или его заместителя - председателя Судебной коллегии по уголовным делам. В порядке надзора в Президиум ВС, как Вам советуют здесь, такие постановления не обжалуются, надзорные жалобы подаются на определения судебных коллегий.
СпроситьЭто последняя инстанция, хотя можете обратиться ЕСПЧ. Можно обжаловать только Председателю Верховного суда в порядке надзора. Подать НАДЗОРНУЮ жалобу на вынесенные по Вашему делу об административном правонарушении решения по жалобам Вы можете на имя председателя Верховного Суда РФ. Можно ли обжаловать решение верховного суда? Административное правонарушение, 1 инстанция мировой суд, 2 центральный суд, 3 касания, 4 верховный, все как один оставили без изменений,.
Подать НАДЗОРНУЮ жалобу на вынесенные по Вашему делу об административном правонарушении решения по жалобам Вы можете на имя председателя Верховного Суда РФ.
СпроситьНадзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. В какой срок рассматривается поданная жалоба председателю верховного суда рф по гражданскому делу.
Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
СпроситьВам ответили на вопрос. День добрый. Гражданское дело. Судья-фильтр ВС РФ определением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. 1) Могу ли я подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ?
2) Могу ли я подать надзорную жалобу Председателю ВС РФ на основании ст. 391.11 ГПК РФ? (ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации)
Надзорная инстанция рассматривает, то, что упустили кассационная инстанция!
Вы теперь можете подать жалобу Председателю ВС РФ и если будет положительная динамика, то дело рассмотрят в кассационной инстанции. А далее надзор. Председатель ВС РФ подтвердил это " постоновление" . Можно подать надзорную жалобу? Если на кассацирнную жалобу в Судебную Коллегию по уголовным делам Вех. Суда РФ, отвечено " Постановлением об отказе в передачи жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции" можно ли подать надзорную жалобу или не, если да то куда и как.
Надзорная инстанция рассматривает, то, что упустили кассационная инстанция!
Вы теперь можете подать жалобу Председателю ВС РФ и если будет положительная динамика, то дело рассмотрят в кассационной инстанции. А далее надзор.
СпроситьДело у вас по АПК или ГПК? там разница есть. Аня, если у Вас обычное гражданское дело, то надо обращаться в ВС РФ с кассационной жалобой (после прохождения, естественно, предыдущих инстанций). Надзорная пишется на имя Председателя Верховного Суда РФ или его Заместителя. Как правило это фундаментальное нарушение норм права, например на доступ к правосудию. В этом и разница, что кассация пишется в судебную коллегию. В каком случае можно в верховный суд обращаться с надзорной жалобой? И в чем разница между кассационной жалобой в верховный суд и надзорной жалобой? И кто имеет права на надзорную жалобу?
Аня, если у Вас обычное гражданское дело, то надо обращаться в ВС РФ с кассационной жалобой (после прохождения, естественно, предыдущих инстанций).
СпроситьНадзорная пишется на имя Председателя Верховного Суда РФ или его Заместителя. Как правило это фундаментальное нарушение норм права, например на доступ к правосудию. В этом и разница, что кассация пишется в судебную коллегию.
СпроситьДобрый день!
Сейчас надзор (надзорная жалоба) в Президиум Верховного суда, а потом Председателю ВС. Можно только обжаловать отказ в передаче на рассмотрение кассационной инстанции председателю ВС РФ. С документами нужно ознакомиться. В 2018 г. осудили по ч. 3 ст. 159 ук РФ, подавал на аппеляцию, кассацию в крае и кассацию в ВС РФ. Кассационная инстанция ВС отказала в передаче жалобы. Сейчас возможно подать надзорную жалобу или только председателю ВС?
Добрый день!
Сейчас надзор (надзорная жалоба) в Президиум Верховного суда, а потом Председателю ВС.
СпроситьМожно только обжаловать отказ в передаче на рассмотрение кассационной инстанции председателю ВС РФ.
СпроситьЕсли на ваш взгляд имеются основания для жалобы, составляйте жалобу и подавайте ее, а вот надзорная и это или только Председателю, не понятно из вашего вопроса! Зависит от результата рассмотрения жалобы кассационной инстанцией ВС РФ. В 2018 г. осудили по ч. 3 ст. 159 ук РФ, подавал на аппеляцию, кассацию в крае и кассацию в ВС РФ. Сейчас возможно подать надзорную жалобу или только председателю ВС?
Если на ваш взгляд имеются основания для жалобы, составляйте жалобу и подавайте ее, а вот надзорная и это или только Председателю, не понятно из вашего вопроса! Зависит от результата рассмотрения жалобы кассационной инстанцией ВС РФ.
СпроситьДобрый день. Надзорную жалобу писали? После кассации стоит написать именно ее. В 2017 г. осудили по уголовному делу ч. 3 ст. 159 УК РФ. В 2018 г. подавал апелляцию, кассацию и в верховный суд РФ. Сейчас хочу подать жалобу председателю ВС. Не поздно, может есть еще инстанции?
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКонечно нужно прикладывать. Если в сроки успеваете. 6 месяцев по гр делам. Если нет одновременно просите продлить срок. Эта надзорная жалоба с фундаментальными нарушениями. Двери закрыты во всех инстанциях. Также на имя зам. Председателя после кассации предусмотрена жалоба. Покажи. В ВС РФ находится дело, рассмотренное по КАС РФ. подавалась вторая кассация, судья ВС РФ 07.07.2020 отказала в передаче дела к слушанию в Президиуме ВС РФ. Нужно ли прикладывать к жалобе на имя Председателя ВС РФ заверенные копии судебных актов.
Конечно нужно прикладывать. Если в сроки успеваете. 6 месяцев по гр делам. Если нет одновременно просите продлить срок. Эта надзорная жалоба с фундаментальными нарушениями. Двери закрыты во всех инстанциях. Также на имя зам. Председателя после кассации предусмотрена жалоба. Покажи.
СпроситьЧитайте также:
- Подача жалобы в верховный суд РФ
- Надзорная жалоба в верховный суд РФ
- Жалоба на решение верховного суда рф
- Верховный суд российской федерации председатель
- Председатель ВС РФ
- Председателю верховного суда рф
- Жалоба в судебную коллегию верховного суда РФ
- Жалоба в ВС РФ по гражданскому делу
- Жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф
- Жалоба в верховный суд российской федерации по гражданским делам
- Как подать кассационную жалобу в верховный суд рф
- Подача кассационной жалобы в верховный суд рф
- Жалоба председателю верховного суда российской федерации
- Жалоба председателю верховного суда РФ
- Апелляционная жалоба в верховный суд РФ