Недопустимость доказательства / Судопроизводство - 239 советов адвокатов и юристов
Могут, но суд откажет, если нет оснований. Да, такое право у них есть. Но, нужны основания. Если доказательства недопустимости завещания не будут представлены в суд, то в иске будет отказано. Ангелина, оспорить ваше завещание другими внуками не получится. "Кто может оспорить завещание".
https://www.consultant.ru/law/podborki/kto_mozhet_osporit_zaveschanie/?ysclid=lvaol7keqi875614710
© КонсультантПлюс, 1992-2024 Если завещатель в добром уме и здравой памяти , то никто завещание не оспорит Технически оспорить можно любое завещание, но для достижения результата оспаринвания нужны серьезные основания. Завещание написано на внука, могут ли другие внуки оспорить завещание? Других родственников нет.
Да, такое право у них есть. Но, нужны основания. Если доказательства недопустимости завещания не будут представлены в суд, то в иске будет отказано.
Спросить
Ангелина, оспорить ваше завещание другими внуками не получится. "Кто может оспорить завещание".
© КонсультантПлюс, 1992-2024
Спросить
Технически оспорить можно любое завещание, но для достижения результата оспаринвания нужны серьезные основания.
СпроситьХодатайствовать о недопустимости доказательства на основании несоответствия оригиналу документа. Здравствуйте. В суде вы можете заявлять о недопустимости доказательства. Копия акта на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отличается от оригинала, тем, что в оригинале написано пояснение " Ехали из бани, выпили пиво две баночки ", а в копии этого нет. Что делать в суде?
Ходатайствовать о недопустимости доказательства на основании несоответствия оригиналу документа.
Спросить
Здравствуйте. Рецензию заказать можно. Ее должны приобщить к материалам дела. Если там будут убедительные доводы о недопустимости экспертизы то это оценят наряду с другими доказательствами. Сделайте рецензию и заявите ходатайство о дополнительной экспертизе . 1. Заказать рецензию можете, можете сразу ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, однако рецензией вы будете подтверждать необходимость производства новой экспертизы.
2. Есть ли смысл производства экспертизы, заказа рецензии - необходимо рассматривать сложившуюся ситуацию по делу. Можно ли заказать рецензию на заключение экспертизы Кащенко, если экспертиза не устраивает? Есть ли в этом смысл? Или, как правило, судья ее просто приложит к уголовному делу, не ознакамливаясь
Здравствуйте. Рецензию заказать можно. Ее должны приобщить к материалам дела. Если там будут убедительные доводы о недопустимости экспертизы то это оценят наряду с другими доказательствами.
Спросить
1. Заказать рецензию можете, можете сразу ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, однако рецензией вы будете подтверждать необходимость производства новой экспертизы.
2. Есть ли смысл производства экспертизы, заказа рецензии - необходимо рассматривать сложившуюся ситуацию по делу.
СпроситьМожно. это нарушение процедуры мед. освидетельствования, согласно Приказа Минздрава 933н и Постановления Правительства. Готовьте в суд возражения в виде объяснений, нужные ходатайства, истребуйте документацию. Шансы хорошие. На медосвидетельствование не брали анализы крови и мочи. Только дышал в алкотестер. Можно ли при этих обстоятельствах выйграть суд?
можно. это нарушение процедуры мед. освидетельствования, согласно Приказа Минздрава 933н и Постановления Правительства. Готовьте в суд возражения в виде объяснений, нужные ходатайства, истребуйте документацию. Шансы хорошие.
СпроситьДа, могут лишить прав на усмотрение суда. Здравствуйте, могут и с первого раза лишить родительских прав, а могут и сначала ограничить в родительских правах, также суд может отказать и в лишении родительских прав, и в ограничении в родительских правах, вынести Определение о недопустимости такого поведения - все зависит от позиции органов опеки и попечительства, прокуратуры и представленных доказательств. Могут и с первого раза, если усматривается любое из оснований, предусмотренных статьей 69 СК РФ. Попробуйте доказать, что встали на путь исправления и дать шанс. Верховный суд РФ указывал, что такое лишение родительских прав во всех случаях является крайней мерой, когда очевидно, что иные более мягкие меры воздействия не возымеют результата. Если только на этом сыграть, других вариантов не вижу. Такие дела. Могут ли с первого раза лишить родительских прав? Или сначала ограничивают в родительских правах?
Здравствуйте, могут и с первого раза лишить родительских прав, а могут и сначала ограничить в родительских правах, также суд может отказать и в лишении родительских прав, и в ограничении в родительских правах, вынести Определение о недопустимости такого поведения - все зависит от позиции органов опеки и попечительства, прокуратуры и представленных доказательств.
Спросить
Могут и с первого раза, если усматривается любое из оснований, предусмотренных статьей 69 СК РФ. Попробуйте доказать, что встали на путь исправления и дать шанс. Верховный суд РФ указывал, что такое лишение родительских прав во всех случаях является крайней мерой, когда очевидно, что иные более мягкие меры воздействия не возымеют результата. Если только на этом сыграть, других вариантов не вижу. Такие дела.
СпроситьЗдравствуйте!
Для более развернутого ответа необходим анализ информации по делу. Доказательство суд может не принять. Всё зависит от конкретных обстоятельств дела, суд может как принять доказательство, так и отклонить его по причине недопустимости например. Примет ли суд в качестве доказательства видеозапись с камеры, установленной без согласия второго собственника в коридоре квартиры (общая долевая собственность) если второй собственник (он же является ответчиком) начал возражать против ее установки И можно ли будет заявить на суде о злоупотреблении правом с его стороны поскольку он является ответчиком по делу если на суде он станет говорить то же самое (о незаконности установки камеры). В деле о препятствовании пользованию жилым помещением и выселении незаконно заселенного жильца?
Здравствуйте!
Для более развернутого ответа необходим анализ информации по делу. Доказательство суд может не принять.
Спросить
Всё зависит от конкретных обстоятельств дела, суд может как принять доказательство, так и отклонить его по причине недопустимости например.
СпроситьК сожалению ничего сделать нельзя. Здравствуйте Дмитрий
Если вас привлекают по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то может отказ свидетеля можно истолковать о недопустимости приобщения доказательств в соответствии с п.3 ст. 26.2 КоАП РФ-если свидетель должен был дать показания против вас Свидетель по административному делу КоАП Ст.12.8,ч.2 не желает являться в суд и не принял от меня повестку. Звонил в полицию обещали приехать-не приехали. Что делать со свидетелем и неоказавшим помощь полицейскими?
Здравствуйте Дмитрий
Если вас привлекают по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то может отказ свидетеля можно истолковать о недопустимости приобщения доказательств в соответствии с п.3 ст. 26.2 КоАП РФ-если свидетель должен был дать показания против вас
СпроситьКонечно можете подать такое ходатайство, здесь на усмотрение суда решение будет. Уважаемый пользователь.
Я бы не ставил так на Вашем месте вопрос. На мой взгляд, необходимо представить доводы, почему указанный документ не может быть принят судом, подвергнут им сомнению и не может быть положен в основу судебного решения.
В конечном итоге каждая сторона имеет право представлять те доказательства в рамках рассмотрения дела, какие у нее есть. Можно ли подавать ходатайство об исключении доказательств, ввиду недопустимости доказательства (ст 60 ГПК РФ), (предоставили испорченный документ, экспертиза установила агрессивное воздействие)? Как относятся к этому суды, исключают ли? Подскажите пожалуйста.
Конечно можете подать такое ходатайство, здесь на усмотрение суда решение будет.
Спросить
Уважаемый пользователь.
Я бы не ставил так на Вашем месте вопрос. На мой взгляд, необходимо представить доводы, почему указанный документ не может быть принят судом, подвергнут им сомнению и не может быть положен в основу судебного решения.
В конечном итоге каждая сторона имеет право представлять те доказательства в рамках рассмотрения дела, какие у нее есть.
СпроситьСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям, эксперт отвечает на вопросы, поставленные судом, также вправе указать в заключении выявленные им обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Что значит, ссылается на способ решения? Если суд вышел за пределы требований истца, то это незаконно. Здравствуйте! Спорный вопрос. Если об этом в суде заявлялось письменно или под протокол, целесообразно можно поставить вопрос о недопустимости экспертного заключения как доказательства по делу. Да, правомерно.
Если не согласны с экспертизой то просить назначить повторную Ситуация такая. Суд назначил строительно техническую экспертизу. Эксперт имеет юридическое образование и предоставил диплом об этом в суд. Вопрос. В итоге эксперт указал способы устранения нарушений. Суд в своём решении ссылается на этот способ решения. Правомерно ли такое действие со стороны эксперта экспертизы и суда?
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, эксперт отвечает на вопросы, поставленные судом, также вправе указать в заключении выявленные им обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Что значит, ссылается на способ решения? Если суд вышел за пределы требований истца, то это незаконно.
Спросить
Здравствуйте! Спорный вопрос. Если об этом в суде заявлялось письменно или под протокол, целесообразно можно поставить вопрос о недопустимости экспертного заключения как доказательства по делу.
Спросить
Нет, конечно. Надо было вам сфотографировать и отправить жалобу в Минздрав! А еще в соцсети! Навсегда бы отбили им охоту заклеивать рот ребенку! Если есть доказательства произошедшего, то надо обращаться в прокуратуру напрямую (не нужен ни Минздрав, ни страховая). Официально, в рамках закона 59 фз об обращениях граждан и Закона о прокуратуре. Срочно обращайтесь в полицию. Это уголовное преступление Охранять просто. Других слов нет. Вам бы фото сделать, сейчас все в отказе будут Интересует вопрос…Мой ребенок (6 мес) лежал в реанимации (экстренная операция на кишечнике), я к нему ходила 2 раза в день. В один из дней я захожу и вижу ужасную картину, у моего ребенка вставлена соска и заклеен рот лейкопластырем. Я начала возмущаться, что так делать нельзя, это негуманно. На что врачи спорили со мной, мол он орет постоянно и соску выплевывает. Я была в ужасе. Ребенок 3 дня не пил не ел,ему дали воды и заклеили рот (а если бы он захлебнулся) Правомерны ли действия персонала?
Нет, конечно. Надо было вам сфотографировать и отправить жалобу в Минздрав! А еще в соцсети! Навсегда бы отбили им охоту заклеивать рот ребенку!
Спросить
Сфотографировать не смогла, так как в реанимацию с телефоном нельзя. Так дело в том, что он еще связан был по рукам и ногам к кровати. До этого 2 дня были связаны только ручки, что правильно, чтоб не выдрал коттетеры. Но рот заклеивать! Сейчас он с моей мамой лежит в палате (я не могу, заболела), страшно идти к глав врачу, будут относится как к гавну
Спросить
Если есть доказательства произошедшего, то надо обращаться в прокуратуру напрямую (не нужен ни Минздрав, ни страховая). Официально, в рамках закона 59 фз об обращениях граждан и Закона о прокуратуре.
Спросить
Охранять просто. Других слов нет. Вам бы фото сделать, сейчас все в отказе будут
СпроситьЗдравствуйте. Может быть признан недопустимым доказательством Вопрос о допустимости дооказательств решает судья в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Указанные вами обстоятельства, я считаю, сами по себе не могут свидетельствовать о недопустимости протокола. Здравствуйте.
Данные тс и его принадлежность могут быть указаны в тексте, где идёт описание правонарушения либо в других документах. О применении видео тоже в протоколе может быть не указано.
Недопустимым доказательством протокол может быть признан только при наличии существенных процессуальных недостатков. Указанные Вами таковыми не являются.
С уважением. Александр, обжалуйте постановление по административному делу в порядке ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ Является ли протокол допустимым доказательством, если в протоколе об АП по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не заполнены графы: данные на ТС, кому принадлежит ТС, где состоит на учете ТС. Также в протоколе нет записи о применении Видио.
Вопрос о допустимости дооказательств решает судья в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Указанные вами обстоятельства, я считаю, сами по себе не могут свидетельствовать о недопустимости протокола.
Спросить
Здравствуйте.
Данные тс и его принадлежность могут быть указаны в тексте, где идёт описание правонарушения либо в других документах. О применении видео тоже в протоколе может быть не указано.
Недопустимым доказательством протокол может быть признан только при наличии существенных процессуальных недостатков. Указанные Вами таковыми не являются.
С уважением.
СпроситьАлександр, обжалуйте постановление по административному делу в порядке ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ
СпроситьЗдравствуйте.
Да, но весьма затруднительно. Елена, вы вправе обжаловать протокол выемки в прокуратуру или в судебном порядке. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 При наличии подписей понятых и задержанного - это не основания для признания доказательства недопустимым. Опечатывание вещественных доказательств.
В протоколе выемки указано что она опечатана, стоят подписи участвующих лиц. По факту на бирке опечатынных вещественных доказательств стоят подписи понятных, задержанного и внизу написано опечатано и подпись неизвестного лица которая совершенно не совпадает с подписями участвующих лиц поставленных в протоколе. Нет подписи сотрудника проводившего изъятие и оперативного дежурного, который вёл протокол, нет печати никакой. Может ли это являться основанием для признание недопустимым доказательством данного вещ дока?
Елена, вы вправе обжаловать протокол выемки в прокуратуру или в судебном порядке. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
Спросить
При наличии подписей понятых и задержанного - это не основания для признания доказательства недопустимым.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет не является. Нет не является, если стоит фамилия имя отчество лица которого осуществляется защита. Это является нарушением оформления ордеров, но вряд ли на этом основании можно признать недопустимым доказательством протокол доопроса, если адвокат принимал в нем участие. В ордере адвоката указан другой номер уголовного дела, является ли это нарушением и в последующем признанием допроса с его участием недопустимым доказательством?
Нет не является, если стоит фамилия имя отчество лица которого осуществляется защита.
СпроситьЭто является нарушением оформления ордеров, но вряд ли на этом основании можно признать недопустимым доказательством протокол доопроса, если адвокат принимал в нем участие.
СпроситьЗаявите, все равно ничего не теряете.
Откажут - откажут, удовлетворят - хорошо.
Чтобы дать точный ответ и решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела. Ходатайство вы подать не можете если вынесено постановление. Вы можете обжаловать в апелляционном порядке постановление. Новые обстоятельства в суде будут исследоваться только если на момент вынесения постановления этих доказательств у вас не было. Можете подать. Обжалую постановление мирового судьи по статье 12.8 ч. 2 в районный. В праве ли я заявить ходатайство о недопустимых доказательствах, которые были собраны с нарушением, если я не заявлял об этом в мировом суде?
Заявите, все равно ничего не теряете.
Откажут - откажут, удовлетворят - хорошо.
Чтобы дать точный ответ и решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.
Спросить
Ходатайство вы подать не можете если вынесено постановление. Вы можете обжаловать в апелляционном порядке постановление. Новые обстоятельства в суде будут исследоваться только если на момент вынесения постановления этих доказательств у вас не было.
Спросить
Добрый день, Елена!
По факту принять может, но если вы должны в свою очередь заявлять о недопустимости доказательства, т.к. оно получено с нарушением закона, а именно "вырезана", в связи с чем есть основания полагать, что запись может быть фальсифицирована Взять для обвинения - это не вырезать, а указать, что на аудиозаписи на таком-то хрометраже говорят то-то и то-то. Елена, здравствуйте.
Вам нужно заявить ходатайство о недопустимости доказательства.
С уважением, Дарья Алексеевна Может ли суд принять в качестве доказательств склеенную фонограмму. Следователь говорит, что она имеет право из контекста взять для обвинения необходимое и экспертизу в этом русле провести. Но то, что они вырезали, как раз против обвинения..
Добрый день, Елена!
По факту принять может, но если вы должны в свою очередь заявлять о недопустимости доказательства, т.к. оно получено с нарушением закона, а именно "вырезана", в связи с чем есть основания полагать, что запись может быть фальсифицирована
Спросить
Взять для обвинения - это не вырезать, а указать, что на аудиозаписи на таком-то хрометраже говорят то-то и то-то.
Спросить
Елена, здравствуйте.
Вам нужно заявить ходатайство о недопустимости доказательства.
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьЗдравствуйте. Обвинительное заключение не является доказательством. Как излагаете, кто такой довод существенный Здравствуйте. Нарушение. Показания свидетеля это доказательства (ст. 74 УПК РФ). В соответствии со ст. 190 УПК РФ, показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Можно ссылаться на недопустимость доказательств (ст. 75 УПК РФ). В обвинительном заключении доказательствами являются показания свидетелей. Свидетель указывает одну фамилию в протоколе допроса, а следователь эту фамилию подменилина мою чтобы доказатььдолжностное преступление. Это значимое нарушение?
Здравствуйте. Нарушение. Показания свидетеля это доказательства (ст. 74 УПК РФ). В соответствии со ст. 190 УПК РФ, показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Можно ссылаться на недопустимость доказательств (ст. 75 УПК РФ).
СпроситьНадо зафиксировать данный факт (чтобы были доказательства, и Вас не обвинили потом в клевете) и написать жалобу на имя руководителя учебного заведения. Сразу выставить требования (вплоть до компенсации морального вреда). Дальше можно жаловаться по нарастающей - Управление образования, прокуратура и т.д.Такой порядок действий эффективнее. Направьте Министерство образование заявление о проведении с учителем профилактической Беседы о недопустимости причинения душевной травмы ребёнку и его родителям Такая ситуация учитель распространяет личную информацию о ребенке и его родителях рассказывает на всю группу третьим лицам, что делать в такой ситуации
Надо зафиксировать данный факт (чтобы были доказательства, и Вас не обвинили потом в клевете) и написать жалобу на имя руководителя учебного заведения. Сразу выставить требования (вплоть до компенсации морального вреда). Дальше можно жаловаться по нарастающей - Управление образования, прокуратура и т.д.Такой порядок действий эффективнее.
СпроситьНаправьте Министерство образование заявление о проведении с учителем профилактической Беседы о недопустимости причинения душевной травмы ребёнку и его родителям
СпроситьДа можно, так как он нарушает Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.Но прежде чем обращаться в суд, вам нужны доказательства. Вам нужно обратиться с заявлением в полицию. По заявлению проведут проверку и примут процессуальное решение, вам порекомендую обратиться в суд. Этот материал из полиции станет вашим доказательством в суде. Здравствуйте
Наказать его возможно. Но встает вопрос о сборе доказательств указанных вами фактов. Просьба проконсультировать меня по вопросу, я не прошёл полиграф при приеме на работу и теперь начальник службы безопасности рассказывает мои результаты третьим лицам, можно ли его наказать по закону за этот его не корректный шаг
Да можно, так как он нарушает Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.Но прежде чем обращаться в суд, вам нужны доказательства. Вам нужно обратиться с заявлением в полицию. По заявлению проведут проверку и примут процессуальное решение, вам порекомендую обратиться в суд. Этот материал из полиции станет вашим доказательством в суде.
Спросить
Здравствуйте
Наказать его возможно. Но встает вопрос о сборе доказательств указанных вами фактов.
СпроситьДоброго времени.
Недостоверность в чем заключается? 2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство. Как оспорить недостоверность письменного доказательства в КАС.
2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.
СпроситьДобрый день. У вас есть право обжаловать решение суда первой инстанции. Все основания для того имеются. Человек привлечён по статье 6.9 часть 1 КоАП. Судом первой инстанции назначен штраф 4 тр. При ознакомлении с материалами обнаружилось отсутствие в деле Акта о медицинском освидетельствовании. Под его видом в перечне документов значится справка по форме N 454/у-06. Данное обстоятельство указано в жалобе. Вопрос -
Добрый день. У вас есть право обжаловать решение суда первой инстанции. Все основания для того имеются.
СпроситьЗдравствуйте! При проведении следственного действия либо проверочного мероприятия (при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ), а также при составлении протокола об административном правонарушении составляется протокол, в котором имеется графа о разъяснении процессуальных прав. Подпись лица в соответствующей графе подтверждает факт разъяснения данных прав, в связи с чем, является обязательным условием составления протокола. В иных случаях, Вы не сможете подтвердить факт разъяснения прав лицу, что повлечет недопустимость данного доказательства. В бланках процессуальных документов как правило имеется соответствующая графа. Такого обязательства нет, Если только расписаться в протоколе. Нужно ли сотруднику полиции после разъяснения процессуальных прав взять расписку у привлекаемого лица?
Здравствуйте! При проведении следственного действия либо проверочного мероприятия (при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ), а также при составлении протокола об административном правонарушении составляется протокол, в котором имеется графа о разъяснении процессуальных прав. Подпись лица в соответствующей графе подтверждает факт разъяснения данных прав, в связи с чем, является обязательным условием составления протокола. В иных случаях, Вы не сможете подтвердить факт разъяснения прав лицу, что повлечет недопустимость данного доказательства. В бланках процессуальных документов как правило имеется соответствующая графа.
СпроситьЕсли протокол по 12.26 составлен сегодня, но стоят даты вчерашние, то при рассмотрении дела судом заявляйте о недопустимости протоколов. Решать вопрос недопустимости доказательства может только суд. По поводу повторности отказа, если было составлено два протокола, то и в суде будут параллельно рассматриваться два дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Да, все плохо. Повтор. Если вас отстранили, зачем вы сели за руль? Получается это повторный отказ? 15.12.2022 остановили меня я отказался от мед. освидетельствования, на следующий день, т.е сегодня 16.12.2022 это же экипаж остановил меня когда я ехал со штраф стоянки, я снова отказался, но дата составления отстранения от управления, и прохождения мед освидетельствования стояла 15.12.2022, является ли протокол действительным, а отказ повторным?
Если протокол по 12.26 составлен сегодня, но стоят даты вчерашние, то при рассмотрении дела судом заявляйте о недопустимости протоколов. Решать вопрос недопустимости доказательства может только суд. По поводу повторности отказа, если было составлено два протокола, то и в суде будут параллельно рассматриваться два дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте, Мария. Оценку о допустимости доказательств в конечном итоге дает суд (ст. 60 ГПК РФ), сложно сказать, как суд отнесется к этому документу. Акцентируйте внимание суда на данные противоречия в датах, настаивайте на недопустимости данного доказательства. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Ответчик в материалах дела привел приказ с ошибкой: написано, что путем прочтения вслух истца ознакомили с приказом от другого числа, нежели приказ. Причем акт от 8 июня, "настоящий" приказ от 8 июня, а приказ в акте указан от 10 июня (что невозможно).
Это означает что? Что акт, составленный с ошибкой, недействителен? Или что?
Здравствуйте, Мария. Оценку о допустимости доказательств в конечном итоге дает суд (ст. 60 ГПК РФ), сложно сказать, как суд отнесется к этому документу. Акцентируйте внимание суда на данные противоречия в датах, настаивайте на недопустимости данного доказательства. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
СпроситьОшибки - не влияют на действительность документа. Вот разногласия по времени и по датам - может действительно свидетельствовать о недопустимости участия такого доказательства в рассмотрении дела. Но это будет оценивать суд, не было ли это просто опиской или дефектом часов, например, у лица, оформляющего протокол. Может. Если недостатки нельзя устранить будет. В акте о алкогольном опьянение есть ошибки, даты разные, время не совпадает, сделанны поправки ручкой шариковой (не читаемые). Может это повлиять на положительный исход дела?
Ошибки - не влияют на действительность документа. Вот разногласия по времени и по датам - может действительно свидетельствовать о недопустимости участия такого доказательства в рассмотрении дела. Но это будет оценивать суд, не было ли это просто опиской или дефектом часов, например, у лица, оформляющего протокол.
СпроситьСкорее всего это будет подлогом, но возможно это не будет квалифицировано именно как преступление. В любом случае такое доказательство является недопустимым. Нужно смотреть этот протокол, чтобы ответить на ваш вопрос. Недопустимость протокола однозначно, формально факт злоупотребления имеет место быть, поскольку в указанной силы Вы должны были вывести справкой беседой информацию, полученную от свидетеля, справку из военкомата запросить и при необходимости маму свидетеля допросить. Если в комитет вызовут, ходатайствуйте о вызове и допросе мамы свидетеля. Будет ли считаться подлогом и злоупотреблением должностными обязанностями, если специалистом налогой был проведён допрос свидетеля по 90 ст. НК РФ по телефону, т. к. сам свидетель был в армии, но его мама присутствовала при этом телефоном разговоре и за сына подписала протокол. Данный протокол и другие материалы дела были направлены в СК?
Скорее всего это будет подлогом, но возможно это не будет квалифицировано именно как преступление. В любом случае такое доказательство является недопустимым.
Спросить
Недопустимость протокола однозначно, формально факт злоупотребления имеет место быть, поскольку в указанной силы Вы должны были вывести справкой беседой информацию, полученную от свидетеля, справку из военкомата запросить и при необходимости маму свидетеля допросить. Если в комитет вызовут, ходатайствуйте о вызове и допросе мамы свидетеля.
Спросить
