Недопустимые доказательства в суде / Судопроизводство - 3706 советов адвокатов и юристов

Свидетель не хочет идти в суд, но готов письменно подтвердить. Будет ли это являться доказательством в суде?

Правомочны ли действия экипажа (два сотрудника ДПС), при остановке моего т/с.Один сотрудник составил протокол об отстранении от управления т/с и протокол об АДМ правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а другой сотрудник составил протокол о доставлении и освидетельствовании на состояние а/о. Могут ли некоторые протокола в суде быть признаны по этой причине недопустимым доказательством.

По решению суда была проведена мед экспертиза. Больница, ее проводившая, не предоставила ни лицензии, ни сертификатов врачей, ни каких либо других документов, подтверждающих свое право на проведение таких экспертиз. Можно ли на этом основании признать Заключение врачей этой больницы недопустимым доказательством?

Следователь на допросе обвиняемого не занес в протокол ни одного вопроса. Протокол начинается со следующих слов: по существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее...

А вопросы заданные отсутствуют. В соответствии со статья 190 часть 2 УПК РФ Вопросы и ответы должны быть занесены в протокол допроса. Вопрос: была ли у кого практика по такому обстоятельству? Возможно ли признать этот протокол допроса недопустимым доказательством в суде, так как нарушена ст. 190 УПК РФ? в деле так же отсутствуют вопросы во всех протоколах допроса потерпевшего и свидетелей...

ДТП с наездом на пешехода (летально). Февраль, 19 часов темное (ночное) время, трасса, зимнее время, но мокрая и грязная дорога с мелким дождем. Встречный авто ослепляет, и после момента его проезда с обочины выходит пьяный пешеход. Встречный авто говорит, что видел, как он шатался в районе середины встречной полосы. Т.е. он шатнулся в сторону обочины, затем когда он оказался в свете моих фар, шагнул в мою сторону. Следствие проводит эксперимент без участия обвиняемого и свидетеля в сентябре в 20 часов, поливают дорогу пожарной машиной, но не фиксируют не на фото ни на видео. Как доказать эксперимент не допустимым доказательством, а данные полученные по результатам и вставленные в экспертизу не допустимыми?

В уголовном деле по ст.264.1 обвинение в качестве доказательства прилагает видеозапись с патрульной машины. На видеозаписях, полностью отсутствует звук и имеются признаки прерывания.

1. Можно ли считать данную видеозапись недопустимым доказательством при отсутствии звука?

2. Кто должен заниматься переносом видеофайлов с регистратора на носитель?

3. И можно ли считать недопустимым док-вом акт, в котором саморучно исправлена дата без уведомления и в отсутсвие второй стороны?

4. Можно ли считать протоколы недопустимым доказательством при отсутствии понятных при их составлении. На видеозаписи с патрульного регистратора, естественно, оформления процедуры не видно.

Спасибо!

Если апелляция в арбитраже уже приобщила в порядке ст 268 АПК новое доказательство, которое не заявлялось в суде первой инстанции, МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ТАК, ЧТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ БУДЕТ УКАЗАНО, что оценку суд не может дать так как это недопустимое доказательство?

Мне дознаватель не разъяснила ст.51 Конституции при допросе. Протокол я подписал и дал показания. Сейчас дело в суде. Могу ли я как нибудь доказать что мои показания недопустимые доказательства?

Я участвую в судебном процессе в качестве ответчика, о выселении меня из муниципальной квартиры. Истцом в суд была предоставлена справка от участкового, о том что он проживает один в квартире. Что теперь является основным доказательством в суде. Это не соответствует действительности. Т.к. я тоже проживаю на данной жилплощади. Вопрос. Имел ли право участковый выдавать такого рода документ. Спасибо.

Во всех протоколах допросов свидетелей и в протоколах допросов следователя и оперативного сотрудника содержится одна и та же фраза, на основании которой характеризуются события происшествия, и на которой строится обвинительная часть. Фраза - целый абзац в протоколе, повторяющийся дословно, до знаков препинания и расположения на странице.

Очевидно, что она вставляется из одного протокола в другой.

Так же, во всех протоколах допросов свидетелей присутствует характеристика свидетельствуемых событий. Т.е., все свидетели говорят "...кража", хотя никто из них не имеет представления о полной картине и мотивах происшествия.

Являются ли эти признаки - повторяющаяся стереотипная фраза и предвзятая характеристика свидетелями событий основанием для признания его недопустимым доказательством в суде?

Если свидетель не может прийти в суд, то можно ли взять с него письменное объяснение с его подписью и представить его в суд в качестве доказательства по делу?

Гражданка О. сообщила в беседе гражданину И. заведомо ложные сведения о гражданине П. Гражданин И. записал беседу на сотовый телефон, затем перенёс запись на компакт диск и прослушивал его. Гражданин П. случайно услышал из записи в свой адрес клевету со стороны О. и обратился с копией записи в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст 128.1 УК РФ Клевета. Прокуратура через полицию подтвердила факты клеветы и передала материалы в суд. Но компакт диск полиция потеряла. В суде по частному обвинению была приобщена к материалам дела и исследована копия записи из личного архива гражданина П. Суд вынес гражданке О. оправдательный приговор, сославшись на то, что аудиозапись предоставленная суду, получена с нарушением ст.86 УПК РФ и признана недопустимым доказательством. КАК АУДИОЗАПИСЬ СДЕЛАТЬ ДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

Является ли аудиозапись заседания врачебной комиссии доказательством в суде? О том, что я веду аудио запись я уведомила присутствубщих, не сразу, а только тогда когда мне дали слово, где то через 2 минуты после начала заседания. На ВК было принято решение назначить препарат "А", а в протоколе указано, что препарат "Б". Есть аудиозапси и официальные переписки с поликлиникой, которые подтверждают, что все таки мне назначили препарат "А" и даже делали на него заявку в управление здравоохранения для выдачи мне, но так и не выдали, т.к. управление отказало.

Можно ли вести диктофонную запись, с ее последующим предоставлением в суд, как единственное доказательство, если запись делается на рабочем месте (на котельной) без предупреждения других работников?

Имеет ли право суд на судебном заседании принять доказательства допустимыми и положить их в основу обвинения, если данные доказательства на момент следствия признаны не допустимыми доказательствами?

На судебном заседании по ст. 23.1 ЗоЗПП ответчик (адвокат) в возражении на иск в письменном виде высказал ложные данные (звонки, которых не было, и это сильно влияет на ход дела). В подтверждение сказанного в письменном возражении ответчик предоставил так называемую телефонограмму (по факту от руки написанную объяснительную с заголовком "телефонограмма" другим человеком - сотрудником фирмы-ответчика) о вышеупомянутых звонках с указанием диапазона дат, когда они совершались.

У меня же есть доказательства о том, что их не было - детализация звонков от оператора связи.

Можно ли считать "телефонограмму" свидетельскими показаниями, при условии отсутствия ее автора в суде? Можно ли расценивать эту телефонограмму как дачу заведомо ложных показаний?

Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.

В протоколе он зафиксирован так:

Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"

Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?

Я занял человеку крупную сумму денег без расписки, теперь он отказывается от долга, могу ли я снять наш разговор на камеру (без предупреждения, скрытно) и будет ли эта запись являться доказательством в суде?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли считать ламинированную расписку ничтожным доказательством в гражданском процессе? Есть ли судебная практика по этому вопросу?

С уважением Нина Ипатова.

Инспектор ГИБДД установил на штатив ЛИЧНУЮ видеокамеру, и вёл с обочины дороги видеозапись. Имеет ли право инспектор предоставлять такую запись в суд? Основания?

, если оригинал у меня осталься на руках (займ оформляеться дистанционно) в случае не перевода мне денежных средств.

Полиция 11 января 2022 г. производила обыск в магазине (вытрехали товар из коробок, искали конкретные товары, ходили с понятыми по складу и торговому помещению) не имея на руках санкции на данное мероприятие. О том что обыск был разрешен прокуратурой я узнал и подписал только 18 января 2022 г. Может ли быть протокол об административном правонарушении составленый по итогу обыска быть доказательством в суде?

Является ли электронная переписка или ее копия на каком-либо носителе доказательством в суде? Если да то при каких условиях (заверенная, подтверждения свидетелями например) и в каких случаях (тяжкие преступления например).

Влечет ли рецензия на судебно-химическую экспертизу, котороя гласит о не обоснованности заключения эксперта, отмену приговора, как основанного на недопустимом доказательстве!

В СК РФ было написано заявление на предмет проверки на фальсификацию доказательств по уголовному делу. Сейчас это заявление находится на рассмотрении, при этом я являюсь подсудимым по делу и материалы дела находятся в суде, при этом суд находится совсем в другом регионе и субъекте РФ.Вопрос такой, со стороны СК они могут затребовать как-то может копии материалов дела с суда и суд им обязан ли их предоставить? Или суд им ничего предоставлять не будет? Все материалы дела так то у меня есть, но не скажет ли СК что мои материалы не являются полноценными или достоверными, так как это не оригинал с суда, и достаточно ли будет моих материалов дела для СК для возбуждения уголовного дела?

Хотели заставить написать расписку о том, что я должна деньги юридическому лицу. Я заполнила все, кроме даты и подписи, поняв подвох. Бумажку у меня забрали и не отдали. Могут ли с ней пойти в суд и действительна ли расписка без моей подписи?

Хочу подать ходатайство на признание ПСЗ, а точнее его части за определенную дату (ПСЗ не единый и знакомлюсь я с ними по частям) недопустимым доказательством. Ознакомился с ПСЗ 03.06.16. Завтра будет не поздно, т.е. срок в данном случае составляет 10 дней или же три дня? При этом замечания на ПСЗ мною поданы.

Эксперт-оценщик, при расчёте суммы ущерба, использовал нормативные акты полностью отменённые и не подлежащие применению на момент оформления "Заключения". Можно ли, на этом основании, признать данное "Заключение" ненадлежащим доказательством?

Мне необходимо отсудить жилье в котором я прописана у матери, которая является собственницей этого жилья. Я только прописана. Но оно покупалось на деньги от моей доли родительского дома и я добавляла деньги (доказательств нет). Жилье в одном городе, собственница в другом. Где будет суд?

Следователь пригласил на разговор вне кабинета и без протокола. Если он этот разговор запишет на диктофон телефона, будет ли это доказательством в суде или может ли он эту запись приобщить к делу?

Я подала ходатайство о подложности доказательства. Суд предложил Ответчику предоставить иные доказательства. Что это значит? На то доказательство по поводу которого написано ходатайство о подложности Ответчик больше не сможет ссылаться и суд его не будет учитывать?

У меня вопрос по поводу протокола общего собрания мкд. Как известно, сейчас введена уголовная ответственность за подделку протоколов общего собрания мкд, т.к. протокол сейчас - это официальный документ с июля 2015 года. Вопрос. Если протокол был составлен в 2010 году и является поддельным, будет ли управляющая компания нести уголовную ответственность за этот протокол, если его сейчас в 2016 пытаются использоваться в суде в качестве доказательства. Действует ли здесь обратная сила? Или же просто нужно доказать неправомерность использования данного протокола, а нести уголовную ответственность уже не будут, т.к. ЖК не имеет обратной силы?

Как признать судебно-строительную экспертизу недопустимым доказательством, т.к. выводы относятся к нескольким участникам строительства, подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы, описываются несуществующие факты. (экспертиза куплена)? Подача заявления в прокуратуру поможет?

Может ли исповедь в церкви использоваться как доказательство против человека в суде?

При ответе, дайте ссылку на статью в законе, пожалуйста.

Готовлю жалобу в президиум областного суда на вступившее в силу постановление об административном нарушении. Срок обжалования пропущен. Нужно ли прикладывать ходатайства об исключении недопустимых доказательств?

Два года назад, в гражданском суде ответчиком была подана (и приобщена к материалам дела) копия документа, не заверенная должным образом.

Каким образом можно признать данный документ недопустимым доказательством?

Статья 12.26,понятых небыло, велась видеозапись. В суде на видеозаписи отсутствует звук, может ли это видео является доказательством вины.

Скажите уже кто нибудь наконец, в вс рф в жалобе в порядке надзора, можно добиться, что б заключение эксперта отнесли к недопустимому доказательству? Все предыдушие инстанции об этом указывал! В заключении нет ровным счетом ни чего, ни графиков (как сравнивались образцы), не сертификата на разрешение использования оборудования (его поверки), ответы на вопросы искажены экспертом, и т.д. В веществе массой 0.064 г. был героин+сахар, но том еще появился 3-метилфентанил, где уверенность что он не занесен из вне, нет отбора холостых проб на содержание ранее исследуемых в них но выявляемых, веществ! Возможно оспорить такую экспертизу в ВС?

Если в иске не указаны данные паспорта истца и ответчика. Такой иск можно признать недопустимым доказательством? Иск это же вроде доказательство и там должны быть индификаторы?

Видеозапись инспектор ГИБД ставил на паузу. Можно её признать ненадлежащим доказательством в суде. Также при ознакомлении с материалами дела протокол по ст 12.26 отсутствует и в видеозаписи протокол не показывает.

Остановили по ст. 12.8. В протоколе отстранения, в акте освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении указан адрес места правонарушения не соответствующий реальному адресу где остановили и географические координаты указаны в протоколе совсем другого района, тоже не соответствуют ни адресу, указанному в протоколе, не реальному где действительно остановили. Возможно признать их недопустимыми доказательствами.

По результатам землеустроительной экспертизы проиграл суд первой инстанции. В исследовательской части экспертизы грубые поддтасовки фактов и другие нарушения. Я изучил внимательней подписку эксперта и обнаружил что в ней есть подписи, но не стоит дата. Получается эксперт себя так обезопасил от ответственности. Является ли отсутствие даты в подписке основанием признать экспертизу недопустимым доказательством? Ведь в подписке важно что эксперт предупрежден именно до экспертизы, а если даты нет, то он может сказать, что он был предупрежден после завершения экспертизы. Так же в ней не указано кем он был предупрежден.

Задай вопрос на сайте юристов: Человека поставили на наркологический учет на основании медицинского освидетельствования. Возбудили дело по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Названное дело было прекращено, так как акт медицинского освидетельствования признали недопустимым доказательством. Прокурор района обратился с административным иском в суд о лишении гражданина прав на ТС, так как гражданин стоял на учете у нарколога и суд иск удовлетворил. В апелляционной жалобе была ссылка, что в другом суде акт медицинского освидетельствования был признан незаконным и поэтому основании постановки на учет не было, а значить удовлетворить прокурорский иск было нельзя. Областной суд ответил, что нужно было оспаривать законность постановки гражданина на учет, а эти доводы они не могут считать преюдициальными и влекущими отмену.

На сколько правдивы выводы?

Согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Подписи заявителя в заявление о возбуждении уголовного дела, в том что он предупреждён по ст. 306 УК РФ нет. То есть судья возбудила уголовное дело в нарушении УПК РФ. И в рамках этого возбужденного дела назначила судмед экспертизу. Указанная экспертиза легла в основу обвинительного приговора. Таким образом доказательства полученные с нарушением закона юридической силы не имеют.

Возможно ли признать заключение экспертов недопустимым доказательством по гражданскому делу уже после вынесения решения и вступления его в законную силу? Уже после прохождения всех инстанций обратили внимание, что эксперты подготовили заключение с нарушением порядка, предусмотренным ГПК, а также производили рыночную оценку, не имея познаний в области оценки.

Скажите пожалуйста, если протокол осмотра составлен с нарушением, а именно, нет подписи второго понятого, а также подчерк составлявшего не читаемый, какие нормы ст. УПК РФ нарушены? И можно ли его признать недопустимым доказательством?