Неправомерный ответчик / Судопроизводство - 397 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте, Владимир
Вы можете обратиться в суд, указывая имя, отчество и место жительство ответчика. В иске также укажите, что другие идентификаторы ответчика вам неизвестны и вы просите их истребовать в адресной службе. Здравствуйте, узнать его данные можно через полицию либо через УК. При отсутствии сведений о фио соседа вы не сможете подать иск. Это обязательные сведения, которые нужно указывать в иске. Это требование ст 131 ГПК РФ. Выход есть. Нужно знать подробности проблемы. В иске укажите ФИО и адрес регистрации соседа.
Напишите ходатайство в суд о запросе недостающих данных в соответствующих органах, суд сам сделает запрос Выяснить придется ФИО, через полицию, а потом ходатайствуйте в суде о запросе информации Тогда можете сначала подать заявление в полицию о его неправомерных действиях. Каким образом мне подать иск в городской суд на соседа? Я не знаю его Фамилию и у меня нет его паспортных данных с регистрацией Благодарю за ответ.
Здравствуйте, Владимир
Вы можете обратиться в суд, указывая имя, отчество и место жительство ответчика. В иске также укажите, что другие идентификаторы ответчика вам неизвестны и вы просите их истребовать в адресной службе.
Спросить
При отсутствии сведений о фио соседа вы не сможете подать иск. Это обязательные сведения, которые нужно указывать в иске. Это требование ст 131 ГПК РФ. Выход есть. Нужно знать подробности проблемы.
Спросить
В иске укажите ФИО и адрес регистрации соседа.
Напишите ходатайство в суд о запросе недостающих данных в соответствующих органах, суд сам сделает запрос
Спросить
Выяснить придется ФИО, через полицию, а потом ходатайствуйте в суде о запросе информации
Спросить
Нет, неправомерно. 209 и 210 ГК РФ собственник несет ответственность Надо установить причину залива. Виновником может быть только лицо, являющееся собственником. Плюс еще его вина должна быть установлена. Собственник должен нести ответственность, а уже потом пусть разбирается и требует возмещение ущерба с виновного. Собственник Правомерно считать ответчиком по делу о заливе собственника этой смежной квартиры. Произошёл залив квартиры. Известно, что в "виновной" квартире никто не зарегистрирован и собственник в Росреестре не значится. Известно также, что смежная с "виновной" квартира была объединена с "виновной" и зарегистрирована в Росреестре, имеет площадь, равную сумме площадей двух указанных квартир, имеется собственник и лицо, зарегистрированное в ней. Правомерно ли считать ответчиками по делу о заливе собственника этой смежной квартиры и лицо, зарегистрированное в ней?
Виновником может быть только лицо, являющееся собственником. Плюс еще его вина должна быть установлена.
Спросить
Правомерно считать ответчиком по делу о заливе собственника этой смежной квартиры.
СпроситьДля смены УК достаточно только решения общего собрания. Гарий Викторович, требование неправомерное, т.к. для смены УК достаточно решения ОСС. Согласно статьи 131 ГПК РФ при подаче исков и заявлений на вынесение судебных приказов требуется идентификатор Ответчика, должника и паспорт является одним из идентификаторов. Наш дом решил сменить управляющую компанию. В числе прочих документов: подписи жильцов с указанием документа владения квартирой, УК требует копии паспортов. Первый вопрос, для чего? И второй, насколько правомерно требование УК о предоставлении копии паспорта (личные данные гражданина)?
Гарий Викторович, требование неправомерное, т.к. для смены УК достаточно решения ОСС.
Спросить
Ну конечно так делать нельзя.
С уважением. Строго формально - нет. Норма пункта 2 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката обязывает адвоката получить согласие своего доверителя на проведение беседы с процессуальным оппонентом или его адвокатом во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 Кодекса. Т.е. адвокат без согласия и в отсутствие доверителя беседовать с оппонентами не вправе - вопрос лишь в том, чем это подтверждается, коль скоро доверитель решит подать жалобу? Адвокат ведь может отрицать данный факт, а слов к делу не пришить. Адвокат также может указывать на беседу на отвлечённые темы, а квалификационная комиссия и совет палаты всегда исходят из презумпции добросовестности адвоката. Так что ответ на Ваш вопрос - нет, неправомерно, но доказать - будет крайне сложно. Такие дела. Правомерно ли что адвокаты истца и ответчика в рамках гражданского дела общаются между собой и делятся информацией? В результате идет утечка информации ответчику, что дает ему возможность иметь фору?
Строго формально - нет. Норма пункта 2 статьи 14 Кодекса профессиональной этики адвоката обязывает адвоката получить согласие своего доверителя на проведение беседы с процессуальным оппонентом или его адвокатом во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 11 Кодекса. Т.е. адвокат без согласия и в отсутствие доверителя беседовать с оппонентами не вправе - вопрос лишь в том, чем это подтверждается, коль скоро доверитель решит подать жалобу? Адвокат ведь может отрицать данный факт, а слов к делу не пришить. Адвокат также может указывать на беседу на отвлечённые темы, а квалификационная комиссия и совет палаты всегда исходят из презумпции добросовестности адвоката. Так что ответ на Ваш вопрос - нет, неправомерно, но доказать - будет крайне сложно. Такие дела.
СпроситьНет, в данном случае требование суда, неправомерно. Дело о бракоразводном процессе, истец гражданин РФ, ответчик - иностранный гражданин, который находится за границей и никогда не был в России. Вынесено заочное решение, суд должен направить его и перевод ответчику. Судья просит предоставить истца перевод решения для отправки, в противном случае отказывается направлять его. Является ли предоставление перевода обязанностью истца? Как поступать, если уведомление о заочном решении не отправлено судом в течение нескольких месяцев? Отметку о вступлении в законную силу проставлять отказываются.
Нет, это совершенно неправомерно. Добрый день!
Нет, поскольку срок исковой давности применяется только в суде в порядке искового производства и только по ходатайству Ответчика. Направляйте досудебную претензию в УК.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Не подавал показания счетчиков электроэнергии 5 лет и платил ежемесячно по нормативам. Сейчас подал показания, они в большую сторону. УК выставили счет и зачли оплату только за последние 3 года ссылаясь на срок исковой давности. Является ли это правомерным?
Добрый день!
Нет, поскольку срок исковой давности применяется только в суде в порядке искового производства и только по ходатайству Ответчика. Направляйте досудебную претензию в УК.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьЗабрать мировое соглашение нельзя. Мария!
Если Вы считаете, что Мировое соглашение было заключено обманом или другим неправомерным способом, то его возможно оспорить.
Для этого нужно подать заявление в суд.
Важно учесть, что у Вас должны быть доказательства нарушения условий соглашения.
Кроме того, судебное Решение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в гражданском процессе
в течение 3 месяцев. Я подписала мировое соглашение с ответчиком. Ответчик отнес это мировое в суд первой инстанции. Но нарушил свои обязательства по мировому соглашению и не отозвал кассацию.
Таким образом я понимаю, что они не гарантируют мне мир, и поэтому хочу забрать это мировое соглашение.
Как я могу теперь это сделать?
Мария!
Если Вы считаете, что Мировое соглашение было заключено обманом или другим неправомерным способом, то его возможно оспорить.
Для этого нужно подать заявление в суд.
Важно учесть, что у Вас должны быть доказательства нарушения условий соглашения.
Кроме того, судебное Решение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в гражданском процессе
в течение 3 месяцев.
СпроситьЗдравствуйте. Ни по какой, тут вообще перспектива отсутствует. Какие есть доказательства для суда, Екатерина? Ответственности за данное деяние не предусмотрено. Вы вправе взыскать с собственника 1/2 полученного от сдачи в наем имущества на основании ст 1102 ГК РФ. Добрый день! Исходим из того, что квартира находится в долевой собственности, и доли не разделены судом (не выделены в натуре). Первый собственник, который сдал квартиру без согласования со вторым собственником, поступил неправомерно, нарушил. Здесь факт неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ. Собственник 1/2 жилья сдает квартиру в наем, без согласия второго собственника. По какой статье иск подать можно на ответчика? Подскажите пожалуйста 🙏🏻🙌🤝
Ответственности за данное деяние не предусмотрено. Вы вправе взыскать с собственника 1/2 полученного от сдачи в наем имущества на основании ст 1102 ГК РФ.
Спросить
Добрый день! Исходим из того, что квартира находится в долевой собственности, и доли не разделены судом (не выделены в натуре). Первый собственник, который сдал квартиру без согласования со вторым собственником, поступил неправомерно, нарушил.
СпроситьПродолжение: нарушил требование п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в судебном порядке. Для защиты своих интересов второй собственник вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса и потребовать признать недействительной сделкой договор аренды и взыскать с ответчика причитающуюся себе долю в получаемом доходе от аренды, обосновать требование можно указанием на статьи 166, 167, 173.1, 1064 ГК РФ. Однако, перед обращением в суд следует направить ответчику письменную претензию и установить срок для добровольного исполнения Ваших требований.
Спросить
Нет, неправомерно. Негаторный иск подлежит удовлетворению при одновременном наличии следующих условий: истец является собственником или законным владельцем объекта недвижимости; истец не утратил владения объектом; истцу чинятся реальные препятствия в осуществлении права законного владельца; препятствия в осуществлении правомочий собственника обусловлены неправомерными действиями ответчика (нарушителя права истца). Может ли через частное домовладение по воздуху проходить оптоволоконный кабель без согласия хозяина участка
Негаторный иск подлежит удовлетворению при одновременном наличии следующих условий: истец является собственником или законным владельцем объекта недвижимости; истец не утратил владения объектом; истцу чинятся реальные препятствия в осуществлении права законного владельца; препятствия в осуществлении правомочий собственника обусловлены неправомерными действиями ответчика (нарушителя права истца).
СпроситьДобрый вечер, да, можно, готов вам помочь. Можете, но только в случае, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неправомерных действий истца.
Например, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то ответчик вправе требовать возмещения судебных расходов Можно ли взыскать с истца судебные расходы, если оставлен иск без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову?
Ответ отключен модератором
Можете, но только в случае, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неправомерных действий истца.
Например, если суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то ответчик вправе требовать возмещения судебных расходов
СпроситьЕсли в соглашении прямо это не указано, то нет Только по той сумме, которая указана в соглашении.
Прочие варианты представляются неправомерными (хотя надо бы почитать отступное и договор займа, для полного понимания ситуации).
А так - претензию и иск об обязании исполнить обязательства по соглашению.
Подсудность - районный суд по месту жительства (юридическому адресу) ответчика.
Такие дела. Можно ли как то оспорить соглашение об отступном на долю ви квартире. Был займ под залог, выплачивать не смогла через какое-то время, пригрозили судом или сделать отступное, сказав что смогу выкупить ща эти де деньги, подписали, теперь он просит ща эту долю в 3 раза больше. Могу ли я через суд вернуть себе долю которую отступила по соглашению
Только по той сумме, которая указана в соглашении.
Прочие варианты представляются неправомерными (хотя надо бы почитать отступное и договор займа, для полного понимания ситуации).
А так - претензию и иск об обязании исполнить обязательства по соглашению.
Подсудность - районный суд по месту жительства (юридическому адресу) ответчика.
Такие дела.
СпроситьНужно смотреть решения суда. На первый взгляд нет нарушений Перед кассацией вы обязаны пройти апелляционную инстанцию. С покупателями заключили предварительный договор по продаже квартиры с задатком, но квартиру не купили и затем обратились на меня в суд по взысканию задатка, указав в том числе в качестве ответчика, от претензий к которому на суде отказались, солидарно агентство риэлтора на улице X. В городе работают две компании ООО с одинаковым названием и одинаковыми ген. директорами, но разными ИНН. Договор на подписание услуг продавец подписал на бланке компании с улицы X, но подписан от лица исполнителя работ с реквизитами компании на улице Y. Суд в качестве доказательств принял, что исполнителем работ являлась компания с улицы X, которая таковой не являлась. Меня обязали выплатить задаток в двойном размере. Что в данном случае нарушил суд, если дело предстоит рассмотреть в кассации.
Здравствуйте! Открываем закон о статусе судей и там написано судья выносит решение основываясь на внутреннем убеждении Это бэст... Я молчу, молчу, молчу... При выборе приоритета ответчика в процессе международному праву, учитывается ли это волеизъявление в суде? Всегда ли суда подчиняются разъяснениям Верховного суда РФ? При определении своей правосубъектности, самоидентификации, статуса, экстерриториальное право, учитывается ли это судьёй? Как частное, МЧП согласуются с российским законодательством? Какова доля личной ответственности судьи и покрытие её платёжеспособности при вынесении неправомерного решения / приказа / определения?
Здравствуйте! Открываем закон о статусе судей и там написано судья выносит решение основываясь на внутреннем убеждении
Спросить
Какое решение вынесено судом? Если Вы ничего с этим делать не будете, то:
1. Наступят юридические последствия, указанные в решении.
2. С Вас ответчик (который, раз Вам отказано, считается выигравшим дело) может взыскать судебные издержки.
Вам как минимум надо узнать, каким образом от Вашего имени был подан иск, о котором Вы даже не знаете. Возможно, у кого-то осталась действующая доверенность от Вас и пр. - что-то, что можно далее использовать и Вам во вред.
Ознакомьтесь с делом в суде. После этого и нужно будет решать, что делать. Мне надо подавать апелляцию на это?
Приходит мне письмо из суда что я якобы подавала в суд и отказано в иске. Решение значит вынесено в пользу какой то кампании о которой я даже не слышала. Да я даже иск не подавала
Мне на это что? апелляцию подавать чтобы решение отменять или можно просто забить?
Если Вы ничего с этим делать не будете, то:
1. Наступят юридические последствия, указанные в решении.
2. С Вас ответчик (который, раз Вам отказано, считается выигравшим дело) может взыскать судебные издержки.
Вам как минимум надо узнать, каким образом от Вашего имени был подан иск, о котором Вы даже не знаете. Возможно, у кого-то осталась действующая доверенность от Вас и пр. - что-то, что можно далее использовать и Вам во вред.
Ознакомьтесь с делом в суде. После этого и нужно будет решать, что делать.
Спросить
Собственник квартиры на последнем этаже оспаривает выплаченную сумму за повторяющийся залив квартиры
Нет, неправомерны. Пусть и дальше платят, раз не хотят решить этот вопрос раз и навсегда.
С уважением. Доброго времени суток.
Вы подайте еще на возмещение морального вреда.
P.S. Юристы не могут "гадать"! Мы имеем право апеллировать лишь фактами. Предоставите бумагу, (претензию) как от пострадавшей в результате залива, а так же бумага (ответ) на Ваш запрос, от стороны ответчика с апостилем, от УК - будет диалог!
Иначе ни как! Нет не правомерны. В суде разумно потребовать не только возмещение ущерба, но и ремонт крыши. Я являюсь собственником квартиры, который находится на последнем этаже. 10 октября 2020 г. произошел залив квартиры с крыши. По согласованию с Управляющей компаний выплатили 25000 рублей. 08 октября 21 года залив повторился. УК выплатил 50000 рублей. Весной 22 года третий раз. Я обратился в суд. Ответчик считает, что 75000, который они выплатили входить в стоимость причиненного ущерба, которая оценена 290000. Правомерны их доводы. Спасибо
Нет, неправомерны. Пусть и дальше платят, раз не хотят решить этот вопрос раз и навсегда.
С уважением.
Спросить
Доброго времени суток.
Вы подайте еще на возмещение морального вреда.
P.S. Юристы не могут "гадать"! Мы имеем право апеллировать лишь фактами. Предоставите бумагу, (претензию) как от пострадавшей в результате залива, а так же бумага (ответ) на Ваш запрос, от стороны ответчика с апостилем, от УК - будет диалог!
Иначе ни как!
Спросить
Нет не правомерны. В суде разумно потребовать не только возмещение ущерба, но и ремонт крыши.
СпроситьВы и ваш адвокат вправе обратиться в районный суд. Ваши расходы на адвоката суд взыщет в вашу пользу с ответчика при удовлетворении вашего иска. Это вина вашего бухгалтера. Банк уже не вернет. Средства ушли на счет. Руководству доложите. Пусть решают, как исправить ошибку. У меня есть долг у приставов, я написала заявление о сохранении прожиточного минимума, пристав отправил исполнительный лист на работу, бухгалтер забыл поставить отметку о том, что уже удержал денежные средства, в Сбербанке у меня забрали ещё половину зарплаты, как мне вернуть деньги?
Вы и ваш адвокат вправе обратиться в районный суд. Ваши расходы на адвоката суд взыщет в вашу пользу с ответчика при удовлетворении вашего иска.
Спросить
Это вина вашего бухгалтера. Банк уже не вернет. Средства ушли на счет. Руководству доложите. Пусть решают, как исправить ошибку.
СпроситьОплачивать госпошлину, если это установлено решением суда. Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд. Государственную пошлину придется оплачивать вам. Как быть, оплачивать ли государственную пошлину, если займ в ООО ЗАЙМЕР полностью погашен? У меня Есть справка об отсутствии задолженности.
Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд. Государственную пошлину придется оплачивать вам.
СпроситьЗдравствуйте, да, так можно. Нет, это не бред: может и истец, и ответчик, и суд. Не может;
это право истца - к кому предъявить иск;
если иск предъявлен не к тому лицу, то суд в иске откажет; Так этого соответчика это дело вообще никак не касается. Каким боком его привлекли? Я истец. По ходатайтсву ответчика привлекли еще ответчика. Я конечно не юрист ну по логике бред. Только я истец могу просить суд привлечь соответчиков
Или так можно?
Не может;
это право истца - к кому предъявить иск;
если иск предъявлен не к тому лицу, то суд в иске откажет;
Спросить
Так этого соответчика это дело вообще никак не касается. Каким боком его привлекли?
Спросить
Значит возможно он заинтересованное лицо, а если ответчиком, значит есть основания. Мы не можем сидеть и гадать, не видя материалов судебного дела.
Спросить
Суд так решил. Если этот ответчик не нарушил ваши права, то иск будет удовлетворен (возможно) в отношении первого ответчика.
СпроситьДобрый день!
Пишите жалобу в прокуратуру и ЦБ РФ. Жалуйтесь в Роскомнадзор. Обратиться с заявлением в Роскомнадзор. Вами указанные организации уклоняются, а ЦБ тут при чем в ЦБ нужно для привлечения банка. Я так считаю: Административный иск на пристава о признании незаконным и действия, бездействия с привлечением банка в качестве стороны ответчика по незаконному списанию денежных средств по результатам признания судом привлеч обоих по 13.11 КоАп, а банк ещё и за оказания услуг не отвечающей требованиям законодательства по защите прав потребителей. Как привлекать к административной ответственности за обработку персональных данных должника не в целях и пределах исполнения исполнительного документа, который нанёс ущерб ненадлежащему должнику? Указанные обстоятельства подтверждают изданный приказ и постановление, о возбуждения исполнительного производства.
Вами указанные организации уклоняются, а ЦБ тут при чем в ЦБ нужно для привлечения банка. Я так считаю: Административный иск на пристава о признании незаконным и действия, бездействия с привлечением банка в качестве стороны ответчика по незаконному списанию денежных средств по результатам признания судом привлеч обоих по 13.11 КоАп, а банк ещё и за оказания услуг не отвечающей требованиям законодательства по защите прав потребителей.
СпроситьЭто у них так всегда происходит. Это не законно. Вообще-то это неправомерно, но тут не следует обольщаться. Это, увы, не даст Вам никаких преференций в противостоянии с истцом. Ответчик обязан был выслать вам копию иска, однако поскольку вы ознакомились с материалами дела, то ваши права восстановлены.
Иск на руках? В дополнение к вопросу N 20113574. Вопрос #6 я не получила иск от банка Русский стандарт и не ознакомилась с ним, а сразу получила по почте только повестку в суд и там ознакомилась с материалами дела и иском. Насколько это правомерно?
Вообще-то это неправомерно, но тут не следует обольщаться. Это, увы, не даст Вам никаких преференций в противостоянии с истцом.
СпроситьОтветчик обязан был выслать вам копию иска, однако поскольку вы ознакомились с материалами дела, то ваши права восстановлены.
Иск на руках?
СпроситьПо алиментам спор, на 26.12 пристава привлекли как ответчика. "Привлечь к ответственности приставов за неправомерное удержание чужих денежных средств нельзя"
Статья от 2017 года на https://www.garant.ru/news/1147501/
Что-то изменилось с того времени или.
Срок 3 месяца, можете ходатайствовать о подсудноти. Нет, неправомерен иск.
Нет, не вправе просить передать дело в другой регион. 1. Подать заявление может, но если срок подачи нарушен, то суд не удовлетворит. 2. Нет. Истец может просить суд направить ему материалы дела. Дело о выделе доли в квартире прекращено в сентябре 2021. Истец отозвал иск т.к.продал свою долю постороннему лицу и уехал жить в другой регион. Ответчик спустя 9 месяцев после прекращения дела подал иск против истца о возмещении расходов по оплате услуг его представителя в суде. 1. Правомерно ли это? Срок исковой давности вроде истек спустя 3 месяца после определения о прекращении дела? Так или нет? ? 2. Истец случайно узнал о продолжении дела. Ответчик ему не сообщил о своем иске. Может ли истец требовать передать дело по подсудности по его новому месту жительства? Т.к. у него нет возможности приехать на суд и даже нет возможности ознакомиться с материалами дела.
1. Подать заявление может, но если срок подачи нарушен, то суд не удовлетворит. 2. Нет. Истец может просить суд направить ему материалы дела.
СпроситьЮрий, действие полиции при принятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ неправомерно, в связи с чем, у вас есть основание обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1. Можно обратиться в суд о невыполнение полиции своих обязательств. Решение об отказе о возбуждении уголовного дела мною как заявителя получено. Почему органы полиции отказывают о предоставлении места жительства ответчика для подачи иского заявления в суд? Правомерно ли это?
Юрий, действие полиции при принятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ неправомерно, в связи с чем, у вас есть основание обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1.
СпроситьСосед выступил против самовольной постройки после подписания расписки на ее возведение 11 лет назад.
Светлана, эта расписка ничтожна.
Вправе подать иск, отстаивайте свои права и подавайте встречный иск, если есть нарушения с его стороны тоже. Возможно, с Вашей стороны нарушения незначительны, следует изучить все обстоятельства дела. Прошло более 3 х лет, претензии неправомерные.
Пишите отзыв на иск и применяйте истечение СИД.
Прикрепляйте расписку.
- см. ст. 196 ГК РФ. Срок исковой давности в данном случае составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его права нарушены, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его прав (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Если срок пропущен (как в вашем случае), суд вправе по заявлению ответчика отказать в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Сосед написал расписку что не возражает на постройку сарая с нарушениями градостроительных норм а сейчас подал иск на снос самовольной постройки, прошло 11 лет.
Светлана, эта расписка ничтожна.
Вправе подать иск, отстаивайте свои права и подавайте встречный иск, если есть нарушения с его стороны тоже. Возможно, с Вашей стороны нарушения незначительны, следует изучить все обстоятельства дела.
СпроситьПрошло более 3 х лет, претензии неправомерные.
Пишите отзыв на иск и применяйте истечение СИД.
Прикрепляйте расписку.
- см. ст. 196 ГК РФ.
Спросить
Срок исковой давности в данном случае составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его права нарушены, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его прав (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Если срок пропущен (как в вашем случае), суд вправе по заявлению ответчика отказать в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
СпроситьПодать в суд право имеет каждый человек, а вот решения суда будет зависеть от тех доказательств, которые будут Вами представлены в надлежащем виде в качестве ответчика. Здравствуйте, Алёна!
При указанных Вами обстоятельствах дела соседка не может запретить Вам пользоваться проездом и суд её в этом не поддержит. Если она не собственник дома и у нет прав нанимателя или арендатора дома, основанных на соответствующем договоре, то в иске её могут отказать также и на этом основании. Соседка подала на нас в суд, просит запретить нам пользование проездом (который считает своим), по факту это территория общего пользования. Если соседка не является собственником дома и зу, где проживает (вдоль которого расположен проезд) имеет ли она право подавать на нас в суд?
Подать в суд право имеет каждый человек, а вот решения суда будет зависеть от тех доказательств, которые будут Вами представлены в надлежащем виде в качестве ответчика.
Спросить
Здравствуйте, Алёна!
При указанных Вами обстоятельствах дела соседка не может запретить Вам пользоваться проездом и суд её в этом не поддержит. Если она не собственник дома и у нет прав нанимателя или арендатора дома, основанных на соответствующем договоре, то в иске её могут отказать также и на этом основании.
Спросить
