Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
СообществаNew
Консультация юриста 8 800 505-91-11 
КРУГЛОСУТОЧНОБЕСПЛАТНО

Определение вины в ДТП / Судопроизводство - 364 советов адвокатов и юристов

Кто должен нести ответственность за отсутствие полиса ОСАГО у пострадавшего водителя в случае ДТП?

Нет. Нет

Отсутствие полиса- к ДТП никакого отношения не имеет Нет. Отсутствие полиса ОСАГО никак не влияет на определение вины в нарушении ПДД. Это - самостоятельное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. Здравствуйте, Юрий. Обоюдная вина устанавливается в случае если из документов, оформленных сотрудниками ГИБДД невозможно установить однозначно вину одной из сторон. При отсутствии у потерпевшего полиса ОСАГО он вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП У водителя виновного в совершении ДТП есть полис ОСАГО, а у пострадавшего нет полиса. Является ли отсутствие полиса ОСАГО у пострадавшего водителя основанием, вынести решение страховой компанией признать вину в совершении дтп обоюдной?

Как правильно оспорить неверное определение по ДТП и обжаловать вину - шаги после истечения срока

С поворотником что то 8.1 3 февраля было дтп. 4 февраля мы со вторым участником прибыли в ГИБДД для написание объяснений. Мы написали объяснение, нам дали расписаться в определении, где написано, что в возбуждение отказать, в связи с отсутствием водителя административного правонарушения. Но в справке мне написали нарушение 8.1. С чем я была не согласна. Мне инспектор сказал, через 10 дней приходите, берите копит и можете подавать в суд, если вы не согласны. Сразу копии нам не выдали. Через 10 дней я пришла за копией справки и определения. И оказалось, что в эти 10 дней можно было подать жалобу на руководство и обжаловать свою вину. Что нужно делать теперь, после истечения срока? Могу ли я обратиться в суд? Нужно ли обращаться в страховую компанию? Заранее спасибо за ответ.

Определение виновности в ДТП с моментальным столкновением двух автомобилей на соседних полосах движения

Эт как? Если они двигались в свои рядах, то это физически невозможно.

Значит, кто-то сместился. Кто?

С уважением. [quote]Инспектор ставит обоюдную вину. Мы не согласны (левый автомобиль)[/quote]

Если Вы [b]все[/b] не согласны -- обжалуйте. :sm_bk: По изложенному невозможно понять развитие ДТП. Чтобы дать точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе. Без изучения материалов дела: схемы ДТП, показаний обоих водителей дать ответ невозможно. Здравствуйте. Изучить материалы дела нужно, для ясности прежде всего. Кто будет виновен в дтп, если два автомобиля двигались попутно в соседних полосах (две полосы для движения в одну сторону) и автомобиль, двигавшийся в правом ряду, ударил в задний бампер автомобиль из левого ряда. Оба автомобиля двигались по прямой. Инспектор ставит обоюдную вину. Мы не согласны (левый автомобиль)

Почему меня считают виновным в ДТП, несмотря на прекращение дела об административном правонарушении - анализ ссылок на законы.

Это у них надо выяснять. Нанимайте адвоката, пусть разбирается.

С уважением. Ну это нужно выяснять в страховой компании, на что они ссылаются. В любом случае вы вправе обратиться в суд с иском, в том числе и к страховой компании. Я вам рекомендую обратиться с документами к адвокату по месту жительства. Спросите их: на какие законы они ссылаются?

Мы же не они... Если дело не возбуждено по данному факту это не значит что отсутствует ваша вина например когда истёк срок давности привлечения то прекращает именно за отсутствием состава Надо читать определение ГИБДД. Гадать на кофейной гуще, с помощью карт Таро юристов не обучали. Прочему в моей СК меня считают виновным в ДТП, если мне было выдано определение на основании которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения? На какие законы они ссылаются?

ДТП из-за нарушения правил пешеходом - что делать, если получена травма и требуется операция?

Все, что затратите можете указать в иске К сожалению собственник источника повышенной опасности отвечает за вред вне зависимости от наличия вины в действиях (бездействии), за исключением случаев если докажет, что вред причинен по причине грубой неосторожности потерпевшего. Размер компенсации определяется на основании постановления Правительства, сверх могут быть взысканы расходы на лекарства, лечение и иные, а также моральный вред. При определении размера выплат, он может быть снижен судом исходя из степени вины. Я, перебегала дорогу в неположенном мест, была в алкогольном опьянении. Сбила машина, получила травму, оскольчатый перелом со смещением бедренной кости. Требуется операция. Могу ли я рассчитывать на выплату компенсации за причинение вреда здоровью. Если да, то в каком размере?

Авария в селе - водитель без прав сбил лошадь и требует компенсацию за ремонт машины

Здравствуйте. Он сам и виноват. Естественно тот кто не имел права управления ТС. Виноват водитель. У владельца животного есть право требовать возмещения причиненного ущерба. Гаи приезжало? Должен быть протокол в отношении этого водителя - где указаны все обстоятельства проишествия имея на руках такой протокол владелец лощади в суде может взыскать ущерб с водителя без прав. Требовать деньги он конечно может только законных оснований к этому нет и в суде он проиграет. Сергей, само по себе отсутствие права на управление транспортным средством не является непосредственной причиной ДТП. Для определения вины необходимо разбираться в месте и обстоятельствах подробно. Даже если ДТП не оформлено ГИБДД, то есть правовые решения для урегулирования ситуации и возмещения ущерба Водитель без прав сбил лошадь в центре села на огромной скорости. Лошадь пришлось умертвить. Водитеь требует деньги за ремонт машины. Кто виноват?

Отсутствие суда после ДТП - правомерно ли признание виновной по ст. 12.29 ПДД и освобождение водителя по ст. 12.24?

Это обстоятельство никак не препятствует вам во взыскании с водителя компенсации морального вреда, минимум тысяч 150. Если он не мог избежать столкновения, то нет его вины (возможно) . Если водитель освобожден от ответственности, значит не установлена его вина в ДТП. Однако вы вправе обжаловать определение об отказе в возбуждении уголовнго дела. Да, правомерно, если Вы нарушили Правила дорожного движения. Вне зависимости от того, что Вас признали виновной в нарушении ПДД, Вы вправе обратиться в страховую компанию ОСАГО водителя за выплатой вреда здоровью. Также Вы можете обратиться с иском в суд, и взыскать с водителя компенсацию морального вреда. Попала в дтп, меня сбила машина. Получила травмы, определили среднюю тяжесть вреда здоровью. Меня признали виновной по ст. 12.29 ПДД. Водитель по ст. 12.24 освобожден от ответственности. Суда не было. Правомерно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских

Страховая отказывает в ремонте. Мотивируя тем что я виновен

Согласно определения Ваша вина не установлена. В другом документе прописано нарушение. Налицо противоречие. Но основное-решение. СК мутит воду Здравствуйте. По документам не могу понять, каким именно образом произошло ДТП. Можно подробней. Добрый день! Напишите страховой претензию. Они обязаны Вам дать письменный ответ и аргументировать свой отказ в выплате страховой суммы. А дальше нужно смотреть на что они ссылаются. Не исключено, что и до суда дойдет. Страховая отказывает в ремонте. Мотивируя тем что я виновен

Столкновение на парковке - анализ причин и определение виновной стороны

Надо схему ДТП смотреть, вы же толком ничего не указали. Вы всерьез должны понимать, что по Вашей ничтожно малой информации из 2 строчек, не глядя ни в один документ, схему ДТП ни один юрист не сможет дать Вам точную правовую оценку ДТП.

2. Степень виновности участников ДТП устанавливает только суд. Ни сотрудники ДПС, ни ГИБДД, ни эксперты не имеют таких полномочий. Вина устанавливается судом после тщательного изучения обстоятельств и причин, повлекших ДТП на основании:

- схемы ДТП;

- устных и письменных объяснений участников ДТП;

- показаний свидетелей ДТП;

- актов освидетельствования водителей;

- результатов экспертизы, если таковая проводилась;

- протоколов о ДТП.

3. Судя по вопросу, вас уже определили виновным в ДТП. Прикрепляйте документы – посмотрим.

Удачи. Проезжая по парковке 10 км в час, неожиданно с правой стороны со стоянки выехал автомобиль, и ударил в правое крыло. Кто прав, кто виноват.

ДТП по вине отца - последствия и назначение смэ для определения степени причиненного вреда здоровью

Если Вы пишите, что в ДТП больше никто не пострадал, то судмедэкспертизу проходить некому. Отцу проходить смысла нет, если он сам виновник ДТП. Речь идёт о формальном возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. После прохождения отцом судмедэкспертизы сотрудник полиции прекратит дело, так как у нас в стране нет административной ответственности за причинение вреда самому себе. Произошло ДТП по вине моего отца и пострадал он. Больше никто. Папа обратился в больницу, у него сломаны ребра, но не тяжело. Пришло письмо, что папа пострадал и возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

В настоящее время необходимо назначение и проведение смэ с целью определения степени причиненного вреда здоровью пострадавшему в данном дтп.

Ничего не понимаем. Подскажите о чем речь?

Определение виновника ДТП при столкновении на перекрестке главной и второстепенной дороги

Обоюдное Его вина. Превышение вами скорости не обязательно может являться причиной ДТП. Вам необходимо ознакомиться с материалами дела (ст. 25.1, 25.2 КоАП). Сфотографируйте их и прикрепите (на этом сайте можно прикрепить материалы дела). Только в таком случае можно ответить на ваш вопрос. В ином случае вас никто не сможет грамотно проконсультировать и вы будете принимать решение на авось. Если не хотите так делать на этом сайте, то запишитесь очно на консультацию к юристу в своем городе и предоставьте ему материалы дела. Произошло дтп, ехал по главной дороге с незначительным привышением знак был 40 ехал 70. Выехал водитель со второстепенный улицы и произошло столкновение чья будет вина?

После ДТП дали определение об отказе правонарушения

Здравствуйте, в нем указано, что водитель на автомобиле Хендай не виноват. Здравствуйте, Алексей. В постановлении сказано об отсутствии состава административного правонарушения. В этой связи, говорить о чьей-либо вине, не возможно, в принципе. Если вы не согласны с постановлением, вы можете его обжаловать вышестоящему начальнику, надзирающему прокурору или в судебном порядке. Напишите жалобу в прокуратуру и ГИБДД выше и приведите факты вашей невиновности. Вину в ДТП устанавливает суд, так что в судебном порядке. Отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения еще не говорит о его невиновности в ДТП. НО, как правило, в постановлениях об отказе если было нарушение ПДД, ответственность за которое КоАП не предусмотрена, указывают пункт ПДД, который был нарушен. После ДТП дали определение, но в нем не написано кто прав кто виноват.

Существует ли частичная вина водителя авто, если я на велосипеде столкнулся с ним на перекрестке без светофора

Есть частичная вина водителя авто Все зависит от обстоятельств происшествия, нужно видео изучить при наличии, схему ДТП. Нет. Помеха справа используется для определения приоритета проезда только при равнозначных дорогах. Если я на велосипеде на перекрестке без светофора ехал, как помеха справа, но не по главной дороге и столкнулся с авто. Ехавшим по главной - есть ли частичная вина водителя авто?

Столкновение на перекрестке - Определение виновника, ситуация и причины

Нужно видео просмотреть и схему ДТП. Возможна обоюдная вина Схему (фото) покажите. Схема нужна и видео, да. Евгений сложно судить не видя схемы ДТП Мы находимся в Новосибирске, обращайтесь - поможем. Здесь нужно видеть схему и понимать что Вы хотите от ситуации. Непонятно, толи Вас виновным признали, толи Вам поставили обоюдную вину... Непонятно с чем Вы несогласны и что хотите получить Я выезжал по своей полосе на равнозначный перекресток на право а а вторй участник хотел повернуть на лево по моей встречной полосе, хотя ширина дороги 6 метров и мы столкнулисьна перекрестке кто виноват?

Определение виновности и ответственности в ДТП - рассмотрение случая, когда машина, выезжая справа с парковки

По ДТП виновен тот, кто выезжал с парковки. Вашей вины нет. В законе есть нормы в рамках которых возмещение вреда может наложено на лицо не виновное в причинении вреда. Занесло вас и тем самым вы ответчик перед тем автомобилистом. По ДТП виновен тот, кто выезжал с парковки Я ехал по правой полосе потом справа с парковки резко выехала машина и произошло ДТП, удар касательный после чего меня занесло на другую машину которая стояла впереди на парковке у бордюра. Вопрос: виновен ли я то что меня занесло на машину которая стояла впереди и отвечаю ли я за данное дтп?

ДТП с приезжим виновником - сложности с определением вины и подачей иска по месту жительства

По месту жительства ответчика.

Однако, следует ознакомиться с отказом, возможно он незаконный и следует обжаловать Здравствуйте. Вы неправильно понимаете ситуацию. ...[i]ГАИ вынесло определение об отказе о возбуждении административного правонарушения. Т, е вина считается обоюдной[/i]... Обоюдная вина - это когда обоих водителей ГИБДД наказало, вынеся каждому из водителей своё постановление по делу об административном правонарушении за нарушение ПДД. Не зная текста определения ГИБДД, нельзя утверждать, что кого-то признали виновным, или же не признали. ДТП произошло в моем городе с приезжим, виновен второй водитель но вину не признает. ГАИ вынесло определение об отказе о возбуждении административного правонарушения. Т, е вина считается обоюдной. Иск нужно подавать по месту жительства ответчика, но ответчик проживает во Владивостоке, а ДТП произошло в Ульяновске. Как все будет происходить?

Как определить меру ответственности в случае ДТП, когда мне не уступили дорогу при перестроении?

Нужно, как минимум, видеть схему ДТП, чтобы ответить на вопрос. Здравствуйте. Превышение Вами скоростного режима, предел которого установлен в городе в 60 км/ч, уже является нарушением ПДД. С какой стороны от Вас находился второй водитель? Это очень важно для квалификации его, и Ваших последующих действий. "Помеху справа" никто не отменял. Для установления вины в нарушении ПДД, и определения, чьи действия послужили причиной ДТП, нужно знать всю информацию о действиях обоих водителей. Вашей информации недостаточно. Ехал по городу 60-70 км час, попал в ДТП, мне не уступили дорогу, он перестраивался с полосы на мою полосу

. Какая мера ответственности с моей стороны? И прав ли я,?

Ошибочное взятие на вину в дтп со смещением полосы движения - мой автомобиль был в своей полосе, но ГАИ считает иначе

Что говорит заключение автотехнической экспертизы на поставленные вопросы по изучениям следов ДТП оставшихся на автомашинах? Здравствуйте Владислав!

Можете использовать показания свидетелей. Для определения позиции по делу необходимо изучать обстоятельства дела, имеющиеся документы. Обращайтесь к юристу очно. Удачи! В ноябре прошлого года попал в дтп, на перекрестке со смещением полосы движения. Мой автомобиль находился в своей полосе, а автомобиль второго участника находился левым колесом в полосе встречного движения (то есть в моей.) Сейчас сотрудники гос. авто инспекции делают так чтобы я был виновником дтп. Есть свидетель, но записи с регистратора нет.

Определение вины в ДТП с участием множества автомобилей - Нарушение правил дорожного движения водителем МАЗа

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПОВРЕЖДЕНИЯ И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ. ВАМ ДОЛЖНЫ ВЫДАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ С МЕХ. ПОВРЕЖДЕНИЯМИ. В ДТП с участием 3 авто признан виновным водитель МАЗа, который объезжая ТС Скания, движущееся задом по правой полосе, допустил столкновение с ТС Лада, движущееся в попутном направлении по левой полосе. После чего МАЗ столкнулся еще и со Сканией. В Постановлении по делу об АП не указаны повреждения ТС виновника, правомерно ли это?

Как решить спор о вине в аварии при повороте с всторостепеной полосы?

Вы виноваты, т.к. не имея преимущества должны были убедиться в безопасности маневра и пропустить все автомобили, а раз произошло ДТП - значит не убедились.

Шансы как то нивелировать вину или снизить ее катастрофически малы, т.к. сложно доказать, что другой участник ДТП намеренно в вас вьехал и мог остановиться. Надо схему ДТП смотреть.

Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

С уважением. Антон, разговоры, смотрел, лево, право... так не пойдет фото схемы, протокодла (постановления, определения) юристу. Получишь ответ. По любому советую обжаловать, не упускать срок на обжалование 10 д. Я делал поворот с всторостепеной полосе на главную дорогу на лева заранее просмотрев на лево потом на право, когда я закончил поворот, вдруг сзади выехала машина, кто тут виноват, но когда делал поворот машины не было с права

Определение степени тяжести травмы после ДТП на пешеходном переходе в темное время суток

Тяжкий вред здоровью. Вас привлекут к уголовной ответственности. Если были трезвый, то ч.1 ст.264, если пьяный, то ч.2 ст.264 УК РФ Возможен как средний, так и тяжкий вред здоровью. Решает экспертиза СМЭ. Но ответственность наступает только при наличии вашей вины в нарушении ПДД РФ. Поэтому не каждый такой случай ведет к возбуждению уголовного дела по ст.264 УК РФ. Я водитель сбил пешехода на нерегулируемом пешеходноммпереходе в темное время суток итог у пешехода открытый перелом голени какая степень тяжести будет

ДТП на прилегающей территории - кто виноват при развитии аварии во время обгона?

Тот кто выезжает с прилегающей территории должен пропускать тех, кто едет по основной дороге. Александр, для определения кто виноват в ДТП необходимо смотреть схему ДТП. Вы виновны в ДТП, он же по главной ехал Ваша вина. Заключается она в том, что Вы, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не пропустили автомобиль, имеющий преимущество в движении. Тот факт, что автомобиль совершал манёвр обгона, для Вас не имеет никакого значения, он был на главной дороге, а Вы - нет. Выезжал с прилегающей территории в это время с противоположной стороны автомобиль пошёл на обгон. В результате чего произошло ДТП. Кто виноват в данной ситуации?

ДТП вызвал ГАИ по 112 - запутанность второго участника и несогласие страховой

Оспаривают обоюдному вину в судебном порядке. Обжаловать Постановление (определение) командиру ДПС, потом в суд. Можно сразу в суд. Было дтп вызвал гаи по 112 потому что второй учсстник не призновал вины, дпс приехали и скозали что он заехал на встречную полосу, после сказали чтт ваз не машина и что второй водитель признал вину. Дпс сказал составить евро протокол я все заполнил второй участник согласился но запутал долгим заполнением и не указал что виноват. В страховой сказали чтт обаюдка я с рей не согласен что мне делать?

Как получить страховку после ДТП, если виновник скрылся с места происшествия?

Как это все данные известны, но в Определении неустановленное лицо? Обжаловать надо Определение. Никак. Пока водитель не установлен, не опрошен, не давал никаких обьяснений, и не наказан судом за оставление места ДТП, говорить о том, что...[i]Все данные его известны[/i]... - преждевременно. Страховое возмещение можно получить только при установленной вине в нарушении ПДД застрахованного лица. Так что ждите, пока сотрудники ГИБДД найдут беглеца, опросят, оформят протокол, и направят дело на рассмотрение в суд. На всё это у них 2 месяца. Если не успеют его найти, и оформить за 2 месяца, то дело по розыску прекратят, и ремонтировать автомобиль Вам придётся за свои деньги. Что делать, если виновник ДТП скрылся с места происшествия? Все данные его известны. Но в определении написано как неустановленное лицо. Как получить страховку?

Как изменить протокол ДТП, если инспектор не определил виновника и оба водителя подписали документ с обоюдной виной?

Здравствуйте. Протокол-это доказательства по делу. Оспорить его в суде нельзя. Протокол нельзя переоформить. Пробуйте оспорить отказ ГИБДД в возбуждения дела об АП в суде, предоставляйте все доказательства вины стороны. Протоколы оформляются при передаче дела на рассмотрение в суд, и переписаны быть не могут. Сотрудник ГИБДД выписал Вам ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, или ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Не согласны с выводом инспектора - обжалуйте его в суде. Как быть если при составлении протокола инспектор не решил кто из водителей виноват и ставит обоюдную вину, протокол подписан водителями что они оба не виноваты в ДТП. Но по поговорив с вторым участником он все же признает что виноват в ДТП. Как это оформить документально? И можно ли переоформить протокол?

Читайте также:

1238СЛЕД.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение