Основания привлечения в качестве обвиняемого - 79 советов адвокатов и юристов

Если только они сохранились.

С уважением.

Срок давности по уголовному преследованию за преступление по ст. 111 УК РФ составляет 6 лет (статья 78 УК РФ).

Можно. Срок хранения никак еще не истек.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за тяжкие преступления составляет 10 лет, в этот период уголовное дело будет храниться в органе расследования. Если дело было приостановлено по основаниям неустановления лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и это лицо установлено, дело производством будет возобновлено.

Срок хранения уголовных дел, возбужденным по статьям УК РФ, по которым истекли сроки давности - предусматривающим наказание до 5 лет лишения свободы, составляет 5 лет, а по статьям УК РФ, предусматривающим наказание свыше 5 лет лишения свободы — 10 лет

Постановление следователя в руки и в налоговую, потом в рэо списать ТС в связи с уничтожением

Обратитесь в налоговую инспекцию с постановлением о возбуждении уголовного дела.

Результатом рассмотрения вашего заявления о поджоге должно быть постановление о прекращении, о приостановлении и т.д. Это постановление берите и пишите заявление о перерасчете налога на имущество. Авто давно нужно было снять с учета по этим основаниям.

Взять справку с ОВД полиции о поджоге Вашей машины, приложить Постановление следователя о приостановлении уголовного дела в связи с не установленностью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Она постоянно будет в справке Подробнее ➤

При этом:

Из оперативно-справочных картотек ГИАЦ МВД России и ИЦ изымаются учетные алфавитные карточки на лиц, задержанных в качестве подозреваемых, в отношении которых не подтвердилось подозрение в совершении преступления; на лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, в отношении которых уголовные дела прекращены на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям, а также в связи с вынесением оправдательного приговора суда.genproc.gov.

По достижении гражданином 80 лет

Никита, информация о судимости постоянно будет отражаться в Справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования

Добрый день. Выбранная сыном тактика признания в хранении вместо сбыта - это нормальная тактика, однако, при наличии к тому условий. Приговор следует обжаловать, в апелляционном и кассационном порядке. По сбытовой статье основаниями обжалования в кассационном порядке могут быть, например: несоответствие фабулы обвинительного заключения и последнего постановления о привлечении в качестве обвиняемого; многочисленные нарушения при проведении оперативно-розыскной деятельности; основания для признания доказательств недопустимыми; выход суда за пределы предъявленного обвинения; излишне вмененный признак "применения сети Интернет" и многое другое. Работать надо с материалом, а для этого адвокат нужен хороший.

Здравствуйте

Банк отказал правомерно.

Ждите ответа полиции.

123-125 УПК РФ Вам в помощь

Добрый день. По заявлению в территориальном отделе полиции будет проведена проверка и принято процессуальное решение. При наличии повода и основания будет возбуждено уголовное дело, и Вас признают потерпевшей и гражданским истцом. В дальнейшем, все будет зависеть от установления лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В случае отказа в возбуждении уголовного дела обжалуйте его прокурору либо в суд.

Обращайтесь в отдел К при МВД они занимаются мошенниками в интернете.

А Постановление есть о возбуждении уголовного дела и о привлечении его в качестве обвиняемого? Можете взыскать моральный и матер иальный ущерб. У вас для этого уже есть основания. Медицинские документы, плюс собирайте чеки на лекарства и т.д.

Вам уже ответили на этот вопрос.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, на основании которого составлено обвинительное заключение, вынесено не руководителем следственной группы, а следователем - членом следственной группы, т.е. ненадлежащим должностным лицом = ОТМЕНА ПРИГОВОРА + ВОЗВРАТ ДЕЛА ПРОКУРОРУ ПО СТ. 237 УПК

Нем очень понятно, что имеете в виду. По это разные процессуальные решения, друг с другом не взаимосвязанные никак.

В силу статей 208, 223 УПК РФ, дознание приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

а) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено

б) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

в) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

г) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Вот во всех трёх указанных случаях (кроме "а") при приостановлении дознания, подписка продолжает действовать, если было предъявлено обвинение.

Такая ситуация. Меня обвиняют в мошенничестве.

Покажите копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого своему адвокату -- пусть разберётся тщательно и определит, как Вас защищать.

Лана, оснований для возврата денег нет, при указанных в вопросе обстоятельствах, в ваших действиях отсутствуют признаки мошенничества ст. 7.27 КоАП РФ.

Анна, сроки законом не регламентированы.

Вы уже сейчас можете заключить соглашение с адвокатом для полного представления Ваших интересов как до суда, так и на судебном разбирательстве.

Согласно п. 1 ст. 45 УПК РФ, адвокаты имеют право на участие в производстве в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, т.е. защищать их интересы в отношении подозреваемой или обвиняемой стороны. Участие защитника в уголовном процессе осуществляется на основании соглашения, заключенного им с клиентом.

Здравствуйте, Вы можете на любой стадии заключить соглашение!

Надо знать ситуацию, почитать постановление о привлечении в качестве обвиняемого...

Можно, если есть основания и доказательства.

Ваш процессуальный статус подзреваемый (обвиняемый — если было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого). С одной стороны Ваши жалобы обоснованы и имеют место быть, но к следователю все равно идти надо. Полностью согласен с коллегой, что Вам необходим грамотный адвокат, для того, чтобы он мог оказать правильную юридическую защиту Ваших интресов и для того, чтобы Вас не задержали в порядке ст. 91 УПК РФ, а для этого у следователя есть все основания.

На Вас в настоящее время заведено розыскное дело. В соотвтетсвии со ст. 210 УПК РФ в случае обнаружения обвиняемого (подозреваемого) он может быть задержан. Обращаю внимание, что может быть, что это право следователя, а не его обязанность.

Максимальный срок проверки по заявлению о преступлении - 30 суток (статья 144 часть 3 УПК РФ). Вам лучше явиться лично в отдел и запросить итоговое постановление по результатам проверки - из текста постановления всё будет видно. При несогласии с постановлением Вы будете вправе обжаловать его в прокуратуру (статья 124 УПК РФ) или в районный суд (статья 125 УПК РФ). Такие дела.

Здравствуйте. Дело не "закроют", а приостановят следствие вероятно по основанию, предусмотренному п. 41 ч. 1 ст. 208 УПК - лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В принципе для страховой компании, как правило достаточно постановления о возбуждении уголовного дела для выплат.

Отказ в выплатах оспаривается в судебном порядке.

Внимательно прочитайте УПК РФ - продление сроков предварительного расследования.

Алгоритм такой же как и в ситуации, когда подозреваемый не скрывается от следствия. Обвинение предъявляется при наличии достаточных доказательств, дающих основание для его предъявления. Однако в случае, когда обвиняемый скрывается обвинение предъявляется в день его привода или явки (ч. 6 ст. 172 УПК РФ). В ходатайстве можете так и попросить: вынести постановление о привлечении лица по уголовному делу в качестве обвиняемого.

Такие действия незаконны, вы вправе обжаловать их в прокуратуру или в суд.

Владимир, следователь обязан вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Основание: ст. 171 УПК.

После ознакомления с постановлением обвиняемый подписал его. не означает ли подпись обвиняемого то, что копия им получена?

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

Здравствуйте. Можно вообще оправдать, практика имеется. Так что не проблема.

Добрый вечер! Для ответа на ваш вопрос необходимы либо постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление о привлечении в качестве обвиняемого. На административное не переквалифицировать - это необходимо уголовное дело прекращать по основаниям предусмотренным в статьях 24, 27 УПК РФ.

Это значит, что не установлено лицо, совершившее преступление.

Ваши "правоохранители" не знают, кого привлечь к ответственности.

УПК РФ Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия

1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено

Жалоба в прокуратуру в порядке с.124 УПК РФ или в суд в порядке с. 125 УПК рф.

Приостановить предварительное следствие по п. 1 ст. 208 УПК РФ - это значит приостановить его в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Срок исковой давности тут вообще не при чем.

Такое понятие в уголовном судопроизводстве вообще неприменимо.

Для того чтобы добиться возобновления следствия необходимо писать жалобу вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

Нет, при рассмотрении дела в суде в заседании вас обвиняемым не сделают.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого может вынести только следователь.

УПК РФ Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Суд не является органом предварительного расследования и предъявить обвинение не уполномочен. Это компетенция следователя/дознавателя в рамках расследования уголовного дела.

Добрый день. Всё зависит от ситуации, но я бы подстраховалась и обратилась в суд. Решение суда - лучше, чем просто правовая норма в законе.

Решение задач услуга платная.

Доброго дня нужно видеть само ходатайство, пост. О привлечении в качестве обвиняемого, и отказ суда письменный!

По смыслу статьи 171 УПК РФ - можно. Предъявление обвинения и допрос лица в качестве обвиняемого производятся при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления и независимо от того, допрашивалось или нет это лицо ранее в качестве подозреваемого.

Свидетель не был обязан давать образцы почерка и первый раз, т.к. вправе не свидетельствовать против себя на основании ст.51 Конституции РФ. Также он волен принимать решение давать или не давать образцы и для проведения дополнительной экспертизы. На практике могу сказать, что подобные исследования проводятся с целью установить причастность лица к преступлению. Это плохой знак. Поэтому настоятельно рекомендую заключить соглашение с адвокатом и общаться со следователем только вместе с адвокатом. Т.к. показания, данные в статусе свидетеля без затруднений используются после привлечения в дальнейшем свидетеля в качестве обвиняемого.

1. На какой стадии следствия?

2. Было ли Вам предъявлено обвинении по более "мягкой" части?

3. Есть ли у Вас адвокат, участвующий в деле и что он делает?

4. Читайте внимательно постановление о привлечении Вас в качестве обвиняемого по более тяжкой части статьи

5. Просите следователя предоставить Вам документы из уголовного дела, которые послужили основанием для переквалификации Ваших действий

6. В Вы имеете право не толь на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончанию следствия, но и в его процессе, особенно, если это касается ухудшения Вашего правового положения. В противном случае-Прокуратура. Жалоба в нее может помочь.