Отвод эксперта / Судопроизводство - 4028 советов адвокатов и юристов

Если для этого есть объективные причины, то можно. В случае удовлетворения отвода экспертиза будет считаться недействительной. Здравствуйте, Анастасия!

Заявить отвод эксперту вы не можете, но можете оспорить результаты экспертизы и просить суд пригласить эксперта для дачи показаний. Нет права отвода эксперту.

Есть возможность указать на это в своем отзыве на иск или на экспертизу, приобщить рецензию, просить вызвать эксперта в заседание и т.д. Сторона, заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы, предоставила документы об образовании на эксперта №1. Экспертная организация в письме о согласии в проведении судебной экспертизы указала также только эксперта №1. Суд в определении о назначении экспертизы поручил экспертизу той самой экспертной организации, но без указания на конкретного эксперта. В итоге, экспертизу провел эксперт №2 этой же экспертной организации, который ранее нигде не упоминался. Возможно ли заявить отвод эксперту №2, не смотря на то, что экспертиза уже проведена?

Скажите пожалуйста, правомерно ли если ответчик заявил отвод эксперту после судебного определения о проведении судебной экспертизы? Согласно ст. 19 ГПК отвод заявляется либо в начале судебного заседания либо в процессе.

Если в ходе судебного заседания суд посчитает нужным назначить экспертизу, могу ли я сразу при оглашении данного решения заявить ходатайство об отводе эксперта, или же выразить как-то еще свое мнение, что я против проведения экспертизы?

Ответчик подал ходатайство об отводе эксперта в единственном экземпляре суду. Истец ничего не знал, копию не получил, ему просто пришла повестка явиться в суд. Можно ли просить суд в отказе этого ходатайства из-за этого нарушения?

При заливе квартиры: пострадавшая сторона-физ. лицо, залившая сторона работник районного суда. Будет ли эксперт назначеный судом являться независимым?

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Является ли основанием для отвода федерального судьи районного суда то, что ответчик, к которому подан иск, зарегистрирован на участке другого федерального судьи данного районного суда? Действует ли статья 47 Конституции в этом случае? Подсудность тому или иному районному суду безусловно регулируется этой статьёй Конституции. А как в отношении участков судей этого районного суда.

Могу ли я на суде отвести документы по экспертизе, если в материалах уг дела не прикреплены ознакомление с результатами экспертизы подследственного с его подписью и нет результатов самой экспертизы, а есть заключение эксперта где просто его слова и нечего более, лично я в результатах экспертизы на следствии читал что у меня одна рука в тгк, а в заключении эксперта две руки вписаны, бумаги с экспертизами не прикреплены к уг делу.

Встречаются ситуации, когда отвод всему суду заявляется из-за опасений, что проигранный ранее спор, рассмотренный в этом суде, повлияет на решения судей этого суда по текущим спорам. Подскажите, пожалуйста, реальный пример с отсылкой на практику.

Если председатель суда при рассмотрении дела является близким другом/товарищем ответчика, это является основанием для отвода судьи? В каком зафиксированы обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Заранее спасибо.

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.

Если эксперт назначенный судом на этапе досудебной подготовки при разговоре по телефону: хамит, грубит, оказывает давление на истца, не соблюдает законодательство в плане согласования даты экспертизы-является законным поводом для отстранения данного эксперта?

Считается ли нарушением процесса предъявления обвинения если судмедэксперт осматривал потерпевшего до назначения судебной экспертизы следствием и можно ли доверять выводам такого эксперта.

В протоколе судебного заседания секретарь судебного заседание не правильно указал и вообще не внес в протокол некоторые моменты моих доказательств и ходатайства ответчика если я как истец откажусь от своих исковых требовайний он мне заплатит 5.000 руб.

Я как истец могу заявить отвод секретарю.

Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому случаю. Сложилась ситуация в моей практике: обратилась в суд с иском, на судебное заседание не явилась, так как находилась в другом городе, отправила по электронной почте ходатайство об отложении с/з и электронный билет на поезд в подтверждение того, что не могу присутствовать. В день сз позвонила им, напомнила про ходатайство, они сказали что будут назначать судебную экспертизу по делу по ходатайству ответчика. Я по телефону сказала что не возражаю против проведения экспертизы. Когда приехала узнала, что экспертизу назначили в экспертное учреждение, которому я не доверяю. Можно ли обжаловать определение отназначении судебной экспертизы в связи с тем, что я не присутствовала на сз, просила отложить разбирательство, а они все равно назначили экспертизу? Планирую на процессе заявить отвод данному экспертному учреждению в связи с недоверием.

При назначении судом строительно технической экспертизы я растерялся и не все вопросы поставил перед назначением экспертизы. Имею ли я право их задать эксперту при проведении самой экспертизы? Как мне это сделать? Что бы эксперт не отказал и внес их в свое решение. Спасибо!

День добрый.

Сотрудником ГИБДД было назначено прохождение экспертизы моего автомобиля в деле по административному правонарушению. Организация которая ее проводит меня не устраивает по ряду причин. Могу ли я дать отвод организации? И что для этого необходимо сделать? Спасибо.

Можно ли обжаловать экспертизу по уголовному делу в касационной инстанции или просить направить дело на новое рассмотрение в связи с тем что эксперт и потерпевший состояли в оговорных отношениях и на этом основании заявить эксперту отвод?

Могу ли я в исковом заявлении, в разделе "ПРОШУ", затребовать привлечь к делу медицинского эксперта, что бы он разъяснил диагноз суду и указал на причины возникновения заболевания? На какую статью сослаться?

Государственный обвинитель в судебном заседании огласил заключение эксперта. Однако подписку с разъяснением прав и обязанностей эксперту не огласил, то есть не представил суду. Но ведь согласно законов подписка обязательный элемент заключения. Согласно ст.240 УПК РФ суд может взять только те доказательства которые были предметом исследования в суде. Вопрос может ли в таком случае суд принять как доказательство экспертизу без подписки?

В какой момент (до назначении экспертизы или после вынесения определения о приостановке дела) можно заявить отвод экспертной организации?

Здравствуйте!

Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы (желание Ответчика) по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла). Оплата возложена в определении на Ответчика.

Ответчик, женщина 59 лет, предоставила справку о пенсии в размере 12 700 руб. и просить суд, чтобы судебную! Экспертизу произвел конкретный ИП, который она указала за 7 000,00 рублей (организация, назначенная судом запросила с нее 29 000 руб.). Ответчик является собственником квартиры из которой произошел залив, но постоянно в квартире проживает ее 30-летняя дочь, которая и пользуется этой квартирой.

Вопрос: Может ли ИП выступить в качестве судебного эксперта и на основании чего? Что лучше предпринять в такой ситуации, ведь ИП может быть заинтересованным лицом со стороны Ответчика?

Судом назначена психолого-педагогическая экспертиза по делу"Определение места жительства несовершеннолетнего ребенка" ,в компетентности экспертов у меня большие сомнения, что можно сделать чтоб не везти ребенка? И если отказаться от экспертизы может ли суд удовлетворить иск истца? (экспертизу ходатайствовал отец ребенка, в интересах отца).

В двигателе автомобиля произошло разрушение коленвала. Назначенная судом экспертиза определила вину водителя. Суть вины - водитель заводил машину в холодное время года и мог заехать в грязь, где из-за пробуксовки автомобиля разрушился коленвал. С точки зрения нормального человека - явный бред, однако суд принял решение наказать водителя за неправильную эксплуатацию. Вопрос - как проверить добросовестность "экспертов", назначенных судом?

В расписке нет должности у обоих экспертов. На сколько это существенное нарушние?

В самом заключении вообще нет ни какой информации об экспертах. Ни ФИО, ни образования, ни должности. В приложеии заключения есть дипломы. В дипломах соответсвенно ФИО и образование, но должности в приложениях не видел. Это нарушение? Оно существенно? А то мне судья на каждый мой вопрос спрашивает: "А как это повлияет на ход исследования?". И многие вопросы были сняты с такой формулировкой. Что нет в экспертиз сведений, как это донести до суда, что это существенно?

Судом назначена повторная экспертиза по заливу ванной, туалета моей квартиры, по ходатайству адвоката ответчиков. Полтора года назад я сделала ремонт. Ответчики настаивают, что грибок не мог появиться за полтора месяца, и, соответственно, быть причиной их залива.

Вопрос: могу ли я требовать от эксперта специальных знаний в "грибной" области?

Скажите, пожалуйста, будут ли доступны для ознакомления экспертам-психиатрам при судебно-психиатрической экспертизе такие материалы, как выписной эпикриз из ПНД того человека, против которого возбуждено дело по лишению дееспособности? Или эти материалы НЕ будут доступны им?

При проведении экспертизы, эксперт отказался снимать навесные шкафы кухонного гарнитура, хотя между ними находится дефект. Законен ли данный отказ? Как отразить и зафиксировать данный отказ?

Является ли нарушением закона или чего-то иного следующее? Истец и ответчик заявили в суде ходатайство о назначении экспертизы. Ответчик предоставил данные о своём эксперте и сказал, что услуги эксперта УЖЕ оплатил. То есть, оплата услуг эксперта была произведена ДО назначения экспертизы судом. Насколько я знаю, оплата за экспертизу производится со счёта суда, а этот счёт должен пополнить тот, на кого суд возложил оплату экспертизы.

Могут ли в смэ быть привлечены в качестве экспертов врачи без сертификатов судмедэкспертов. Нормативный акт.

Заказчик не допустил нас до завершения работ (изготовление и установка мебели). Акта выполненных работ нет. Однако суду почему-то недостаточно этого факта для подтверждения моих слов о том, что работы не были закончены. Проведено 2 экспертизы. Один эксперт заключил, что недостатки могут быть отнесены к недоделкам, второй - нет, говорит, это производственный дефект. Вопрос - может ли субъективное мнение эксперта быть сильнее объективного факта - отсутствия акта выполненных работ? Есть ли норма, дающая однозначное толкование - нет акта, значит работы не выполнены?

В ходе судебного заседания по ДТП ответчик подал ходатайство о назначении автотовароведческой судебной экспертизе с указанным одним экспертом, но истец соизволил изменить эксперта. Судья озвучил что он имеет право сменить эксперта, но ответчик не согласен. Исходя из прав ответчика он может запретить изменение эксперта от лица истца и назначить другого либо же попросить судью, назначить в случайном порядке?

В нашей квартире сильно просел ламинат в одной части квартиры (14 этаж панельного 14 этажного дома, серия п-44). Куда лучше обратиться для экспертизы? Усложняется все тем, что в нескольких квартирах ниже когда-то был ремонт с выносом части несущих конструкций (сейчас восстановлено), а также метрах в 30-40 проходит метро (по плану скоро пустят ветку). В доме сети мелких трещин на внешних панелях, местами сквозные, не заделаны швы на панелях дома местами, есть большие трещины в несущей стене первого этажа нежилого помещения в соседнем подъезде, а также много других дефектов. Управляющая компания никакого капитального ремонта не делает, кроме меня больше особо ситуация с домом никого не волнует. Скоро пустят метро и, боюсь, что наш дом не устоит. Необходима грамотная консультация. Как правило, все усилия управляющей компании сводятся к тому, что они производят некачественную переделку (как это было с капитальным ремонтом)

Ребенку назначили психологическую экспертизу. Девочке 5 лет и она четыре месяца находится у отца. Ребенок запуган, зомбирован. Живет от нас за 1000 км. Дважды ездила за ней. Первый раз с родителями-увидев в окно была такая радость, бегом бежала кматери и за 1 метр резко остановилась и спросила отца можно ли ей обнять маму. И потом постоянно держал ее за руку и прежде чем ответить на вопрос смотрела на отца. Второй раз ездила мать на поезде, но он ответил по телефону, что находится в командировке с ней в Москве. ВОПРОС-какие вопросы должен задать эксперт, для определения о давлении на ребенка. Просто не знаем-помогите! Экспертизу назначили по месту жительства отца в гор. Тюмени, боимся, что купит.

Мой сын 22 года, проходит как потерпевший по ст.115 УК РФ ч.2,"а",установлен "лёгкий вред здоровью",после первого слуш. Суда (которое перенесли по причине отсутствия адвоката у подозреваемого) мы впервые ознакомились с делом, И НАШЛИ ОШИБКИ, В ЗАКЛЮЧЕНИИ ЭКСПЕРТА (по срокам прибывания на больничном) и еще несколько неточностей.. (адреса и даты) Как нам быть?, нужно ли подавать ходатайство?, как это делается?

Очень надеемся на Вашу помощь, спасибо., Евгения.

Может ли оценщик, выполнивший отчёт быть ещё и экспертом по этому же делу для определения стоимости того же объекта, что и в отчете.

Вступаем в наследство через суд, но не можем вступить так как не совпадают квадратные метры. Скажите пожалуйста кто назначает судебного эксперта, суд или мы его ищем сами?

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

Суд назначает экспертизу по некачественному остеклению балкона. Протекает потолок. К какому эксперту обратиться. Как грамотно задать вопросы.

Может ли гражданский суд уполномочить своим определением эксперта судебной землеустроительной экспертизы установить местоположение границ з/у в натуре? На основании какого нормативного документа?

Истец участвует в формулирование вопросов к экспертам? И наше участие при проведения экспертизы обязательна? И кто определит организацию которая будет проводить экспертизу.0

Как написать заявление в суд, содержащее вопросы к экспертам, т.к. будет назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Каким образом следователь должен ознакомить с результатами экспертизы-бухгал. И подчерковед. С постановлениями не ознакомлены, вопросами к экспертам тоже. Имеем ли право заявлять ходатайства о не согласии с ними? Как предьявляется обвинение? И можно ли с фкрмилировкой не соглашаться?

Сейчас могу я отказаться от эксперта который назначил суд? потому что в другом суде мы подали на Банк по правам потребителя и сумма будет уменьшена что создаст прецедент на возврат иска и тем самым возврат иска Банку.

Хочу заявить в суде ходатайство при назначении экспертизы с целью определения фактически установленных дорожных знаков и разметки с поручением ее производства лаборатории судебной экспертизы. Подскажите нужно ли перечислять в таком ходатайстве задачи поставленные перед экспертами или эти задачи ставит судья, а я прошу только о назначении такой экспертизы? С Уважением, Наталья.

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

В нашей больнице проводит МЭЭ эксперт, родственики которого работают у нас в больнице. Это родной брат зав отделением и дочь врач тойже фио. Эксперт применил санкции к истории болезни которую вела ее дочь. Вопрос может ли эксперт проверять нашу больницу? Нет ли здесь конфликта интересов.

Я-истец в деле о разделе дома в натуре. Судья назначила эксперта по предложению представителя ответчика и отказала мне в назначении другого эксперта. Как быть?

Имеет ли значение участвовал ли данный оперативник в проведении доследственной проверки по данному материалу ДО возбуждения дела или нет? Не повод ли это для отвода?

Определением суда назначена землеустроительная экспертиза. (По просьбе истца, и назначена экспертная компания - на усмотрение суда). Прошло два месяца, и выяснилось, что межевание з/у делал кад. инженер этой же фирмы и за подписью и утверждением начальника (он же и эксперт) этой же компании. Получается прецедент, эксперт будет делать заключение по работе своей же компании. Вопрос - законно ли это? Можно ли суд просить о назначении другого эксперта (срок для обжалования определения истёк.).