Повторная экспертиза после ДТП / Автомобильное право - 795 советов адвокатов и юристов

1.5 года назад я был виновником ДТП, да к тому же у меня не было страховки. Спустя 1.5 года второй участник ДТП подал на меня в суд иск о возмещении материального ущерба (он самостоятельно заказал запчасти, отремонтировал и покрасил в сервисе машину). Так как прошло 1.5 года и не проводилась независимая экспертиза, на что я могу рассчитывать?

Получил от Росгосстрах "Предложение о возмещении ущерба".

В мае 2017 г случилось ДТП, в котором я был виновником. Обе машины застрахованы. Моя в "РЕСО-Гарантия", вторая в Росгосстах.

Согласно информации от Росгосстах общая сумма на производство ремонта второй машины составила 300 025 руб. Приложили счета на оплату и акты выполненных работ на эту сумму.

Росгосстрах предлагает мне компенсировать из них в досудебном порядке 137 525 руб.

Подскажите:

1. каков должен быть план моих действий в данной ситуации?

2. кто, сможет подготовить письмо с мотивированным ответом и запросом на предоставление полного комплекта документов полного в Росгосстрах?

После осмотра автомобиля страховой компанией после дтп и подписания доп соглашения автовладельцем (потерпевшим) с указанием суммы выплаты, страховая затребовала предоставить авто на повторный осмотр,. Я предполагаю, что страховая хочет уменьшить суму выплаты, как поступить в данном случае, предоставлятьавто или нет?

После ДТП стоимость ремонта автомобиля пострадавшего (на гарантии, обслуживается в дилерском центре) оценили в сумму, сопоставимой с его рыночной стоимостью. У пострадавшего только ОСАГО, поэтому ущерб взыскивать с меня. У меня есть право заявить, что автомобиль в таком случае считается полностью утраченным и настоять, чтобы учли стоимость годных остатков?

Я виновник дтп. пострадавшему страховая оценила ущерб в 130 т.р. , а пострадавший произвел ремонт своего старого land cruiser 2012 г за 450 тыс. р. и теперь подал на меня в суд для возмещения суммы сверх 320 т.р. что делать и каковы шансы у меня попасть на выплату, которую по идее должна платить страховая?

Мы попали в дтп, виновник был пьяный и скрылся. Спустя неделю пришел в гаи. В результате дтп у моего ребенка был перелом руки, месяц в гипсе и после 2 недели восстановительных лечений. Гаи отправили копию карточки и снимки на суд мед экспертизу. Пришел ответ, что на снимке перелома не видно в результате дело закрыли. Как можно оспорить суд мед экспертизу? Нас смотрели 3 врача и все мне показывали перелом на снимке, дочка кричала от болей, а они не видят!

Будут ли мне выплаты по ущербу за ДТП если я предоставил машину для осмотра и они сказали то что переведут деньги в течение 15 дней на карточку, а в этот период я расторг страховой полис?

Меня в июне 2018 года сбила машина, я переходила дорогу вне пешеходного перехода, я получила травмы костей лицевого черепа и потеряла 4 зуба. Когда я была в ГИБДД, я задавала вопрос, могу ли я получить какие-либо деньги на лечение, но мне инспектор, которая вела это дело, сказала, что поскольку я нарушила ПДД, то мне ничего не положено, и я больше не занималась разбирательством. О том, что я имею право получить выплату от страховой по ОСАГО водителя, я узнала только в сентябре 2021 года. Но административное дело уже прекращено в феврале 2019 года, а в суд-медэкспертизе перечислены не все травмы, которые я получила. Как можно сейчас обжаловать результаты экспертизы, чтоб в неё вошли все травмы и я могла получить по ОСАГО за все полученные травмы?

После ДТП страховая отказала в выплате, сейчас идёт суд. Пока не совсем понятно, должна ли она выплачивать или придётся виновнику выплачивать деньги. Когда можно начать ремонт машины? Была независимая экспертиза, составлен акт повреждений.

Виновник ДТП проживает в том же городе что и я. А прописан в другом. Неужели придется иск о возмещении ущерба подавать в суд другого города по месту его прописки? Ведь живет он в пяти минутах от меня.

Попал в ДТП, на первой встречи от страховой попросили сразу подписать акт осмотра а они потом сами напишут, далее звоню прошу встречи, и ознакомиться с актом осмотра, мне сказали - Ваша подпись не обязательна, это законно? Какую статью они нарушают?

Полгода назад произошло ДТП, в ГИБДД не сообщил, в ДТП повредил только капот, застрахован по КАСКО, страховая в выплате отказазла сославшись на то что не вызвал ГИБДД, в итоге до сих пор езжу с мятым капотом.

Вопрос: Если я опять попаду в ДТП и сделаю все как положено мне могут отказать в восстановлении капота?

Я виновник дтп, произошедшего 3 декабря 2022 года, если автомобиль потерпевшего отремонтируют через несколько месяцев, по каким ценам мне придётся платить, на момент ремонта или на момент дтп, и где это прописано?

Мне, как виновнику ДТП, предстоит суд с потерпевшим. Истец будет просить взыскать с меня сумму ремонта, которую в дилерском центре оценили в сумму более 70% среднерыночной стоимости автомобиля (гарантийный авто, поэтому счет выставляли официалы). У меня возник вопрос, если мне суд присудит указанную сумму, а истец продаст годные остатки автомобиля или вообще отремонтирует его по рыночным ценам - это будет законно с его стороны? Ведь тогда я буду платить за ремонт, который либо не производился, либо производился по совсем другой цене.

Было дтп, страховая мне выплатила максимальную сумму, после чего я подал на виновника в суд, было пару слушаний, после чего суд назначил экспертизу, и вот уже 3 месяц ничего не происходит. На сайте последний статус «назначение судом экспертизы» Что делать в такой ситуации? Просто ждать? И из-за чего может быть задержка?

Я виновник ДТП. страховая по КАСКО потерпевшего подает в суд, требуя возмещения убытков в размере 205000, за вычетом 120000 выплаты по ОСАГО. У меня на руках заключение НЭ на сумму восстановительного ремонта 175000 с учетом износа. Какие решения сейчас в 2015 году принимают суды, если имеется такая разница в стоимости? В суд иду без юриста, к сожалению, нет денег. На какие статьи закона опираться? Спасибо. Наталья.

Муж совершил ДТП наезд на рейсовом автобусе на человека со смертельным исходом. Но не по его вине. Анализы на алкоголь отрицательный, а вот в моче нашли барбитулат. 10 дней назад он употребил мой "пенсионерскую" настойку, в составе которой был карвалол. Анализ отправили на повторное исследование. Ждём результата. Что мужу грозит?

Сиуация.

Попали в ДТП, нас признали виновными. Оспаривать не стали решение ГИБДД. Через 8 месяцев - приглашение в суд. Потерпевший сделал какую-то свою экспертизу в ИП кто-то там. Была повреждена у него дверь. Выставляет 200000 компенсации. Мы не согласны с мнением этого эксперта. Вызова на экспертизу не было, сумма явно завышена. Упирать на суде на то что мы не согласны, так как не присутствовали и требовать повторную судебную экспертизу? Можем ли мы встречный иск подать на изменение решения ГИДББ и попробовать добиться возмещения наших расходов на ремонт? Насколько реально оспорить решения таких экспертов? Часто ли судьи назначают повторную экспертизу? Если он уже начал ремонт, то каким образом будет проводится экспертиза?

Я попал в ДТП 20 августа этого года. В аварии виноват второй участник, к тому же у него не было ОСАГО. Естественно моя страховая отказала мне в возмещении. Подано исковое заявление в суд на возмещение ущерба на основании проведённой по моему заявлению платной экспертизы. У эксперта который проводил осмотр все документы в порядке, лицензии, свидетельства и т.д. Рассмотрение дела назначено через две недели, вернее собеседование с судьёй в присутствии обеих сторон.

Вопрос в следующем: я нашёл желающих купить мою аварийную машину по выгодной цене. Какие у меня возникнут трудности в дальнейшем в судебном процессе, когда виновный в аварии заявит (а он заявит), что не согласен с результатами моей экспертизы и потребует назначить судебную экспертизу повреждений моего автомобиля, что суд естественно и сделает, а я не смогу предоставить автомобиль на экспертизу, т.к. он будет продан.

Произошло дтп с пострадавшим. Пострадавший мой пассажир. Виновник был в наркотическом опьянении. Пострадавшего отвезли в больницу со сломанной ключицей с места аварии. Оформляло дтп патруль ДПС. Через несколько дней после аварии, я пришла на прием к ведущему мое дело сотруднику дпс и он пояснил, что документы я не смогу получить на руки о дтп пока не будет выяснена тяжесть вреда пострадавшего. Мне стало интересно, они в праве отказать мне в выдаче документов для страховой? Ведь лечение продлится не один месяц, а я даже не могу оповестить страховую виновника о дтп.

Попал в дтп, виновник я. Договорились и разъехались. Думал сам починю поехал в автомастерскую, а там говорят за 150 тысяч сделают, что делать? С виду ничего глобального нету, но все держатели сломались. С кем дтп попал найти никак.

У меня произошло ДТП 21.06.2021. Я пострадавший, виновник скрылся, но номер машины у меня есть на регистраторе. Мне инспекторы ДПС выписали все постановления и сказали что надо ждать результатов дознания. Вопрос, могу ли я сейчас сделать экспертизу по ремонту авто или надо ждать результатов дознания?

Моя мама попала в ДТП в придомовой территории. Вина водителя доказана. У неё был перелом бедра правой ноги, с операцией (тяжкий вред) и перелом голени левой ноги. Скажите, пожалуйста, выплаты по ОСАГО производятся по обоим повреждениям или только по наиболее тяжкому. А так же оплата за назначенные лекарства входят оплачиваются отдельно или входят в сумму 50 тыс. за тяжкий вред здоровью? Заранее спасибо.

Как можно доказать вину водителя приоры, если он подал сигнал поворота после перестроения с левой полосы в правую, создав помеху ехавшему сзади в попутном направление мотоциклисту, тем самым заставив его предпринять экстренное торможение, в следствие чего мотоцикл занесло, ударило об бордюр и привело к гибели водителя мотоцикла. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, т. к. ДТП было бесконтактным, экспертиза установила, что у водителя мотоцикла была возможность остановиться.

После ДТП, виновником которого была я, документы переданы были в мою страховую компанию. Через пол года мне пришли документы из суда - определение и извещение.

В иске указано что по независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта (без износа) 46300 тыс рублей, с учетом износа 32800,00 тыс рублей.

Страховая компания выплатила частичное возмещение, и они с нее требуют остаток суммы.

А с меня, как виновника ДТП просят вернуть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 13500 рублей, (46300-32800), ссылаясь на ст.15,1072 ГК РФ

Скажите пожалуйста как правильно ответить, чтоб подать возражения и не платить эту сумму.

После ДТП мед. экспертиза сделала выводы-вред здоровью ср.ст.тяжести по Сотрясению (ЗЧМТ)., хотя в описательной части говорится и о повреждении связок коленного сустава, и ушиб спины и боюшной полости (в результате диагноз ГЕАНГЕОМА ПЕЧЕНИ). Сгодня дознаватель принимает решение и вызвала меня. Я не согласен с заключением эксперта, а следовательно и с решением. Что обжаловать? Решение дозн-ля? Кто может оказать мне юр.помощь в этом вопросе?

Два года назад по моей вине произошло дтп. Я стукнул впереди идущую машину. Судя по пришедшей мне бумаге спустя три месяца после дтп ущерб насчитали в 200 тысяч. Моя страховая оплатила 120 тысяч и вроде как я должен доплатить еще 80 тысяч рублей. На процедуре проведения экспертизы я не был, никто не поставил меня в известность где и когда. Свое согласие на проведение экспертизы без моего участия я не давал. Заключение экспертизы мне скинули в почтовый ящик спустя полтора года, причем написано оно от руки почерком пъяного врача-невозможно разобрать ни одного слова, и в добавок обратный адрес г.Москва, московская область, а почтовый штемпель г.Минск. Сейчас, спустя два года на меня подали в суд. На что это похоже? И какой не общий а конкретный срок исковой давности в таком случае?

Я виновник дтп. Страховая выплатила пострадавшему по европротокол 100000 пострадавший обратился в независимую экспертизу которая насчитала ремонт на 172 000. Потерпевший требует деньги с меня через суд с учётом оплаты экспертизы, юриста и госпошлины. Что мне делать?

Мы попали в ДТП. Являемся пострадавшей стороной. Страховая компания виновного произвела осмотр нашей машины и выставила счёт,суммы которого не хватает даже на закупку повреждённых запчастей, не считая покраску и сварочные работы. Как нам можно поступить в данной ситуации. Возможно ли решить данную ситуацию с помощью независимой экспертизы без суда?

29.11.2018 года произошло ДТП. В заднюю часть моего автомобиля (Ингосстрах) врезался Камаз (Ресо-гарантия). От удара я въехал в переди идущий автомобиль, у которого нет страхового полиса.

Обратился по телефону горячей линии в страховую виновника - Ресо-гарантию. Те, ссылаясь на 40 ФЗ "отпинывают" в мою страховую - Ингосстрах. Куда обращаться на самом деле и как действовать дальше, если по телефону горячей линии разговаривать не хотят?

Был участником ДТП с пострадавшим, После оформления ДТП сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, зная что я ничего не употреблял, согласился, после освидетельствования на месте, сопроводили в районную поликлинику к наркологу, там был произведен отбор мочи, Экспресс тест не показал, наличия запрещенных веществ, после этого образец направили в областной центр, через месяц узнаю, что у меня обнаружили трамадол, составили протокол, по статье КоАП 12,8 ч 1. был суд в котором я не согласился с результатами экспертизы, так как ни медикаментозные, успокоительные и прочие препараты не принимаю в принципе. Суд перенесли на 2 недели, для опроса нарколога. В поликлинике остался дублирующий флакон с биоматериалом. Прошу описать мои действия, можно ли провести повторную ХТИ в другом месте, так как есть опасения, что данная лаборатория, при повторном исследовании снова выставит положительные результат.

В 2013 году попали в ДТП, виновник мой муж! Недавно пришло письмо от Россгостстрах, что общая сумма ущерба 244 тыс, из них 120 тыс погашено по нашей ОСАГО, остальные должны выплатить мы. Вопросы следующие:

1) в письме не указанно почему такая сумма, за какие такие повреждения;

2) мы не согласны с этой суммой, т.к. на наш взгляд сумма ОЧЕНЬ завышена;

3)данный вопрос урегулировать лучше до суда или все таки лучше ждать суда;

4) должны ли были нас пригласить на экспертизу (и если да, то каким образом);

5)стоит ли переоформить имеющееся имущество в собственности у мужа на кого-то из родственников до суда (если он будет), дабы не потерять таковое, правомерно ли это.

Пожалуйста подскажите, заранее СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

Если пострадавший не известил страховую компанию виновника (сам пострадавший не был застрахован) о проведении независимой экспертизы, а послал телеграмму только виновнику. Будет ли являться эта экспертиза правомочной? Имеет ли право пострадавший обращаться в суд минуя страховщиков виновника? Или он должен разобраться сначала со страховщиками? Если со страховщиками - то какие сроки подачи и что если он их просрочил? Спасибо.

20 февраля 2009 машина, оформленная в лизинг на мою компанию, попала в ДТП. Водитель был признан виновным. И у пострадавшего и у нашей машины оформлены полисы КАСКО. Нашу машину отреставрировали. Полис закончил свое действие в мае 2009, сейчас оформлен новый, но в той же страховой.

Неделю назад страховая компания потерпевшего прислала досудебную претензию, требуя компенсировать разницу между стоимостью ремонта машины пострадавшего и выплатой по ОСАГО (120 000,00 рублей), которую осуществила наша страховая.

Имеет ли право страховая потерпевшего через год после ДТП требовать с виновника компенсацию, если на момент аварии наш автомобиль был застрахован по КАСКО?

Реально ли получить доплату за ремонт автомобиля пострадавшего после ДТП, если я не являюсь виновником ДТП. После оценки экспертом по направлению страховой компании виновника сумма получилась значительно ниже реальной стоимости ремонта на официальной станции техобслуживания.

У виновника ДТП нет страховки. Придется ремонтировать автомобиль за свой счет и взыскивать с виновника через суд. После заключения автоэксперта могу ли я обратиться в автосервис официального дилера для ремонта автомобиля? Или в этом случае суд не взыскивает с виновника полную сумму за ремонт и нужно искать другой официальный автосервис? Автомобиль 2014 года. ЛАДА.

В суде уже год дело о признании виновным в ДТП, выплате упущ. Выгоды т.к. машина продана и компенсации морального вреда и вреда здоровью. В последнем уточнении по требованиям только 1 ответчик - второй водитель. Вред здоровью платит страховая как мне уточнили. Что сейчас лучше сделать - привлечь страховую в кач-ве 3 лица (причина привлечения)? или оставить как есть просто судья не удовлетворит вред здоровью.

После ДТП страховая выплатила сумму в 6 раз меньше суммы ремонта. Но данная сумма не превышает максимально возможной страховой выплаты. Автомобиль на данный момент отремонтирован за свой счет. Все чеки сохранены. С кого мы должны требовать возникшую разницу в судебном порядке?

При дтп на перекрёстке, эксперты установили скорость между 3-2 столбами, между 2-1 столбами (порядок столбов от перекрёстка в сторону приближения по нарастающей, а от столба до места дтп ответа о величине скорости не дали. Как можно заставить экспертов ответить на вопрос - величина расстояния в метрах есть, время проезда этих метров - в секундах установлена по регистратору, что можно предпринять - что-бы они рассчитали скорость движения. И каким способом можно приобщить к делу фотографию с места дтп (опубликованную в интернете) которая свидетельствует что мой автомобиль стоял в кювете, когда КИА врезался в мою ВАЗ-21150, и от её удара были получены повреждения несовместимые с жизнью, приведшие к гибели мою жену, на расстоянии одного метра от проезжей части.

ДТП с пострадавшим пассажиром. Вердикт судмед эксперта - нет степени тяжести (не выявлено значительного ущерба). Расследование идёт 3-й месяц (по закону 2 максимум). Могу ли я требовать прекратить дело и признать меня не виновным по истечению срока? Варианты?

Попал в ДТП на каршеринговой машине (Далее по тексту компания). ГИБДД виновного не определила. Компания выставила мне исковое требование в сумме с которой я не согласен (пока только письмо на мой адрес). Автомобиль на котором я попал в ДТП через некоторое время вышла на линию и продолжает эксплуатироваться. На оценку ущерба меня не пригласили. Как мне оспорить сумму требования и стоит ли ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы?

Суть такая...

После дтп поданы необходимые документы в страховую компанию РЕСО, ущерб был оценен на 112 тр, с данной суммой согласен не был, никаких документов не подписывал. Обратился в независимую оценку, где ущерб был оценен в 280 тр без учёта износа и в 185 тр с учётом износа. Страховой было выдано направление на СТОА, но от них в итоге поступил отказ, аргументированный тем, что они не могут уложиться в установленные сроки, и страховая выплатила сумму в 125 тр.

Подана досудебная претензия с приложением заключения эксперта и требованием доплатить разницу. От страховой получен отказ, мотивированный неправильным расчётом оценщика.

Вместе с тем, разве не является факт выдачи направления на ремонт уже проведенным согласованием о сроках, стоимости и тд. Согласия на выплату не давал. Следовательно страховая не выполнила свои обязательства в части проведения ТС в до аварийное состояние. Учитывая практику ВС возможно ли взыскать стоимость без учёта износа? Как быть в такой ситуации?

Попала в ДТП я виновник. На момент аварии был просрочен Осаго. Все оформили. Через два дня звонит пострадавший и просит мой полис. Я не дала, т.к. Он не действителен. Спросила касаемо деталей, пострадавший ответил что все заказал. На какую сумму, ответа не было. Далее позвонил через 20 дней (27.01) и сказал что сделал независимую экспертизу и даёт мне два дня. Либо я отдаю деньги, либо он идёт в суд. Уведомление я увидела 30.01...так как я не присутствовала, попросила отправить мне на электронную почту либо выслать фотографии экспертизы. В ответ отправил 2 фото, с суммой и организаций которая её проводила. В итоге на след. День сказал, что пойдёт подавать в суд... На мирное решение не соглашается. (ремонт за мой счёт) просит сумму указанную в экспертизе. Завышенную в два раза. Подскажите как мне быть в данной ситуации?

Произошло дтп, водитель пытаясь не сбить пешехода проходишего в неположенном месте свернул на обочину где сидел пьяный мужчинакоторого соответственно не было видно, экспертизу сразу не провели, врач говорил что средняя тяжесть, и вот пришло уведомление что заводится уголовное дело и тяжелые травмы, с чего начать процесс, если даж не дают заключение эспертизы.

Я потерпевший в ДТП. На момент ДТП автомобилю не было и одного года. По своей инициативе я проводил независимую экспертизу автомобиля, была произведена оценка стоимости восстановления и оценка утраты товарной стоимости авто.

Страховой выплаты по ОСАГО хватило только на ремонт, но компенсацию утраты товарной стоимости не выплатили. Подал исковое на виновника, чтобы он компенсировал УТС, однако суд отказал в удовлетворении иска и в то же время мой автомобиль подорожал в 2 раза из-за подскочившего курса валют и оказалось, что запрашиваемая мной компенсация за время судебных тягот уже не актуальна в нынешних реалиях жизни.

Подскажите, можно ли перед перед подачей апелляционной жалобы провести повторную независимую экспертизу по обновленным ценам и приложить к апелляционной жалобе на решение суда уже обновлённое экспертное заключение?

Заранее спасибо за помощь!

Исковые требования истца о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворены частично. Истец хотел взыскать ущерб с виновника аварии и с собственника автомобиля, так как риск гражданской ответственности при использовании автомобиля застрахован не был. Суд решил взыскать ущерб с собственника автомобиля по экономичному методу (способу), то есть использовать для ремонта машины аналогичные запасные части, то есть дешевые, китайские. Могу ли я в апелляционной жалобе сослаться на постановление Конституционного суда РФ № 6-П от 10.03.2017 г.? Что мне нужно сделать? У меня дорогая машина, ВМВ 2008 г.в.

Не согдасны с результатами судмедэкспертизы после дтп, куда обратиться, думали будет тяжкий вред здоровью, получили средней тяжести.

Я виновник дтп. У меня полис осаго. Вызвали гибдд для оформления ДТП так как у потерпевшего был не действительный полис осаго. Пострадавшей стороне моя страховая выплатила ущерб в размере 30000 рублей. Он подал в суд и они выплатили ещё 3000. Спустя месяц мне потерпевшая сторона присылает притензию, проведенную независимую экспертизу и повестку в суд в связи с тем что он не согласен с размерами выплаты и хочет с меня взыскать ещё 25000. (в эту сумму входит затраты на юриста, эксперта и госпошлина в суд). Что мне делать в этой ситуации? Ведь как я понимаю я застраховал свою гражданскую ответственность до 400000 рублей и пострадавший должен решать все вопросы со страховой компанией.

Если на месте ДТП пострадавших не было, а потом выяснилось, что есть (участник обратился в больницу и принес справку о сотрясении мозга). В течении какого времени пострадавший долженсообщить об этом в ГАИ? Ведь есть вероятность, что имеет место мошенничество и пострадавший захотел денег.

У моего мужа такая проблема-попал в дтп, он потерпевший, машина разбита. Сделали независимую экспертизу, сумма восстановительного ремонта 436 тыс. р.Страховая виновника после подачи документов молчит уже почти 5 месяцев, попытки добиться до нее бесполезная трата времени. Подали в суд на страховую и на виновника дтп. На предварительное слушание страховая не явилась. Виновник же заявил-что с экспертизой не согласен, потому что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость, и настаивает на проведении другой экспертизы, которую с его согласия назначит суд, и он согласен оплатить только половину стоимости экспертизы, а вторую должна его страховая, так же просит посчитать годные остатки. Как быть и может вторая экспертиза существенно уменьшить сумму, и что в итоге я могу высудить с виновника и его страховой.