Повторная экспертиза после ДТП / Автомобильное право - 232 советов адвокатов и юристов
Можно попробовать написать повторное заявление. Если не ответят, тогда предъявляйте иск в суд о взыскании страхового возмещения. Ответчиком по делу будет РСА. Иск можно подать по вашему месту жительства, что весьма удобно. Почему бы не подать иск к виновнику ДТП. Вполне возможно так будет быстрее. А виновник пускай пробует привлекать РСА. Если нужна помощь, обращайтесь. Добрый вечер! Подскажите как быть! Сделали независимую экспертизу по ущербу авто в дтп, направили документы для возмещения компенсационных выплат в рса, т.к. у страховой виновника отозвана лицензия, все сроки рассмотрения в рса вышли, а нет ни денег ни ответа от рса.
Можно попробовать написать повторное заявление. Если не ответят, тогда предъявляйте иск в суд о взыскании страхового возмещения. Ответчиком по делу будет РСА. Иск можно подать по вашему месту жительства, что весьма удобно.
Спросить
Почему бы не подать иск к виновнику ДТП. Вполне возможно так будет быстрее. А виновник пускай пробует привлекать РСА. Если нужна помощь, обращайтесь.
СпроситьЗдравствуйте! Суд назначит экспертизу но уже судебную и она будет основанием для взыскания с Вас денежных средств в результате ДТП! Здравствуйте! Вы вправе требовать предоставления чеков, а также проведения повторной экспертизы в суде, в случае несогласия с первоначальной и обоснованием ее неоъективности и допущенных нарушений. Спасибо за ответы, а суд не может мне отказать в проведении судебной экспертизы ссылаясь на то что автомобиль уже отремонтирован? И ещё какую сумму будет рассматривать суд, с учётом износа или без учёта? Я виновник аварии. Пострадавшая сторона подала в суд на возмещение ущерба. Проведена независимая экспертиза в которой указано две суммы первая-с учётом износа,, вторая без учёта износа. Разница почти 100 000 рублей. Как мне снизить запрашиваемый ущерб, если авто уже было отремонтировано? Могу ли я требовать предоставления чеков? И можно ли как то провести экспертизу по отремонтированному авто?
Здравствуйте! Суд назначит экспертизу но уже судебную и она будет основанием для взыскания с Вас денежных средств в результате ДТП!
Спросить
Здравствуйте! Вы вправе требовать предоставления чеков, а также проведения повторной экспертизы в суде, в случае несогласия с первоначальной и обоснованием ее неоъективности и допущенных нарушений.
Спросить
Спасибо за ответы, а суд не может мне отказать в проведении судебной экспертизы ссылаясь на то что автомобиль уже отремонтирован? И ещё какую сумму будет рассматривать суд, с учётом износа или без учёта?
СпроситьСуд вправе отказать в назначении экспертизы, если посчитает, что ее проведение не требуется для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Чтобы у суда было меньше возможностей для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы оно должно быть законным и обоснованным. Что касается размера ущерба, возмещается всегда реальный ущерб. До недавнего времени судебная практика считала таковым стоимость деталей с учетом их износа. Изменилось ли что либо сейчас в региональной судебной практике сказать трудно, надо смотреть.
СпроситьЗдравствуйте, Виктор. Оспаривайте постановление суда, т к на это отводится всего лишь 10 дней. Берите справку из больнице о том, какая помощь оказана, какие лекарства введены и во сколько. На наличие наркотических средств повторный забор анализов не производят, т.к. это не алкоголь. Без лицензии больница не имеет право проводить такие экспертизы. Для более детального ответа, надо знать материалы дела и знакомиться с решением суда. Спасибо что обратились к нам на сайт. С наступающим Новым годом! Если вы действительно не употребляли наркотические средства-нужно предоставить доказательства этому срок обжалования постановления мирового судьи 10 суток. Никогда не употреблял никаких наркотиков! Являюсь донором! На учёте никогда не стоял. Попал в ДТП, мышцы плеча, сломал ключицы. Был сделан укол трамадола. Предварительная экспертиза показала-метадон. Повторной никто не делал - нет лицензии у ЦГБ. Лишили прав на 1,5 года.
Здравствуйте, Виктор. Оспаривайте постановление суда, т к на это отводится всего лишь 10 дней. Берите справку из больнице о том, какая помощь оказана, какие лекарства введены и во сколько. На наличие наркотических средств повторный забор анализов не производят, т.к. это не алкоголь. Без лицензии больница не имеет право проводить такие экспертизы. Для более детального ответа, надо знать материалы дела и знакомиться с решением суда. Спасибо что обратились к нам на сайт. С наступающим Новым годом!
Спросить
Если вы действительно не употребляли наркотические средства-нужно предоставить доказательства этому срок обжалования постановления мирового судьи 10 суток.
СпроситьЗдравствуйте! Вы можете пройти повторную экспертизу и по ее заключению подать иск в суд о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью при ДТП. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, после ДТП в котором я была пассажиром меня отправили на судмедэкспертизу для снятия моих повреждений, мне не дали никакой степени тяжести, как я полагая тут руку приложил виновник ДТП и теперь он отделается одним штрафом в 1000 р. Меня это не устраивает, могу ли я ещё пройти судмедэкспертизу уже независимо? И не поздно ли это, если ДТП было 17.11.2017 и многие болячки почти прошли, но остались шрамы?
Здравствуйте! Вы можете пройти повторную экспертизу и по ее заключению подать иск в суд о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью при ДТП.
Спросить
Здравствуйте! В Вашей ситуации не значит, что экспертиза проведена неадекватно. Скорее всего, в первоначальном заключении указано о необходимости произвести повторную экспертизу после Вашего выздоровления. И орган, проводящий проверку, должен по собственной инициативе назначить повторную экспертизу. Расходы по производству экспертизы в последующем могут быть взысканы с виновника либо будут возмещены страховой организацией в зависимости от обстоятельств ДТП и исхода дела. Потерпевший расходы по производству экспертизы не несёт. При ДТП я получила травмы. Судмедэкспертиза была проведена неадекватно. 82 потеря трудоспособности. Оценивалось по шести дням, за 28 дней до окончания больничного. Кто должен оплачивать повторную?
Здравствуйте! В Вашей ситуации не значит, что экспертиза проведена неадекватно. Скорее всего, в первоначальном заключении указано о необходимости произвести повторную экспертизу после Вашего выздоровления. И орган, проводящий проверку, должен по собственной инициативе назначить повторную экспертизу. Расходы по производству экспертизы в последующем могут быть взысканы с виновника либо будут возмещены страховой организацией в зависимости от обстоятельств ДТП и исхода дела. Потерпевший расходы по производству экспертизы не несёт.
СпроситьЗдравствуйте. Если вы не согласны с экспертизой страховой компании вы можете обратиться в другую экспертную организацию и сделать свое заключение о стоимости ремонта или в суде можете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы о стоимости ремонта. При отсутствии возможности осмотра поврежденного автомобиля повторная экспертиза по вашему заявлению может быть проведена на основании акта осмотра и фотографий имеющихся в экспертизе страховой компании. Доброго времени суток! В 2015 году муж был виновником дтп и скрылся, в гаи обьяснение писаля я, что я была за рулем не справилась с управлением и все такое. Сейчас пришло досудебное письмо, страховая компания подала в суд и требует взыскать с мужа 110000 за ремонт пострадавшего автомобиля. Как быть в этой ситуации, сумма явно завышена. И как провести повторную экспертизу если прошло уже 2 года и машина в другом городе?
Здравствуйте. Если вы не согласны с экспертизой страховой компании вы можете обратиться в другую экспертную организацию и сделать свое заключение о стоимости ремонта или в суде можете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы о стоимости ремонта. При отсутствии возможности осмотра поврежденного автомобиля повторная экспертиза по вашему заявлению может быть проведена на основании акта осмотра и фотографий имеющихся в экспертизе страховой компании.
СпроситьЖестких требований на счет того надо ли или не надо проводить еще раз экспертизу не существуют Поэтому вам вполне будет достаточно первого заключения В случае же спора доказывайте что проведение второй экспертизы-это формальный момент. Добрый день! Не нужно проводить еще раз экспертизу. Вы ее уже сделали. Не пропустили ли Вы срок обращения в страховую компанию? Произошло бесконтактное ДТП. Обратился в порядке прямого возмещения в свою страховую компанию, получил заключение независимого оценщика и предоставил его с иском в суд. Суд отказал, мотивируя, что необходимо при бесконтактном ДТП обратиться в страховую виновника ДТП. В настоящее время направил заявление в страховую виновника, ответа нет. Время направлять претензию и проводить независимую экспертизу. Надо ли в таком случае проводить экспертизу заново, пусть и формально, либо будет достаточно первого заключения, проведенного практически сразу после ДТП?
Жестких требований на счет того надо ли или не надо проводить еще раз экспертизу не существуют Поэтому вам вполне будет достаточно первого заключения В случае же спора доказывайте что проведение второй экспертизы-это формальный момент.
Спросить
Добрый день! Не нужно проводить еще раз экспертизу. Вы ее уже сделали. Не пропустили ли Вы срок обращения в страховую компанию?
СпроситьСтраховая компания не может вас заставить проходить повторную экспертизу. Если отказывают в выплате, обращайтесь в суд и взыскивайте принудительно. Верховный суд отказал в выплате на основании что отказались представлять авто в мою страховую. Может ли моя страховая компания заставить меня проходить экспертизу авто по ущербу после аварии я пострадавший Прошел независимую экспертизу а моя страховая отказывается платить тем самым лишая меня права выбирать. ДТП произошло в сентябре 2016 года.
Страховая компания не может вас заставить проходить повторную экспертизу. Если отказывают в выплате, обращайтесь в суд и взыскивайте принудительно.
Спросить
Верховный суд отказал в выплате на основании что отказались представлять авто в мою страховую.
Спросить
Добрый день. Если Вы не предоставили в страховую компанию для осмотра свое транспортное средство после ДТП страховая имеет право отказать в выплате в соответствии с законом об ОСАГО.
СпроситьВслучае несогласия с выводами независимой экспертизы автомобиля после ДТП потерпевший, желающий получить страховую выплату, может не только назначать повторные и дополнительные исследования, но и защищать свои интересы в суде, который, в свою очередь, может назначить судебную экспертизу. Нужно ли делать дополнительную экспертизу после ДТП если дело передано в суд, когда страховая компания отказывается выплачиваться ущерб нанасеным виновником дтп.
Вслучае несогласия с выводами независимой экспертизы автомобиля после ДТП потерпевший, желающий получить страховую выплату, может не только назначать повторные и дополнительные исследования, но и защищать свои интересы в суде, который, в свою очередь, может назначить судебную экспертизу.
СпроситьЗдравствуйте, при оценке учитываются Ваши убытки - то есть, то, какие расходы Вы будете должны понести для ремонта автомобиля. Укажите на эти повреждения, пусть оценивают. Страховая, естественно, оценит по-минимуму, поэтому для объективной оценки Вам необходимо обращаться к независимому эксперту. Если АКПП было повреждено в результате ДТП, страховщик должен провести повторный осмотр вместе составить акт дефектовки поврежденных узлов и деталей и произвести выплату страхового возмещения. Возможно это скрытые дефекты по ДТП, необходимо обратится с заявлением в страховую о дополнительном осмотре экспертом и возможно проведение технической экспертизы. Ущерб занизят примерно на половину.
Удачи Вам, возникнут вопросы обращайтесь. У меня после ДТП не едет машина, проблема скорее всего в АКПП. Подскажите, пожалуйста, при оценке страховщиками моего авто, учитывают ли они внутренние повреждения? Или как мне им нужно доказать? Спасибо.
Здравствуйте, при оценке учитываются Ваши убытки - то есть, то, какие расходы Вы будете должны понести для ремонта автомобиля. Укажите на эти повреждения, пусть оценивают. Страховая, естественно, оценит по-минимуму, поэтому для объективной оценки Вам необходимо обращаться к независимому эксперту.
Спросить
Если АКПП было повреждено в результате ДТП, страховщик должен провести повторный осмотр вместе составить акт дефектовки поврежденных узлов и деталей и произвести выплату страхового возмещения.
Спросить
Возможно это скрытые дефекты по ДТП, необходимо обратится с заявлением в страховую о дополнительном осмотре экспертом и возможно проведение технической экспертизы. Ущерб занизят примерно на половину.
Удачи Вам, возникнут вопросы обращайтесь.
СпроситьОбычно суд отменяет ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и начинает рассмотрение дела сначала. Если посчитает нужным то назначит экспертизу оплаченную ответчиком. Экспертиза будет проводиться на основании материалов дела. Автомобиль уже не нужен. Доброго времени суток! Никакую экспертизу суд проводить не будет и решение оставит без изменения, так как срок для обжалования прошел. 18 ноября было ДТП, у ответчика не было полиса Осаго. Состоялся суд, заочно (ответчик в суд не являлся) мне выдан исполнительный. Спустя 4 месяца, ответчик требует отменить решение суда, назначить повторную независимую экспертизу, а машину я уже отремонтировала. Как поступить?
Обычно суд отменяет ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и начинает рассмотрение дела сначала. Если посчитает нужным то назначит экспертизу оплаченную ответчиком. Экспертиза будет проводиться на основании материалов дела. Автомобиль уже не нужен.
Спросить
Доброго времени суток! Никакую экспертизу суд проводить не будет и решение оставит без изменения, так как срок для обжалования прошел.
СпроситьСтраховщик, получив документы, в течение 3 дней должен сообщить, каких документов не хватает, получив весь пакет документов в течение 5 дней должен провести осмотр ТС, можете направить повторно или написать возражение и приложить опись. Отправляйте документы и ждите. Не осмотрят-можете самостоятельно провести экспертизу, на которую приглашайте страховщика. Вся процедура проведения экспертизы и сроки описана в ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, почитайте. Добрый вечер, Иван!
Из практики общения со страховыми, скажу так - тянут время. Поэтому если есть возможность, то вышлите еще раз, а лучше всего сходите и передайте лично в руки, с подписью принимающего сотрудника за каждую страницу документа. Держитесь, они еще потреплют нервы. Попал в дтп, отправил в страховую полный пакет документов, с описью, сейчас приходит акт от страховой о том что не хватает документов которые указанны в описи, осмотр не произвели они. Что делать? В суд писать?
Страховщик, получив документы, в течение 3 дней должен сообщить, каких документов не хватает, получив весь пакет документов в течение 5 дней должен провести осмотр ТС, можете направить повторно или написать возражение и приложить опись. Отправляйте документы и ждите. Не осмотрят-можете самостоятельно провести экспертизу, на которую приглашайте страховщика. Вся процедура проведения экспертизы и сроки описана в ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, почитайте.
Спросить
Добрый вечер, Иван!
Из практики общения со страховыми, скажу так - тянут время. Поэтому если есть возможность, то вышлите еще раз, а лучше всего сходите и передайте лично в руки, с подписью принимающего сотрудника за каждую страницу документа. Держитесь, они еще потреплют нервы.
СпроситьЗдравствуйте! Можно просить следствие о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Можно провести независимую экспертизу. Заключения любой из них будут оцениваться в совокупности с остальными доказательствами. О перспективах можно судить, только зная материалы дела. Смэ поставила тяжкий вред здоровью при ДТП по снимку. Заведено уголовное дело. Виновник сказал что оспорит заключение смэ (человек он влиятельный). Легко ли это сделать? И может ли следователь или в дальнейшем суд направить меня на пример на МРТ?
Здравствуйте! Можно просить следствие о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Можно провести независимую экспертизу. Заключения любой из них будут оцениваться в совокупности с остальными доказательствами. О перспективах можно судить, только зная материалы дела.
СпроситьВозражайте при рассмотрении ходатайства о назначении повторной экспертизы. Приводите аргументы в пользу уже проведенной экспертизы. Можно допросить эксперта в судебном заседании. Попал в дтп, по осаго не хватило выплаты, делал экспертизу, звал виновника, он туда не пришел, на суд тоже, теперь оспаривает решение-не согласен с суммой ущерба, настаивает на повторной экспертизе, авто свой отремонтировал уже, что теперь мне делать?
Возражайте при рассмотрении ходатайства о назначении повторной экспертизы. Приводите аргументы в пользу уже проведенной экспертизы. Можно допросить эксперта в судебном заседании.
СпроситьНе желательно производить ремонт транспортного средства до окончания судебного процесса, т.к., например, может потребоваться проведение повторной или дополнительной экспертизы. Да. конечно Вы имеете право сделать ремонт и продать автомашину после проведения экспертизы. Это будет достаточным доказательством для суда. Здравствуйте. Если есть рассчет причиненных убытков, то можете ремонтировать. Но нежелательно. И продавать не желательно. Суд вправе обязать предоставить авто на новый осмотр. А ответчик вправе заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы. Все зависит от позиции сторон.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. После ДТП судимся, так как виновник отказывается выплачивать ущерб, страховка на момент ДТП была просрочена. Гос.экспертизу тоже провели, фотографии повреждений есть. Имеем ли мы право починить пока своими силами машину и продать?
Да. конечно Вы имеете право сделать ремонт и продать автомашину после проведения экспертизы. Это будет достаточным доказательством для суда.
Спросить
Здравствуйте. Если есть рассчет причиненных убытков, то можете ремонтировать. Но нежелательно. И продавать не желательно. Суд вправе обязать предоставить авто на новый осмотр. А ответчик вправе заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы. Все зависит от позиции сторон.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЗдравствуйте![quote]Что будит если истец уже сделал машину?[/quote] Есть два варианта событий, либо эксперты отказывают в проведении экспертизы, либо экспертизу будут проводить по материалами уже проведенной экспертизы. Истец сделал экспертизу авто после дтп но судья назначила повторную экспертизу. Что будит если истец уже сделал машину?
Здравствуйте!
Что будит если истец уже сделал машину?Есть два варианта событий, либо эксперты отказывают в проведении экспертизы, либо экспертизу будут проводить по материалами уже проведенной экспертизы.Спросить
Здравствуйте.
Необходимо оспорить экспертизу..
Если ваша бабушка приняла наследство то с нее могут взыскать долги деда.. Мой дед два года назад попал в дтп, оказался виноват, была проведена вся положенная экспертиза и выплачена установленная сумма денег. Вскоре после этого дед скончался. Через некоторое время его жене, моей бабушке, пришла повестка в суд, как наследнице. Второй участник дтп провел так называемую независимую экспертизу, которая выявила повреждений еще на 160 тысяч рублей сверх того, что уже было выплачено, разобрав и уже заменив при этом чуть ли не полавтомобиля. В суд истец ни разу не явился, дело было закрыто, после чего вновь подал иск как новый, но другому судье. Вопрос: стоит ли беспокоиться моей бабуле, на самом деле с нее могут стребовать эти деньги и как ей защищаться в таком случае? Заранее благодарен.
Здравствуйте.
Необходимо оспорить экспертизу..
Если ваша бабушка приняла наследство то с нее могут взыскать долги деда..
СпроситьОспаривать это безобразие надо прокурору. да, можно и без участия по документам сделать экспертизу. Вред средней тяжести - это как правило - переломы, они есть?
Также имеете право заявить о проведении повторной или дополнительной экспертизы Если вы не согласны с заключением эксперта, то вы можете оспорить результаты судебно-медицинской экспертизы обратившись за консультацией к узко специализирующемуся юристу по этому вопросу. Вполне возможно доказать и средний вред здоровью в вашем случае, а это уже совершенно другая сумма компенсации, которую вы можете взыскать с виновника. Обращайтесь, вам можно помочь. Вы можете обратиться с ходатайством о проведении комплексной экспертизы, только ходатайство должно быть обоснованным и вопросы продуманными и грамотными. Сын находится на амбулаторном лечении после дтп, а судмедэкспертизу сделали без осмотра ребенка, на основании выписки из больницы, с заключением легкого вреда здоровью. Правы ли они и как это можно оспорить?
да, можно и без участия по документам сделать экспертизу. Вред средней тяжести - это как правило - переломы, они есть?
Также имеете право заявить о проведении повторной или дополнительной экспертизы
Спросить
Если вы не согласны с заключением эксперта, то вы можете оспорить результаты судебно-медицинской экспертизы обратившись за консультацией к узко специализирующемуся юристу по этому вопросу. Вполне возможно доказать и средний вред здоровью в вашем случае, а это уже совершенно другая сумма компенсации, которую вы можете взыскать с виновника. Обращайтесь, вам можно помочь.
Спросить
Вы можете обратиться с ходатайством о проведении комплексной экспертизы, только ходатайство должно быть обоснованным и вопросы продуманными и грамотными.
СпроситьДобрый день. Не обязательно Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе. Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое. Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
СпроситьЕсли СМЭ дала заключение о тяжком вреде здоровья,пишите ходатайство следователю о проведении повторной СМЭ в связи с новыми обстоятельствами. Здравствуйте!
Отсутствие последствий, предусмотренных ст. 264 УК РФ не влечет уголовной ответственности.
А разве у мужа нет адвоката? В письменном виде подавайте ходатайство о проведении повторной экспертизы.
В данном случае привлечение мужа к уголовной ответственности нельзя признать законным, если его вина в ДТП отсутствовала. Попали с мужем в дтп из-за дикого животного (лося), муж был за рулем, больница в которой меня орерировали выдали заключение, что у меня оскольчатый перелом руки с повреждением лучевого нерва, которое относится к тяжкому вреду здоровья и на основании этого на мужа завели уголовное дело. Сейчас выяснилось, что у меня нерв не поврежден, что делать в этой ситуации.
Если СМЭ дала заключение о тяжком вреде здоровья,пишите ходатайство следователю о проведении повторной СМЭ в связи с новыми обстоятельствами.
Спросить
Здравствуйте!
Отсутствие последствий, предусмотренных ст. 264 УК РФ не влечет уголовной ответственности.
А разве у мужа нет адвоката?
Спросить
В письменном виде подавайте ходатайство о проведении повторной экспертизы.
В данном случае привлечение мужа к уголовной ответственности нельзя признать законным, если его вина в ДТП отсутствовала.
СпроситьЗдравствуйте, вы вправе возражать, пусть обращается в другую оргаанизацию. Судья сразу приняла ходатайство ответчицы о проведении повторной экспертизы и я была согласна с озвученным экспертным учреждением, но по прошествии примерно 1.5 месяцев мне сообщают что экспертиза назначена на 23 февр.2017!!! года!!! Что делать?? В марте 2016 г.у меня произошло Дтп: в меня врезалась встречная машина, полисы Осаго на тот момент были просрочены и у меня и у виновницы Дтп. Я сделала автоэкспертизу подала в суд на виновницу дтп... она с суммой ущерба не согласна и заявила о другой экспертизе. Это предприятие якобы в силу своей загруженности назначает экспертизу на 23 февр.2017! года! Что мне делать? Я имею право отказываться от экспертизы ответчицы или должна все таки ждать эти полгода?
Судья сразу приняла ходатайство ответчицы о проведении повторной экспертизы и я была согласна с озвученным экспертным учреждением, но по прошествии примерно 1.5 месяцев мне сообщают что экспертиза назначена на 23 февр.2017!!! года!!! Что делать??
Спросить
У суда тоже сроки и странно что она согласилась, ждите теперь, у Вас видимо в городе такие очереди
СпроситьСоветую продавать после вступления в законную силу решения суда. Вдруг возникнет вопрос повторной экспертизы.... В нас врезалась мшина, независимая экспертиза сделана, подаем иск в суд, у ответчика нет страховки, когда можно продать битую нашу машину.
Советую продавать после вступления в законную силу решения суда. Вдруг возникнет вопрос повторной экспертизы....
СпроситьКаких проблем-то? Вам же страховая выплату произвела, чего переживаете? Не волнуйтесь, пусть вызывают сотрудников ГИБДД для дачи пояснений, ищут записи видеокамер и пр. доказательства. Самое главное что получили выплаты остальное вас не должно волновать Здравствуйте
Да есть повод для волнения! Это состав мошенничества! И практика привлечения к уголовной ответственности по таким делам - обширна!
А формулировка " главное получил деньги от страховой" недопустима.!
-=-
Надеюсь мой ответ помог вам
удачи вам А каким образом проводится экспертиза по фото _ это возможно? И какой процессуальной значимостьб обладают такие доказательства? После выплаты по дтп страховая компания ссылаясь на тот факт, что якобы автомобиль виновника до дтп со мной уже подавался в другую страховую компанию в качестве виновного в другом дтп с такими же повреждениями. Материал передали в органы дознания. Есть ли повод волноваться и как можно избежать возможных проблем? Спасибо!
Не волнуйтесь, пусть вызывают сотрудников ГИБДД для дачи пояснений, ищут записи видеокамер и пр. доказательства.
Спросить
Здравствуйте
Да есть повод для волнения! Это состав мошенничества! И практика привлечения к уголовной ответственности по таким делам - обширна!
А формулировка " главное получил деньги от страховой" недопустима.!
-=-
Надеюсь мой ответ помог вам
удачи вам
Спросить
А каким образом проводится экспертиза по фото _ это возможно? И какой процессуальной значимостьб обладают такие доказательства?
СпроситьВозможно. Чаще всего суд истребует фотографии в электронном виде у эксперта (или экспертной организации), проводившего осмотр.
СпроситьСкорее всего суд назначит судебную экспертизу, которую проведет по имеющимся материалам. Срок выплат зависит от материального состояния виновника. Взыскиваю через суд с виновника дтп нанесенный ущерб моему автомобилю. Слушание назначили на 12 августа 2016 года. Автомобиль который пострадал я продал. Моим делом занимаются юристы которые сразу после дтп сделали независимую оценку авто. Возможно ли что суд потребует повторную экспертизу? И как е сроки выплаты ущерба если суд примет положительное решение в мою пользу.
скорее всего суд назначит судебную экспертизу, которую проведет по имеющимся материалам. Срок выплат зависит от материального состояния виновника.
СпроситьОтветчик должен возместить все понесенные вами расходы. Да, но учтите, что если суд не в полном объеме удовлетворит ваши требования (например, по первой экспертизе сумма ущерба больше, чем по второй), то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Если вторая экспертиза была судебной, то почти наверняка суд будет руководствоваться только ей, и если в ней сумма ущерба меньше, рекомендую уменьшить исковые требования, чтобы иск был удовлетворен в полном объеме. Должен ли ответчик возмещать сделанную экспертизу только на востановление автомобиля, если пришлось делать повторную экспертизу стоимости авто на момент дтп и стоимости его востановления?
Да, но учтите, что если суд не в полном объеме удовлетворит ваши требования (например, по первой экспертизе сумма ущерба больше, чем по второй), то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Если вторая экспертиза была судебной, то почти наверняка суд будет руководствоваться только ей, и если в ней сумма ущерба меньше, рекомендую уменьшить исковые требования, чтобы иск был удовлетворен в полном объеме.
Спросить
