Подложные доказательства / Судопроизводство - 1556 советов адвокатов и юристов

В рамках гражданского дела Ответчик предоставил подложное доказательство - заказ-наряд не с моей подписью. Якобы автомобиль принят мной, претензий нет. Если будет приговор по ст.303 УК РФ о фальсификации доказательств, будет ли это основанием для пересмотра дела? Спасибо за ответы.

Ответчик в суде по гражданскому делу приложил подложные доказательства. Я представил суду заявление о подложности доказательства, приложил к заявлению истинные документы. Но у меня сложилось мнение, что судья просто не хочет с этим заморачиваться. Друзья посоветовали идти в милицию с заявлением о преступлении по ст.303 УК, чтобы отбить у истца охоту к подлогу.

В суд истцом были представлены подложные доказательства. При этом в судебном заседании также участвовал представитель истца. Кто в данном случае будет нести ответственность по ч.1 ст.303 УК РФ?

В судебном заседании истцом лично было заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела подложных доказательств. При этом в судебном заседании также участвовал представитель истца. Кто в данном случае будет нести ответственность по ч.1 ст.303 УК РФ?

В районном суде рассматривался наш иск. Ответчик предоставил суду подложные доказательства. Судья, несмотря на то, что мы полностью доказали подлог, просили назначить экспертизу, ПРИНЯЛА эти доказательства, вынесла заведомо неправосудное решение. Мы подали заявления о преступлениях, совершенных в ходе рассмотрения гражданского дела. КОНЕЧНО, нам заявления вернули с формулировкой о "невмешательстве в отправление правосудия и несогласия с вынесенным решением" Мы готовим иск - отказ государственного органа в государственной защите ст. 45 КРФ. Подскажите, пожалуйста, иск нам нужно подавать в ОБЛАСТНОЙ суд, ведь правонарушение совершено судьей районного суда. Спасибо.

В гражданском процессе ответчик предоставил трудовой договор с моей поддельный подписью. Ходатайствовала о подложности доказательств и о фальсификации. И о направлении копии протокола в следственные органы. По всем позициям суд отказал. В своем решении суд пишет что поскольку стороной ответчика не был предоставлен оригинал тд суд лишен возможности проверить подложная ли копия или нет поэтому рассматривать будет по другим доказательствам. Но ведь по ст 186 гпк суд должен назначить или экспертизу или затребовать другие документы. Вопрос: какие документы в моем случае должен был затребовать суд если он не назначил экспертизу. Ведь трудовой договор это первичный документ на котором издаются все приказы и прочее. И еще вопрос: что делать в такой ситуации если суд на самом деле рассматривает именно по тд ведь именно там прописан оклад и обязанности.

В судебном заседании истцом лично было заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела подложных доказательств. При этом в судебном заседании также участвовал представитель истца. В протоколе судебного заседания отражено, что данное ходатайство заявил истец. Кто в данном случае будет нести ответственность по ч.1 ст.303 УК РФ?

Хорошая жалоба касс написана (по ДТП). Я пытаюсь добавить в нее несколько громких утверждений.

Нужна помощь.

Выслать файл могу всем желающим.

"Признать подложные документы из дела - недопустимыми доказательствами: а) л.д. 64, том 1 - товарный чек от 20.12.2020 г б) л.д.84 том 4 - Постановление от 11.03.2022 г в) л.д.16 том 1 - фото ГИБДД на знак 5.19.1. г) л.д. 72, том 4 - Ход-во адвоката об ознакомлении с протоколом с.з. д) экспертное заключение 3/320 от 16.08.21"

Я написал заявление в полицию о подложности доказательств в суде. Сторона представившая подложные доказательства была опрошена в полиции. Как мне получить от полиции пояснения, которые дала в опросе по моему заявлению сторона представившая подложные доказательства?

Как заявление писать, о подложности доказательств, о незаконности документа, о недействительности инвентаризации?

Наследники ещё не приняли наследство, а на них уже написали урезанный участок наследодателя.

Как опротестовать подложное доказательство в следующей ситуации: на первой инстанции ближе к окончанию заседания ответчик "вытащил из рукава" подложный документ «Сведения о собственниках для проведения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу:... по состоянию на... года» . Суд присоединил это доказательство, а наше аналогичное, но опровергающее его - не взял с мотивировкой: " выписки истца представлены в отношении объектов, принадлежащим третьим лицам, не участвующим в деле и к данному делу не относимы, источник их получения неизвестен". На апелляцию мы подали Ходатайство о подложности доказательств, снова Ходатайство о присоединении доказательств (наших выписок ЕГРН, которое тоже отклонили - "не отвечает признакам допустимости") и Ходатайство об истребовании доказательств. Отклонили все три наших Ходатайства. Вопрос следующий: как опротестовать отклонение Ходатайства о подложности и заставить суд рассматривать подложность доказательств Ответчика?

Что такое подложность доказательства? Судебная практика под этим термином понимает изготовление доказательств, содержащих в себе прямое и сознательное искажение фактов, имеющих существенное значение для дела, и их передача суду для рассмотрения и оценки. В уголовно-правовом контексте

В суде первой инстанции было заявлено о подложности доказательства и заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы по сроку изготовления документа.

Суд отказал в ходатайстве. При этом в мотивировке решения сослался на данное доказательство. На решение подана АЖ.

В суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не направил том, где находилось подложное доказательство. Судебное заседание в ап. инстанции назначено через 10 дней. Отсутствие тома обнаружилось при ознакомлении с материалами. Что посоветуете предпринять?

Что самое действенное в ситуации: Ответчик по Иску предоставил суду НЕСКОЛЬКО документов в качестве доказательств, один с подложной подписью. Я подавала заявление о недопустимости доказательств, суд не отреагировал. Ситуация зашла в тупик. ЧТО можно сделать? Спасибо.

Истец не выслал мне документы согласно ст 131_132 гпк предоставив суду в иске подложные квитанции об их отправки что мне делать суда ещё не было.

Подал в суд заявление для возбуждения уголовного дела по факту подложности доказательств (судебные приставы якобы слали запросы в ФНС, ФНС запросила у них эти запросы - приставы копии запросов в ФНС не отправил, иными словами запросы приставов в ФНС - выдумка. Приложил объяснения приставов на суде об их бездеятельности и ответ из ФНС (с электронной подписью!). В суде отказались брать-несите в милицию. Просьба прокомментировать.

Введя подозреваемую в заблуждение, следователь вместе с ней изменил содержание журналов являющихся вещдоками. Была сделана аудиозапись всей этой процедуры, в которой следователем явно дана команда и под ее диктовку внесены изменения в журналы (вещдоки). Сейчас уже имеется заключение фоноскопического исследования аудиозаписи данного факта. Куда теперь обращаться с этим документом и каковы шансы изменить ход уголовного дела в пользу подозреваемого? Заранее спасибо за ответ.

Я устроился к часнику в Наро-Фоминск водителем экспедитором... Работал почти год на МАН Т 033 МВ 33 Полуприцеп ЕО 5229. 50 регион я загрузился на Мишлен завод в орехозуевском района д давыдово и двигался на разгрузку г Москва ул Красная Сосна д 30 и на дублере меня остановили тех надзор естественно я денег не дал начали проверять документы и выяснилось что Полуприцеп принадлежит другому человеку зарегистрированому в Ивановской области г Иваново а по СТС принадлежит капшукову Александр Сергеевич и на меня составили протокол отсутствие путевки и тахогрофа и по части 4 статья 12.2 управление с подложными номерами машину эвакуатор утощил работодатель сразу меня уволил но на утро написал что машину забрал за 30.000 и 5 апреля был суд я объяснил что я не знал об этом и судья перенесла на 20 Апреля Югорский проезд дом 20 участок 317 дала время я чтобы я нашёл доказательства что я незнал о подложных номерах как доказать какие доказательства нужны я просто водитель работал у частника.

Стороной спора в суд были представлены письменные свидетельсвие показания, взятые и заверенные сотрудником полиции. Эти показания единственное подтверждение другой стороны. Решение суда вступило в законную силу. После чего я узнал, что такого сотрудника не сущестувует. Сделал запрос в УВД, получил ответ, подтверждающий, что такой сотрудник никогда не работал. Какие мои действия? Иск о признании документа подложным? А затем подавать иск по вновь открывшимся? Или можно сразу по вновь открышимся? Есть ли госпошлина по заявлению о подлоге?

К материалам проверки по моему заявлению были приложены объяснения лица, в отношении которого было написано заявление. Объяснения были написаны собственноручно и присланы по факсу. При ознакомлении с этим документом я поняла, что и почерк в объяснениях и подпись не принадлежат лицу, которое якобы давало объяснения. Как можно квалифицировать действия участкового уполномоченного полиции, который проводил проверку по моему заявлению, приобщившего такие объяснения к материалам проверки?

Истец обратился с иском в суд на основании заведомо подложного документа. Факт подделки установлен, по данному факту возбудили уг. дело по 327 ст.. Следственный комитет отказывает в возбуждении 303 ст, основываясь тем, что документ с иском предоставил адвокат по доверенности от истца, а не истец лично. А Апелляционном определении Верховного суда указано, что истец обратился в суд на основании того документа. Законно ли мне отказывают в возбуждении 303 ст.?

Сотрудник ГиБДД в протоколе по ст. 12.26 КоПА РФ в протоколе номерном об отстранении ТС подделал подпись моей жены. Я за свои деньги провели подчерковедческое иследование, где был вывод: подпись выполнена иным лицом. ВОПРОС: - возбудят ли в отношении гаишика уголовное дело, если да, то по какой статье УК - лишат ли меня водительского удостоверения на основании фальсификации подписифальсификации.

Передал пустой договор-купли продажи автомобиля с со своей подписью покупателю (2 экземпляра) (договор с незаполненными полями, только моя подпись и есть пункт, что продавец транспортное средство передал, деньги получил, и покупатель транспортное средство получил, деньги передал).

Опасаюсь следующей ситуации: перекуп оказывается мошенником и вписывает туда данные, например угнанного авто или авто друга и предъявляет через полицию или суд претензию ко мне, как к якобы мошеннику продавшему ему это авто (угнанное или взятое у кого-то на время).

Свой экземпляр договора заполненный у меня есть. Авто с регистрации я снял.

При разборе данной ситуации в полиции или в суде на сколько вероятно, что мошенником буду признан я, или все таки тут мошенником скорее признают покупателя?

Подала с суд на бывшего мужа на аллимениы в твердой денежной сумме. На момент подачи иска я находилась в декрете, о чем указывала в иске и предоставляла выписку в которой указаны выплаты декретных на ребенка. Неделю назад вышла из декрета на работу. Завтра суд. Если судья спросит на данный момент трудоустроена я или нет обязана ли я ему сообщать что вышла на работу? Трудовую книжку забрала с места работы, в ней последняя запись что я трудоустроена в 2019 г., в электронной трудовой книжке тоже самое. Что будет если я не сообщу суду что трудоустроена?

В гражданском деле ответчики во обоснование своей позиции предъявляют подложные документы (акт органа местного самоуправления, не соответствующий действительному - тому, что хранится в архивах местных органов и региона). В результате действительные собственники (истцы) лишены принадлежащей им недвижимости, которой владеют - якобы законно (на основании вышеуказанных подложных постановлений и оформленных на их основании документов) - ответчики.

Можно ли в это дело каким-то образом привлечь прокурора? И как это сделать, объясните "на пальцах" - написать заявление - куда, кому, с каким содержанием, что просить? На какие когнкретно нормы законодательства ссылаться?

Это же ужас, перерыли весь Консультант+ и Гарант - везде написано, что прокурор может участвовать в деле, а в каких именно гражданских делах и, главное, как ЕГО ТУДА ПРИВЛЕЧЬ - не написано: ( ( (С уважением,

не-юристы, истцы.

Я подала ходатайство о подложности доказательства. Суд предложил Ответчику предоставить иные доказательства. Что это значит? На то доказательство по поводу которого написано ходатайство о подложности Ответчик больше не сможет ссылаться и суд его не будет учитывать?

Ответчик в доказательство о взыскании своих расходов представил договор с юридической компанией и расписку что он заплатил 30000 за суд первой инстанции и за апелляцию может ли расписка быть надлежащим доказательством расходов.

Какие меры можно/нужно предпринять к человеку, который предоставил заведомо ложное исковое заявление в суд и в качестве доказательства приложил к нему сфабрикованный договор?

Я хочу заявить о фальсификации доказательства путём подачи заявления через арбитр, но на заседании получается придти, как действует суд? Надо просить суд не рассматривать дело по существу в моем отсутствии? Или суд в этой ситуации сам отложит заседание. Заявление о назначении экспертизы не хотелось бы подавать. Может, сторона сама исключит этот документ из доказательств.

Просрочены все сроки обжалования решения суда (более 3 лет). Решение суда вынесено заочно. При ознакомлением с делом выяснилось что решение было вынесено на основании предоставленной расписки которая подложная (я такой расписки не писал, да и написана она другой рукой и подпись поддельная) Скажите как можно отменить решение суда о взыскании задолженности и подать встречный иск о мошеннических действиях и возврате удержанных средств.

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?

Я истец. В суде доказано о подложности доказательств со стороны ответчика. Решение суда у меня на руках. В решении все указано на подложность доказательств. Как мне поступить что бы привлечь ответчика к уголовной ответственности за подложность доказательств?

Знакомый подал на мня в суд иск о выделении ему доли в принадлежащей мне на праве единоличной собственности квартире. Суд иск отклонил за отсутствием надлежащих доказательств. Истец подал апелляцию на решение суда, заявив о наличии вдруг появившейся расписки, т.е. акта передачи денег мне от его матери с условием выделения доли собственности. Эту бумагу он сам сфабриковал сам и подделал мою подпись. Может быть такая расписка доказательством права истца на долю?

В ходе судебного заседания ответчик - прокуратура области-предоставила в качестве доказательств заведомо подложные документы. Мы в гражданском процессе. Можно как-то наказать за подлог ответчика. Что вообще можно сделать в данной ситуации. Возражения на доказательства я написала. Спасибо.

По моему процессу важным доказательством является отсутствие нужной (обязательной информации) об услугах на официальном сайте исполнителя.

Как оказалось не зря, заранее был сделан скриншот с сайта исполнителя об отсутствии обязательной информации.

Сегодня обнаружил, что исполнитель подкорректировал информацию на своем сайте как будто она там всегда была.

Вопрос: Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

Если помимо ответа будет несколько судебных дел, то Вам тройное спасибо!

Ситуация следующая: меня сократили с нарушениями, сейчас идет суд. Работодатель предоставил в суд много подложных документов. Собираюсь сделать экспертизу и поймать на этом работодателя. Если экспертиза подтвердит, что работодатель предоставил в суд подложные документы, могу ли я предать эти результаты широкой огласке в местных СМИ, чтобы имена этих людей были всем известны и их уволили. Или же это запрещено?

С уважением.

Спасибо.

Представитель ответчика принесла в суд подложные документы, мы написали заявление о преступлении в рамках гражданского производства. Ответчик СНОВА предоставили подложные документы. Можем ли мы потребовать замену представителя ответчика? И является ли это преступлением против правосудия? Или это препятствие доступу к правосудию? Спасибо.

На регулируемом перекрестке произошла следующая ситуация. Стоит учебная машин, следом КамАЗ. Учебка трогается на зеленый свет, но то ли глохнет, то ли ученик тормозил - останавливается (но остановка не была зафиксирована

Водителю КамАЗа, чтобы не врезаться, пришлось объехать. Это засекли сотрудники ГИБДД. Составлен протокол. Обвинение по ст. 12.15.4 КоАП. Разметки не было. Водитель уверен, что не выезжал на встречку, ширина дороги 9 метров. Машина ГИБДД стояла довольно далеко, не в зоне прямой видимости.

Протокол составлен задним числом (на один день раньше).

Влечет ли неправильная дата недействительность протокола? Если протокол недействителен, то какие это влечет последствия. Есть ли основания именно в квалификации по 12.15.4. Там же был объезд препятствия, т.е. ст. 12.15.3 КоАП. Какие доказательства надо представить, чтобы доказать в суде, что выезда на встречную полосу не было?

Я в чем-то ошибаюсь? Подскажите, пожалуйста, что делать - человеку грозит лишение прав.

Подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Жалоба принята и назначена дата заседания. (Мы истцы).

Однако сейчас, в другом суде, нам стали известно о том, что правоустанавливающие документы ответчика являются подложными.

Согласно ГПК мы подали заявление в суд первой инстанции для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Но мне не ясно, как теперь это будет сочетаться с назначенной апелляцией.

Получается что мы не согласны с неправомерным решением и кроме того выснилось, что у ответчика нет законного правоуст. Документа - договора дарения.

Кстати, на основании этого подложного договора ответчик уже зарегистрировал право в ЕГРП.

Вопрос: как быть с апелляцией? Какова должна быть последовательность рассмотрения если подана апелляция м заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?

Заранее благодарна за помощь.

Как убедить апелляционный суд в необходимости назначения экспертизы, если в первой инстанции делались заявления о подлоге, а ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось. Решение вынесено на основании этого документа.

Можно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств, если есть опасения, что ответчик может уничтожить документ.

Сотрудника ОВД выполняющего оперативно-розыскные мероприятия на служебной а/м с установленными подложными государственными регистрационными знаками хотят привлечь с ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП. Законно ли это? Какие документы необходимо предоставить в суд?

Меня незаконно уволили с работы, вменив статью о распространении персональных данных. Выводы судов (первой инстанции и апелляционного) о том, что при моем увольнении работодателем соблюдены все требования трудового законодательства, является незаконным и необоснованными, так как они основаны на светокопиях подложных документов, представленных заинтресованной стороной представителем истца, которые являются недопустимыми доказательствами по гражданскому делу. Кассационный суд оставил жалобу без рассмотрения. Не смотря на то, что я описала доказательства подложности документов. Прилагаю их. Куда жаловаться? Следственный комитет по КЧР отказал в возбуждении дела, затем снова зарегистрировал его и передал по подследственности в Ставропольский край, там Следственный комитет тоже тоже отказал в возбуждении уголовного дела. Да еще и начальник управления однозначно намекнул, что жалобы в прокуратуру и вышестоящие инстанции ничего не решат. Куда обращаться?

На процессе мной было заявлено ходатайство, в письменной форме, приобщили к делу. Только вот решение по нему нет месяц. Уже прошло два процесса. Ходатайство я заявила о признании договора предоставленного ответчиком подложным.

Спасибо!

На последнее заседание суда о восстановлении на работе после незаконного сокращения (суд я выиграла!) я подала заявление о подлоге доказательства (ч.1 ст.303) , а суд оставил его без внимания. Решение суда в части восстановления и материальных выплат меня устраивает, но как правильно апелировать подлог, на что ссылаться? Судья вернул на исправление мою апелляцию, т.к. не верно изложена просительная часть.

Скажите пожалуйста, если в первой инстанции в иске отказано по причине подложных документов представленных ответчиком, каков порядок апелляции? Что нужно указать в апеляционной жалобе? О чем просить вышестоящую инстанцию? СК отказывается возбуждать дело и даже проводить проверку в порядке 144-145 УК РФ, когда после суда писал заявление в СК по факту подлога.

Я купил автомобиль "рено логан". в ПТС автомобиля указан гос. знак "К 880 ЕЕ 763" и при составлении ДКП гос. знак указан "К 880 ЕЕ 763" больше никаких номеров в ПТС нет. ОДИН собственник в ПТС, ОДИН гос. знак. Меня останавливают сотрудники ДПС и оказывается, что эти номера выдали на другой автомобиль. Меня хотят лишить прав по 12.2 ч.4 КоАП РФ. Статья говорит о том, что заведомо подложные номера. Но никаких умышленных действий по смене номеров я не совершал, эти номера "К 880 ЕЕ 763" Указаны в ПТС. Справедливо ли это расценивать как заведомо подложные номера?

У меня такой вопрос: Наша квартира с бывшим мужем была куплена в браке на наши средства. Сейчас идет раздел имущества. Мама мужа написала, что якобы она подарила деньги для покупки нашей квартиры, оформила расписку задним числом у нотариуса. Предоставила эту расписку в суд. могу ли я привлечь бывшую свекровь к какой либо ответственности? Например мошенничество? Доказательство, что она не давала деньги на покупку квартиры есть.

Ответчик принес в суд сфальсифицированные доказательства. Суд, несмотря на наши возражения и на опровергающие доказательств, принял фальсификаты в дело. Определение суда, вынесенное на основании этих "доказательств" обжаловали (жалоба еще не рассматривалась). Имеет ли смысл параллельно обратиться в Следственный комитет для установления факта фальсификации и принятия мер к ответчику?

В гражданском процессе ответчиком неоднократно заявлялись ложные доказательства. На данный момент заседание апелляционной инстанции закончено вынесением апеляционного определения. Еще не изготовлено. В какой момент я имею право заявить о подложности доказательств стороной ответчика как устных так и письменных? Заявление в кассацию еще не подавала.