Показания подсудимого / Судопроизводство - 1789 советов адвокатов и юристов

Как добиться исключения из числа доказательств по уголовному делу показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия? Адвокат, за которого поручился близкий друг, как за самого себя, вступил в сговор со следствием. Пользуясь доверием, существенно видоизменил показания подзащитного, дал на подпись без прочтения. Обвиняемый подписал. Сейчас дело в суде, показания включены в обвинительное заключение, перечитали - и волосы дыбом! Как оказалось, исключить их теперь непросто... Есть на руках жалоба в адвокатскую палату, и ответ, где только слова против слов, никаких подтверждений.. и презумпция добросовестности адвоката. Что же теперь делать? Куда писать, что заявлять?

Можно ли давать другие показания при допросе с адвокатом как подсудимый по статье 228, если у дознавателя как свидетель наговорил на себя.

Являюсь частным обвинителем по уголовному делу Клевета. На судебном процессе должна давать какие-то показания. В чем заключаются эти показания? Ведь в деле есть три документа и еще несколько запросов суда не подтверждающие клевету. Спасибо.

Один из 4 пострадавших по ч.4 ст.159 (деньги уплачены, а дом не построен). Суд проходил в особом порядке и переквалифицировал на ч 2 159.4. Наказание в виде штрафа 400 тыс. руб. Амнистия в честь 70 летия Победы. Подаю на апелляцию, так как я против такой переквалификации. По материалам уголовного дела подсудимый не может объяснить на что потрачены похищенные обманным путем деньги. Является ли это доказательством того, что преступление совершено именно по ч.4 159? Какие могут быть доказательства, что ч.4 159, а не ч 2. 159.4?

У меня вот какой вопрос. Потерпевшая отказалась от дачи показаний в суде, так как она с подсудимым вступила в брак.

Если подсудимый заявляет что наркотики ему подбросили и пытается привести доказательства к своим аргументам там указывает свидетелей или ещё как то, это действительно так или это просто способ защиты?

В зале судебного заседания было установлено, что подсудимый Иванов Ю.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника Козловой Ю.С.. При даче показаний в суде он изменил ранее данные показания, рассказал об обстоятельствах о которых раньше не давал показания.

В случай изменения ранее данных показаний возможно ли рассмотреть дела по правилам особого производства? Какие действия необходимо совершить судье?

Может ли обвиняемый каким либо образом отказаться от своих показаний данных на самом первом вопросе? И есть ли какие нибудь причины по которым можно признать эти показания не действительными (имею ввиду если например какие то ошибки может были допущены в ходе допроса). Или какие доказательства нужны для того чтоб подтвердить, что обвиняемый оговорил себя?

Написала заявление на сына о краже денег с карты. Человек которому он переводил деньги хочет вернуть и все замять. Сын уже дал показания. Может ли он поменять показания без последствий?

Исследование доказательств после доследования. Протоколы допроса оглашались в суде до возвращения дела прокурору и отправки дела на доследование, после возвращения дела в суд показания старые не оглашались, считается что показания в данном процессе не оглашались и помогите найти ссылку на закон в котором говориться, что при данных обстоятельствах показания считаются неоглашенными, чтоб судья нас не обманул.

(просто странно, суд полностью принял обвинительный уклон в процессе, а показания обвиняемых которые остались по сути единственными доказательствами, не оглашаются, и видимо с целью чтобы мы их не оспорили, а потом в приговор внесут их как доказательства на основании того что оглашались ране до возврата дела прокурору и на дос)

Могу ли я изменить также показания? Так как потерпевший на моей стороне.

У меня племянник вчера. Т.е. 14.05 написал признательные показания в присутствии адвоката, взял кражу телефонов на себя. Пожалел друга, т.к.у друга скоро суд по другой краже телефона. Мы поговорили с пдемянником что ему статья не нужна, ему всего 22 года. .Племянник телефоны не воровал. ,но он видел кто украл, и чтобы спасти друга взял на себя. Помогите, пожалуйста, как правильно написать отказ от прежних показаний в полицию. Спасибо.

Являюсь потерпевшим по уголовному делу по со.162, познакомился с парнями по пьяне, пригласил домой, выпили, подрались в итоге мне один из них разбил голову, и начал душить, я прикинулся лёжа на полу без создания, он встал, забрал ноутбук, телефон и деньги, я это видел, но вспомнил только через пару месяцев следствия, уточнил показания. Теперь дело передали в суд, подозреваемый отрицает кражу, суд склонен верить подсудимому, поскольку, я в первых показаниях многого напутал и сказал что не видел, память освежил знакомый, который был в момент знакомства, скажите, как убедить суд, верить уточнённым показаниям? С подсудимым не знаком, личной неприязни нет, не вижу смысла наговаривать.

Может ли прокурор в суде оглашать показания свидетеля (по другому делу он осужденный) данные им на месте совершения преступления (протокол проверки показаний на месте из другого дела) если в рамках другого дела указанный свидетель в суд не явился а защита возражала против оглашения его показаний.

Какими показаниями будет руководствоваться судья, если на суде свидетель отказался от своих первоначальных показаний (данных им во время следствия) по причине давления.

Как я могу дать другие показания, если уже подписала 217 статью? Но показания у меня были такие, что я не признавал, что была на месте приступления, хотя есть свидетель и геолокация. А сейчас хочу заявить, что была, но приступление не совершал, ибо отказалась, когда предложили и ушла. Но уже все обвинения подписаны и предъявлены (Дело в суд ещё не передано.

Что лучше сделать. Ситуация такая, Мой брат был судим по ст 166 и 150, получил 6 лет, вышел по УДО (не досидел 2,5 года). и вот находясь на удо его обвинили по статья 158 часть 2 (кража сотового телефона). во время следствия он подписал признание, что ему понравился телефон и он хотел им попользоваться (испугавшись что его до суда закроют в сизо). Дело было передано в суд, который состоится в ближайшее время. Сейчас потерпевшая успокоилась, конфликт с ней улажен и она сама не хочет чтобы его посадили. Она готова заявить в суде, что он взял телефон с ее согласия и кражи не было. Скажите возможно ли тогда, что дело закроют и брата не посадят? И что будет с девушкой, ее не привлекут за дачу ложных? У брата есть, жена и двое маленьких детей. Жена не работает и он является единственным кормильцем, он работает и положительно характеризуется на работе и дома.

Доброго дня. Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.

Человека посадили и дали приговор, он давал показания на другого, могут ли его подтянуть после того как приговор уже был и того посадили?

Если вынесен обвинительный приговор при подачи апиляции на заседании окружного суда можно ли оказаться от своих показаний и чем это гразит.

Может ли свидетель поменять показания в суде?

Суть вопрос в том, что следователь СК допрашивал свидетеля под давлениям, адвоката не было. Свидетель подписал, всё, что следователь СК составил.

Вопрос: может ли свидетель поменять показания в суде и в принципе уведомить суд, что следователь СК выбивал показания под давлением и угрожал уголовным делом?

Как вообще правильно поступить в данной ситуации?

Имеют ли силу показания свидетеля данные в досудебном следствии и отказавшегося давать в суде по ст.51 конституции и не подтвердившего раннее данные показания?

В результате ложных показаний свидетеля было возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1, закончившееся в суде примирением сторон. Возможен ли пересмотр дела в пользу обвиняемого в случае если свидетель заявит в прокуратуру о ложности своих показаний. И какие санкции грозят лжесвидетелю если он гослужащий? Насколько они реальны согласно судебной практике?

Являются ли заявление свидетеля в судебном разбирательстве: " Я не помню ", основанием для утраты его показаний полученных на предварительном следствии (событие произошло более трех лет назад) , как не подтвержденные в суде?

Я потерпевший по 2 м статьям. Мошенничество и вымогательство. У подсудимого еще одна статья есть, которая будет разглядываться в суде вместе с моим делом. А именно "умышленное убийство". В суд дело еще не передали, суда не было. Но возникла проблема. Подсудимый, и скорее всего со своим адвокатом написали мне с фейковой страницы в соц сети, а я по глупости ответил. И они так написали, что судя по сообщениям кажется, что я дал ложные показания, и было совсем не так. Ибо я ничего в сообщениях не отрицал, но и не подтверждал. Коротко говоря он написал, что "я же тебе заплатил за пользование телефоном", и фигурировало сообщение "телефон вернули".Может ли адвокат подсудимого выкрутить эти сообщения перед судьей, что будет казаться, что я дал ложные показания против подсудимого, хоть это и не так?

Мой номер +380634066198

Подсудимый подписал протокол допроса подписал не прочитав, под давлением соответственно приняв чужую вину на себя. Если в зале суда он изменит показания на правдивые, как отразится это на решение суда, будет ли назначено доследование дела? Так как как таковых улик против его нет, только домыслы, просто хотят найти козла отпущения и закрыть дело? Помогите!

Ст 161 УК РФ Как суд выносит приговор ссылаясьна что? Только на показания свидетеля и все? Или еще на что-то?

Несовершеннолетние потерпевшие были допрошены следователем по заявлению законных представителей без видеосъёмки, в допросе их в судебном заседании суд отказал, никаких медицинских справок представлено не было, что участие их как-то скажется на их психике и т. д.

И, хотя подсудимый и адвокат возражали, их показания были оглашены.

Можно ли уже сейчас ходатайствовать о признании их показаний недействительными? (Пленум ВС от 19.12.2017 п. 12).

Адвокат советует сделать это после вынесения приговора для его отмены, объясняя это тем, что суд сейчас,, подсуетится" и все справки появятся, ведь мы не знаем, что там в протоколе.

Как поступить, ждать приговора (!) и потом сражаться в СИЗО с,,ветряными мельницами" или сейчас заявлять все ходатайства?

Являться в суд, отвечать на вопросы прокурора, защитника, подсудимого и суда. Если чего-то не помните, так и говорить - не помню за давностью времени, не надо ничего выдумывать. В этом случае Ваши ранее данные показания будут оглашены в порядке статьи 281 части 3 УПК РФ, Вы просто подтвердите - да, давал именно такие показания, теперь я их вспомнил и правдивость их подтверждаю. Всё. Иван, так и заявить в суде, огласят показания с протокола допроса в качестве свидетеля. Можно придти и сказать,что поддерживаете ранее данные показания и просите их зачитать из материалов дела.

Если не придете ,суд и так их зачитает без вашего присутствия.Если будут настаивать на присутствии - пришлют вторую повестку Что можно сделать, меня год назад допрашивали в СК как свидетеля, прошёл год и вызывают на суд а я не помню толком свои показания. Что делать.

Два подсудимых, один несовершеннолетний. Будут ли считаться действительными показания совершеннолетнего подсудимого в уголовном процессе если его адвокат помимо своей деятельности еще работает руководителем другого предприятия? На какие нормативные документы РФ можно ссылаться? Спасибо!

Как правильно написать заявление в суд о том, чтобы мои показания (я свидетель по уголовному делу) зачитали без моего присутствия, по причине боязни мести со стороны сторон подсудимого? Заранее спасибо!

Может ли свидетель по уголовному делу изменить свои показания, данные ранее у следователя, в судебном заседании в пользу обвиняемого? Предусмотрена какая либо ответственность за это? Что будет с уголовным делом в этом случае?

В первом заседании по уголовному делу явился только один свидетель и дал показания о том, что стал очевидцем подброса наркотиков подсудимому сотрудниками полиции. На предварительном следствии он давал такие же показания. Следователь по ходатайству защиты не проверила и не устранила противоречия в показаниях свидетелей-сотрудников и свидетеля защиты. Можно ли данное обстоятельство положить в основу ходатайства об изменении меры пресечения? Есть ли шанс на смягчение меры пресечения ввиду неустраненных сомнений в прияастности подсудимого к вменяемому преступлению?

Если в ходе судебного разбирательства произошла замена прокурора, вправе ли суд по ходатайству прокурора повторить допрос подсудимого?

Скорее плохо, чем хорошо Изменение показаний должно быть мотивировано, а мотивировка таких изменений - проверена судом. Поэтому и отложили судебное заседание, для проверки. Но вероятность того, что суд апелляционной инстанции примет новые показания свидетелей обвинения как достоверные - ничтожно мала. Процентовку проводить бессмысленно, но именно по изложенным обстоятельствам приговор, скорее всего, оставят без изменений. Плохо ли для подсудимого, что в суде апелляционной инстанции свидетели потерпевшего изменили показания, изначально они были в пользу подсудимого, а сейчас они все изменили в пользу потерпевшего, суд перенесли ещё на неделю.

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю?

Если я дал не правдивые показания. Хочу от них отказаться не причинив, ни себе, ни ответчику вреда и проблем. Как правильно это сделать?

Муж проходит по статье 134 ч.1 Ук РФ, уехал в другую страну, следователь подал в мировой розыск, адвокат советует приехать и признать вину но экспертиза ничего не доказала и свидетели ничего не видели, а все что есть по делу это его явка с повинной без адвоката которого ему не предложили (письменно не отказывался) . . Может ли он отказаться от признательных показаний?

Скажите пожалуйста, какие показания учитывает судья для вынесения приговора по уголовному делу, показания данные во время предварительного следствия или показания, которые даны во время суда? (если показания противоречивы)

У меня такой вопрос. В судебном процессе имеется два основных свидетеля обвинения. Одного уже допросили. Второго нет, со слов его жены он находится за границей. На предварительном следствии очной ставки этого свидетеля и подсудимого не проводилась. Вопрос в следующем. Может ли судья принять решение о допросе подсудимого без допроса второго свидетеля и зачитать его показания. Заранее спасибо!

На заседание суда не является главный свидетель (не могут его найти), который и написал заявление на подсудимого! Что делать подсудимому?

Вопрос таков - как подсудимый может частично изменить первоначальные показания данные во время следствия и в ходе судебных заседаний мотивируя их оказанным давлением органов следствия, при этом не отрицая своей вины, в какой форме это можно сделать? (адвокат бесплатный и связи с ним нет).

Была совершина кража в мелком размере по статье 158 ч 1 нам сказали оплатите ушерб и они поидут на примерение ну нету такои возможности что может ожидать. И может ли подсудимый поменять свой показания если дело уже у следователя короче хочет за собои потянуть групу лиц.

В приговоре, который вынесен по убийству двух парней, указано смягчающее обстоятельство - противоправное поведение пострадавшего, которое подтверждается только показаниями убийцы. Других свидетелей и доказательств нет. На что ссылаться в апелляционной жалобе, чтобы это смягчающее обстоятельство отменили?

Статья 135 часть 2, статья 132 часть 4

Здравствуйте! Завтра у отца суд, он обвиняемый. Кто должен давать показания первым? Дело сфабриковано. Отец заявил желание давать показания первым, но я в этом сомневаюсь. Срочно помогите. "Потерпевшие" 2 девочки, 12, 14 лет.

Может ли подсудимый поменять показания на свидетеля в суде? Такая ситуация, подсудимый украл деньги, но свидетель (его друг) был рядом с ним и никаких действий не принимал. И даже не знал о умысле подсудимого. Проблема в том что подсудимый несовершеннолетний, а его другу уже 18. Подсудимый взял все на себя. Остался последний суд, для назначения приговора. Может ли подсудимый до оглашения приговора сказать что его друг заставил или подговорил его это сделать?

Cвидетели дали ложные показания, под давлением следователя. У меня есть тайные записи на диктофон, где они признаются в этом! БУДУТ ЛИ УЧТЕНЫ ЭТИ ЗАПИСИ НА СУДЕ?