Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции / Судопроизводство - 134 советов адвокатов и юристов
Василий, жалоба подаётся через суд первой инстанции Через первую инстанцию Добрый день. Если это общая юрисдикция, то согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции. Если же процесс в порядке АПК, то согласно ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подаётся так же через суд первой инстанции. Решением районного суда моего брата-казахстанца выдворяют из России. Апелляционную жалобу в областной суд ему нужно подать через суд первой инстанции или можно сразу в областной?
Добрый день. Если это общая юрисдикция, то согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции. Если же процесс в порядке АПК, то согласно ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подаётся так же через суд первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте! Привожу вам обычно применимые выдержки из постановлений апелляционных инстанций арбитражных судов:
"Требование ответчика об уменьшении размера пени, заявлено только в апелляционной жалобе, следовательно, при рассмотрении судом апелляционной инстанции является новым. Исходя из изложенного выше, требование ответчика об уменьшении размера пени, заявленное только при рассмотрении апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению.
Однако, мое мнение, все равно нужно заявить. В редких случаях, но бывает, апелляция удовлетворяет это ходатайство. Просить рассмотреть дело заново по 1 инстанции - нужны определенные законом основания (а не просто попросить).
Надеюсь, мой совет был вам полезен. Возможно ли в апелляции заявить ходатайство об уменьшении требования кредитора 133 ст и просить отложить реализацию на год?
Либо просить начать рассмотрение дела заново в 1 инстанции?
Как правильно сделать?
Здравствуйте! Привожу вам обычно применимые выдержки из постановлений апелляционных инстанций арбитражных судов:
"Требование ответчика об уменьшении размера пени, заявлено только в апелляционной жалобе, следовательно, при рассмотрении судом апелляционной инстанции является новым. Исходя из изложенного выше, требование ответчика об уменьшении размера пени, заявленное только при рассмотрении апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению.
Однако, мое мнение, все равно нужно заявить. В редких случаях, но бывает, апелляция удовлетворяет это ходатайство. Просить рассмотреть дело заново по 1 инстанции - нужны определенные законом основания (а не просто попросить).
Надеюсь, мой совет был вам полезен.
СпроситьТексты всех судебных актов суды размещают в Картотеке арбитражных дел и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС от 25.12.2013 № 100) Здравствуйте В течении суток Как долго по времени вносят в базу данных решение по суду?
Тексты всех судебных актов суды размещают в Картотеке арбитражных дел и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС от 25.12.2013 № 100)
СпроситьКакой процесс был: административный, арбитражный, гражданский или уголовный? Как только суд подготовит мотивированное решение в окончательной форме. Законом для этого предусматривается 5 дней, на практике - до трёх месяцев. Добрый день.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Когда суд обязан после оглашения суда выдать на руки судебное решение чтобы я успел подать аппеляцию 9241921697
Как только суд подготовит мотивированное решение в окончательной форме. Законом для этого предусматривается 5 дней, на практике - до трёх месяцев.
СпроситьДобрый день.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
СпроситьВ Арбитражный суд Московского округа.
Через Арбитражный суд города Москвы. Пишите просто название и ниже адрес суда. Все. От кого, адрес, номер телефона. В заголовке жалобы укажите номер дела в апелляции. Кассацию можете подать в районном суде, когда туда вернуться материалы дела из апелляции. Добрый день! В шапке жалобы достаточно указать наименование суда кассационной инстанции, можно указать через АС г. Москвы, но это не обязательно.
В соответствии с ч.2 ст.277 АПК РФ
[quote]В кассационной жалобе должны быть указаны:
наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба[/quote] Как правильно адресовать кассационную жалобу на постановление 9 арбитражного апелляционного суда в Московском округе?
Что в шапке жалобы писать?
Просто: В кассационную инстанцию 9 АС через АС г. Москвы?
Добрый день! В шапке жалобы достаточно указать наименование суда кассационной инстанции, можно указать через АС г. Москвы, но это не обязательно.
В соответствии с ч.2 ст.277 АПК РФ
В кассационной жалобе должны быть указаны:Спроситьнаименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба
Добрый день! В день вынесения апелляционного определения в окончательной форме. Соглашусь с коллегой, он прав. П. 5 ст. 271 АПК РФ Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступает в законную силу со дня его принятия. Со дня вынесения решения апелляционной инстанции. Когда вступает в силу решение апелляционного суда а котором решение арбитражного суда оставили без изменений?
П. 5 ст. 271 АПК РФ Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СпроситьВ АПК РФ сроки все прописаны, но есть приписка
В зависимости от сложности дела. Здравствуйте, Анжелика!
По общему правилу определение публикуется в течение 5 рабочих дней. Однако из-за перегрузок судей этот срок часто не соблюдается и за это судей не наказывают. Здравствуйте, Анжелика
Тексты всех судебных актов суды размещают в Картотеке арбитражных дел и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС от 25.12.2013 № 100). 12.12.2022 был суд по рассмотрению отчёта о реализации имущества. Когда на сайте арбитражного суда опубликуют решение? (определение). Какой срок? Когда звонить в суд и требовать решение? Когда в июне был суд и признали банкротос, на следующий день документ появился.
Здравствуйте, Анжелика!
По общему правилу определение публикуется в течение 5 рабочих дней. Однако из-за перегрузок судей этот срок часто не соблюдается и за это судей не наказывают.
СпроситьЗдравствуйте, Анжелика
Тексты всех судебных актов суды размещают в Картотеке арбитражных дел и в автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания (п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС от 25.12.2013 № 100).
СпроситьЛучше направить пояснение с чем бы не согласны, Как ваш довод в порядке доказательств, представленных. Причём здесь арбитражный суд, вы имели ввиду суд апелляционной инстанции (районный суд)? Ваш ответ на
вопрос №20056637
бесполезен для меня
С чем не согласны? Есть здесь юристы, которые знают ответ? Оговорился:
Апелляционный районный суд отменил Постановление мирового суда об отказе в восстановлении срока на отмену судебного приказа.
А что дальше мировой судья делать будет? Отменять приказ или ждать от меня нового заявления об отмене сп? Мировой судья отказал в восстановлении срока обжалования судебного приказа.
Арбитражный суд отменил это постановление суда первой инстанции. Суд первой инстанции получил это постановление арбитражного суда об отмене.
Какие дальнейшие действия?
- нужно дополнительно писать мировому судье об отмене судебного приказа?
- или мировой судья на основании постановления арбитражного суда сам отменит судебный приказ? В какие сроки?
Лучше направить пояснение с чем бы не согласны, Как ваш довод в порядке доказательств, представленных.
СпроситьПричём здесь арбитражный суд, вы имели ввиду суд апелляционной инстанции (районный суд)?
СпроситьВы скиньте для изучения определение об отмене СП.
Причём здесь арбитражный суд, вы имели ввиду суд апелляционной инстанции (районный суд)?
СпроситьЧто в определении указано? Только отменить определение МС? Если да, то МС после поступления дела к нему из районного суда отменит СП.
СпроситьУточнение по
вопросу №20054836
Да. Апелляционный суд
Вы даже путаете суды, как вас тогда юристам понимать.
СпроситьОговорился:
Апелляционный районный суд отменил Постановление мирового суда об отказе в восстановлении срока на отмену судебного приказа.
А что дальше мировой судья делать будет? Отменять приказ или ждать от меня нового заявления об отмене сп?
СпроситьОтменил не постановление МС, а определение.
Я же вам написал МС сам отменит СП. Ничего от вас более не требуется.
СпроситьМожно подать, главное, чтоб были основания. Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ». Можно ли подать ходатайство о применении обеспечительных мер в надзорной инстанции?
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ».
СпроситьКонечно нет. Его вынесли 8.11.2022, в нем указан срок на обжалование 1 месяц с даты вынесения))
[quote]АПК РФ Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, [b]вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.[/b][u][/u] В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.[/quote] Вы представили Определение и оно не вступило в силу. Решение на которое вы ссылаетесь вынесено 31.10.2022 года. Я НЕ ЗНАЮ обжаловали ли его или нет, так как в рамках бесплатной консультации с вашим делом на сайте АС я не знакомилась. Вступило определение в силу? Да нет и с какого момента?
Конечно нет. Его вынесли 8.11.2022, в нем указан срок на обжалование 1 месяц с даты вынесения))
АПК РФ Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказаСпросить(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.[u][/u] В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вы представили Определение и оно не вступило в силу. Решение на которое вы ссылаетесь вынесено 31.10.2022 года. Я НЕ ЗНАЮ обжаловали ли его или нет, так как в рамках бесплатной консультации с вашим делом на сайте АС я не знакомилась.
СпроситьЗдравствуйте Валентина
Отсутствие доверенности само по себе не может повлечь отмену судебного акта, доверенность возможно предоставить в суд непосредственно в заседание. Кроме того возможно подписант уже предоставлял доверенность в первую или апелляционную инстанцию. Скорей всего после ваших возражений относительно отсутствия доверенности, доверенность будет представлена. Можно ли отменить Постановление кассационного арбитражного суда, если кассационная жалоба была принята к рассмотрению с нарушением требований п. 2 ч.4 ст. 277 АПК? Если да, то куда обращаться? И если нет, то куда обратиться, чтобы в дальнейшем судьи были более внимательны? Заранее благодарю.
Здравствуйте Валентина
Отсутствие доверенности само по себе не может повлечь отмену судебного акта, доверенность возможно предоставить в суд непосредственно в заседание. Кроме того возможно подписант уже предоставлял доверенность в первую или апелляционную инстанцию. Скорей всего после ваших возражений относительно отсутствия доверенности, доверенность будет представлена.
СпроситьЗдравствуйте!
Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев [u]со дня вступления в законную силу[/u] последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу [u]со дня его принятия[/u] (ч. 5 ст. 271 АПК РФ). Прошла апелляция в арбитраже. Сроки подачи заявления о возмещении расходов наичнается со дня оглашения резулятивной части или мотивировочной. Разница между решениями 2 недели.
Здравствуйте!
Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).
СпроситьЧерез суд принявший решение, которое вы оспариваете (ч.1 ст. 275 АПК РФ) Кассационная жалоба в суд кассационной инстанции подаётся через суд первой инстанции - в Вашем случае в Арбитражный суд города Москвы. Даже не смотря на то, что Вы обжалуете постановление суда апелляционной инстанции. Вам нужно отправить жалобу в первую инстанцию - ст. 275 АПК РФ. Смысл простой: дело плюс жалоба отправятся в кассацию. Направляю кассационную жалобу на постановление 9 арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд московского округа. Куда в данном случае адресовать документ в 9 арб апелл суд или в суд московского округа?
Вам нужно отправить жалобу в первую инстанцию - ст. 275 АПК РФ. Смысл простой: дело плюс жалоба отправятся в кассацию.
СпроситьБыло вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьДа, кассационная жалоба не приостанавливает процесс исполнения решения суда апелляционной инстанции если не было соответствующего ходатайства и суд его не удовлетворил. Здравствуйте. Да, можно. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, решение вступило в силу. В свою очередь, как предусмотрено ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Можете заказать. Напишите заявление о выдаче ил. Можете заказать. Напишите заявление о выдаче ил. Сирина, здравствуйте.
Конечно, если есть судебный акт апелляции берите лист и отдавайте приставам.
С уважением. Подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда, возможно получение исполнительного листа?
Да, кассационная жалоба не приостанавливает процесс исполнения решения суда апелляционной инстанции если не было соответствующего ходатайства и суд его не удовлетворил.
СпроситьЗдравствуйте. Да, можно. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, решение вступило в силу. В свою очередь, как предусмотрено ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
СпроситьСирина, здравствуйте.
Конечно, если есть судебный акт апелляции берите лист и отдавайте приставам.
С уважением.
СпроситьВ порядке ст. 319 АПК, после вступления решения в законную силу. Решение в апелляционной инстанции вступает в силу с момента оглашения, но исполнительный лист получают в суде первой инстанции по предварительной записи. Обычно дело в суд из апелляции поступает дней 5-10 дней. На следующий день после принятия апелляционного постановления. Поскольку решение арбитражного суда вступает в силу с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции, то такое ходатайство может быть подано взыскателем сразу по завершении рассмотрения дела апелляционной инстанцией. В какой срок после принятия решения суда (арбитражный апелляционный суд) можно подать ходатайство о направление исполнительного листа приставам.
Поскольку решение арбитражного суда вступает в силу с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции, то такое ходатайство может быть подано взыскателем сразу по завершении рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Спросить[quote]В арбитражном апелляционном суде суд изготовив постановление в полном объеме ссылается в мотивировочной части на судебный акт, вынесенный после объявления резолютивной части. Является ли это безусловной отменой судебного акта. В настоящее время судебный акт оспаривается в кассации.[/quote]
Нормы права:
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
3) [b]несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;[/b] В арбитражном апелляционном суде суд изготовив постановление в полном объеме ссылается в мотивировочной части на судебный акт, вынесенный после объявления резолютивной части. Является ли это безусловной отменой судебного акта. В настоящее время судебный акт оспаривается в кассации.
В арбитражном апелляционном суде суд изготовив постановление в полном объеме ссылается в мотивировочной части на судебный акт, вынесенный после объявления резолютивной части. Является ли это безусловной отменой судебного акта. В настоящее время судебный акт оспаривается в кассации.
Нормы права:
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
СпроситьЗдравствуйте, Андрей! Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. На определение суда апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Кассационная жалоба, может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий [b]трех месяцев[/b] со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Это предусмотрено ст. 376.1 ГПК РФ. Для обжалования апелляционного определения по гражданскому делу даётся 3 месяцев в суд кассационной инстанции, изучите главу 41 гпк рф. Здравствуйте, Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования аппеляционного определения по гражданскому делу?
Здравствуйте, Андрей! Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. На определение суда апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Кассационная жалоба, может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Это предусмотрено ст. 376.1 ГПК РФ.
СпроситьДля обжалования апелляционного определения по гражданскому делу даётся 3 месяцев в суд кассационной инстанции, изучите главу 41 гпк рф.
СпроситьЗдравствуйте, Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
СпроситьВступит в законную силу после постановления апелляционной инстанции. Обращайтесь в личные сообщения к юристам сайта! Месяц со следующего дня после изготовления его в окончательной форме. Ваш вопрос не содержит этой даты. Потерялись в датах. Решение Арбитражного суда вынесено 2 марта., когда оно вступает в законную силу? Апелляция подана 5-го апреля. Пропущен ли срок на обжалование?
Вступит в законную силу после постановления апелляционной инстанции. Обращайтесь в личные сообщения к юристам сайта!
СпроситьМесяц со следующего дня после изготовления его в окончательной форме. Ваш вопрос не содержит этой даты.
СпроситьС момента принятия постановления кассационным судом.
[quote]АПК РФ Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.[/quote] Здравствуйте!
Согласно ч. 5 ст 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом судебный акт вступает в силу с даты принятия кассационного постановления. В июне судом первой инстанции было принято решение не в пользу нашей организации. Потом апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено. Кассация отменила апелляционное определение и оставила решение суда первой инстанции в силе. Вопрос такой, с какого момента решение суда первой инстанции вступает в силу?
С момента принятия постановления кассационным судом.
АПК РФ Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанцииСпросить5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Здравствуйте!
Согласно ч. 5 ст 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом судебный акт вступает в силу с даты принятия кассационного постановления.
СпроситьМой племянник инвалид детства, страдающий алегфренией, не имеет образования, мать умерла, бабушка была опекуном. В 18 лет суд принял решение об отказе в опекунстве. Сейчас у него третья группа инвалидности, проживает с бабушкой, пенсия 7600. Этим летом, будучи в нетрезвом состоянии, по науке друзей сделал звонок с телефона автомата и сообщил, что в школе заложена бомба. Все службы быстро среагировали. Сейчас прошел суд, где ему присудили выплатить 200 тысяч за 3 года 8 месяцев, напоминаю что пенсия у него 7600 - а платить ему ежемесячно по 5000. Другого дохода у него нет, скажите это законно? И что делать, как жить! Сегодня бабушка жива, а что будет завтра?
Согласно ч.1 ст.207 УК РФ Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
Как видите, вашему племяннику назначено наказание строго в соответствии с законом и далеко не самое строгое. Вы считаете, что ему вместо штрафа нужно было дать принудительные работы или ограничение свободы? Понятное дело, что штраф - это неприятно, но вы должны понимать, что он совершил преступление. При этом, его признали вменяемым, то есть он понимал, что делал. Кроме того, ни он, ни его адвокат, не стали обжаловать приговор, фактически согласившись с наказанием. Теперь ваша позиция представляется очень странной. Вероятно с пенсии и должен выплачивать штраф. Каждый месяц из пенсии на штраф будет уходить половина. А бабушка, дай Бог ей здоровья, будет помогать по мере возможности. Да и вы можете помочь.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина Станиславовна!
Надо обжаловать.
Т.к. статья 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.Спросить
Если не прошло 10 дней, обжалуйте.
Согласно статье 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
СпроситьЕсли племянник олигофрен, как Вы пишите и есть соответствующие документы, является инвалидом по психическому заболеванию и получает пенсию, то,полагаю, что это не правосудный договор, так как недееспособные люди не могут привлекаться к уголовной ответственности. Следует обжаловать данный приговор.
УК РФ Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
СпроситьОлигофрения (малоумие) является психическим расстройством и должно учитываться судом при назначении наказания. Поэтому в ходе уголовного судопроизводства обязаны были провести судебную психиатрическую экспертизу.
И в соответствии со ст. 22 УК РФ:
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
То есть суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Кроме того, в соответствии со ст. 46 УК РФ:
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Теперь ответ по существу.
На вопрос, является ли приговор законным, может ответить только вышестоящий суд.
Несправедливость приговора суда, а также нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства является основанием для отмены или изменения приговора.
Суды апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела могут смягчить назначенное осужденному наказание.
С учетом изложенного, приговор суда Вам необходимо обжаловать, ссылаясь на вышеприведенные нормы закона.
Всего доброго!
СпроситьЗдравствуйте Валентина Станиславовна
Вы не пишите, признан ли ваш племянник не дееспособным или нет? с учетом установления у него группы инвалидности на основании заболевания т.к. соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд должен был учесть данное заболевание путем проведения судебной психиатрической экспертизы
Суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вы имеете возможность на этом основании обжаловать решение суда, если вы являетесь опекуном (либо сам племянник)
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1969-О
Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая). Приведенная норма не предполагает назначения судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 492-О-О).
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, увы, но при наличии у ребёнка опекуна (а это его бабушка), решение суда законное. Пока оно никем не обжаловано. Вам нужно (по доверенности) обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию суда. Если его не изменят, то должник, (его представитель) вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять!
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВалентина, здравствуйте!
Вам необходимо в соответствии с ст. 389.4 УПК РФ, обжаловать данное решение суда. Его можно обжаловать в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Поскольку согласно ст. 46 УК РФ, рассрочка может быть установлена до 5 лет, при вынесении решения суда должна учитываться тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, копии должны быть заверены соответствующим образом, можно судами, либо нотариусом.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Можно распечатать с сайта.
Ответ Лигостаевой неверен и архаичен. Согласно ч. 4 стю 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются:
копия обжалуемого судебного акта. Можно не удостоверять копию. В Арбитражном кассационном суде достаточно распечатки судебного акта первой инстанции и Постановления апелляционного суда, распечатанных из КАД. Обязательно прикладывать копию обжалуемых решений к кассационной жалобе, т.е. заверенные судом либо можно распечатать с сайта? (Арбитраж).
Ответ отключен модератором
Согласно ч. 4 стю 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются:
копия обжалуемого судебного акта. Можно не удостоверять копию.
СпроситьВ Арбитражном кассационном суде достаточно распечатки судебного акта первой инстанции и Постановления апелляционного суда, распечатанных из КАД.
СпроситьАС Северо-Кавказского округа. На сайте есть реквизиты. Кассация подаётся через первую инстанцию. Уважаемый Артур г. Ставрополь!
Подать Кассационную жалобу на Решение арбитражного суда первой инстанции, а также Постановление шестнадцатого апелляционного суда ставропольского края вы сможете подачей Кассационной жалобы в АС Северо-Кавказского округа РФ.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 07.06.2020 г. Куда мне отправить кассационную жалобу на решение арбитражного суда ставропольского края и постановления шестнадцатого арбитражного апелляционного суда ставропольского края?
АС Северо-Кавказского округа. На сайте есть реквизиты. Кассация подаётся через первую инстанцию.
СпроситьУважаемый Артур г. Ставрополь!
Подать Кассационную жалобу на Решение арбитражного суда первой инстанции, а также Постановление шестнадцатого апелляционного суда ставропольского края вы сможете подачей Кассационной жалобы в АС Северо-Кавказского округа РФ.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 07.06.2020 г.
СпроситьЗдравствуйте, районные суды рассматривают апелляционные иски по решению мирового судьи. Арбитражные суды не рассматривают апелляции в принципе. Это совершенно другая судебная инстанция. Значит ч.3 ст.30.1 КоАП незаконна? Еще как-то уточнить не получится. Что делать если после мировой судья в постановлении указал апелляционную инстанцию - районный суд, а должен был - арбитражный суд согласно ч.3 ст.30.1 КоАП? куда и что писать? Как отменить постановление? Как отменить решение районного суда, который уже состоялся? Какие основания?
Здравствуйте, районные суды рассматривают апелляционные иски по решению мирового судьи. Арбитражные суды не рассматривают апелляции в принципе. Это совершенно другая судебная инстанция.
СпроситьЗдравствуйте. Судья верно указал апелляционную инстанцию - районный суд. вы направили туда документы и апелляцию, судя по всему, не удовлетворили. Можете направить кассационную жалобу. Но для ваших жалоб не будет оснований, что судья ошибся в апелляционной инстанции. (арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами, например) вы под данную стадию не подходите.
СпроситьЗдравствуйте! При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъективный состав участников правонарушения, но и характер спора!
Поскольку в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, то исходя из положений ст. ст. 206, 207 АПК РФ, а также ст. ст. 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в арбитражный суд может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или экономической деятельности
Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Кроме того, рассмотрение жалоб на акты судов общей юрисдикции в полномочия арбитражных судов не входит. Если постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесено судьей суда общей юрисдикции, оно подлежит обжалованию в соответствии с п. 1 ч. 1 комментируемой статьи в вышестоящий суд общей юрисдикции.
СпроситьЧитайте также:
- Постановления арбитражного суда первой инстанции
- Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
- Жалоба на постановление апелляционного арбитражного суда
- Постановление первого арбитражного апелляционного суда
- Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- Акт арбитражного суда апелляционной инстанции
- Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда
- Госпошлина в арбитражный суд апелляционной инстанции
- Обжалование постановления арбитражного апелляционного суда
- Как обжаловать постановление кассационной инстанции арбитражного суда
- Обжалование постановления кассационной инстанции арбитражного суда
- Срок обжалования апелляционного постановления арбитражного суда
- Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
- Постановление 9 арбитражного апелляционного суда