Постановление пленума суда / Судопроизводство - 55194 советов адвокатов и юристов

Суд учел нарушения после того, как материалы на Удо были в суде, т, е после подачи ходатайства. Нарушено постановление пленума все. Подскажите номер и год этого постановления.

Подал аппеляционную жалобу на решение городского суда по гражданскому делу. Обнаружил описки в решении. Написал заявление о снятии с апеляционного рассмотрения по Постановлению Верховного суда №13 суд аппеляционного. Суд аппеляционной инстанции отказал. Решение вступило в законную силу 17 октября 2017, а суд первой инстанции по исправлению описки будет 25.10.2017. Нужно обжаловать.

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.

Теперь при частичном удовлетворении расходы на представителя может потребовать и ответчик пропорционально отказанным исковым требованиям.

Можно ли по делу до 01.01.2016 г. (решение было 05.12.2015 г.) мне как ответчику просить расходы на представителя (пропорционально отказанным требованиям)? или только по делам где решения после 21.01.2016

Господа юристы, зашел спор, рассудите пожалуйста! На жалобу на постановление районного суда об административном правонарушении в суде вышестоящей инстанции выносится Постановление или Решение?

Есть ли Постановление Верховного Суда, посвящённое обзору судебной практики по делам, связанным с арендой и расторжением договоров аренды в случае нарушения внесения арендной платы 2 и более раза?

С уважением, Игорь.

Скажите, пожалуйста, есть ли постановления пленумов ВС РФ о возмещении ущерба, нанесенного бюджету региона (ч.5. ст.33, ч.4 ст.160)

Суд взыскал с ответчика расходы на оплату адвоката в два раза меньше заявленной, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.13.

Вопрос, можно ли с адвоката взыскать разницу не взысканной с ответчика суммы как неосновательное обогащение? И как быть мне в данной ситуации и какие перспективы обжалования или взыскания с адвоката неосновательного обогащения? Просто сумма не маленькая.

"ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 62 от 27 Декабря 2016 года практика моих знакомых, что на основании этого постановления мировой судья отказывает в восстановлении сроков отмены судебного приказа, что в нем объясните, пожалуйста. И частную далее жалобу тоже оставили без изменений.

В октябре 2011 года судом было принято решение о незаконности приказа о дисциплинарном взыскании. В начале октября 2012 года я подала иск о возмещении морального вреда. Сегодня судом мне было отказано в удовлетворении исковых требований на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10. Суд законно отказал? Спасибо.

Прошу разъяснить Постановление Пленума от 17 декабря 2015 г. № 56. Неужели это правда, что на основании этого постановления Верховный суд разрешил кредиторам взыскивать долг с должника, применяя угрозы, насилие, порчу имущества, порочить перед окружающими и т.д., при этом не расценивая это, как вымогательство. Отсюда следует, то так как закон о коллекторах в 2015 г. не был принят, то Верховных суд этим постановлением напрямую развязал руки коллекторам, минуя правовое поле. То есть, теперь коллекторы спокойно могут применять все методы, какие в их арсенале имеются (угрозы, доведение до самоубийства и т.д.) в отношении должника. Что за бред. Из всего сказанного следует, что теперь можно будет истребить половину населения России и включил этот зеленый свет Верховный суд РФ. Вот это да. Все против народа. Спасибо.

Физлицо подало иск о неосновательном обогащении. В обоснование своих требований сослалось на Постановление Пленума ВАС РФ. И суд первой инстанции и апелляционный суд в мотивировочных частях решения (апелляционного определения) сослались на данное постановление, т.е. признали, что в споре необходимо руководствоваться данным постановлением. Но, и в решении и в апелляционном определении данное постановление было истолковано не правильно. Готовим кассационную жалобу. Основаниями для отмены являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права. Подскажите, как мотивировать отмену судебных решений в связи с неправильным толкованием судами Постановления Пленума ВАС РФ. На какую статью ГПК сослаться?

Пленум Верховного суда РФ подготовил Постановление № 30, содержащее проект Федерального закона о внесении значительных изменения в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также Кодекс административного судопроизводства. Сейчас сложно сказать, будет ли данный закон принят

Вроде было остановленное пленума о том что при банкротстве физ лица будут использоваться только специальные нормы исковой давности т е 3 года как в 61.2, а не нормы ГК как в 61.1. Вопрос: принято ли это постановление пленума или это были только обсуждения?

В мае 2017 года были приняты постановления Пленума Верховного Суда РФ по гражданским дела. В чём принципиальные отличия по смыслу данных разъяснений Пленумов, от ранее действовавших разъяснений.

Мне необходимы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о практике судов в уголовных делах по убийству (в полном объёме)

Ситуация такая: контрагент заплатил позже указанного в договоре срока на 50 дней, мы подали исковое заявление в АП г.Москвы в порядке ст 395 ГК,дело оставлено без движения т.к.судья потребовала конкретизировать нормы права. На какие статьи и Постановления Пленума ВС можно еще ссылаться в моем случае?

1.

Без всякой мотивировки и контр доводов СК субъекта прислал ответ об отказе в форме обычного письма, а не постановления. Этот ответ следствие моего обращения ген. прокуратуру по доказанному факту "фальсификации документов" (формулировка из письма Ген. прокуратуры в прокуратуру субъекта) предъявленных суду. Всем представлены оригиналы и копии предъявленные суду.

Как в этом случае лучше поступить?

Действовать в границах субъекта? Но там рука руку...

Или вытаскивать на Генеральную?

2.

Насколько разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов? (СК и прокуратура)

3.

На каком этапе вопрос можно выводить на Президиум и Председателя ВС?

4.

В случае бездействия ск, прокуратуры и судов какие основания для обращения в КС?

Мотивация по малозначительности не применима, т.к. вопрос касается конституционных прав людей, закона о сохранения здоровья граждан, нарушаются несколько статей и одна из них ст.6 - приоритет интересов пациента.

Мой вопрос касается постановления Пленума Верховного суда номер 10 от 15.05 18 г. в части статья 15 часть 6 (изменение категории преступления на менее тяжкую)

Применяется ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 за красные габариты. Меня лишили только за цвет. Ведь в данном постановлении говорится что для квалификации нарушения по ч.3 ст 12.5 должно не соответствовать и цвету и режиму работы.

Цитата из постановления "Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ."

Вопрос: Могу ли я обжаловать ссылаясь на данное постановление?

ps: подчеркну что у меня были красные габариты спереди.

Подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Суд в рассмотрении жалобы по существу отказал. Ответ вместе с документами по кассационной жалобе, включая заверенные решения судов, отправил обычным почтовым отправлением. Ответ с документами так и не получила. Причина отказа в рассмотрении по существу, в более позднем ответе, была указана "«надлежащим образом не заверенную копию доверенности, в соответствии с требованиями ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Вопрос: распространяется-ли данное постановление на сам Верховный суд в данной ситуации? Или данное постановление распространяется только на кассационные суды общей юрисдикции?

Каким новым нормативным актом отменено Постановление Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001 г.? Какой сейчас на сегодня действует в этом плане нормативный документ? Спасибо огромное!

Контрагент подал в суд на возмещение убытков по ст.524 ГК РФ,умышленно завысив цену купленного товара после расторжения контракта, нужны ссылки на Постановления Пленума ВС и (или) судебную практику, разьясняющую порядок исчисления убытков.

В порядке регресса страховая компания подала на меня иск в суд на возмещение ущерба при ДТП. Я оспаривала степень виновности. Страховая выиграла. Я подавала апелляцию, проиграла в июне 2019 года.

ДТП произошло в 2017. В июле 2019 выходит постановление Пленума Верховного суда, которое может изменит решение суда, если подать кассацию.

Вопрос такой, если законодательный акт вышел позже, чем случилось ДТП (ведь на момент ДТП дейстовали только одни правила ПДД), а сейчас вышло это Постановление, имеет смысл на основании этого Постановления подавать кассацию? Или Постановление не сыграет своей роли, так как ДТП произошло раньше и судебное решение было вынесено раньше?

Нужна ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ по которому за человеком, совершившим отчуждение недвижимого имущества (дома), сохраняется законное право пользования данным жилым помещением. Вопрос: могут ли родственники бывшего хозяина (брат), ранее проживавший в этом доме, но не имевший там регистрации, быть признанным судом приобретшим право пользования данных жилым помещением как родственник бывшего хозяина?

В судебном акте об отказе в отмене заочного решения суда, идёт ссылка на Постановление Пленума ВС РФ, которое было принято после вступления в законную силу заочного решения суда. Имеет лм Поставление Пленума ВС РФ обратную силу закона?

Из п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 18 г. Москва 22 июня 2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что если истцом предъявлялась досудебная претензия на сумму основного долга, а в суде требования о взыскании процентов по ст. 395 не предъявлялись, и суд вынес решение только о взыскании основного долга, то впоследствии с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Есть ли какое-то разъяснение относительно возможности направления в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, если судебный приказ на взыскание основного долга был выдан мировым судьей на основания заявления о выдаче такого приказа без предварительного направления досудебной претензии должнику на выплату этого основного долга? Есть ли уже какая-то практика по этому вопросу?

Вопрос по кассации, в связи с постановлением Пленума ВС суда №19 от 25.06.2019 года, разъясните пожалуйста, можем ли мы подавать кассацию в новый кассационный суд и будет ли она сплошной или выборочной, куда конкретно ее подавать? C какого числа? Приговор по уголовному делу вступил в силу в 2014 году, аппеляция СПб гор суда его засилила.

Скажите пожалуйста, какой документ является в рассмотрении гражданского спора: приоритетным Постановление Пленума ВС или Определение ВС, если они противоречат друг другу в части, либо полностью?

Районный суд принял определение, взяв за основу Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 г. (что меня не удовлетворило), я же в апелляции просил принять решение, опираясь на Федеральный Закон от 02.10.2007, но в редакции от 28.05.2017. Что в этой ситуации важнее: Постановление или Закон в последней редакции?

Должны должностные лица ГиБДД при вынесении решений о виновности /невиновности учитывать Постановления Пленума Верховного Суда РФ? Ведь МВД и ВС это разные ведомства...

Установлен ли срок подачи жалобы на постановление кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции либо он считается с даты вынесения постановления апелляционного суда и составляет 6 месяцев (ч.4 ст. 401.3 УПК РФ)? Обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дел обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ. Первоначальная кассационная жалоба в суд общей юрисдикции подана в срок (до 6 месяцев (ч.4 ст. 401.3 УПК РФ)), сейчас в передаче жалобы отказано, но срок с момента суда апелляционной инстанции выше 6 месяцев.

При подаче кассационной жалобы уже в Верховный суд РФ на постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоба повторяет содержание первоначальной кассационной жалобы (+ несогласие с отказом в передаче) или первоначальная кассационная жалоба должна быть приложением как отдельный документ?

Согласно п 19 постановления пленума РФ алименты должны удерживаться согласно статье. 81 СК РФ в долях, в зависимости от количества детей. Брак не зарегистрирован, по причине того, что я располагаю большим имуществом. Отцовство оформили. Мне присудили 1/6 доли, а по первому идёт процесс. Они ссылаются на 57 п ПОСТАНОВЛЕНИЯ пленума. Могут ли другому ребенку оставить 1/4, когда это противоречит ст. 81 СК РФ и п 19. Постановления пленума?

При рассмотрении гражданского дела перед мировым судьей встал вопрос, может ли он при вынесении решения сослаться на постановление Европейского Суда по правам человека, в котором дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле. При этом постановление Европейского Суда вынесено по делу, где ответчиком выступало иностранное государство.

Выскажите свою позицию по делу. Что понимается под источниками гражданского процессуального права?

Вопрос: Куда будет возвращено уголовное дело для доследования при заявлении ходатайства от этом в ходе судебного разбирательства, если уголовное дело расследовалось в регионе "X", а суд идёт в регионе "Y" ?

Прошу дать разъяснение со ссылками на УПК и постановления Пленумов ВС.

Как понимать противоречие п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. пункту 112 в части применения сроков исковой давности и неприменения, в зависимости от наличия возражения ответчика или отсутствия возражения (при рассмотрении юридической ничтожности решения собрания собственников).

На какой Закон (постановление) ссылаться, что суд руководствуется определениями Конституционного Суда РФ, постановлениями Верховного Суда РФ?

Я сослался на определенные определения КСРФ, а мировой суд говорит, что у нас непрецедентное право и прописал это в решении суда.

Лишили в/у заехал под знак 3.1 который установлен не по госту, 4 м от края проезжей части, таблички 8.1.1 нет т.к. знак установлен между перекрестками, видимость знака менее 100 м, после разбирательства в суде знак переставили по гост, а наказание оставили. 2. нарушение было 12.11.2008, а постановление пленума верховного суда рф об изменениях в постановление пленума вс рф №18 было опублековано 19.11.2008. с какого числа вступают в силу изменения?

Теги: вопрос 9111ru

Родитель у которого зарегистрирован несовершеннолетний, лишён родительских прав. Могут ли родственники при достижении ребёнком совершеннолетия выписать его как бывшего члена семьи? Постановление Пленума Верховного Суда РФ 14 от 02.07.09 сейчас действительно? Я как мать могу требовать суд о выселении из жилья соцнайма родителя лишенного род прав и передачи его доли в жилом помещении в счёт задолженности по алиментам и процентной неустойки?

А так же если отношения прекращены до нового жилищного кодекса (в соответствии с вышеуказанным Постановлением) о разделе лицевых счётов жилья соцнайма по старому кодексу, упоминая соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего выписать отца включая его долю в лицевой счёт ребёнка?

Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?

Военнослужащий. Первый контракт подписан в 1999 году. Выслуга лет составляет 20 лет. Подаю документы на признание меня нуждающимся в обеспечении жильем по соц. найму. Отказался от приватизации жилья родителей, но право пользования осталось. Из этого жилья выписан в 1999 году. У супруги тоже самое. Выписана в 2015 году (не военнослужащая). Площадь на человека в приватизированном родительском жилье у обоих меньше чем норма в регионе. Признают ли нас нуждающимися. В жилище говорят, что не признают, т.к. отказывались от приватизации и ссылаются на постановление Пленума Верховного суда от 2018 года. Но конкретно не говорят что за постановление и его суть.

Суд рассмотрел жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Выда на руки резюлятивная часть. Огласил, что через три дня расширенное Постановление будет готово. Сразу же написала заявление на выдачу полного текста Постановления, подала через систему ГАС Правосудие, есть эл.регистрация, просила направить на эл.почту, так как приемная суда в связи с ограничениями по карантину не работает. Помощник судьи кормит "завтраками". Решение в мою поьзу, но частично. Остается три дня до апелляции. Написать повторное заявление? Если суд не вышлет мне в срок Постанвление лишив меня право на своевременную подачу жалобы, что делать в этом случае?

Энергосбыт подал в суд и указал долг с октября по декабрь 2016 года, хотя за период в 3 года имеются квитанции. На словах сказал что долг является переходящим с 12-13 года по постановлению верховного суда у них есть такое право и срок исковой давности не действует. Правомерно ли это, и что это за постановление? Заранее спасибо!

Существует ли в природе постановление пленума ВС РФ по вопросу оплаты за электроснабжение (коммунальные услуги жителям неблагоустроенных домов) или живущим в частном секторе где нет ни ТСЖ ни УК.

Все что есть из того что нашла-все касается собствеников и нанимателей многоквартирных домов. А как же жители отдельных домов где из удобств только-электроэнергия.

Подскажите если кто знает где искать об этом.

В постановлении пленума верховного суда № 11 от 24.06.08 г. говорится что во всех случаях по обстоятельствам дела, когда необходимо выяснить состояние лица в момент совершения действия, должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза, особенно о признании сделок недействительными по мотиву когда человек не способен осознавать значение своих действий без помощи других лиц. Значит ли это что если не было ходатайств о назначении эксертизы, в ДАННОМ случае, суд должн был сам назначить суд псих экспертизу, руководствуясь этим постановлением пленума ВС РФ?

Учредитель ООО - должника по делу о банкротстве обжаловал определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом. Суд апелляционной инстанции своим постановлением отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, указав на то, что законом не предусмотрено обжалование такого определения. Законно ли постановление апелляционного суда?

Суть вопроса:

Имеется Постановление апелляционной инстанции по делу № А 32-8451/2020 (подтверждено ВС РФ) по которому нет необходимости вводить в эксплуатацию, если есть судебное решение.

Непонятно, как с этим соотносится Постановление пленума ВАС от 17.11.2011 г. № 73 п.11.

Я с Вами согласен, что можно получить право собственности, скажем, на каркас здания, но как можно эксплуатировать здание, в которое в настоящий момент переведено из ИЖС в нежилое и эксплуатируется как торговый центр без акта ввода в эксплуатацию, имеется письмо из Администрации, что ни разрешения на строительство, ни акта ввода в эксплуатацию на данный торговый центр не имеется.

В связи с официальным исключением РФ из Совета Европы и как следствие выход из под юрисдикции ЕСПЧ, возник вопрос:

1. Какая практика сейчас принимается судами во вопросам нарушения прав человека?

2. Как быть с ПП ВС РФ и решениями КС РФ где было применены положения ЕСПЧ?