Постановление следователя / Судопроизводство - 17262 советов адвокатов и юристов

Прокурор отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела, и 1 год и 4 месяца тишина (ДЕЛО НЕ БЫЛО ПРИОСТАНОВЛЕНО, НИКТО НЕ СКРЫВАЛСЯ И НЕ БЫЛ В РОЗЫСКЕ, просто ничего не делали, вообще ничего), через 1 год и 4 месяца после постановления прокурора обычный следователь возобновляет производство по уголовному делу.

Имеет ли на это право следователь?

Если имеет то на каком основании?

Если не имеет, то на каком основании?

Возобновление уголовного дела.

Отсутствует ли предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя о признании гражданским ответчиком?

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление я обжаловал в суд. Судья отказал мне в требовании отменить данное постановление. При этом судья в своём постановлении указал, что я обратился в суд в порядке ст. 125 УПК, а в соответствии с данной статьёй суд проверяет законность и обоснованность действий и решений следователя с точки зрения соблюдения им норм УПК, НО НЕ ДАЁТ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ. Ни один мой довод судья не рассматривал.

Скажите пожалуйста, имеет ли право давать указания следователю и отменять своим постановлением постановление следователя об избрании меры наказания? Заранее спасибо.

Скажите после прекращения уголовного дела п."в" ч.3 ст. 158 УК РФ ПРОКУРОР В ТЕЧЕНИИ КАКОГО ВРЕМЕНИ ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ о правомерности постановления следователя полиции?

Получил травмы - перелом нижней челюсти без смещения сотрясение головного мозга, следователь говорит нужна судебно медицинская экспертиза определение тяжести вреда здоровью, вопрос-должен ли я за свой счет делать экспертизу или она проводится по постановлению следователя?

Может ли быть постановление следователя по результатам доследственной проверки являться вновь открывшимся обстоятельством по гражданскому делу, если это постановление вынесено после вступления в силу решения суда по гражданскому делу?

Такая ситуация. Мне пытались разбить стекло в авто. Не разбили. Били камнем. На стекле остались многочисленные сколы. Сделала независимую экспертизу за свой счёт. Заключение эксперта такое, что сумма с учётом износа 1600 руб, без учёта 4000 руб. На какую сумму подавать иск о возмещении ущерба? Следователь вынес постановление что сумма ущерба 1600. Законно ли его решение в постановление. На какую статью ссылаться, если постановление не верное.

Могу ли я опираться на постановления следователя и прокурора где указано что мне причинен тяжкий вред здоровью во врнмя ДТП. Инвалидности нет. Некоторые травмы были скрыты в мед учреждении при лечении и обнаружены только не давно в другом мед учреждении другого города. Но инвалидность так и не успела получить.

Могут ли оперативники до возбуждения уголовного дела без постановления следователя проводить осмотр места происшествия, они уполномочены?

Попали в ДТП, Нива выехала на встречку нам в лоб метров за 20, пытались уйти от столкновения, но не получилось. В нашей машине есть пострадавший - он в больнице. В течение какого времени нам должны выдать документы по ДТП для обращения в страховую компанию? Нужно ли ждать выздоровления пострадавшего или же постановление по административному правонарушению по факту ДТП выносится независимо от того выздоровил ли пострадавший? Кто выносит постановление: следователь, который ведет дело или сотрудник ГИБДД, выезжавший на ДТП?

Я ранее заявлял ходатайство на проведение трасологической экспертизы ТС и верхней одежды, определил ряд вопросов для эксперта и т.п. Следователь в ходатайстве отказала, а спустя 2 месяца, сейчас процедура ознакомления по 217-ой, я увидел протокол допроса эксперта-трасолога (в протоколе допроса указано специалист). При этом никакого постановления следователя о привлечение эксперта в деле нет, как нет и никакого запроса в экспертное бюро. Это правомерно? Как оно вообще должно быть, должен ли следователь изначально вынести постановление, а после уже провести допрос специалиста?

Есть два постановления следователя о привлечении меня в качестве обвиняемого по ст. 159.3 УК РФ, идентичные, одно от 29.09.2015 г., второе от 26.10.2015 г. В обоих неверно указана моя дата рождения.

На данный момент я знакомлюсь с материалами дела.

Что мне написать своей рукой на постановлениях, чтобы ни одно из них нельзя было использовать в других целях? Возможен подлог первых страниц. Либо же я как-то могу зафиксировать этот факт наличия 2 постановлений?

Я подала жалобу в порядке 145 упк рф об отмене постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать в связи с тем что в суд прислали отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки правомерно ли суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать или может стоит обжаловать чтоб судью проучить как работать.

Имеет ли право потерпевший в ходе предварительного следствия ознакамливаться с постановлением следователя о привлечении в качестве обвиняемого/подозреваемого до окончания следствия-? Правомерно ли я требую от следователя прочитать и сфоткать эти документы-? Спасибо.

День добрый. Такой вопрос, родственник в настоящее время пребывающий в СИЗО, подал в СК явку с повинной, но дело возбудили по другому основанию, не явке с повинной. Могу ли я, имея доверенность от родственника самостоятельно обжаловать постановление следователя в порядке ст.125 УПК РФ в суд?

Обжаловал в гор. суде постановление следователя о передаче заявления о преступлении по 303 УК из СО СК в СО полиции. Судья отказала, хочу обжаловать в облсуд. Как подается апелляционная жалоба на постановление судьи гор. суда по 125 УПК через городской суд или сразу в областной?

Могу ли я оспорить постановление следователя о возбуждении дела если в постановлении не указано конкретно что я такого сделал уголовно наказуемого. Кому жаловаться, и насколько это эффективно? Статья 303 фальсификация, не указано что я изменил или исказил в документах, требуемых доказывания в суде и влияющих на исход дела.

Каким нормативно-правовым актом регламентируется обязательность для работодателя отстранения от работы работника на основании постановления следователя прокуратуры вынесенного в рамках УК РСФСР (ред.1960 г.)

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.

Должен ли следователь в своих постановлениях указывать время его принятия? Если в постановлении не указано время, что нужно предпринять?

Как можно обжаловать постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, который руководствовался заключением экспертизы не имеющей полномочий давать такие заключения.

Был подозреваемым в убийстве (ст.105 УК). Но поскольку, как оказалось, убийства не было, уголовное преследование прекратили. Но прокуратура несколько раз отменяла постановления следователя, требуя продолжить уголовное преследование по ст.105, заведомо зная об отсутствии события преступления. Вопрос. Есть ли в действиях Прокуратуры состав преступления, предусмотренный ст.299 УК.?

Законен ли неотложный обыск в жилище, проведенный по постановлению следователя в день возбуждения уголовного дела (в отношении неустановленного лица по ст.167 УК РФ), если после его проведения лицо, у которого проводился обыск, было допрошено лишь в качестве свидетеля, т.к. обыск не дал никаких результатов?

Есть ли смысл обжаловать такой обыск?

Спасибо!

Будет ли законным выделение материалов уголовного дела, если следователь при их выделении не указала в постановлении какие именно материалы были выделены и на скольких листах? И соответственно будет ли законным возбуждение уголовного дела на основании данного постановления следователя? Заранее благодарна за ответ.

По решению окружной прокуратуры межрайонный отдел ГСУ СК РФ по Москве выделил дело по ст.179 УК РФ и направил в окружное СУ УВД 9 месяцев тому назад. До сих пор потерпевшие не получили ни одного ответа из СУ. Однако прокуратура округа уже отменила 2 постановления следователя по данному вопросу, хотя пострадавшим эти постановления не направлялись и ответа на запрос ознакомить пострадавших с постановлениями и документами, послужившими основаниями для выводов следователя не получено. Никакие объяснения ни от пострадавших, ни от свидетелей, ни от подозреваемых, ни запросы документов не производились. При этом на протяжении всех этих 9 месяцев продолжались и продолжаются преступные действия. Речь идёт о квартирных рейдерах. Какие нарушения закона допустил в этом случае

следственный орган в течение 9 месяцев?

Помогите разобраться в ситуации.

Знакомого задержали за соверш. Преступления по статья 162 часть 2. на 2 мес. под стражу.

5 марта срок содержания истек, продлили еще на месяц, но уже дали подписку о невыезде до суда. Такой вопрос. В постановлении указана статья 162 часть 2., а в этом постановлении об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлеж. Повед. Указана статья 161 часть 2

Хотелось бы узнать, может ли эта неточность следователя для нас сыграть какую-то роль? Как-то можно на это ссылаться?

Кроме постановления следователя об отмене пресечения «домашний арест» моему психически больному сыну, где я как законный представитель моего сына подписала несколько бумаг не успев их прочитать, т.к. следователь меня все время торопила, а наши два адвоката молчали, а у сына был сильный тремор рук от лекарств, в этой обстановке, мне кажется, что я подвела сына. На мою просьбу предоставить мне копии этих документов, следователь сказала «потом». Всё происходило в больнице в психиатрическом отделении. Я сына не видела 2 месяца, я сильно волновалась. Что мне делать, как получить эти копии и там я написала слово «лично».

Следователь следственного комитета выдал постановление на судебно медицинскую экспертизу. За какой срок я должен сходить. Могу ли я сходить через неделю?

Я хочу по суду взыскать ущерб с виновника ДТП. Результат судебно-мед. экспертизы, где написано про тяжкий вред здоровью, остался в Главном следственном управлении, копии у меня нет, дело закрыто. Но в постановлении, выданном мне следователем, написано, что причинён мне тяжкий вред здоровью. На суде достаточно этого постановления, чтобы доказать тяжкий вред? Или надо раздобыть копию СМЭ?

Скажите пожалуйста а п.2 ст.171 УПК может применятся и к содержанию других постановлений который выносит следователь к примеру о производстве следственных действий, или нет?

Решение суда первой инстанции по жалобе на постановление следователя о прекращении уголовного дела является итоговым или промежуточным?

Следователь 2 года ничего не делал по уголовному делу, потерпевший писал жалобы относительно бездействия следователя в прокуратуру и СК. Следователь готовит постановление о прекращении уголовного дела. Следственный комитет просит у районного суда продлить сроки расследования - суд отказывает следственному комитету и говорит что сроки по данному делу вышли. Почему потерпевший должен страдать от бездействия следственного комитета и прокуратуры? Что нужно указать в апелляции для того чтобы отменить решения суда первой инстанции об отказе отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела? Спасибо! Игорь

Наследственный вопрос. Умер брат. Следователь в постановлении написал, что при нем были мелочи и 7000 рублей. У брата были все ритуальные услуги оплачены. Сын жены брата (брат его не усыновлял) похоронил его. Я об этом узнала через 5 дней, т.к. с братом часто созванивалась (я живу в другом городе). 7000 р. отдали этому сыну жены моего брата. Является ли это кражей и почему по заявлению не заводят уголовное дело?

Следователь вынес постановление о привлечении обвиняемого в качестве гражданского ответчика. По просьбе следователя потерпевший подписал гражданский иск, содержащий лишь просьбу о взыскании. При этом как истец, так и ответчик являются ненадлежащими таковыми. В данный момент проходит судебное разбирательство. Адвокаты обвиняемого не обжаловали данное постановление, хотя оно лежит в основе предъявления обвинения по статья 285 часть 1 УК РФ.

Вопрос: как в данной ситуации оспорить это постановление и заявить об отсутствии правовых оснований для предъявления данного иска?

Спасибо.

Апелляция отменяет решение суда 1 инстанции о разрешении отмены постановления следователя от 1998 года, признаёт по всем пунктам-незаконное, не мотивированное и не обоснованное и направляет в тот же суд на новое рассмотрение, параллельно идёт рассмотрение апелляции по законности проведения обыска в рамках этого уголовного дела, после того как была отмена постановления о прекращении уголовного преследования 1998 года., но обыск провели до того как обвиняемый обжаловал в законные сроки решение суда о отмене постановления о прекращении уголовного преследования, и теперь апелляционный суд в виду изменения статуса из обвиняемого - в присутствовающего (так обозвали), откладывает второй раз заседание якобы истребуя какие-то дополнительные материалы... при всех этих фактов может ли апелляционный суд признать законность проведения обыска, то есть решение суда 1 инстанции?

Прокуратура четыре раза отменяла как незакоконные постановления следователя о прекращении уголовного дела. Следователь все тот же и в пятый раз прекратил. Куда писать жалобу и что делать?

Скажите пж приехал следователь вчера с обыском на меня взята крупнная сумма денег через фирму в которой я являюсь директором? Я никуда неустраивалась на работу директором!

Могут ли подать в розыск меня, если дело возбуждено по статья 303 часть 1 по факту в отношении меня, мне постановление не вручено, повесткой я не уведомлялся о вызове к следователю, сроки давности по делу истекли 6 апреля 2018 года дело находится в магадане, а сам я в москве. Следователь звонит и говорит что подаст в розыск.

В одном из помещений на этаже произошла кража (я находился в другом помещении на этом же этаже). Мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел. Я пошёл ему на встречу и явился по его просьбе без какой-либо повестки. Он мне пояснил, что дело возбуждено и мой статус свидетель (хотя я нечего подозрительного не видел). Следователь отказался мне предоставить номер дела. Опросил меня и ознакомил с протоколом допроса. В протоколе не указано время допроса и номер дела. Является ли это нарушением?

Следователь СУ не хочет возбуждать угол. Дело в отношении полицейских, которые совершили преступление (есть видео, били ногами), как отстранить его от ведения дела?

Уголовное дело находится в суд второй инстанции по аппеляционное жалобе (отмена меры пресечения), в это время следователь решил проводить следственные действия, законно ли это?

В общем, в отношении матери возбудил следователь уголовное дело, за применения насилия не опасного для здоровья к представителю власти. Следователь вынес постановление о псих. Мед.экспертизе.

Мать отказалась, когда к ней приехал участковый, он с еще 2-мя сотрудниками начали крутить ее, и заковывать в наручники.

В итоге ей стало плохо и они сказали что в следующий раз повезут ее уже по решению суда.

Насколько правомерны были их действия?

Чем грозит принудительная отправка на псих. Мед.экспертизу?

При каких обстоятельствах это возможно. Следователь СО выносит постановление об отказе о возбуждении у/д, я обжалую в прокуратуре района они отменяют постановление следователя С О, но следователь СО обратно выносит постановление об отказе в возбуждении у/д и так 16 месяцев. Спасибо.

Следователь вынес постановление о привлечении должностного лица в качестве обвиняемого и отстранил руководителя от должности. Не ознакомив ни с одним процессуальным документом уголовное дело передали в суд. суд длительное время более 2 лет не рассматривает дело. Можно ли обжаловать в до судебном порядке обжаловать постановление следователя с учетом того что ст.125 УПК РФ в данном случае неприменима.

По постановлению суда постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено (02.04.2021). На 21.05.2021 решение следователем так и не принято. На мою жалобу ответили ни о чем: "..в настоящее время по материалу проводится дополнительная проверка". Как правильно посчитать? Следователь сразу должен приступить к проверке или может ждать 10 дней (вступление постановления суда в силу)?