Права представителя ответчика / Судопроизводство - 25653 советов адвокатов и юристов

Имеет ли право представитель ответчика, представлять интересы доверителя в его отсутствии, если это не указано в доверенности или отдельным заявлением?

Если в доверенности представителя ответчика не указано что он может принимать исковые требования, является ли это нарушением равноправия сторон?

Идёт суд по уточнению границ Земельного участка. Суд назначил судебного эксперта, предложенного представителем ответчика. Этот представитель юрист, действующий судебный миротворец, директор предприятия, кадастровые инженеры которого с нарушением закона (доказала судебный эксперт в своём экспертном заключении) формировали и ставили на учёт в Росреестр смежные земельные участки. Этот представитель при каждом заседании суда вносит в суд различные вопросы связанные с выносом границ. Как вы уважаемые оцените действия этого представителя? Который во преки заключения эксперта, вносит в суд заведомо искажённую информацию. Судья отказала нам в ходатайстве о приглашении эксперта в суд, для дачи пояснений.

Я истец. Представитель ответчика пугает тем (тем самым побуждает к невыгодному мне мировому соглашению), что они могут продать свою невыделенную долю (1\2 частного дома и 1\2 земельного участка) в любой момент судебного производства и не понесут никаких расходов по возмещению моих затрат по иску. Все мои требования тогда будут обращены к новому владельцу, т.е. заново подавать иск. Новые траты (итак уже очень долго идет процесс, большие траты несу). Неужели в самом деле возможно такое?

Если вместо истца ходит представитель может ли суд по ходатайству ответчика признать явку истца обязательно?

Вопрос про представительство в суде по КАС, по оформлению доверенности. Ответчик - юридическое лицо, в своей доверенности указал ДОВЕРЯЮ ИВАНОВУ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ООО РОГА И КОПЫТА В РАССМОТРЕНИИ СУДОМ АДМИНИСТР ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ПЕТРОВА, С ПРАВОМ СОВЕРШЕНИЯ ВСЕХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Достаточна ли будет только такой формулировки - С ПРАВОМ СОВЕРШЕНИЯ ВСЕХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ дейчхстаий либо необходимо полностью расписывать, что может делать представитель ответчика. Есть ли судебная практика, которая освещает данный вопрос? Спасибо.

В ООО «З» введена процедура банкротства - наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. Гражданин Х. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава.

Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего?

В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий?

Какими правами обладает временный управляющий при фактическом неосуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица?

Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу в случае приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем?

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судья-докладчик запретила задать вопросы представителю истца представителям ответчиков. Судья мотивировала свой запрет тем, что это не суд первой инстанции.

Правомерны ли действия суда АИ?

Как установить личность и законность представителя ответчика в суде? Может ли суд перенести заседание по ходатайству ответчика с мотивацией-не успели подготовить позицию? Нужно ли отдельным документом в экспедицию суда приобщить к делу некоторые пояснения и фотоматериалы.

Имеет ли право ответчик не являться в Суд по гражданскому иску если есть представитель ответчика, а Суд требует присутствие ответчика? Заранее спасибо.

Решением Гагаринского суда (судья Басихина Т.В.) в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда виновником ДТП мне отказано. В ходе судопроизводства судья демонстрировал явное отсутствие беспристрастия и откровенные действия в пользу ответчика. Со стороны ответчика в деле участвовал представитель. Однако при ознакомлении с м.д. оказалось, что ни заявления ответчика о допуске законного представителя, ни доверенности на представителя ответчика (ни оригинала, ни копии) в м.д. нет. Законно ли было осуществление судопроизводства в отсутствии вышеуказанных документов и является ли это основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке? С уважением, Андрей.

Если истцу присудили сумму по заработной плате меньшую, чем он заявил (не хватило документов для подтверждения), суд что имеет право присудить компенсацию на оплату услуг представителя ответчику, пропорционально той части суммы, в которой истцу отказано? Ответчик и так НАРУШАЕТ ПРАВА ИСТЦА-это суд признал, ему нужно еще и заплатить за это? Это что за закон? Работодатели теперь будут им пользоваться вовсю и изменять документы по заработной плате, чтобы работник не смог доказать истинную зарплату! Они и так это делают!

Могу ли я в судебном производстве задовать вопросы представителю ответчика, он же адвокат, ответчику предлагался адвокат он привел своего.

Каковы полномочия адвоката (представителя ответчика – юридического лица), действующего без доверенности?

Может ли он делать заявления, подавать ходатайства, подписывать иск?

На судебные заседания больше никого от юридического лица нет.

Внимательно, пожалуйста, простите, мой вопрос! Уже отвечали, но не о том, другие юристы! Спрашиваю одно-отвечают на другое! Представитель ответчика, при подписании признания иска, в отсутствие ответчика, подписался как ответчик, а-не как представитель ответчика по доверенности! Согласования позиций не было, т!е., соответственно, ответчик не был предупрежден о последствиях признания иска! Как должен был подписать признание иска представитель ответчика? Как ответчик или, как представитель ответчика?

Между Истцом по сегодняшнему гражданскому делу и Представителем Ответчика существует отдельный судебный спор о нарушении прав (где указанный Представитель сам является Ответчиком). Можно что-нибудь из данного факта извлечь положительное для Истца в сегодняшнем деле (например - поставить под сомнение показания Представителя Ответчика)?

Представитель ответчиков в суде не вызывает у меня доверия, т.к. в прошлом была адвокатом, статус прекращен и мировым судьей сложивщим полномочия досрочно. Что тут не так? Верно?

Представитель ответчика по доверенности с полномочиями признания иска в гражданском деле признал иск. Суд вынес решение. Какие шансы у ответчика оспорить данные действия в опеляционной инстанции?

Представитель юрлица-ответчика, имеющий надлежащим образом завереную доверенность на представление интересов в судах общей юрисдикции подаёт ходатайство в апелляционный суд о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя ответчика-юрлица. Должен ли этот представитель к этому ходатайству приложить доверенность от юрлица, если эта доверенность уже есть в материалах дела? И имеет ли право представитель юрлица приложить к этому ходатайству возражения (а может быть отзыв?) по апелляционной жалобе?

Скажите пожалуста может ли представитель ответчика брать копии с иска так как мы подавали на моральный ущерб иск а представитель обвиняемого зачитывал его на суде.

Здравствуйте, это право представителя истца, ответчик вправе возражать относительно заявленных требований. Здравствуйте. Вы можете подать возражения на это заявление если не согласны с ним. Добрый день!

Выигравшая сторона вправе предъявить требования о компенсации расходов на представителя (в вашем случае пропорционально удовлетворенным требованиям). Рекомендую найти юриста, который якобы вас консультировал и гтовил правовую позицию и заявить аналогичные расходы, чтобы перекрыть работу юриста второй стороны.

Не забывайте оставлять отзывы. Было дтп истец нанял представителя ответчик никого не нанимал суд постановил обоюдную вину сейчас представитель истца подал в суд и требует с ответчика деньги за работу

Должен ли представитель ответчика ставить в известность сторону истца о намерении отложить слушание и предоставить доказательство уважительности причины?

Как ответчику заявить встречное требования об оплате услуг представителя, можно ли его передать в день суда, но тогда не попросит ли истец перенести суд в связи с новыми появившимися документами? Если отправить встречное требование истцу почтой, за сколько дней до суда это нужно сделать? До суда неделя. Спасибо.

Завтра должно рассматриваться гражданское дело в Пушкинского городском суде МО. Представитель ответчика находится на стационарном лечение в другом городе, сегодня ответчик должен был отвезти ходатейство об отложение судебного заседания, но ночью его также забрали в больницу. Кто и каким образом может передать данное халатейство или для таких случаев существует иная процедура?

Здравствуйте! Выяснилось. Что представитель ответчика в доверенности не имеет право представлять интересы ответчика в суде. Это веское основание для отвода представителя?

Частная жалоба была рассмотрена судом на основании ст 333 ГПК. В зале присутствовал представитель ответчика. Суд проигнорировал его присутствие, лишив права представителя подачи ходатайства об истребовании доказательств (судебные запросы 1 инстанции остались без ответа, заявитель проигнорировал судебные запросы, а суд рассмотрел дело без истребованных доказательств). Лишаются и стороны своих процессуальных прав при рассмотрении частной жалобы без извещения сторон, если они присутствуют в данном судебном заседании?

На заседании Суда я (истец) просил привлечь в качестве защиты моих прав представителя Росс Потреб Надзора. Но адвокат ответчика уже второй раз просит суд мне отказать, понимая что появление представителя Росс. П.Н. мои права не будут нарушены. В прошлом суде судья мне отказал в вызове в суд. Я написал жалобу на адвоката в Адвокатскую палату и мне пришел ответ, что я не имею право жаловаться на нарушении мох прав на адвоката ответчика так как я не заключал с ним договора. Я с этим ответом не согласен. Мои права нарушены, и уже сейчас в новом деле, я подал иск на устранения недостатков, он опять просит суд мне отказать. Законно ли Адвокатская палата не применяет ни каких мер в отношении адвокат который нарушает мои права.

Гражданское дело, апелляция. Судья отказала мне в участии как представителю ответчика, ссылаясь на отсутствие у меня юридического образования. Доверенность мне была выдана до 01.10.19 г. и в суд первой инстанции я ходил. Права судья или нет?

Ответчик имеет представителя, при этом ни разу не является сам на суд, нет в материалах дела его ходатайства о представлении его интересов ни письменного, ни устного, доверенность на представление интересов ответчику выдаёт управляющая компания по месту его жительства, которая в этом деле - третье лицо. Судья допустил этого представителя, разве это законно и так должно быть?

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач больницы привлекающийся в качестве третьего лица быть одновременно и представителем ответчика (больницы)

Нарушены были нормы процессуального права если на судебное разбирательство не пришли ответчики а был их представитель? В разбирательства дела надо было ответчику задать вопросы?

В гражданском деле, представитель ответчика по доверенности, с полномочиями признания иска, признал иск полностью. Решение вынес суд в мою пользу. Прошло три месяца, сам ответчик восстановил пропущ. Сроки и подал аппеляц жалобу на отмену решения. Мотивируя тем что по телефону от отказался от услуг представителя. Официального отзыва не было, телеграмм, звонков и т.д.А также предоставил документ, что на день вынесения решения, стационарно был в больнице на хирургич. Операции. По протоколам суд заседаний стороны извещались должным порядком. И представитель ответчика на всех заседаниях присутствовал. Сам ответчик не разу в суд не явился (всего 7 заседаний, за пол года) Есть основания апеляц суда отменить решение?

Здравствуйте! Во время судебного заседания где я истец по взысканию средств, представитель ответчика достал из своего портфеля выписку из моего лицевого счёта на бланке сбербанка за пол года и начал обсуждение моих финансовых операций выискивая какие либо зацепки. Суд выписку не требовал, но если бы она была нужна я мог её получить и представить. На мой вопрос откуда у него выписка ответил, что мол уметь надо. Могу ли я его привлечь, меня это сильно оскорбило и унизило.

Здравствуйте!

В доверенности написано "представлять интересы университета по вопросам жизнедеятельности колледжа у мирового судьи, судах общей юрисдикции, арбитражном суде со всеми полномочиями которые предоставлены законом истцу, ответчику", это дает возможность быть также и представителем ответчика? Или это право должно быть все-таки прописано в доверенности?

По окончании судебного слушания представитель ответчика-организации в суд не явился. Как поступит суд? будет ли что то представителю?

В ходе судебного заседания, где я был ответчиком, выступал мой представитель. Судья предложил ему провести судмедэкспертизу, от которой мой представитель отказался, суд вынес решение в пользу истца, могу ли я в аппеляционной жалобе, ходатайствовать о проведении данной экспертизы, но уже от своего имени. Спасибо.

Адвокат участвовал в качестве представителя ответчика в суде по данному делу (Оформление и продажа одного и того-же участка, сейчас истец того дела является ответчиком, так как не оплатил услуги агенства) сейчас этот же адвокат является представителем истица (агенства). Возможно ли заявить об отводе представителя истеца-адвоката.?

Любопытен вопрос: обязательно ли присутствовать представителю ответчика в момент проведения независимой экспертизы технически сложного товара? Что дает ответчику присутствие прелставителя на эксперизе? Что должен делать на экспертизе представитель ответчика? Просто стоять, либо видеофиксации процедуры возможна?

В суде находится мой иск, Ответчик предложил заключить мировое соглашение, в котором предусмотрено возмещение моих убытков, с которыми я согласна, и частично компенсировать затраты моего представителя. Имеет ли право мой представитель после утверждения Судьей Мирового соглашения требовать от меня возмещения недостающей суммы, которая предусмотрена нашим с ним Соглашением по оказанию юридической помощи.

Имеет ли право судья, при оглашении решения именем Российской Федерации, перефразировать исковое требование истца выплаты разницы в зарплатах, соответствующее ст. 394 ТК РФ в требование выплаты недоначисленной заработной платы, соответствующее ст. 392 ТК РФ? Являются ли такие действия судьи законными? Является ли решение суда законным? Является ли решение суда законным? Если судья при оглашении решения не правильно указала фамилию представителя ответчика. То есть назвала совсем другую фамилию.

Если подаётся апелляция в областной суд, кто то с ней в районном суде знакомится, читает, прежде чем отправить.

Пришёл ответ от областного суда на пересмотр гражданского дела, представитель ответчика другой и суд то это не так, то у ответчика появились какие то документы и суд второй раз отказывает в рассмотрении. Сегодня был второй суд отказали. Такое ощущение, что судья в сговоре с представителем ответчика.

Что делать куда и что писать.

Спасибо.

Можно ли во время судебного процесса, обратиться к судье, с просьбой, разрешить мне (являюсь свидетелем истца) задать вопрос, лицу которое является представителем ответчика?

Я выиграла спор, но правда было удовлетворено только требование о взыскании морального вреда. В остальных требованиях - расторжение договора, взыскание неустойки, убытков было отказано. Суд с меня взыскал расходы на оплату услуг представителя ответчика и стоимость судебной медицинской экспертизы. Насколько это правомерно и как обжаловать?

10.12.14 г судом на меня по моему заявлению возложена оплата и организация исполнения судебного решения по сносу строения, в суде участие принимал представитель ответчика.26.12.14 г. представитель ответчика подал жалобу о восстановлении срока для подачи жалобы, мотивируя, что ждал решения суда, которое ему доставят по почте, хотя в судебном заседании нам было оглашено, что мотивированное решение можно будет получить уже 11.12.14.но представитель решил ждать почтовой доставки. Суд счёл его мотивировку обоснованной и своё решение отменил и восстановил срок подачи жалобы правильно ли это и стоит ли мне подавать аппеляцию.

В суде по делу о взыскании суммы перерасчета с снт представитель ответчика (юрист) начал утверждать, что я мошенник и подделал договор и квитанции на судебные расходы. Также он обвинял в мошенничестве и сговоре со мной юриста, с которым у меня был заключен этот договор - типа я сам писал иск, а документы специально сделали. Хотя все писал юрист, и договор настоящий.

Также, намекая на национальность юриста, были сказаны такие фразы "сейчас вообще терракты происходят, может быть это как то связано?". В общем, не следил за языком товарищ. В итоге все равно проиграл.

Можно ли привлечь юриста ответчика за клевету в этом случае? Дело было в мировом суде, я свидетель, сама судья и помощник судьи. Как наказать этого юриста правильно?

Представитель ответчика по доверенности, наделенный полномочиями. В суде обязан дополнительно согласовывать свои действия с ответчиком?