Права судьи арбитражного суда / Судопроизводство - 170 советов адвокатов и юристов
Законно. Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В Арбитражном процессуальном кодексе аналогичные правила. У судьи есть право-сравнить оригинал и простую копию, после чего копию приобщает к материалам дела.
Вот если бы не было оригинала, тогда требуется заверенная копия. Странное решение суда... Судье была предоставлена копия документа для приобщения к делу и его оригинал для сверки. НО судья сказала, что нужно еще предоставить заверенную копию. Законно ли это? Спасибо!
Законно. Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В Арбитражном процессуальном кодексе аналогичные правила.
СпроситьУ судьи есть право-сравнить оригинал и простую копию, после чего копию приобщает к материалам дела.
Вот если бы не было оригинала, тогда требуется заверенная копия. Странное решение суда...
СпроситьДоброго Вам дня
Данные решения (постановления) носят только рекомендательный характер для всех органов власти.
Пример:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее также — ППВС РФ) – являются «абстрактным» мнением Пленума Верховного суда РФ (толкование закона, так как не указаны в ст. 3 АПК РФ) формирующегося при Верховном суде РФ по разъяснению судьям и прокурорам порядка применения и толкования закона при принятии судебного или иного решения, основываются на кратком обобщении практики Верховного Суда и нижестоящих судов, и не являются источниками права. А если решение верховного суда трактует один из кодексов, прокуратура будет обязана руководствоваться таким решением при проведении проверке по аналогичным обстоятельствам? Обязаны ли надзорные органы (прокуратура и т.д.) учитывать и руководствоваться выводами/толкованиями закона в решениях верховных судов? И чем это обусловлено?
Доброго Вам дня
Данные решения (постановления) носят только рекомендательный характер для всех органов власти.
Пример:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее также — ППВС РФ) – являются «абстрактным» мнением Пленума Верховного суда РФ (толкование закона, так как не указаны в ст. 3 АПК РФ) формирующегося при Верховном суде РФ по разъяснению судьям и прокурорам порядка применения и толкования закона при принятии судебного или иного решения, основываются на кратком обобщении практики Верховного Суда и нижестоящих судов, и не являются источниками права.
СпроситьА если решение верховного суда трактует один из кодексов, прокуратура будет обязана руководствоваться таким решением при проведении проверке по аналогичным обстоятельствам?
СпроситьНЕТ, в статье 126 Конституции РФ указывается: «Верховный Суд Российской Федерации... дает разъяснения по вопросам судебной практики».
Разъяснения никогда не являлись и не являются обязательными!
Данные постановления служат лишь ориентиром и только для судов!
Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства, основанные на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны, представляют собой своеобразную форму судебного прецедента. Они являются ориентиром[u][/u], подлежащим обязательному учету в целях вынесения законных, обоснованных и справедливых приговоров, решений, определений и постановлений.
СпроситьЗдравствуйте! Иск к должнику - физ. лицу подается в суд общей юрисдикции. Взыскатель враве обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд (мировому судье, если иск не превышает 50 тр., если превышает, то в районный суд). Или напрямую в суд, если имеется спор о праве. Здравствуйте.
К мировому судье или в районный суд. В арбитраж иски к физическим лицам в таких случаях не подаются. В каком суде (арбитраж или общей юрисдикции) должен рассматриваться иск по делу о взыскании средств по кредиту с физ лица? ГПК РФ строго регламентирует подсудность в ст.22, там нет подобных подсудностей.
Взыскатель враве обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд (мировому судье, если иск не превышает 50 тр., если превышает, то в районный суд). Или напрямую в суд, если имеется спор о праве.
СпроситьЗдравствуйте.
К мировому судье или в районный суд. В арбитраж иски к физическим лицам в таких случаях не подаются.
СпроситьДобрый день!
Вы праве подать ходатайство об ускорении рассмотрения дела в арбитражном суде. На отложение видимо была причина. Почему суд отложил на месяц? А вам куда теперь спешить? Ускорить не получится. Здравствуйте.
Это стандартная ситуация. Ускорить вряд ли получится, потому что судьи откладывают свои дела в соответствии со своим графиком. У меня подано заявление на банкродство, присвоено номер дела, но отлажили заседание на месяц. Можно ли подать ходотайство на рассмотрение дела по быстрее?
Добрый день!
Вы праве подать ходатайство об ускорении рассмотрения дела в арбитражном суде.
СпроситьНа отложение видимо была причина. Почему суд отложил на месяц? А вам куда теперь спешить? Ускорить не получится.
СпроситьЗдравствуйте.
Это стандартная ситуация. Ускорить вряд ли получится, потому что судьи откладывают свои дела в соответствии со своим графиком.
СпроситьЕсть у суда такое право.
[quote]ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.[/quote] Да, такое право у суда есть. Здравствуйте. Да, может, если посчитает нужным. Статьи кодексов ставятся в зависимость от вида судопроизводства: ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ, ст. 47 КАС РФ. Может ли судья без заявления истца и ответчика привлечь управление Росреестра в качестве соответчика?
Есть у суда такое право.
ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиковСпроситьВ случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Здравствуйте Марат. Копии заверяются нотариусом, это должен сделать Ваш друг. Здравствуйте.
Напишите просто копия верна, поставьте свою подпись и ее расшифровку.
Суду как правило этого достаточно. А я не могу заверить даже если в доверенности написано, что я имею право подписывать документы. Судья сказал чтобы были завершены нужным образом приложенные к заявлению копии документов а оригиналы не спрашивал. Не требовал. Мой друг подал заявление в арбитражный суд на банкротство. Прислал мне копии паспорта трудовой справок с места работы. У меня есть от него доверенность. Судья сказал, что копии надо правильно заверить и объявил перерыв. Кто может мне подсказать как правильно заверить их мной лично.
Здравствуйте.
Напишите просто копия верна, поставьте свою подпись и ее расшифровку.
Суду как правило этого достаточно.
СпроситьА я не могу заверить даже если в доверенности написано, что я имею право подписывать документы.
СпроситьДобрый день, в ГПК подлинности в процессе заверяет суд, сравнив с подлинником (в АПК стороны). Иначе только нотариальное.
СпроситьСудья сказал чтобы были завершены нужным образом приложенные к заявлению копии документов а оригиналы не спрашивал. Не требовал.
Спросить- вам необходимо представить в суд либо подлинники документов, либо из нотариально завереннные копии - в противном случае суд оставить завление без движения;
- друг документы заверяет у нотариусу и высылает вам;
СпроситьДоброго времени. С даты, которая стоит в тексте определения. Здравствуйте.
На сайте суда информация может быть опубликована позже, поэтому определение вынесено той датой, которая указана в нем самом. Как следует из Вашего вопроса, это 28.07.2020 г. Дело в том, что 28.07. новым судьей было вынесено Решение по делу, а определение о замене судьи опубликовано 29.07. (ст 186 АПК). Получается, что новый судья не имел право выносить решение 28.07.?! На сайте Арбитражного суда 29.07.20 г опубликовано определение о замене судьи, но дата в нем стоит 28.07.20 г. С какой даты считать, что оно вынесено?
Здравствуйте.
На сайте суда информация может быть опубликована позже, поэтому определение вынесено той датой, которая указана в нем самом. Как следует из Вашего вопроса, это 28.07.2020 г.
СпроситьДело в том, что 28.07. новым судьей было вынесено Решение по делу, а определение о замене судьи опубликовано 29.07. (ст 186 АПК). Получается, что новый судья не имел право выносить решение 28.07.?!
СпроситьЛогика есть в Ваших рассуждения. Полагаю, что это хороший повод для отмены решения суда. Подавайте апелляционную жалобу.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСергей, добрый день.
Если спор между физическими лицами или физическим лицом и предпринимателем - суд общей юрисдикции (мировой или районный (городской), в зависимости от суммы).
Если спор между предпринимателями - арбитражный.
По территориальности - по общему правилу по месту нахождения ответчика, если не установлена договорная подсудность или если специальные правила не установлены законодательством (например, по спорам о защите прав потребителя можно обратиться по месту проживания истца, а не по месту нахождения ответчика).
Уточните, какой именно спор, между кем и кем и какова сумма спора, тогда можно будет точно сказать, куда подавать иск. Какой судья решает вопросы по денежно договорным отношениям.
Сергей, добрый день.
Если спор между физическими лицами или физическим лицом и предпринимателем - суд общей юрисдикции (мировой или районный (городской), в зависимости от суммы).
Если спор между предпринимателями - арбитражный.
По территориальности - по общему правилу по месту нахождения ответчика, если не установлена договорная подсудность или если специальные правила не установлены законодательством (например, по спорам о защите прав потребителя можно обратиться по месту проживания истца, а не по месту нахождения ответчика).
Уточните, какой именно спор, между кем и кем и какова сумма спора, тогда можно будет точно сказать, куда подавать иск.
СпроситьПисать жалобу, обосновывать все что высказали и просить изменить определение. Суд имеет право на свое усмотрение уменьшить сумму, нужно читать мотивировку и придумывать почему суд не прав. Выиграно дело по арбитражному спору. Подано заявление о возмещении судебных издержек. Дело длилось 1.5 года. По заявлению предъявлено-142 т.руб. Расценки по юридическим действиям в заявлении меньше, чем рекомендуемые коллегией адвокатов по области. Противная сторона не доказала чрезмерность понесённых расходов. Было заявление в суд с просьбой уменьшить расходы, без приведения каких либо цифр, расценок. Повторяю, что расценки применённые в заявлении (договоре, акте вып. работ) - меньше, чем расценки коллегии адвокатов Кировской области. Суд снизил расходы до 20 т руб. Как поступить, как оспорить? Судья просто не захотел...
Здравствуйте!
Ситуация не сложная, но вот сумма взыскания зависит от судьи. Пришлите мне текст иска против вас, если хотите, так как все основания у ИП для минимальной суммы или предупреждения без взыскания денег есть, работать легче чем с юрлицами, но надо посмотреть заявление в суд. У меня зарегистрировано ИП, продажа детской одежды. Мною была продана детская футболка с изображением мульт героя, данный герой был засертифицирован правообладателем, разрешения на использование логотипа у меня нет. Правообладатель подал иск в арбитражный суд. Могу ли я рассчитывать на уменьшение исковой суммы? У меня маленький доход по ИП и несовершеннолетний ребёнок. Имеет ли это значение? И как правильно предоставить ответ суду?
Здравствуйте!
Ситуация не сложная, но вот сумма взыскания зависит от судьи. Пришлите мне текст иска против вас, если хотите, так как все основания у ИП для минимальной суммы или предупреждения без взыскания денег есть, работать легче чем с юрлицами, но надо посмотреть заявление в суд.
СпроситьЗдравствуйте! По номеру дела зайдите на сайт кад. арбитр ру - найдите своё дело в поисковой строке! Узнайте у судьи исход дела!
Пользуйтесь правом на рассмотрение дела по видеоконференцсвязи! Сообщите реквизиты истца и ответчика, по ним можно найти номер дела. В таком случае, необходимо найти дело в системе Мой арбитр и изучить материалы. Добрый день, Александр Воробьев!
На сайт "кад. арбитр ру" в верхней строке поиска введите ИНН истца.
Если делу присвоен номер, оно появиться в поиске. Я не знаю № дела. Я направил документы заказным письмом в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга. По отслеживанию отправления вижу, что отправление получено 25 октября 2019 г. В Арбитражный суд Санкт-Петербурга мною постой подано заявление о правоприемстве и заявление о рассмотрении дела без моего участия, (проживаю в другм городе) По отслеживанию почты видно, что заявление получено 25 октября. И до сих порнет никакого ответа.
Добрый день, Александр Воробьев!
На сайт "кад. арбитр ру" в верхней строке поиска введите ИНН истца.
Если делу присвоен номер, оно появиться в поиске.
СпроситьЯ не знаю № дела. Я направил документы заказным письмом в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга. По отслеживанию отправления вижу, что отправление получено 25 октября 2019 г.
СпроситьЗдравствуйте!
В суд общей юрисдикции. Если сумма менее 50 000, то мировому судье если более, то в районный. Хотела уточнить, если я (физ. лицо) подаю иск к ООО по закону о защите прав потребителей на 145000 р. То иск мне в какой суд подавать в районный или арбитражный?
Здравствуйте!
В суд общей юрисдикции. Если сумма менее 50 000, то мировому судье если более, то в районный.
СпроситьВ стаж работы по юридической профессии включается также работа на иных должностях, если она непосредственно связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц, укреплением законности и правопорядка, требует знаний в каких-либо отраслях права и умения применять их на практике. Согласно
Инструкции о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов (утв. Минюстом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ 27 декабря 1996 г. N 10 (35) — 5) 2. В стаж работы по юридической профессии включается также работа на иных должностях, если она непосредственно связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц, укреплением законности и правопорядка, требует знаний в каких-либо отраслях права и умения применять их на практике. В каких случаях идёт юридический стаж у оперуполномоченных?
В стаж работы по юридической профессии включается также работа на иных должностях, если она непосредственно связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц, укреплением законности и правопорядка, требует знаний в каких-либо отраслях права и умения применять их на практике. Согласно
Инструкции о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов (утв. Минюстом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ 27 декабря 1996 г. N 10 (35) — 5) 2. В стаж работы по юридической профессии включается также работа на иных должностях, если она непосредственно связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц, укреплением законности и правопорядка, требует знаний в каких-либо отраслях права и умения применять их на практике.
СпроситьДобрый день
Арбитражные суды не рассматривают дела о защите прав потребителей, в любом случае можете ходатайствовать к суду, суд рассмотрит ваше ходатайство. Лена, нужно изучать материалы длеа. Если уже вынесено решение, добавить новую сторону в процесс проблематично. Вы путаете.
Арбитражный суд в основном рассматривает споры между юридическими лицами.
Дела о нарушении закона о защите прав потребителей рассматриваем мировой судья или районный суд.
Роспотребнадзор нужно было привлекать до судебного разбирательства.
Пробуйте обжаловать. Обратитесь к юристам. Был суд проходил в арбитражном суде о защите прав потребителя. Судья вынес решение отказать в удовлетворении. Сейчас хочу обжаловать. Могу ли я написать ходатайство о привлечении в судебный процесс Роспотребнадзор для дачи заключения по делу.?
Добрый день
Арбитражные суды не рассматривают дела о защите прав потребителей, в любом случае можете ходатайствовать к суду, суд рассмотрит ваше ходатайство.
СпроситьЛена, нужно изучать материалы длеа. Если уже вынесено решение, добавить новую сторону в процесс проблематично.
СпроситьВы путаете.
Арбитражный суд в основном рассматривает споры между юридическими лицами.
Дела о нарушении закона о защите прав потребителей рассматриваем мировой судья или районный суд.
Роспотребнадзор нужно было привлекать до судебного разбирательства.
Пробуйте обжаловать. Обратитесь к юристам.
СпроситьДобрый день.
Мировой судья может выносить Судебный приказ на сумму до 500 000 рублей. Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Обратитесь к юристу и поручите ему подготовить возражение на Судебный приказ. В ГПК РФ - 500, в АПК РФ - 400. Бывает ли судебный приказ больше 50 тысяч рублей на взыскание.
Добрый день.
Мировой судья может выносить Судебный приказ на сумму до 500 000 рублей. Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Обратитесь к юристу и поручите ему подготовить возражение на Судебный приказ.
СпроситьСудья прав. Оспаривать смысла нет. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а арбитражный суд здесь при чём? Вашего сына от первого брака, вы с его отцом и обязаны содержать, а никак не чужой дядя. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Так у нас тоже двое детей от брака, я сына от первого брака и не включаю. Муж платит алименты 33% на двоих детей, у нас в браке двое детей, подала на алименты, но судья присудил мне только 17% обосновывая что там 33 % менять не будет и все! у меня есть сын от первого брака который живёт со мной, алименты Получаю маленькие. Сама в декрете, дочке 2 месяца. Стоит ли обращаться в арбитражный суд?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а арбитражный суд здесь при чём? Вашего сына от первого брака, вы с его отцом и обязаны содержать, а никак не чужой дядя. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьКакое интересное заявление. Читайте Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Александр, здравстуйте! Суды РФ действуют на основе закона.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 1. Судебная власть
1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Если российские суды не учреждены федеральным законом то по какому праву судят российский народ.
Какое интересное заявление. Читайте Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
СпроситьАлександр, здравстуйте! Суды РФ действуют на основе закона.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 1. Судебная власть
1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
СпроситьОтветчик или его представитель имеет право на любой стадии ознакомиться с материалами дела. Обычно, ознакомлении происходит в присутствии помощника судьи или секретаря судебного заседания. На моей практике, одного с делом никогда не оставляли. Пропасть может только по халатности сотрудников. В Вашей ситуации, если уверены, что доказательства сфальсифицированы, Вы можете официально заявить об этом в рамках ст. 161 АПК РФ. Может ли изъять их из материалов Арбитражного суда сфальсифицированные доказательства Ответчик? Что делать истцу, если они исчезнут из дела? Копии сфальцифицированных доказательств у истца имеются. Макаров П.И.
Ответчик или его представитель имеет право на любой стадии ознакомиться с материалами дела. Обычно, ознакомлении происходит в присутствии помощника судьи или секретаря судебного заседания. На моей практике, одного с делом никогда не оставляли. Пропасть может только по халатности сотрудников. В Вашей ситуации, если уверены, что доказательства сфальсифицированы, Вы можете официально заявить об этом в рамках ст. 161 АПК РФ.
СпроситьДобрый день!
Все зависит от того в чем заключаются Ваши требования. Если данные требования касаются защиты Ваших прав как потребителя, то данный спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
Если же Вы заявляли требования которые касаются осуществления предпринимательской деятельности, то тогда этот спор подведомственный арбитражному суду. Нет, не подсудно. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Мировой судья рассматривает дела с ценой иска до 50 тысяч рублей. Вправе ли мировой суд рассматривать дело о возмещении денежных средств с коммерческой организации? Истец физ лицо требует от коммерческой организации о возмещении денежных средств. Или все же это дело подсудно арбитражному суду?
Добрый день!
Все зависит от того в чем заключаются Ваши требования. Если данные требования касаются защиты Ваших прав как потребителя, то данный спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
Если же Вы заявляли требования которые касаются осуществления предпринимательской деятельности, то тогда этот спор подведомственный арбитражному суду.
СпроситьНет, не подсудно. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Мировой судья рассматривает дела с ценой иска до 50 тысяч рублей.
СпроситьДобрый день! Конечно же можете написать такое заявление, а потом присутствовать. Ничего судья не делает, просто будет слушать дело с Вашим участием. Судья н может запретить участнику процесса участвовать в судебном разбирательстве независимо от наличия ходатайства о рассмотрение в его отсутсивие. Добрый день! Да, разрешит. Это Ваше право, и оно произвольно ограничено быть не может. Здравствуйте, Алена!
Ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие вовсе не лишает Вас права участвовать в судебном заседании. Можно написать заявление в арбитражный суд в другом городе о рассмотрении в мое отсутствие, а потом появилась возможность и присутствовать на заседании. Что делает судья в этом случае. Разрешает?
Добрый день! Конечно же можете написать такое заявление, а потом присутствовать. Ничего судья не делает, просто будет слушать дело с Вашим участием.
СпроситьСудья н может запретить участнику процесса участвовать в судебном разбирательстве независимо от наличия ходатайства о рассмотрение в его отсутсивие.
СпроситьДобрый день! Да, разрешит. Это Ваше право, и оно произвольно ограничено быть не может.
СпроситьЗдравствуйте, Алена!
Ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие вовсе не лишает Вас права участвовать в судебном заседании.
СпроситьСт. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Полномочия правоохранительных органов на доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну.
Ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНет такого права у адвокатского образования, в данном случае бюро. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ. Здравствуйте, Елена! Да, может. Пункт 7 статьи 8 Закона о третейских судах и статья 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре не содержат норм, запрещающих адвокатам осуществлять полномочия третейского судьи в третейском судопроизводстве. Закона о третейских судах с 2016 года не действует. Адвокаты могут быть судьями, но вопрос ав другом, могут ли адвокатские бюро создавать арбитражные суды? Может ли адвокатское бюро создать коммерческий арбитражный (третейский) суд?
Нет такого права у адвокатского образования, в данном случае бюро. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ.
СпроситьЗдравствуйте, Елена! Да, может. Пункт 7 статьи 8 Закона о третейских судах и статья 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре не содержат норм, запрещающих адвокатам осуществлять полномочия третейского судьи в третейском судопроизводстве.
СпроситьЗакона о третейских судах с 2016 года не действует. Адвокаты могут быть судьями, но вопрос ав другом, могут ли адвокатские бюро создавать арбитражные суды?
СпроситьС 1 сентября 2016 года действует Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" пунктом 2 ст. 44 которого предусмотрено, что создание постоянно действующих арбитражных учреждений, адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации, не допускается. В силу данного закона арбитражные (третейские) учреждения могут быть созданы только при НКО.
СпроситьЕсли договор с физическим лицом и получаемые по договору услуги или товары используются для бытовых нужд, то подается заявление на вынесение судебного приказа по месту жительства ответчика. В случае несогласия ответчика с приказом - он отменяется по его заявлению, поданному в течение 10 дней со дня его получения. Далее - исковое производство, исходя из суммы подсудно мировому судье. За приказ вопроса не было. Договора с ООО письменного нет, какие права ООО нарушены мной и почему мировой суд, а не арбитражный? Иск на 3500 р. В какой суд должно подавать ООО "ТНС энерго" за долг в 3500 р - в мировой или арбитражный и почему? Какие права ООО нарушены, если с ними нет договора?
Если договор с физическим лицом и получаемые по договору услуги или товары используются для бытовых нужд, то подается заявление на вынесение судебного приказа по месту жительства ответчика. В случае несогласия ответчика с приказом - он отменяется по его заявлению, поданному в течение 10 дней со дня его получения. Далее - исковое производство, исходя из суммы подсудно мировому судье.
СпроситьЗа приказ вопроса не было. Договора с ООО письменного нет, какие права ООО нарушены мной и почему мировой суд, а не арбитражный? Иск на 3500 р.
СпроситьДобрый день. Для правильного ответа на Ваш вопрос необходимо знать между кем заключен договора (между двумя юридическим лицами или юр.лицом и физ. лицом. Уточните, пожалуйста).
СпроситьДоброго вам времени суток. На сайте Арбитражного суда запрет на выезд за границу вы не отследите. Арбитражный суд вправе на время процедуры банкротства вынести запрет на выезд за границу. Но, к примеру, в Москве этим правом судьи пользуются очень редко. Также наличие возбужденного приставами исполнительного производства на вас можно найти на сайте судебных приставов fssprus.ru. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. Да, спасибо, про исплнительное производство знаю, у меня его нет, но ведь если запрет и будет, то ведь со стороны суда, где же тогда можно узнать есть запрет или нет? На сайте арбитражного суда по делу о банкротстве, можно ли отследить был введён запрет на выезд за границу? И как выглядит данное постановление?
Доброго вам времени суток. На сайте Арбитражного суда запрет на выезд за границу вы не отследите. Арбитражный суд вправе на время процедуры банкротства вынести запрет на выезд за границу. Но, к примеру, в Москве этим правом судьи пользуются очень редко. Также наличие возбужденного приставами исполнительного производства на вас можно найти на сайте судебных приставов fssprus.ru. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьДа, спасибо, про исплнительное производство знаю, у меня его нет, но ведь если запрет и будет, то ведь со стороны суда, где же тогда можно узнать есть запрет или нет?
СпроситьНиже жирным выделены пределы, при превышении которых такой запрет может быть наложен.
В силу статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если у Вас требование менее 10 т.р. и оно имущественного характера, то такой запрет не может быть наложен. Более того, такой запрет накладывается по заявлению взыскателя либо инициативе судебного пристава. Если ни тот, ни другой инициативы не проявили, то запрет может быть и не наложен при наличии на то оснований.
Спросить