Право на обращение в арбитражный суд / Судопроизводство - 230 советов адвокатов и юристов
Смотрите Налоговый Кодекс-статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Пошлина считается от цены объекта. Проводите оценку, если у вас нет документально подтвержденной цены.
Калькулятор расчета пошлины есть на сайте арбитражного суда. Нужно оплатить госпошлину для обращения в арбитражный суд для признания права собственности на объект недвижимости. В каком размере?
Смотрите Налоговый Кодекс-статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
СпроситьЗдравствуйте.
Очень редко банк обращается с таким заявлением.
А общие нормы в Законе о банкротстве
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На практике 360 тысяч рублей достаточно... Как так то. С какой минимальной суммы, банк может подать на банкротство физ. лица?
120 тысяч если, может?
Здравствуйте.
Очень редко банк обращается с таким заявлением.
А общие нормы в Законе о банкротстве
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьДобрый день
Нет, не имеют право.
[quote]Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"
Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 101
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;[/quote] Добрый день! Обращение взыскание на пенсию по потери кормильца недопустимо нормами ФЗ "Об исполнительном производстве". Могут ли пристовы списать пенсию по потери кормильца. Если ранее прелагалась справка о получении ее на карту на которую наложен арест.
Добрый день
Нет, не имеют право.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"СпроситьСтатья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 101
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
Добрый день! Обращение взыскание на пенсию по потери кормильца недопустимо нормами ФЗ "Об исполнительном производстве".
СпроситьПриветствую Вас.
У вас не имели права удерживать более 50 процентов от пенсии.
Нужно сначала писать приставам заявление на возврат денежных средств. Да, можете. Пишите исковое заявление и подавайте в суд. За консультацией по составлению документов можете обратиться в личные сообщения. Судебный в сентябре пристав превысил должностные полномочия. Оставив мне при моей пенсии+социальная выплата от Москвы всего 2.361 р. Дозвониться до него нет возможности. Телефон либо занят, либо никто не подходит. Он,практически лишил меня на весь месяц денег на покупку необходимых продуктов и лекарств. Мне 68 лет. Могу я обратиться в арбитражный суд и подать иск на возмещение мне морального ущерба?
Приветствую Вас.
У вас не имели права удерживать более 50 процентов от пенсии.
Нужно сначала писать приставам заявление на возврат денежных средств.
СпроситьДа, можете. Пишите исковое заявление и подавайте в суд. За консультацией по составлению документов можете обратиться в личные сообщения.
Спросить1. Нет, письмо ТФОМС не обладает нормативными свойствами.
2. АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд.
[quote]Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.[/quote]
Удачи. Лечебное учреждение подало иск на ТФОМС о признании письма ТФОМС незаконным, так как в нем содержаться разъяснения порядка направления претензий и трактованы неверно. ТФОМС отказался рассматривать претензии за их ненадлежащим оформлением, хотя в официальных документах это не является препятствием к рассмотрению таковых. Так вот, можно ли обратится в минюст за тем, чтоб те подтвердили что письмо обладает нормативными свойствами?
1. Нет, письмо ТФОМС не обладает нормативными свойствами.
2. АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд.
Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
Удачи.
СпроситьВам необходимо обратиться в арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр кредиторов. Приставам смысла сдавать их нет, так как на время процедуры банкротства производства не находятся на исполнении. Главное не пропустить срок для включения в реестр. Но шансов взыскать у Вас мало. Я веду такие дела. Как правило застройщика специально банкротят, а затем продают квартиры по ДДУ заново. Добрый день, от Вас заявление в суд о включении в реестр кредиторов с приложением копии решения суда, а не исполнительных листов.
Для Вас главное - включиться в реестр кредиторов, не для получения денег, а действовать в качестве участника процесса с правами. В этом случае - Вам и карты в руки. Куда нести исполнительные листы по неустойке застройщика, если застройщик в процессе банкротства. Дело о банкротстве открыто в декабре 2019
Проживаем в МО г. Подольск, дело о банкротстве открыто в Арбитражном суде Московкой области. И уточните что кроме исполнительных листов потребуется.
Вам необходимо обратиться в арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр кредиторов. Приставам смысла сдавать их нет, так как на время процедуры банкротства производства не находятся на исполнении.
СпроситьГлавное не пропустить срок для включения в реестр. Но шансов взыскать у Вас мало. Я веду такие дела. Как правило застройщика специально банкротят, а затем продают квартиры по ДДУ заново.
СпроситьДобрый день, от Вас заявление в суд о включении в реестр кредиторов с приложением копии решения суда, а не исполнительных листов.
Для Вас главное - включиться в реестр кредиторов, не для получения денег, а действовать в качестве участника процесса с правами. В этом случае - Вам и карты в руки.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий!
На какую сумму Вас обманули?
Какой договор подписали?
Договор у Вас на руках? Добрый день Дмитрий!
Вам необходимо обратиться в претензионном порядке к юр.лицу, у которого приобретался товар. Сведения о юр.адресе вы можете найти на сайте ифнс. В случае неисполнения требований в претензионном порядке, обращаться в арбитражный суд.
Если же в отношении вас совершены мошеннические действия, то возможно обращение в полицию с соответствующим заявлением. Я попался на крючек мошенника, занимающегося интенет торговлей, фигурирующее как юр, лицо, со счетом, сумма перечеслялась со счета ип на юр, есть договор, товар не поствлен. Куда обращаться? Что делать?
Здравствуйте, Дмитрий!
На какую сумму Вас обманули?
Какой договор подписали?
Договор у Вас на руках?
СпроситьДобрый день Дмитрий!
Вам необходимо обратиться в претензионном порядке к юр.лицу, у которого приобретался товар. Сведения о юр.адресе вы можете найти на сайте ифнс. В случае неисполнения требований в претензионном порядке, обращаться в арбитражный суд.
Если же в отношении вас совершены мошеннические действия, то возможно обращение в полицию с соответствующим заявлением.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНет не учитыввется это право банка. Здравствуйте, Светлана Борисовна!
Я думаю для Вас важнее ответ на вопрос: может ли быть применено истечение срока исковой давности при подачи банком заявления о признании должника банкротом?
Да, может быть применено, если должник заявит о пропуске срока исковой давности в суде при рассмотрении обоснованности заявления о его банкротстве. Здравствуйте. Не учитывается. Считаю, что Сроки исковой давности не распространяются на требования кредитора о банкротстве должника. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Вы вправе заявить о пропуске при обращении банка в арбитражный суд с заявлением или при подаче заявления о включении его требований в реестр Ваших кредиторов. Так что следите за этой ситуацией. Т.е.срок давности (3 года) для подачи банком на банкротство не учитывается-?
Здравствуйте, Светлана Борисовна!
Я думаю для Вас важнее ответ на вопрос: может ли быть применено истечение срока исковой давности при подачи банком заявления о признании должника банкротом?
Да, может быть применено, если должник заявит о пропуске срока исковой давности в суде при рассмотрении обоснованности заявления о его банкротстве.
СпроситьСчитаю, что Сроки исковой давности не распространяются на требования кредитора о банкротстве должника. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьВы вправе заявить о пропуске при обращении банка в арбитражный суд с заявлением или при подаче заявления о включении его требований в реестр Ваших кредиторов. Так что следите за этой ситуацией.
СпроситьНужно взыскать с него моральный вред и страховку по закону об асаго! Потом в арбитражный или мировой европейский суд. Анна, в связи с отсутствием заявления - оспорить приказ в суде и заявить там же требование о выплате зарплаты. Срок обращения в суд 3 мес.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде.
Ответ "Вы можете обратиться в суд" предполагает необходимость грамотного обращения в суд: составления иска в соответствии с нормами ст.ст. 131-132 ГПК РФ, по нужным в Вашей ситуации правовым основаниям, доказывания своей позиции (ст.ст. 55-57 ГПК РФ) и т.д. Работодатель прислал приказ на мой отпуск за свой счёт на май месяц от 29 апреля. Никаких заявлений я не писала и желания идти в отпуск за свой счёт у меня нет. Приказ подписан факсимиле генерального директора. Как мне отстаивать свои права?
Ответ отключен модератором
Анна, в связи с отсутствием заявления - оспорить приказ в суде и заявить там же требование о выплате зарплаты. Срок обращения в суд 3 мес.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде.
Ответ "Вы можете обратиться в суд" предполагает необходимость грамотного обращения в суд: составления иска в соответствии с нормами ст.ст. 131-132 ГПК РФ, по нужным в Вашей ситуации правовым основаниям, доказывания своей позиции (ст.ст. 55-57 ГПК РФ) и т.д.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь к юристу в личном сообщении. Обжалуйте действия приставов исполнителей. Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Александр, добрый день.
Вынесен судебный приказ, который нужно отменить.
КУРГУЗОВ БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ
22.06.1986
РОССИЯ, Г КРАСНОДАР 53600/20/23040-ИП от 02.04.2020 Судебный приказ от 02.09.2019 № 2 А-703/19 С карты снимают деньги постановление от 2.04.2020
Добиться от приставов ничего не могу
53600/20//23040-ип.
Обжалуйте действия приставов исполнителей. Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
СпроситьАлександр, добрый день.
Вынесен судебный приказ, который нужно отменить.
КУРГУЗОВ БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ
22.06.1986
РОССИЯ, Г КРАСНОДАР 53600/20/23040-ИП от 02.04.2020 Судебный приказ от 02.09.2019 № 2 А-703/19
СпроситьЗдравствуйте! Право подавать иск в суд есть у всех кто не лишен дееспособности и обладает правоспособностью. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Председатель может представлять интересы СНТ на основании учредительных документов - приказа, устава. Внимание. Это два юридических лица. Да. Есть разговор что два юрлица судятся только в арбитражных судах. Не регистрация безхозного имущества администрацией города относится к арбитражной или общей подсудности? Если истец и ответчик юрлица. Может ли СНТ как юр. лицо подать в суд общей юрисдикции на администрацию города? Обязательно ли представлять интересы в суде? Если да то может ли это делать председатель без юридического образования?
Здравствуйте! Право подавать иск в суд есть у всех кто не лишен дееспособности и обладает правоспособностью. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Председатель может представлять интересы СНТ на основании учредительных документов - приказа, устава.
СпроситьКонечно возможно, наличия исполнительного производства не влияет на право обращения с заявлением о банкротстве физического лица. Наличие исполнительного производство это всего лишь способ взыскания задолженности кредиторами. При подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) наличие исполнительного производства это одно из доказательств обоснованности такого заявления. Важны иные критерии, т.к. в Москве арбитражный суд чаще всех иных судов не освобождает от долгов по завершению банкротства. Поэтому необходимо обращаться к финансовому управляющему, который будет назначен в Вашем деле. В Москве много таких. Если долг свыше 500000 тысяч, то смело идите в суд. Возможно! Более того, после признания судом заявления о банкротстве обоснованным, приставы должны прекратить исполнительное производство. Возможно ли подать на банкротство, если уже приставы взыскивают задолженность?
Конечно возможно, наличия исполнительного производства не влияет на право обращения с заявлением о банкротстве физического лица.
СпроситьНаличие исполнительного производство это всего лишь способ взыскания задолженности кредиторами. При подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) наличие исполнительного производства это одно из доказательств обоснованности такого заявления. Важны иные критерии, т.к. в Москве арбитражный суд чаще всех иных судов не освобождает от долгов по завершению банкротства. Поэтому необходимо обращаться к финансовому управляющему, который будет назначен в Вашем деле. В Москве много таких.
СпроситьВозможно! Более того, после признания судом заявления о банкротстве обоснованным, приставы должны прекратить исполнительное производство.
СпроситьЗдравствуйте.
По какому делу? По трудовым спорам. Лишение премии, хочу подать иск о неправомерности и незаконности действий со стороны работодателя. Можно ли напрямую подать иск в суд? (минуя прокуратуры, инспекции трудовых спорах) 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. 3. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Что это значит?
По трудовым спорам. Лишение премии, хочу подать иск о неправомерности и незаконности действий со стороны работодателя. Можно ли напрямую подать иск в суд? (минуя прокуратуры, инспекции трудовых спорах)
СпроситьИск нужно подавать в гражданский суд, а не арбитраж... однако спор о не начисленных премиальных выиграть трудно, т.к. чаще всего премиальные не являются обязательствами работодателя...
СпроситьЗдравствуйте Алена!
ФЗ о банкротстве.
Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Можете. В каком качестве вы выступаете? Должник? Добрый вечер Алена.
Закон для ИП и организации четко трактует такое право-да.Для физ лица также-да имеете право, для организации, физ. лица должны быть соблюдены определенные условия, которые измеряются денежными обязательствами не менее 500 тыс. руб. в некоторых случаях достаточно 300 тыс. руб. для физ. лиц.
Надеюсь вам помог. Я хочу проконсультироваться на тему банкротства, и могу ли я сама без арбитражного агента подать заявление на банкротство?
Здравствуйте Алена!
ФЗ о банкротстве.
Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Можете. В каком качестве вы выступаете? Должник?
СпроситьДобрый вечер Алена.
Закон для ИП и организации четко трактует такое право-да.Для физ лица также-да имеете право, для организации, физ. лица должны быть соблюдены определенные условия, которые измеряются денежными обязательствами не менее 500 тыс. руб. в некоторых случаях достаточно 300 тыс. руб. для физ. лиц.
Надеюсь вам помог.
СпроситьЗдравствуйте.
Смотря что за претензия, по какому вопросу.
Например, в рамках Закона о защите прав потребителей установлены различные сроки в зависимости от требования потребителя. По возврату денег - 10 дней с момента получения, ст.22 Закона. Здравствуйте, Иосиф
[quote]АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.[/quote] Здравствуйте. Также Вы можете установить срок для ответа в самой претензии. Стороне чтобы подать исковое заявление?
Здравствуйте.
Смотря что за претензия, по какому вопросу.
Например, в рамках Закона о защите прав потребителей установлены различные сроки в зависимости от требования потребителя. По возврату денег - 10 дней с момента получения, ст.22 Закона.
СпроситьЗдравствуйте, Иосиф
АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный судСпроситьГражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом имеют: сам гражданин, конкурсный кредитор и представитель уполномоченного органа в сфере несостоятельности (банкротства). Кто вправе подать в суд заявление о признании гражданина банкротом?
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом имеют: сам гражданин, конкурсный кредитор и представитель уполномоченного органа в сфере несостоятельности (банкротства).
СпроситьЗдравствуйте.
Вы имеете полное право попросить у суда рассрочку исполнения решения суда. Но Вам нужно помнить, что:
а) суд имеет право отказать;
б) истец имеет право просить индексации присуждённых сумм.
Вы хотели сэкономить на юристе, хотя иск по такому делу можно было отбить... Пожинайте плоды. Пробовать можно, Вы верно предполагаете по месту обращения и способам доказывания. Основания - 324 АПК РФ. Арбитражный суд принял решение взыскать с меня 50 000 рублей за нарушение исключительных прав. 9 сентября было мотивированное решение суда а 13 сентября исполнительный лист. Можно ли подать ходатайство в суд (туда же в арбитражный наверно подавать?) по рассрочке платежа, скажем не больше 500 рублей в месяц. Какими статьями нужно руководствоваться? Есть кредит 9000 рублей в месяц и на иждивении трое детей. Можно ли сослаться на то, что доход остаётся меньше прожиточного минимума? Я ИП на ЕНВД, доход подтвердить сложно. Спасибо.
Здравствуйте.
Вы имеете полное право попросить у суда рассрочку исполнения решения суда. Но Вам нужно помнить, что:
а) суд имеет право отказать;
б) истец имеет право просить индексации присуждённых сумм.
Вы хотели сэкономить на юристе, хотя иск по такому делу можно было отбить... Пожинайте плоды.
СпроситьПробовать можно, Вы верно предполагаете по месту обращения и способам доказывания. Основания - 324 АПК РФ.
СпроситьОн то прав, но срок этот можно попытаться восстановить. Или сделать документы, говорящие о непропуске этого срока. НО: в основном арбитражные суды эти сроки по данным делам (о включении в реестр на передачу квартиры в собственность) легко восстанавливают. А конкурсный делает свою работу, основа которой увеличить конкурсную массу любым способом. Согласно долевому договору доля в объекте будет передана не позднее 01.06.2016 г., значит срок исковой начинал течь с 01.06.2016 и датой окончания будет 01.06.2019 г. Конкурсный управляющий заявил в суде о пропуске срока исковой давности при обращении с требованием в реестр кредиторов. Прав ли он,
Он то прав, но срок этот можно попытаться восстановить. Или сделать документы, говорящие о непропуске этого срока. НО: в основном арбитражные суды эти сроки по данным делам (о включении в реестр на передачу квартиры в собственность) легко восстанавливают. А конкурсный делает свою работу, основа которой увеличить конкурсную массу любым способом.
СпроситьСроки на обращение в суд, установленные в ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ч. 1 ст. 219 КАС РФ, одинаковы: заявление по общему правилу должно быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пожалуйста является ли обращение в вышестоящий пенсионный фонд (и ожидание ответа)
уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы в арбитражный суд? Решение пенсионного фонда по штрафу обжаловано в выше стоящее управление но оставлено без изменения какой срок подачи жалобы в арбитражный суд и с какого момента отсчет спасибо.
Сроки на обращение в суд, установленные в ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ч. 1 ст. 219 КАС РФ, одинаковы: заявление по общему правилу должно быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
СпроситьНа каком основании хотите подавать жалобу? Я ранее писала и описывала свою историю от 7 сентября 2019 г. В настоящее время хочу. Чтоб меня проконсультировал юрист или лучше арбитражный управляющий по моему делу если подать жалобу в ЕСПЧ, то какие затраты я понесу?
По общему правилу начать процедуру банкротства должника можно, если требования к нему составляют не менее 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона N 127-ФЗ).
Для признания гражданина банкротом необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Правом на обращение в арбитражный суд (далее - суд) с заявлением о признании гражданина банкротом обладает он сам, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (например, ФНС России) (ст. 2, п. 1 ст. 213.3, абз. 8 п. 2 ст. 213.5 Закона N 127-ФЗ; абз. 2 п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45). Что нужно для того чтобы тебя признали банкротом.
По общему правилу начать процедуру банкротства должника можно, если требования к нему составляют не менее 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона N 127-ФЗ).
Для признания гражданина банкротом необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Правом на обращение в арбитражный суд (далее - суд) с заявлением о признании гражданина банкротом обладает он сам, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (например, ФНС России) (ст. 2, п. 1 ст. 213.3, абз. 8 п. 2 ст. 213.5 Закона N 127-ФЗ; абз. 2 п. 1 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45).
СпроситьДобрый день!
В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве:
[quote]1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.[/quote]
Таким образом, задолженности 170 тыс. руб. недостаточно для признания Вас банкротом. Скажите пожалуйста, можно ли подать на банкротство если уже есть исковое решение суда по кредитному долгу, долг 170000 руб.?
Добрый день!
В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве:
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, задолженности 170 тыс. руб. недостаточно для признания Вас банкротом.
СпроситьДобрый день!
По общему правилу начать процедуру банкротства должника можно, если требования к нему составляют не менее 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона N 127-ФЗ).
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает он сам, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (например, ФНС России).
С уважением, адвокат Граков К.К. Вопрос о банкротстве. Время на банкротство 10-12 месяцев, затраты в среднем 150 000 в течении 10-12 месяцев. Долги останутся только по алиментам и к ним приравненным. Прежде чем принять это решение надо сравнить несколько юр.фирм, на предмет: что предлагают и на каких каких условиях, какова сумма и есть ли скрытые платежи. Задолженность перед банками. Что делать? Банкротиться или подавать в суд на выплаты по возможности.
Добрый день!
По общему правилу начать процедуру банкротства должника можно, если требования к нему составляют не менее 500 тыс. руб. и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона N 127-ФЗ).
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает он сам, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (например, ФНС России).
С уважением, адвокат Граков К.К.
СпроситьВопрос о банкротстве. Время на банкротство 10-12 месяцев, затраты в среднем 150 000 в течении 10-12 месяцев. Долги останутся только по алиментам и к ним приравненным. Прежде чем принять это решение надо сравнить несколько юр.фирм, на предмет: что предлагают и на каких каких условиях, какова сумма и есть ли скрытые платежи.
СпроситьТеоретически, ФЗ "О несостоятельности" наделяет кредитора правом на обращение в суд с данными требованиями.
В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Если у меня просрочка 3 месяца по потребительскому кредиту в Сбербанке, а ипотека в банке ВТБ, но я ее плачу исправно, может ли меня сбербанк признать банкротам и забрать квартиру (это единственное жилье)
Теоретически, ФЗ "О несостоятельности" наделяет кредитора правом на обращение в суд с данными требованиями.
В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить