Признание вины / Судопроизводство - 16276 советов адвокатов и юристов

Совершено преступление по статья 158 часть 2 п. В. Обвиняемая полностью признала свою вину, раскаялась, написала явку с повинной. Есть смягчающие обстоятельства 1. Наличие ребёнка 2013 года рождения. 2. Положительная характеристика по месту жительства. 3. Ранее не судима и никогда не привлекалась. На данный момент не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком. Суть дела: был похищен кошелёк с суммой в 8000 тысяч рублей, потерпевшая сторона заявляет о 15000. Требует с обвиняемой 40000 рублей как возмещение морального ущерба. Может ли суд не принять это заявление? И что грозит обвиняемой?

Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?

Если человек признал себя виновным без всяких принуждений, но нет свидетелей то могут ли в этом случае 6.1.1 Побои, 7.27 мелкое хищение, 7.27.1 мелкое хищение путем обмана или мошенничества и 7.17 порча чужого имущества рассмотреть и вынести определение о назначении наказания?

5-го ноября 2010 г. произошло ДТП, я признана виновной. Есть пострадавшая, без переломов и увечий. Наезд произошел, в результате столкновения с другой машиной. Мою машину отбросило и я зацепила женщину, которая собиралась перейти дорогу. И еще врезалась в припаркованную машину. От ответственности не увиливаю, но хочу, чтобы все было сделано по закону и без давления со стороны пострадавших.

В этой статье рассмотрим практическое значение признания вины в преступлении: когда оно имеет смысл и отпираться только во вред, когда признание «топит» обвиняемого, как использовать его с максимальной пользой и когда от него можно отказаться. Признание как основное доказательство

Друзья! Издание "Российска Газета", опубликовало очень полезную и интересную статью, касающуюся признания вины обвиняемым. Пленум Верховного суда России сделал особые разъяснения нижестоящим инстанциям: необходимо тщательно перепроверять признания обвиняемого. Даже если человек настаивает

Завтра потерпевший выходит в суд с заявлением о примирение, я получается признаю свою вину (деятельное раскаяние), суд не удовлетворяет данное заявление, а я так понимаю у него есть такое право, и отказывает в примирение. Как дальше-то будет протекать ход судебного следствия, я же уже признал вину. Что, судья будет отталкиваться от моего признания вины или же от материалов дела и моем изначальном ее отрицании?

Довольно часто можно услышать вопрос: есть ли смысл и необходимость приглашать адвоката, для того чтобы он защищал по уголовному делу в случае, когда человек полностью признает свою вину, совершил преступление небольшой или средней тяжести и предусматривается возможность рассмотрения

Возбудили статью 207 часть 2, ранее не судим, адвокат государственный говорит ходатайство подавать будет на особые рассмотрение дела. Вину признал. Какое наказание влечёт за собой?

Почему когда подсудимый не признает себя виновным то суд все ровно выносит обвинительный приговор? Я считаю, что если человек не признается то нужно выносить оправдательный приговор так как доказательства обвинения, показаний свидетелей обвинения и показания потерпевшего всегда должны воспринимается критически в этом случае, а доводы защиты, свидетели защиты должны воспринимается как истина.

Пишется ли в постановлении о прекращении уголовного дела по амнистии обвинительный вердикт? И является ли обязательным условием амнистии признание вины?

Против прекращения уголовного дела № 319866, возбужденного СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве 13 ноября 2006 года, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по истечению сроков давности моего уголовного преследования я не возражаю, все правовые последствия мне разъяснены.

Вину в совершенном преступлении признаю и раскаиваюсь.

Приехать лично в город Москву Российской Федерации я не имею возможности, в связи с моим тяжелым финансовым положением. ПОДСКАЖИТЕ В ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПО П.3 ч.1 ст.24 вину обязательно признавать, мне точно после этого хуже не будет или это обязательно нужно, что бы закрыть дело? Спасибо.

Может ли суд ссылаться в отказе на удо из за не признания вины?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Мой брат подавал на условно досрочное освобождение. Ему отказали мотивировав что он не признал вину. Хотя в своем ходатайстве он указал, что отрицательно относится к преступлениям т.е.подробно описал свое отношение к содееному. Да, статья у него 162 ч.3 33 ч.5 срок 3 года, и изначально он вину не признавал. Вопрос - может ли суд в постановлении об отказе в удо ссылаться на не признание вины? И как можно опротестовать это постановление если оно не законно?

Мой муж подал на УДО (срок уже позволяет), но т.к. он во время суда не признал полностью свою вину, его заставляют это сделать сейчас. Это прибавит ему срок? И можно ли по-прежнему настаивать на частичном признании вины и надеяться на УДО?

В тексте постановления о назначении административного наказания гражданин вину признал и расписался в постановлении. Может ли он после признания вины обжаловать постановление в суде?

Вынесли приговор по 158 ст, 4,5 года, вину не признал. Есть ли шанс, написав в Мосгорсуд апелляцию с признанием вины, что уменьшат срок?

Полное признаие вины это?

В показаниях уголовного дела выделили ст 119, обвиняемая полность признала свою вину и ушла по амнистии. Означает ли её полное признание вины признание всего из показаний обвиняющего, ведь там в таком случае наберётся и другой состав УК?

Как расценивается судьей частичное признание вины обвиняемым по двем эпизодам статья 228.1 часть 3. Учитывая, что 1 эпизод - выявлен в ходе следствия, 2 ой-непосредственно тот момент, когда подозреваемого приняли в ходе орм.

Если написал заявление о том, чтобы дело рассмотрели без меня и признал вину, но после написал ещё одно о том, чтобы то заявление считали не действительным и начал обоснованно отрицать вину, повлияет ли первое заявление на исход дела?

Соглашение обсуждение мирового соглашения является признанием вины?

Есть несколько ответчиков по иску. Гражданское договорное право.

1. Второй ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком. Если ненадлежащий ответчик согласится на обсуждение мирового соглашения является признанием его вины и ответственности (даже частичной)?

2. Если один из ответчиков откажется обсуждать мировое соглашение, то судья сможет дать время и возможность на мировое соглашение?

3. Как позволить первому ответчику и истцу обсудить мировое соглашение? И чтобы второй ответчик был нейтрален в этом.

Как возместить ущерб (40000 р) по статья 159 часть 3,не признавая вины? Кто это может сделать (родственники, друзья, сам и т.д) ? Как это правильно оформить?

Мой брат осужден по статья 162 часть 2 на 6 лет. Прошло 2 года. Вину свою не признаёт. Возможно ли УДО или сокращение срока наказания в разрезе поправок в УК в 2011 году? Необходимо ло его признание вины?

У меня вопрос. Я ранее не привлекалась, у меня на иждивении маленький ребенок, явка с повинной, полное признание вины. Статью ставят 158 пункт г часть 3. Были присвоены средства с лицевого счета 13000 переводом на банковскую карту.

Прошу вашего совета! Муж попал под амнистию, следствие еще идет, причинение тяжкого вреда здоровья при дтп, статья 264 часть 1. Следователь отзывается закрывать дело, требует абсолютного признания от мужа. Муж въехал в газель, но у газели не горели поворотники и стоп сигналы. А от него требует признания, что он полностью признает свою вину и в этом случает закроют дело, т.к. нарушают права пострадавшего. Но разве в случае амнистии не должны сразу прекращать дело? Гражданский суд конечно будет по выплате материального ущерба, но они требует, чтобы и по уголовному признали свою вину полностью, и потом только закроют дело.

Одним из условий для перевода в колонию поселения является подача ходатайства с признанием вины осужденным, данное ходатайство будет ли отправлено в суд по месту вынесения приговора или оно хранится будет в личном деле в колонии? И будет оно влияеть на дальнейшее обжалование приговора в ВС, если приговор обжалуется и там вина не признается?

Почему суду так нужно-важно признание вины подсудимым? Руки выкручивают-признаёшь или не признаёшь вину? Хоть частично признаёшь?-спрашивает судья.

Для применения судом Ст 76 и 76.2 УК предполается ли обязательное признание вины обвиняемым во вменяемом ему составе? Если я возмещу вред, а вину не признаю (по вменяемому мне составу нужен прямой умысел, коорый я отрицаю), то может ли суд применить эти статьи?

Во время предварительного следствия мой друг и его два друга написали заявление о признании своей вины после того, как их задержали, соответственно, следствию стало все известно. Но тем не менее, суд не признал в их действиях явку с повинной. Они подали кассационную жалобу на то, что суд без оснований не признал явку с повинной, и оставил ее без удовлетворения. Разве мог суд так поступить? Можно ли это считать правильным и справедливым решением?

Статья 115 часть 2. Если стороны примеряются, обязательно ли обвиняемый должен признать вину? И какие последствия могут быть у подозреваемого после примирения сторон? Считается ли он судимый? И как это может отразится на трудоустройстве?

Мужа осудили по статья 131 часть 2 к 4,3 годам, вину он не признал, тк не совершал данного преступления, но суд решил иначе. Попытки обжаловать приговор оказались безуспешны. Есть ли шанс у него выйти по УДО? или необходимо признание вины?

Скажите, пожалуйста, является ли признание вины в совершении преступления обязательным условием для применения уголовно-правового нормы в виде судебного штрафа для прекращения уголовного дела по данному основанию? Спасибо.

Как обвиняемой уже было предъявлено обвинение, вину признала полностью по совету адвоката, ознакомилась частично с материалами дела (окончательно ещё не готово), подписали протокол об окончании расследования, но до сих пор сомневаюсь что правильно сделала, признав вину (до совета адвоката вину не признавала, я не виновна).

Вопрос: Могу ли я сейчас, на этой стадии, изменить показания и не признавать вину? И чем это грозит?

Спасибо.

Как локанично ответить судье, что такое суд в особом порядке?

Я сказала, что это статья 314 часть 1 признание вины в полном объеме. Так правильно?

Я потерпевшая, адвоката нет.

Суд не стал мне разъяснять, а переложил его из-за незнания.

Следователь утверждает, что не может прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности пока не будет признания вины. Якобы это сложившаяся практика. Это так или нет? Еще он утверждает, что суд тоже не прекратит дело без признания вины. Это так или это пугалки?

Муж осужден по 105.1, бывший сотрудник РОВД и участник боевых действий в Чечне. В действительности это было превышение пределов самообороны. Но суд сочел что 105.1 Он признает себя виновным в том что он отнял жизнь у человека, хотя это была и самооборона. Умысла он не имел. При рассмотрении ходатайства на УДО - для суда насколько важно 100% признание вины по 105.1? Как лучше сделать?

Судебная практика по ч 4 ст 12.15 КоАП свидетельствует, что вместо лишения прав будет штраф 5 т.р. в случае полного признания своей вины, раскаяния и отсутствия ранее аналогичного привлечения. Особенно положительно влияет первое (раскаиваешься как школьник).

Меня скоро будут вызывать в мировой суд по вышеприведенной статье и я намерен просить суд штраф 5 т.р. полностью признаю свою вину, раскаюсь, а ранее я не привлекался.

Однако! В протоколе ГИБДД есть существенные нарушения, которые обязывают мировой суд отменить протокол. Боюсь, что если я в суде не соглашусь с протоколом, что это будет приравнено к не признанию своей вины и я получу лишение прав, за отсутствием смягчающих обстоятельств. Что мне предпринять. Правильно ли я решил: промолчать в мировом суде, а затем подать в горсуд апелляцию и там изложить о не верности протокола (отсутствуют данные физ. лица: не то указано место рождения и не указано гражданство: гражданин РФ. Правильно, что м/судье это лучше не заявлять.

Попадает ли под амнистию 70-летия Победы подозреваемый по ст.125 в отношению к 17-летнему. И обязан ли он признать вину, чтобы попасть под амнистию?

Супруг осужден по ст.159, ч.3 на 1 год и 9 мес. колонии общего режима. Человек с двумя малолетними детьми, постоянным местом жительства, постоянной работой, кучей положительных характеристик, ранее не привлекался. Скажите, является ли обязательным условием УДО признание вины и возмещение ущерба потерпевшей стороне?

Нужно ли признавать свою вину в преступлении для подачи ходатайства об УДО, если человек не виновен и в суде свою вину не признавал? Спасибо.

Статья 159 часть 2, 159 ч.2 статья 30 часть 3 статья 159 часть 2, ущерб полностью погашён, особый порядок, не судим, не привлекался, претензий не имеют потерпевшие, смягчающие, признание вины! Я знаю санкции статьи, напишите по практике, пожалуйста.

Почему органы внутренних дел 20 дней тянут с открытием уголовного дела по ст. 158, и требуют признание вины по части 1, угрожая что в противном случае откроют уголовное дело по 2 или 3 части.

Работник работая у нового работодателя работник узнал, что за совершение действий в рамках трудовых отношений он был привлечен в качестве обвиняемого на основании приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Обвинительного приговора нет. Является ли факт работы у нового работодателя (продолжение действия нового трудового договора), при обстоятельствах когда работнику известно, об уголовном преследовании доказательством признания вины. Т.е. не обжаловано дисциплинарное наказание положенное в основу обвинения.

Возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений средней тяжести. Сегодня дознаватель приглашает чтобы вручить мне постановление о подозрению. На данный момент я с потерпевшим решили примириться и хотим подать дознавателю ходатайства, о том что я добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Однако дознаватель говорит, что примиритесь в суде и еще то, что при примирении обязательно нужно признать вину, типа так требует закон.

Скажите как мне примириться с наименьшими негативными последствиями для себя? Вину признавать не желаю и в суде примиряться тоже, поскольку примирить суд не обязан, это его право. Как мне примириться на стадии следствия, ведь если мы подадим такие ходатайства о прекращении в связи с примерением, то дознаватель откажет в удовлетворении и тогда остается только суд? Как быть?

Может ли быть прекращено дело о хищении госсредств (20 т. р. ) в случае полного признания вины и возвращении денег?

Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности.

Могут ли меня посадить и на какой срок? Статья 158 ч 3 п (а)я в положении срок 28 недель, до этого не привлекалась к уголовной ответственности, не судима. Вину полностью признала, ущерб в 37000 оплатила до суда.

Статья 273 часть 1 обязательно ли признавать вину для получения судебного штрафа? Адвокат советует и настаивает чтобы я это сделал, и на судебных слушаниях подал ходатайство о судебном штрафе. Если не признаю вину, говорит, судебный штраф не дадут.

У меня в квартире произошёл затопление по вине УК. Они свою вину признают. Если я буду не согласена с суммой, которую они мне предложат, надо заказать независимую экспертизу?

У меня сложилась тяжелая ситуация. Впереди суд по:п.п.а,гч.4 ст.228; ч.3 ст.30,п.ач.4 ст.228; ч.1 ст.30,п.па,гч.4 ст.228; ч.1 ст.228. мы полностью признали вину, сотрудничали. Но 2 еще в полном отказе. Что можно сделать? И что светит?