Признание ответчиком фактов / Судопроизводство - 329 советов адвокатов и юристов

Экспертизу будут назначать.

На предмет того понимал ли он на момент совершения сделки что делает.

Там разные варианты могут быть.

Надо знать подробности ситуации.

Это не факт, что ее признают недействительной.

Исковое заявление в суд, ответчик. Будет одаряемый, если деда сейчас признали недееспособным, а сделка была совершена когда он был дееспособным, особых шансов признать её недействительной нет.

Истец будет, видимо, подавать иск о признании сделки ничтожной, срок исковой давности по ничтожным сделкам составляет 3 года. Но ему придется просить суд о назначении новой экспертизы, чтобы признать, что даритель был недееспособен на момент совершения сделки.

Добрый день, Альбина!

Это можно сделать только в судебном порядке через иск об установлении отцовства, истцом будет будущий отец, Вы будете ответчиком, в судебном заседании Вы подтвердите, что истец является отцом, суд вынесет соответствующее решение.

Здравствуйте Альбина!

Вы сможете это сделать через ЗАГС. Признание отцовства. Не сообщая сотрудникам, что по факту он не биологический отец.

Но, т.к. он находится в тюрьме, это сложнее.

Делать какие-либо записи в свидетельство о рождении ребенка вы не можете.

Из вашего сообщения следует, что данный гражданин не является биологическим лицом ребенка. Поэтому, он может только усыновить его.

Может имеет смысл подумать в этой ситуации о ребенке? Вдруг ребенок в будущем захочет поступить на государственную службу, а наличие в роду судимых родственников ему это не позволит.

Судя по всему, ответчика просто не будет, вы будете устанавливать юридический факт, что вы собственник.

С уважением.

То, что Вы пользуетесь чужим авто, должно подтверждаться документально...

А не фактом пользования. Иначе обращение в суд не имеет смысла - откажут в приеме иска.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности (Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда №22).

Вам уже указали-вы должны не договоренностью руководствоваться, а исключительно условиями договора и причем толковать их буквально.

Леонид, вовсе не факт, что Вы вообще правы в данной ситуации. Надо видеть документы и материалы дела.

Вы подайте заявление в порядке ст. 264 гпк рф. Стороны суд и вы как заявитель, заинтересованными лицами могут быть загс и нотариус.

Никто, это заявление об установлении юридического факта, Вы являетесь заинтересованным лицом, может, также еще и нотариус, который открыл наследственное дело.

Доброй ночи. Ответчиков в данном деле не будет. Вы обращаетесь в суд с просьбой об установлении юридических фактов. И вы будете не истцом, а заявителем.

Если речь идет о наследстве, а именно о квартире, то ответчиком будет Департамент городского имущества.

Могут быть заинтересованные лица. Ответчиков в таком заявлении нет.

Для грамотного составления заявления обратитесь к одному из ответивших Вам юристов.

Тот кто сейчас имеет право собственности.

Круг ответчиков определяет истец. Вы можете указать в качестве ответчиков администрацию и наследника.

Добрый день!

У вас тут два и даже три способа. Пойти путем обжалования вступления в наследство, оспорить регистрацию договора и сам договор, с иском о признании договора недействительным.

Если вы оспариваете факт регистрации договора то ответчик по иску администрация если вы оспариваете его недействительность то полагаю тот кто не имел права на квартиру.

Также можно попробовать совместить все в одно и привлечь всех как администрацию так и частное лицо к ответу.

Никакого наказания не предусмотрено законом. Требуйте, чтоб суд обязал ответчика предоставить оригиналы для сверки с копиями, поясните, почему (копии не отражают весь текст оригинала).

Ходатайствовать о признании данного доказательства недопустимым. Плюс жалоба прокурору, в трудовую инспекцию и налоговую.

Не факт, что это вообще имеет какое-то значения для рассмотрения гражданского дела. Надо знать требования истца и позицию сторон по делу.

Наказания никакого не будет.

Можете, если сначала установите отцовство на ребенка.

Здравствуйте, если установлено отцовство, то да.

Нет. Запросите в загсе документы.

Если будет установлено отцовство ребёнка - то да. Алиментные обязательства не зависят от того, был ли ребёнок рождён в браке или вне его. Права ребёнка действуют в любом случае.

Здравствуйте, Замир! Обратитесь в ЗАГС и запросите копию свидетельства о браке, если брак был заключен.

Если брак не был заключен, то только после установления отцовства, на основании решения суда можно подать на алименты. Если есть решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, является основанием для подачи такого иска.

Здравствуйте.

Можно подать на алименты на ребенка, если ответчик записан отцом ребенка.

Свид-во о браке не нужно для взыскания алиментов, отец должен быть вписан в свид-во о рождении ребёнка, если нет, устанавливайте отцовство сперва.

Сложно сказать, это судья будет решать. Да и материалы дела надо смотреть.

При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ, суд не лишит родителя родительских прав.

Может. А может и нет. Все зависит от конкретной ситуации и конкретных приведенных фактов для конкретной ситуации. Суд решает исходя из своего внутреннего убеждения.

Может и не лишить, даже на таком раскладе, как Вы описали, всё зависит от всех деталей дела в их совокупности. В силу пункта 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу пункта 4 статьи 173 ГПК РФ, в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Поэтому - указанный Вами сценарий исключать нельзя. Такие дела.

Нет, если квартира бала в залоге. Банк может забрать квартиру.

Здравствуйте!

Для признания ответчиков утратившими право не будет иметь правового значения отсутствие или наличие возможности исполнять обязательства по кредитному договору.

Задача истца доказать факт добровольного выезда из спорной квартиры и иные обстоятельства.

Заявление подаёте в свободное форме и прилагаете документы, подтверждающие факт возбуждения УД.

Вы можете позвонить на горячую линию банка, подать заявление в любом отделении банка или направить заявление через интернет-сайт банка или Вы и адвокат можете подать в суд иск о признании недействительнмы кредитиного договора. Ваши расходы на адвоката суд взыщет с ответчиков при удовлетворении иска.

Уважаемый Гость г. Саратов!

В данной ситуации вероятней всего в качестве Ответчика должна выступать Администрация муниципального образования.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 17.10.2020 г.

Никому. Вам нужно подавать заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Удачи.

Если суд признает ошибку в документе, то не повлечёт ли увеличение площади доплаты налога за предыдущие годы с большим пене?

Суд, признавая ошибку в документе, может ли, тем не менее, заставить оформить квартиру как самострой?

Здравствуйте. Получается уголовное дело возбуждено по факту? Подать гражданский иск в рамках дела вы можете. Но лучше всего это делать после приговора суда.

Гражданский иск подразумевает наличие истца и ответчика. В рамках уголовного дела гражданский иск предъявляется, когда со стороны государства будут предъявлены официальные обвинения конкретному лицу в совершении преступления. Пока преступники не пойманы вас могут признать только потерпевшим.

Правильно, ведь пока преступники не найдены, неизвестно, к кому предъявлять иск. Это совершенно не критично сейчас. Если их вообще найдут, то Вы сможете предъявить иск и позже.

Здравствуйте Татьяна

На мой взгляд экспертиза обязательна, а для привлечения в процесс родных детей нет оснований.

Если ребенок будет претендовать на наследство, на пенсию по утрате кормильца, то вопрос решается в исковом производстве с привлечением иных наследников ответчиками по делу.

Если он претендует только на пенсию, то привлекается ответчиком пенсионный фонд.

Устанавливается ФАКТ ПРИЗНАНИЯ УМЕРШИМ отцовства, либо факт отцовства.

В этих делах есть тонкие моменты, поэтому необходимо сразу правильно заявлять свои требования.

Если устанавливается факт признания им отцовства, то экспертиза не назначается.

Обеспечения могут быть сняты после вступления в законную силу решения суда 9 у вас не вступило решение), на стадии апелляции обеспечения сниматься не будут.

Суд 9 - это значит 9-ый кассационный суд?

И раз на стадии апелляции обеспечение сниматься не будет, то можно ли назвать мою ситуацию подходящей под ту при которой обеспечение не снимаются? Ведь апелляционная жалоба не подана, а движение её приостановлено.

Я имел ввиду что апелл жалоба не принята, а оставлена без движения районным судом и сейчас идёт процесс обжалования того факта что суд первой инстанции оставил жалобу без движения. Вот на этой стадии обеспечение снято может быть или нет?

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

2. Суд рассматривает дела об установлении:

4) факта признания отцовства;

Юлия, здравствуйте!

Необходимо обратиться в суд с иском об оспаривании и установлении отцовства.

Предполагаемый отец подаёт иск об оспаривании отцовства, а ответчик признаёт его. Всё решится в предварительном судебном заседании.

А биологическому отцу нужно ли делать днк?

Здравствуйте, Виктор Иванович.

Срок для признания сделки недействительной - это и есть срок исковой давности.

Исковая давность по сделкам с недвижимостью регулируется следующими нормами:

глава 12 ГК РФ – общие положения об исковой давности;

ст. 181 ГК – особенности расчета именно для сделок с недвижимостью.

Сам по себе общий срок исковой давности составляет 3 года (1 год для оспоримых). Но чтобы восстановить свое право, гражданину нужно знать не только о факте нарушения, но и том, кто конкретно является нарушителем – ответчиком по делу. Общий трехлетний период начинает течь, когда истцу стали известны оба эти обстоятельства. При этом максимально он не может течь дольше 10 лет.

Добрый вечер, Гульнас! Уточните пожалуйста, к кому предъявлен иск?

ПФР в данном случае будет 3-им лицом. А вообще после смерти логичнее устанавливать юридический факт признания отцовства в порядке особого производства, в этом случае пенсионный фонд будет заинтересованным лицом.

К моим совершеннолетним детям которые родились в браке с умершим, в 2013 году мы развелись, а в 2014 родился ребенок, который не записан на него, в графе отец прочерк.

Исковое о признании права собственности и установление юр.факта это разные производства. Оставят заявления без рассмотрения и вернут.

Изложите Вашу ситуацию более подробно или самостоятельно изучите информацию на сайте Нотариальной палаты РФ о наследовании. Там рассмотрены практически все встречающиеся у наследников вопросы, причем сделано это высоко компетентными лицами.

Заявление подать можно, но его рассмотрение будет приостановлено до окончания 6 месяцев, для установления круга заинтереосавнных лиц (при юр. факте) или ответчиков по делу (при исковом)..

Катерина, если срок для принятия наследства не прошел, то оснований для обращения в суд с целью принятия наследства у вас нет. Обращайтесь к нотариусу по месту последнего места жительства наследодателя.

В любом случае подать нужно нотариусу заявление о принятии наследства.

Ответчик - местная администрация, кто мог бы получить имуществом по его выморочности.

Исковых требования два: признание права собственности в порядке наследования и установление факта родственных отношений.

Подавайте заявление об установлении факта. Там нет ответчиков.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Договор купли-продажи фиктивный нужно смотреть, что указано в тексте по поводу оплаты. Так же нужно учитывать срок исковой давности, для Вас как для стороны первой сделки, которую Вы должны будете оспаривать составляет 3 года. То есть, если первой сделке уже больше 3 лет и в суде ответчики это заявят, Вы ничего не сделаете.

Здравствуйте. Если подадите иск о признании сделки недействительно. В суде могут признать сделку недействительной и завести уголовное дело по факту мошейничества. Договор купли продажи отметят и все вернется в первоночальное состояние.

Здравствуйте.

Вы можете обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на основании ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Потребуется доказать период владения имуществом.

В случае если Вам потребуется юридическая помощь в решении данного вопроса Вы можете обратиться к любому юристу с сайта в личных сообщениях.

Отказывают законно.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности (ст. 324 ГК РФ) является прежний собственник имущества.

Если он неизвестен, то подается заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В порядке ст. 264 ГК РФ.