Публичный сервитут на земельный участок - 63 советов адвокатов и юристов

По суду произведён раздел земельного участка, на участок соседа решением суда наложен сервитут для возможности нашего прохода и проезда на свой участок. Росреестр отказал в регистрации сервитута по причине смены хозяина земельного участка, т. к. сосед успел продать участок. Срок подачи Административного искового заявления в суд пропущен. Хочу повторно подать заявление в Росреестр на регистрацию сервитута. На публичной кадастровой карте увидела, что новый хозяин прикупил часть соседнего участка и сменил кадастровый номер своего земельного участка. Решением суда наложен сервитут на земельный участок, указан прежний кадастровый номер. ВОПРОС: каким образом в данной ситуации зарегистрировать сервитут? Какие документы могут подтвердить, что земельный участок с новым кадастровый номером включает участок земли с ранее зарегистрированным номером, на который наложен сервитут?

Нам пришло сообщение о возможном установлении публичного сервитута, ходатайство от теплоснабжающей организации. Их трубы сразу за моим гаражом. Типа для обеспечения зоны эксплуатации существующей теплосети, без изъятия земельных участков. На сколько вероятно, что наш гараж попросят снести?

30.05.2019 заключили договор купли-продажи дома с зем. участком. Стоимость 550 тыс. Основная сумма пришлась на мат. капитал, а остальное в рассрочку на 10 месяцев. Из документов у нас: договор купли-продажи, тех паспорт дома, домовая книга, выписки из егрн, расписка. Сейчас нам необходимо прописаться в этом доме, но насколько я понимаю, без свидетельств о праве собственности нам этого не сделать. Риэлтор говорит, что их мы получим, когда выплатам всю сумму. И еще. 6.06.2019 пришло письмо на имя бывшей хозяйки дома с постановлением об установлении публичного сервитута от 29.05.2019. Что с этим делать? И чем это грозит нам? Спасибо!

Земельный участок по которому мы с соседями подъезжаем к дому находится в частной собственности. Собственник земли подал иск и просит суд обязать нас заключить с ним соглашение о частном сервитута. Но в этот период администрация на эту землю наложила публичный сервитут. При данных обстоятельствах в исковых требованиях должны ведь отказать? Или возможно что то ещё?

На земельный участок под определенным кадастровым номером был установлен публичный сервитут, зарегистрирован в установленном законом порядке. Теперь нам поступила информация, что вышеупомянутый земельный участок снят с учета в связи с выделением из него некоторой площади. Т.е. фактически тот участок на который установлен сервитут стал меньшей площадью и под другим номером. Нужно ли нам в этом случае переделывать сервитут указывая новый кадастровый номер.

Глава администрации муниципального образования принял распоряжение об установлении публичного сервитута на моем земельном участке (я юридическое лицо) на праве собственности, для ремонта коммунальных объектов. Я стала требовать плату, за установление сервитута. В администрации мне отказали при этом сказали, что если предприятие будет настаивать на возмещении неудобств, то участок изымут для муниципальных нужд. Возможен ли такой вариант? Как мне поступить?

Здравствуйте. Мне принадлежат 2 земельных участка в г. Москва и я хочу их объединить. Но я узнал следующее об одном из них: В свидетельстве о собственности обременений нет. В кадастровом паспорте обнаружена запись: Публичный сервитут. Временный характер. Дата истечения 20.02.2011 г.

Сервитута по факту никакого нет. Я не знаю кем он наложен. Это было до того как я стал собственником. Никто на участок не приходит (им владею уже более 3 лет), никто фактически не просит его предоставлять в соответствии с сервитутом. Что мне делать?

Администрация города наложила публичный сервитут на часть нашего земельного участка для проезда к детскому садику. Заведующая садика требует с нас, как с собственников земельного участка его содержание и ремонт, хотя мы им почти не пользуемся, а на территорию садика каждый день ездят большие грузовые машины. Как правильнее заключить с администрацией договор на компенсацию по содержанию этого участка и как оценить эту стоимость? Сталкивался ли кто с такой проблемой, была ли судебная практика.

Был приобретен земельный участок ИЖС в частном секторе, где активно идет строительство коттеджей, а также есть и "старожилы". По документам рег. палаты, кадастровой палаты никакого обременения на земле не было. После получения свидетельства о праве собственности, состоялись слушания в администрации по жалобым жителей, живущих в районе давно о том, что якобы купили ИХ ДОРОГИ, где на данный (и еще порядка 350 земельных участков) участок был наложен публичный сервитут. По найденной в интернет ресурсах информации публичный сервитут не ограничивает права пользования, владения и т.д., но на практике у других людей с такой землей, которые начали строиться, возникают проблемы с разрешением на строительство. Т.к. сервитут должен не препятствовать проходу, проезду и т.д. Вопрос: как в такой ситуации поступить? Шумихи вокруг этих участков развели, кто хотел продать - не удается, а мы и не хотим, но ка строиться?

В нашем СНТ проезд проходит по частному земельному участку. Так как собственник отказался продать участок (45 кв. м.) , по которому проходит проезд, СНТ решило подать заявление на оформление публичного сервитута. Доступ к оставшемуся участку сервитут не затруднит. Будет ли, при наложенным публичном сервитуте, СНТ платить за пользование частью участка. Как определяется плата в этом случае.

Я являюсь собственником земельного участка, часть которого фактически является дорогой, образующей кольцо вокруг трех чужих земельных участков. Рядом расположены еще несколько земельных участков, собственники которых пользуются для проезда моей дорогой, хотя в принципе могут проложить себе доступ через муниципальные земли. При регистрации права собственности на мой участок был наложен сервитут для обеспечения проезда к тем участкам, которые находятся в кольце. Могу ли я заставить собственников этих участков, а также всех желающих проехать платить за данный сервитут? Может ли по их требованию администрация установить публичный бесплатный сервитут?

Сети МУП, который занимается в городе водоснабжением, проходят по нашим земельным участкам. МУП не является собственником соседних ЗУ, Можно ли оформить сервитут? Не будет ли он публичным?

Имеет ли право один муниципалитет наложить публичный (срочны) сервитут на земельный участок другого муниципалитета? (прокладка газопровода)

ЮЛ является собственником земельного уч., по территории проходят сети, в т.ч. коммуникации, газопровод и ЛЭП, принадлежащие службам, отнесенным к Администрации, и обеспечивающие жизнедеятельность населения. Имеем ли мы право требовать заключение сервитута? Этот сервитут будет признан публичным? Если да, то нам тогда необходимо будет доказывать существенное обременение в пользовании, чтобы получить плату? И могу ли у нас изъять данный участок? Спасибо.

Являемся собственниками земельного участка с 2006 года. В 2007 году без нашего согласия через участок проведена труба газопровода высокого давления. Администрация муниципального образования - владелец газопровода, в ответ на наши претензии ссылается на ее право проводить газопровод через земельные участки без согласия собственников, т.к. это продиктовано общественными нуждами и, если мы подадим иск в суд о защите наших прав собственников земельного участка, будет подан встречный иск о выделении на нашем участке ПУБЛИЧНОГО СЕРВИТУТА. Прошу вас пояснить мне следующее: Могу ли я требовать через суд взыскания арендной платы с администрации муниципального образования за пользование землей на моем участке, подпадающей под публичный сервитут? Благодарю за ответ. С уважением, Виктор.

У меня в собственности находятся склады с участком ж. д путей необщего пользования. Проход вагонов осуществлялся через соседний участок, по договору я платил 800 руб за проезд каждого вагона. Недавно там сменился собственник, он отказался перезаключить договор, мотивируя тем, что ему не нужна ж. дорога. Я подал в суд, суд отказал в принуждении заключить договор на проход вагонов, поскольку этот договор не является публичным. Так как другой возможности доставки вагонов на мои склады не существует я обратился в суд с просьбой установить сервитут на примыкающий ж.д путь 500 метров и земельный участок под ним 2000 м Через 3 недели назначено заседание. Судья склоняется к установлению сервитута, но просит оценку. Ответчик предоставил оценку с завышенной (в разы) стоимостью земельного участка и смету на ремонт своего ж д пути (также с завышенной суммой) НУЖНА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА С РАСЧЕТОМ ЦЕНЫ СЕРВИТУТА.

У меня в собственности находятся склады с участком ж. д путей необщего пользования. Проход вагонов осуществлялся через соседний участок, по договору я платил 800 руб за проезд каждого вагона. Недавно там сменился собственник, он отказался перезаключить договор, мотивируя тем, что ему не нужна ж. дорога. Я подал в суд, суд отказал в принуждении заключить договор на проход вагонов, поскольку этот договор не является публичным. Так как другой возможности доставки вагонов на мои склады не существует я обратился в суд с просьбой установить сервитут на примыкающий ж.д путь 500 метров и земельный участок под ним 2000 м Через 3 недели назначено заседание. Судья склоняется к установлению сервитута, но просит оценку. Ответчик предоставил оценку с завышенной (в разы) стоимости земельного участка и смету на ремонт своего ж д пути (также с завышенной суммой) НУЖНА ПРАКТИКА АНАЛОГИЧНОЙ СИТУАЦИИ С РАСЧЕТОМ СТОИМОСТИ СЕРВИТУТА.

У меня в собственности находятся склады с участком ж. д путей необщего пользования. Проход вагонов осуществлялся через соседний участок, по договору я платил 800 руб за проход вагона. Недавно там сменился собственник, он отказался перезаключить договор, так как ему не нужна ж. дорога. Я подал в суд, суд отказал в принуждении заключить договор на проход вагонов, поскольку этот договор не является публичным. Так как другой возможности доставки вагонов на мои склады не существует я обратился в суд с просьбой установить сервитут на примыкающий ж.д путь 500 метров и земельный участок под ним 2000 м Через 3 недели назначено заседание. Какова судебная практика ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СЕРВИТУТА НА Ж Д ПУТЬ НЕОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.

Арендуемый земельный участок расположен на берегу реки. Обратился в администрацию района за выкупом. Администрация настаивает на проведении работ по установлению публичного сервитута на прибрежную зону. Можно ли в договоре купли - продажи отразить право свободного доступа к реке неопределенному кругу лиц.

Ситуация такая! После смерти дедушки, пошли вступать в наследство! Все документы подали, все в порядке (вроде)!

Получили свидетельство о гос. рег. права. На дом и землю! Итог должен быть такой - вся земля и пол дома на внучку, а вторая половина на бабушку! По приезду домой нашли множество ошибок!

1. Ошибки в имени внучки

2. В графе Существующие ограничения (обременения) права (внучка): Публичный сервитут. Хотя в документах деда написано - не зарегистрировано!

3 У бабушки вместо паспортных данных указан СНИЛС

4 У внучки указано право собственности 1/2 земельного участка! То есть вторая половина просто пропала!

5 Важно ли, чтоб окаончания были такие же как в паспорте, касается место выдачи паспорта! Чем это грозит, и будут ли платно исправления (если да,то сколько будет стоить)

Помогите пожалуйста разобраться, обязана ли быть у Архитектурного управления МО города, утвержденная схема междворовых проездов с точным указанием расстояний между границами объектов, земельных участков, план границ земельных участков, зон действия публичных сервитутов, в общем все что прописано в статья 44 часть 3 Град. Кодекса РФ и имеются ли какие то временные рамки у Архитект. Упр. для подготовки и утверждения документации по планировке территории ст.45 ГК РФ? Препятствуют знаете ли предоставлению такой информации, поясняют это тем, что мол, «Ваш дом был сдан 1995 году, а тогда такая документация не готовилась, только с 2007…» а про междворовые проезды и схему их размещения вообще сказали « ничем помоч не можем», хотя на карте города (в интернете) расположение всех домов с адресами и проездами, имеется с минимальной погрешностью?

Кто знает? Собственник 1 (ю.л.) лишился выезда с земельного участка, на котором расположен гараж. Дорога, по которой ездил Собственник 1, перешла в 2013 году в собственность Собственника 2 смежного земельного участка (ранее принадлежала ему на праве бессрочном пользовании). Другого подъезда/выезда у Собственника 1 нет. Добровольно Сервитут Собственник 2 устанавливать отказался. Собственник 1 обратился с иском в суд. Независимый эксперт, по заданию Истца, установил, что к участку Собственника 2 примыкает участок, принадлежащий Городу, который в 2013 году передан Собственнику 2 (ответчику) в долгосрочную аренду. Как Истцу установить право проезда в Арбитражном суде через земельный участок, находящийся в долгосрочной аренде Ответчика, если смежной границы у Истца с этим участком нет? Публичный сервитут Администрация г. ЕКБ (собственник земли) добровольно не признаёт.

Согласно Статьи 274 ГК РФ. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). Кто имеет право заявить о сервитуте на обременение земли ЛЭП. Я собственник земли моя земля обременена линий ЛЭП. Мне нужно установить сервитут и соразмерную плату. Кто имеет право быть инициатором установления публичного сервитута?

Необходима консультация по следующему вопросу.

У собственника (ЮрЛицо) имелся в собственности большой участок несколько Га. Участок был размежован на несколько десятков маленьких и новообразованные участки проданы физ лицам

Сейчас Юрлицо требует плату за проезд к участкам физиков мотивируя это тем, что земли под дорогами находятся в его частной собственности.

Интересует следующее:

действительно ли возможно провести размежевание большого участка без выделения части земель под земли общего пользования (под дороги).

Целесообразно ли добиваться установления публичного сервитута, т.к. частный устанавливать=признать право собственности ЮрЛица и платить ему дань.

Спасибо.

Муниципалитетом земельный участок предоставлен в аренду. Организация просит установить на данный участок публичный сервитут для обеспечения проезда техники к объекту строительства. ОМС не возражает, а арендатор против этого. Как законно поступить?