Решение арбитражного суда о взыскании задолженности / Судопроизводство - 410 советов адвокатов и юристов

Вопрос об окончательной сумме, которую вправе требовать кредитор - коллекторской агентство. Имеется решение Арбитражного суда декабря 2014 года. По поручительству генерального директора за юридическое лицо. В решении: взыскать задолженность по кредитному договору (предположим, 500 тысяч рублей), из них просроченные проценты..., просроченный основной долг..., неустойка за просроченные проценты..., неустойка за основной долг... Исполнительное производство сейчас открыто. Хотелось бы понимать (на случай если коллекторы не согласятся на договор цессии, т.е. в самом худшем случае), в если оплатить сумму, указанную в решении суда, предположим в июле этого года. Сколько имеют права затребовать помимо этой фиксированной суммы, желательно с четкой схемой как рассчитать, с какой даты, какие виды дополнительных взысканий можно требовать одновременно: проценты, неустойка, проценты, индексация и т.д.

Решением арбитражного суда с Паршина О.В. была взыскана сумма задолженности по членским взносам. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с указанного лица суммы долга. В ходе исполнительного производства должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично.

Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?.

В решении арбитражного суда указано взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество, торги приставами не проводились, мирового соглашение не утверждалось в суде, после вступления решения в законную силу банк предложил заключить соглашение об отступном, которое отказался утвердить в суде, в соглашении была указана сумма меньше, чем общая задолженность,, право собственности заложенного имущества перешло банку, после этого банк заявляет о потере исполнительного листа и судом выдается исполнительный лист без указания обращения взыскание на заложенное имущество. И судебный пристав накладывает арест на иное имущество должника. Нарушен ли закон? Спасибо.

20.10.23 мировым судьей было вынесено решение по существу о взыскании с меня задолженности по кредиту, а 31.10.23 арбитражный суд вынес решение о признании меня банкротом и введение процедуры реализации имущества. Должен ли мировой суд, отменить свое решение, так как оно вступит в силу когда я уже признана банкротом?

Скажите пожалуйста, есть решение суда от 11.02.2019 о заключении мирового соглашения о погашении задолженностей по договорам. В рамках мирового соглашения перестали платить, 21.11.2019 вынесено решение о взыскании задолженностей с общества с ограниченной ответственностью. Получен исполнительный лист, передан в службу судебных приставов. 26.07.2022 вынесено решение Арбитражного суда МО о банкротстве в отношении Общества и открытии конкурсного производства. О данном решении другой стороне стало известно в настоящий момент. Что можно сделать в данной ситуации?

Какую сумму должна списать ресурсоснабжающая организация после процедуры банкротства, если при включении в реестр кредиторов организация выставила конкретный счет к взысканию, а теперь, когда я отправила им уведомление об окончании процедуры, прикрепила их требования и в свою очередь потребовала исполнить решение арбитражного суда и списать весь указанный в их требовании долг (так как суд освободил меня от обязательств перед кредиторами), организация вдруг вспомнила, что в квартире есть дольщики и разделили эту сумму на них и спишут только малую, т.е. 1/3 часть задолженности. Правомерно ли это? Зачем для арбитражного суда указывали сумму всю к взысканию тогда, без учета дольщиков. Можно ли это оспорить?

Если велось исполнительное производство по солидарному взысканию кредита (на основании суд решения) и потом приставом было окончено по статье 46 часть 1 пункт 3. Далее была через суд произведена замена истца на основании договора цессии. Новый истец планирует самостоятельно инициировать процедуру банкротства должника через арбитражный суд. Сумма долга в данный момент после окончания испол. Производства меньше 500.000 р (без процентов и неустойки). По данному производству платит в основном поручитель (солидарный должник). Арбитражный суд может основного должника привлечь к уголовной ответственности за уклонение от погашение задолженности или привлечь за недобросовестность (к примеру)?

В арбитражном суде рассматривает дело о моем банкротстве. У меня имеются в настоящий момент решения районного суда о взыскании в мою пользу заработной платы с работодателя. Я исполнительный лист о взыскании задолженности не получал, взыскание задолженности не осуществлял ни в каких инстанциях. Имеет право арбитражный суд использовать задолженности мне работодателем, для погашения монго долга в процедуре банкротства

В арбитражном суде рассматривает дело о моем банкротстве. У меня имеются в настоящий момент решения районного суда о взыскании заработной платы с работодателя. Я исполнительный лист о взыскании задолженности не получал, взыскание задолженности не осуществлял ни в каких инстанциях. Имеет право арбитражный суд использовать задолженности мне работодателем, для погашения монго долга в процедуре банкротства

В арбитражном суде рассматривает дело о моем банкротстве. У меня имеются в настоящий момент решения районного суда о взыскании заработной платы с работодателя. Я исполнительный лист о взыскании задолженности не получал, взыскание задолженности не осуществлял ни в каких инстанциях. Имеет право арбитражный суд использовать задолженности мне работодателем, для погашения монго долга в процедуре банкротства.

В арбитражном суде рассматривает дело о моем банкротстве. У меня имеются в настоящий момент решения районного суда о взыскании заработной платы с работодателя. Я исполнительный лист о взыскании задолженности не брал, взыскание задолженности не осуществлял. Имеет право арбитражный суд использовать задолженности мне работодателем, для погашения монго долга в процедуре банкротства.

Сегодня обнаружила блокировку счета Сбербанка. Причина-арест по судебному приказу от 17.01.23. Долг по кредиту микрофинансов компании региональная служба взыскания за декабрь 2020 - декабрь 2022 г. На сайте ФССП ИП не найдено, в приложении сбера только приказ судьи участка. В августе 2022 года у меня закончилась процедура банкротства и я была освобождена от задолженностей по решению арбитражного суда. .Сроки вступления решения в силу прошли, так как ни в гос услугах ни другим путем я не была осведомлена о вынесении решения. 1) Какую сумму имеет право списывать банк, сегодня под ноль была списана вся имеющееся сумма на счетах 2) каким образом теперь подать заявление судье участка на отмену незаконного решения на взыскание. 3) Каким образом мне быстрее вернуть средства, сколько на практике занимает этот процесс.

Акционерное общество предъявило иск к учреждению о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги и пени за просрочку платежа.

Ответчик с требованиями по задолженности согласился. В части заявленной истцом суммы неустойки обратился к суду с ходатайством об уменьшении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства учреж¬дения отказал в связи с отсутствием явной несоразмерно¬сти пени последствиям нарушения обязательства.

Учреждение обжаловало это решение суда в апелляционной инстанции, сославшись на то, что задержка оплаты произошла вследствие непоступления денежных средств на эти цели из федерального бюджета, то есть не по его вине.

Какое решение должен вынести апелляционный суд?

Решением Арбитражного суда принято решение о взыскании задолженности с ООО 2 в нашу пользу (ООО 1). Было обжаловано ответчиком. Оставлено в силе. Вчера на Сайте "Электронный страж" в дело добавлен исполнительный лист. НО... Вчера же позвонил неизвестный, представившись братом учредителя ООО 2, и попросил выкупить долг. Якобы для спасения этого ООО, так как гендиректор довёл дела почти до банкротства, а этот брат этого не хочет. Торопит: " Сегодня подпишем договор, завтра Вам перечислим всю сумму по решению суда, а Вы отдадите нам все оригиналы документов". С одной стороны, понимаю, что несмотря на наличие исполнительного листа, могу ещё "побегать" за деньгами (если они банкротят ООО 2), но и появление "доброжелателя" в последний момент подозрительно, ведь дело тянулось год. Какие подводные камни могут быть при заключении Договора цессии. Особенно, по электронной почте - находимся в разных регионах.

В 2016 году решением Арбитражного суда вынесено решение о взыскании задолженности в сумме 300 000 рублей. Задолженность не взыскана-должник в процессе банкротства (конкурсное производство) Вопрос:

1. Может ли кредитор направить в суд заявление в суд об индексации по ст. 208 ГПК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ если оплата задолженности не производилась?

2. Первоначально определяется сумма индексации а потом из этой суммы - проценты и подается в суд в одном документе?

В прошлом году арбитражный суд принял решение о списании долгов по процедуре банкротства. Недавно я получил копию постановления мирового суда о взыскании с меня задолжности которая входила в сумму по банкротству. Что делать

Был подан Иск от ООО "А" к ООО "Б" в Арбитражный суд СпБ по взысканию дебиторской задолженности. В результате долгих препинаний Арб. суд оставил иск без рассмотрения. ООО "А" подал апелляцию и ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД отменил решение суда первой инстанции:

"Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ********* по делу № ************* об оставлении искового заявления ООО "А" без рассмотрения отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области арбитражный суд первой инстанции по существу.

Вопросы такие:

1. Что ООО "А" делать дальше? 2. Писать какие-то письма, или дело само вернется и судья заново возбудит дело?

3. Уведомлять ли ООО "Б" о постановлении, или нет?

Какие дальнейшие шаги для ООО "А"?

С 01.10.2021 г. по 12.02.2023 года согласно договора оказания услуг спецтехники арендатор не выплатил денежные средства за аренду спецтехники в сумме 2730000. Задолженность составила 2730000 по состоянию на 01.10.2021 Решения суда нет, но дело находится в Арбитражном суде по взысканию данной задолженности. Вопрос:

1. Какая сумма индексации согласно ст.208 подлежит уплате за неуплату денежных средств от 2730000 с 01.10.2021 г. по настоящее время?

2. Какая сумма процентов по ст. 395 от данной суммы может быть начислена судом?

3. Могут ли они взысканы вместе и по ст. 208 и ст.ю 395?

Вернёт ли налоговая служба госпошлину если в предприятие произошло переименование. В прошлом году обращались в арбитражный суд о взыскании задолженности, с должником заключили мировое соглашение. Суд вынес решение вернуть нам 50 процентов уплаченной госпошлины. По сей день не обращались в налоговую о возврате госпошлины. Вернёт ли налоговая госпошлину?

Помогите разобраться в ситуации. ЖСК "Пресс" заключил договор со строительной организацией ООО"СДС" на производство работ по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия дворовой территории (парковка, внутридомовой проезд, дорожки и т.д.) Подрядная организация выполнила все работы в срок с надлежащим качеством, акты приемки работ подписаны, заказчик претензий не имеет. Но, денег за выполненные работы не платит, мотивируя тем, что предполагал оплатить и средств фонда капремонта, находящихся на спецсчете. Банк, ссылаясь на ч 1. ст. 166 ЖК в оплате отказал. Арбитражный суд Рязанской области 09.11.2022 года, вынес решение о взыскании с ЖСК"Пресс" в пользу ООО"СДС" о взыскании задолженности. Судебный пристав констатировал, что кроме спецсчета у ЖСК нет других банковских счетов. Вопрос: каким образом взыскать долг с ЖСК?

Решением арбитражного суда с общества " луч" в пользу общества " вертикаль " была взыскана сумма 350 тыс. руб, из которых 290 тыс. руб-задолженность по оплате выполненных работ, и 60 тыс. руб. - пени, начисленные на сумму задолженности по оплате выполненных работ. Спустя три месяца с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности, общество " вертикаль " обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества " луч" несостоятельными (банкротом). Имело ли общество "вертикаль" право на обращение с заявлением в арбитражный суд? откроет ли суд производство по делу о банкротстве в данном случае?

Арбитражный суд полностью удовлетворил исковые требования по взысканию задолженности за оказанные услуги. Мотивированное решение опубликовано 20.12.2022 г. Ответчик посредством «Мой арбитр» 13.01.2023 г. Подал апелляционную жалобу на решение. В шапке указан суд, не имеющий никакого отношения ни к делу, ни местонахождениям ответчика и истца. В жалобе приведены те же доводы, что в отзыве ответчика на иск. На них отправлялись пояснения в письменном виде (в деле). В чём подвох? Каковы мои действия для скорейшего вступления решения в силу?

Арбитражный суд исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворил полностью. Мотивированное решение 20.12.2022 г. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение посредством "Мой арбитр" 13.01.2023 г. В шапке жалобы указан другой суд, не имеющий никакого отношения к делу (даже город другой). В жалобе приводятся те же доводы, что и в отзыве на иск. На них мной были даны пояснения в письменном виде (в деле). В чём подвох? Каковы мои действия сейчас.