Совокупность доказательств / Судопроизводство - 1341 советов адвокатов и юристов
Можно конечно, если будут достаточные доказательства что умерший при жизни признавал себя отцом
И при этом-не будет спора о праве При наличии полной совокупности доказательств, а также времени у суда - чтобы суд мог бы перейти из предварительного судебного заседания в основное, заслушать стороны в установленном порядке, исследовать доказательства, вынести и огласить решение. Теоретически такое возможно, на практике - случается, но редко. Такие дела. В каких случаях возможно установление отцовства посмертно за одно судебное заседание?
Можно конечно, если будут достаточные доказательства что умерший при жизни признавал себя отцом
И при этом-не будет спора о праве
Спросить
При наличии полной совокупности доказательств, а также времени у суда - чтобы суд мог бы перейти из предварительного судебного заседания в основное, заслушать стороны в установленном порядке, исследовать доказательства, вынести и огласить решение. Теоретически такое возможно, на практике - случается, но редко. Такие дела.
СпроситьЕсли судья не зачла в льготный стаж, то наверно следует вопрос задать права ли судья? Если идет судебное разбирательство, то есть две стороны, которые свои доводы подтверждают определенными доказательствами. И на основании этих доказательств судья принимает решение. Если вы считаете, что решение принято не верно, вы можете оспорить его в вышестоящий суд.
А прав или не прав представитель пенсионного фонда - это надо смотреть в совокупности вашего спора, имеющихся доказательств в судебном процессе и норм права. Организация внесла изменения в пенсионный фонд о периоде работ, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии, представитель пенсионного фонда сказал, что изменения не действительны, судья не зачла в льготный стаж. Есть справка от организации, уточняющая особый характер работы. Прав ли пенсионный фонд? Спасибо за ответ.
Если судья не зачла в льготный стаж, то наверно следует вопрос задать права ли судья? Если идет судебное разбирательство, то есть две стороны, которые свои доводы подтверждают определенными доказательствами. И на основании этих доказательств судья принимает решение. Если вы считаете, что решение принято не верно, вы можете оспорить его в вышестоящий суд.
А прав или не прав представитель пенсионного фонда - это надо смотреть в совокупности вашего спора, имеющихся доказательств в судебном процессе и норм права.
СпроситьВам отвечали на ваш вопрос ,не нужно его дублировать Возражать против иска это право ответчика, а не обязанность. Пассивная позиция ответчика не означает его признание иска. Суд сам устанавливает характер правоотношений между сторонами, существенные для дела обстоятельства и оценивает доказательства по внутреннему убеждению суда, основанному на полном и всестороннем изучении дела, оценки доказательств в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, если суд удовлетворит иск истца, то ответчик будет признан, нарушившим права истка. Если ответчик не возражали против исковых требований истца, который сделал самозахват участка, является он нарушителем прав истца, и какая статья?
Ответ отключен модератором
Пассивная позиция ответчика не означает его признание иска. Суд сам устанавливает характер правоотношений между сторонами, существенные для дела обстоятельства и оценивает доказательства по внутреннему убеждению суда, основанному на полном и всестороннем изучении дела, оценки доказательств в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, если суд удовлетворит иск истца, то ответчик будет признан, нарушившим права истка.
СпроситьОдного признания - не хватит. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, [b]не может служить основанием для постановления обвинительного приговора[/b] (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"). Такие дела. Одного признания недостаточно, но в таких случаях , как правило, имеются и другие доказательства. Хватит ли одного признания без доказательств посадить в тюрьму? Просто человек сказал что сделал. Но доказательтсв нет. Просто в инете читал что должно быть совокупность. При показании.
Одного признания - не хватит. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"). Такие дела.
Спросить
Одного признания недостаточно, но в таких случаях , как правило, имеются и другие доказательства.
СпроситьВ первую очередь вряд ли прокуратура признает видео присутствия допустимым доказательством (если это 158 УК, а не 7.27 КоАП) Каждый эпизод доказывается отдельно, а не по совокупности Является ли признанный эпизод (ы) кражи в одном магазине и видео присутствия в других магазинах в совокупности допустимыми и достаточными доказательствами для непризнанных эпизодов в делах о краже? Как на это суды смотрят?
Это их довод , но они его обязаны доказать Обстоятельства устанавливаются по совокупности доказательств, четкого исчерпывающего списка доказательств нет и они не имеют заранее определенного значения.
Так что есть над чем поработь обеим сторонам. Допустимо ли устанавливать украденный из магазина товар по видео, если на видео точно не видно, что это за товар? Потерпевшая сторона утверждает, что у них "там лежит только эта группа товаров".
Обстоятельства устанавливаются по совокупности доказательств, четкого исчерпывающего списка доказательств нет и они не имеют заранее определенного значения.
Так что есть над чем поработь обеим сторонам.
Спросить
Здравствуйте, ну как доказательства в суд предоставлены могут указанные фотографии. Координаты точек необходимы, а не вид забора. Фото могут использоваться в качестве доказательств наряду с другими доказательствами. Но следует иметь ввиду, что для суда ни одно из доказательств не имеет заранее установленную силу и любые доказательства оцениваются в их совокупности с учетом всех обстоятельств дела. Являются доказательствами фото, старого и нового забора, при земельных спорах в суде? Сосед говорит что он забор не передвигал, а сделал по старому забору
Здравствуйте, ну как доказательства в суд предоставлены могут указанные фотографии.
Спросить
Фото могут использоваться в качестве доказательств наряду с другими доказательствами. Но следует иметь ввиду, что для суда ни одно из доказательств не имеет заранее установленную силу и любые доказательства оцениваются в их совокупности с учетом всех обстоятельств дела.
СпроситьДобрый день. Эксперт должен отвечать на поставленные вопросы. Давать оценку обстоятельствам дела он не имеет права. Экспертиза дает экспертную оценку по предствленным материалам и поставленным вопросам. Заключение эксперта является лишь одним из доказательств, оцениваемых сулом. Правовую оценку на основании закона, совокупности доказательств, и исходя из личного представления, дает суд. Да, вы можете сослаться на результаты экспертизы, давшей правовую оценку факта переработки работника, даже если суд еще не доказал сам факт переработки. Экспертиза может быть использована в качестве доказательства при рассмотрении спора в суде. Однако, необходимо помнить, что суд может принять решение на основе представленных аргументов и доказательств, включая результаты экспертизы, если они признаны соответствующими и достаточно объективными. Можно ли сослаться, что экспертиза дает правовую оценку? Факта переработке работника, если суд еще не доказал сам факт переработки.
Добрый день. Эксперт должен отвечать на поставленные вопросы. Давать оценку обстоятельствам дела он не имеет права.
Спросить
Экспертиза дает экспертную оценку по предствленным материалам и поставленным вопросам. Заключение эксперта является лишь одним из доказательств, оцениваемых сулом. Правовую оценку на основании закона, совокупности доказательств, и исходя из личного представления, дает суд.
Спросить
Да, вы можете сослаться на результаты экспертизы, давшей правовую оценку факта переработки работника, даже если суд еще не доказал сам факт переработки. Экспертиза может быть использована в качестве доказательства при рассмотрении спора в суде. Однако, необходимо помнить, что суд может принять решение на основе представленных аргументов и доказательств, включая результаты экспертизы, если они признаны соответствующими и достаточно объективными.
СпроситьШансы напрямую зависят от качества искового заявления. Вы можете эту запись использовать как доказательство в суде, однако шанс выиграть суд есть всегда в зависимости от вашей позиции. Необходимо оценить ситуацию по совокупности доказательств. Сегодня оформила досрочное частичное погашение по кредиту в мобильном банке Сбера. Оказалось, что дату платежа в этом банке я выбрать не могу, и платеж выставился автоматически именно здесь и сейчас, чем я недовольна. Попросила отменить заявку, или изменить дату досрочки. Оператор горячей линии сообщила, что по условиям банка ни то, ни другое сделать НЕВОЗМОЖНО. При этом никаких условий в мобильном приложении и на сайте не прописано, прочитать информацию об этом негде. Я записала на диктофон разговор с оператором, где она четко сказала, что условия не прописаны для клиентов! Каковы шансы выиграть суд с банком? Спасибо
Вы можете эту запись использовать как доказательство в суде, однако шанс выиграть суд есть всегда в зависимости от вашей позиции. Необходимо оценить ситуацию по совокупности доказательств.
СпроситьДа, могут.
С уважением. Здравствуйте Наталья.
Прежде чем выносить решение, судья изучает совокупность доказательств того, с кем ребёнку будет жить лучше.
Изучаются материальные, бытовые условия жизни
Эмоциональная привязанность. Какое воспитание получает ребёнок у каждого из родителей.
Если у мамы все нормально, и даже она материально не очень хорошо обеспечена, девочку, как правило оставляют с мамой.
Суд проводит психолого-педагогическую экспертизу в отношении мамы папы и ребёнка.
Так что совсем не обязательно, что дочку отдадут отцу.
С уважением. Отец детей вправе жить там ,где ему нравится или хочется.
Мало ли что он хочет? вы возражайте, Психологическую экспертизу просите назначить У меня двое маленьких детей 10 лет и 8 бувший сожитель хочет через суд отсудить дочь каторой 10 лет если ребенок скажит что хочет жить с папой. Такой вопрос могут папа и моя дочь жить у матери бывшего сожителя свое жилье у него есть
Здравствуйте Наталья.
Прежде чем выносить решение, судья изучает совокупность доказательств того, с кем ребёнку будет жить лучше.
Изучаются материальные, бытовые условия жизни
Эмоциональная привязанность. Какое воспитание получает ребёнок у каждого из родителей.
Если у мамы все нормально, и даже она материально не очень хорошо обеспечена, девочку, как правило оставляют с мамой.
Суд проводит психолого-педагогическую экспертизу в отношении мамы папы и ребёнка.
Так что совсем не обязательно, что дочку отдадут отцу.
С уважением.
Спросить
Отец детей вправе жить там ,где ему нравится или хочется.
Мало ли что он хочет? вы возражайте, Психологическую экспертизу просите назначить
СпроситьЯвляется косвенным в совокупности дополнительных доказательств. не бывает "основных" доказательств...
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы. Почему видеозапись преступления не является основным доказательством?
не бывает "основных" доказательств...
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
СпроситьВЫ как дети маленькие. Кто сильнее , лев или тигр, слон или бегемот.
Если у вас конкретная проблема, запишитесь на прием к адвокату с материалами дела и вам дадут нормальную консультацию. Здравствуйте, Альберт. Во всех процессуальных кодексах России говориться, суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Что главнее в решении любого административного и уголовного дела неопровержимые доказательства если они имеются или показания свидетелей при совершении одного и того же преступления или правонарушения даже если свидетели против потерпевшего?
ВЫ как дети маленькие. Кто сильнее , лев или тигр, слон или бегемот.
Если у вас конкретная проблема, запишитесь на прием к адвокату с материалами дела и вам дадут нормальную консультацию.
СпроситьЖенщина на работе заходит в мужскую раздевалку и так она делает часто,кажется у неё это в привычке сохранилось, имеется свидетели и доказательства записи, можно ли составить протокол административного нарушения или ещё нужно показания свидетелей. Я считаю достаточно видеодоказательства даже если свидетели против.
Спросить
Здравствуйте, Альберт. Во всех процессуальных кодексах России говориться, суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
СпроситьКакое будет наказание определит только суд.
Будут изучены все материалы, проведена проверка следствием, собраны все доказательства, статья по совокупности и с учетом прошлого срока. Чем раньше наймете толкового местного адвоката - тем меньше получите.
Удачи. Сколько именно дадут гадать бессмысленно. Всё зависит от совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств. 0,42 соли было, взяли на закладке вменили 2 часть из за состава якобы там ингридиент спайса есть, сколько дадут лет? Судим был 14 лет назад условно по 228 по 1 части
Какое будет наказание определит только суд.
Будут изучены все материалы, проведена проверка следствием, собраны все доказательства, статья по совокупности и с учетом прошлого срока.
Спросить
Сколько именно дадут гадать бессмысленно. Всё зависит от совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.
СпроситьЗдравствуйте!
Необходимо ознакомиться с протоколом Доказтельства по делу об АП рассматриваются в их совокупности и никакое доказательство само по себе не имеет заранее установленную силу. С учетом изложенного необходимо выяснять, является ли данное противоречие ошибкой или нет. В первом случае техническая ошибка сама по себе не влечет признания доказательства недопустимым. Проходил освидетельствование на наличие алкоголя при управлении т.с. Алкотектор показал недопустимое кол-во промиль. Были составлены акт и протоколы. В чеке есть расхождение информации с актом освидетельствования, а именно указано разное название самого алкотектора, можно ли считать не действительным такие данные?
Доказтельства по делу об АП рассматриваются в их совокупности и никакое доказательство само по себе не имеет заранее установленную силу. С учетом изложенного необходимо выяснять, является ли данное противоречие ошибкой или нет. В первом случае техническая ошибка сама по себе не влечет признания доказательства недопустимым.
СпроситьДа, может быть уголовное дело. Может быть и уголовное дело. Здесь сложно что-либо прогнозироватаь. Мария, этого не знает никто, кроме, может быть, следователя и начальника следственного отдела Все. Вашего брата уже привлекли за правонарушение к административной ответственности. Если это не сотовый телефон или сим карты а наркотики, то будет возбуждено уголовное дело.
Далее всё будет зависеть от показаний брата и совокупности доказательств по делу.
Рекомендую Вам обратиться к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять защиту Вашего брата по делу!
Есть практика по подобным делам. Брат служащий фсин, допустил при приемке передачки запрещенные вещества. Сразу скажу! Сам никому ничего не покупал, деньги за передачу не брал и тд. Просто по своей невнимательности вот так влетел. Уволили по статье, понес административное по 19.12. Будет ли уголовное дело возбуждено? Следователь почти 3 недели молчит, мера пресечения не назначена.
Мария, этого не знает никто, кроме, может быть, следователя и начальника следственного отдела
Спросить
Все. Вашего брата уже привлекли за правонарушение к административной ответственности.
СпроситьЕсли это не сотовый телефон или сим карты а наркотики, то будет возбуждено уголовное дело.
Далее всё будет зависеть от показаний брата и совокупности доказательств по делу.
Рекомендую Вам обратиться к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять защиту Вашего брата по делу!
Есть практика по подобным делам.
СпроситьНети, это не так. Можете спокойно подарить, без каких либо уведомлений и ограничений. Видите ли, само по себе это, конечно, абсолютным доказательством не является и регистрации дарения не помешает, но в совокупности с другими может быть использовано сособственниками для доказывания притворности сделки и нарушения их права на преимущественный выкуп.
Решение принимает и оценивает доказательства только суд. Я имею долю в доме по наследству. Хочу отправить извещение другим собственникам о продаже. Но если они не захотят покупать, а я потом передумаю продавать и захочу оформить дарение. Правда ли, что если оповестить о продаже нельзя после этого дарить, такую сделку суд признает недействительной?
Нети, это не так. Можете спокойно подарить, без каких либо уведомлений и ограничений.
СпроситьВидите ли, само по себе это, конечно, абсолютным доказательством не является и регистрации дарения не помешает, но в совокупности с другими может быть использовано сособственниками для доказывания притворности сделки и нарушения их права на преимущественный выкуп.
Решение принимает и оценивает доказательства только суд.
СпроситьРассмотрят иск в отсутствие ответчика и вынесут решение. Решение примут не в его пользу Смотря что имеется в виду под словами "об отцовстве". Если иск об установлении отцовства либо об оспаривании отцовства - будут рассматривать без участия ответчика. Дальше - всё зависит от судьи. Некоторые отдельные судьи идут навстречу истцам и рассматривают вопрос без назначения молекулярно-генетической экспертизы, по совокупности иных доказательств. Большинство - всё равно назначает экспертизу, принимает все возможные меры по извещению ответчика, если ответчик не является на экспертизу - судья в силу части 3 статьи 79 ГПК РФ выносит решение без экспертизы, считая соответствующий факт отцовства установленным либо опровергнутым (в зависимости от состава исковых требований). Такие дела. Что будет, если ответчик вообще не явится в суд? Об отцовстве.
Смотря что имеется в виду под словами "об отцовстве". Если иск об установлении отцовства либо об оспаривании отцовства - будут рассматривать без участия ответчика. Дальше - всё зависит от судьи. Некоторые отдельные судьи идут навстречу истцам и рассматривают вопрос без назначения молекулярно-генетической экспертизы, по совокупности иных доказательств. Большинство - всё равно назначает экспертизу, принимает все возможные меры по извещению ответчика, если ответчик не является на экспертизу - судья в силу части 3 статьи 79 ГПК РФ выносит решение без экспертизы, считая соответствующий факт отцовства установленным либо опровергнутым (в зависимости от состава исковых требований). Такие дела.
СпроситьЗакон не предъявляет каких либо особенных требований для видеозаписи, упоминая лишь о том, что такая запись должна быть при отсутствии понятых. Поэтому видеозапись оценивается в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле. В общем, примерно так. Конечно. Такие требования к видео съемке установил верховный суд в сволеем пленуме, как требование его оценки как доказательства При составлении протокола об отказе от медосвидетельствования велась видеосъёмка, в протоколе это указано. Вопрос: дело было на стационарном посту ГИБДД, видеосъёмка должна проводится непрерывно с указанием на записи даты и времени? И они должны совпадать с указанными в протоколе?!
Закон не предъявляет каких либо особенных требований для видеозаписи, упоминая лишь о том, что такая запись должна быть при отсутствии понятых. Поэтому видеозапись оценивается в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле. В общем, примерно так.
Спросить
Конечно. Такие требования к видео съемке установил верховный суд в сволеем пленуме, как требование его оценки как доказательства
Спросить
Спасибо за ответ. Если на записи нет даты и времени, то это можно расценивать как нарушение в суде?
СпроситьСамо по себе - может. Заключение - не единственное или решающее доказательство, а решение принимается по совокупности всех обстоятельств и доказательств. В заключении кспп проведённой по ходатайство истца в о воаросу опредклкния места жительства несовершеннолетних детей в разделе описания методов применяемых в отношении под экспертного т. К. Истца идёт описание проведённого в отношении 4 летнего сына. Методы применяемые при исследования как ребёнок отвечал и выполнял задания как он при этом вёл себя и на основании этого описания вывод эксперта ни сербского в отношении отца и истца. Авдркатистцв заявил что на полутора листах опечатка и судья это довод принял. Можео ли на основании такого заключения принять правильное решение.
Само по себе - может. Заключение - не единственное или решающее доказательство, а решение принимается по совокупности всех обстоятельств и доказательств.
СпроситьУ сына есть право оспаривать завещание. Оспорит или нет - это уже суд решает исходя из совокупности доказательств. Отец поссорился с сыном (нас детей двое у отца) и в сердцах составил завещание где указывает все своё имущество завещать мне, дочери. Последняя стадия рака, и сейчас спустя полгода он принимает сильно обезбаливающие препараты и почти не ходит. Врачи дают срок пара месяцев. И вот сейчас отец решил переделать завещание, отдать дачу сыну. Но сын считает что уже поезд ушёл и переделывать завещание не получится. Так ли это? А ведь я согласна отдать ему дачу. Второй вопрос, сможет ли брат оспорить завещание? Правда отец на момент составления предоставил нотариусу справку о своём психическом здоровье? Заранее благодарю
У сына есть право оспаривать завещание. Оспорит или нет - это уже суд решает исходя из совокупности доказательств.
Спросить
Брат полностью отказался от ухода отца. Никак в его жизни не участвует. Отец его простил. Но всё таки мы сейчас можем переделать завещание?
СпроситьА сестра - немая? Решение принимает суд, в результате оценки доказательств в совокупности и с учётом ст 49 Конституции РФ. Тут наверное не один том дела. Тут вам никто не поможет. Так в чем заключается ваш вопрос? У нас такой случай жена хочет посадить мужа за изнасилование своей сестры хотя её сестра и её муж давно любовники, так мало того на него она повесила изнасилование, домогательства, угон машины, избиение суд каждый раз переносят не знаем что делать, хотя он этого не делал ничего жена пытается специально посадить его
Решение принимает суд, в результате оценки доказательств в совокупности и с учётом ст 49 Конституции РФ.
Спросить
Смешно... в огороде бузина. А в Урюпинске - редька...
Непонятен Ваш вопрос! Выбирайте юриста - ст. 779 ГК РФ - и консультируйтесь нормально.
Суд законом руководствуется... Почитайте, например, главы 63 и 64 Гражданского кодекса РФ, и все поймете Суд руководствуется нормами права, а они содержатся не только в законах, но и в сделках. Завещание - односторонняя сделка. Любое завещание должно соответствовать нормам закона, иначе оно недействительно и суд не вправе его нормы применить при рассмотрении дела. Выкладывайте текст завещания без персональных данных, будем разбираться. Всё зависит от содержания завещания.
Суд оценивает все доказательства в совокупности. В завещании записано одно, а в ст.34 СК РФ другое. Чем руководствуется суд, рассматриващий наследственное дело?
Смешно... в огороде бузина. А в Урюпинске - редька...
Непонятен Ваш вопрос! Выбирайте юриста - ст. 779 ГК РФ - и консультируйтесь нормально.
Суд законом руководствуется...
Спросить
Суд руководствуется нормами права, а они содержатся не только в законах, но и в сделках. Завещание - односторонняя сделка. Любое завещание должно соответствовать нормам закона, иначе оно недействительно и суд не вправе его нормы применить при рассмотрении дела. Выкладывайте текст завещания без персональных данных, будем разбираться.
СпроситьВсё зависит от содержания завещания.
Суд оценивает все доказательства в совокупности.
СпроситьТакая экспертиза не является обязательной, суд выносит решен ие по совокупности доказательств. Суд может отказать в исковых требованиях если истец не доказал отцовство ответчика Здравствуйте.
Если суд назначил проведение экспертизы, а ответчик уклоняется от сдачи биологического материала, то суд вправе посчитать установленным или опровергнутым тот факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Но это - очень непросто.
При оценке доказательств суд должен, в том числе, руководствоваться правилом "доказательства оцениваются в их совокупности". Соответственно, выдать "прогноз" относительно результата рассмотрения какого-то дела - невозможно.
Нужно знать детали. В каких случаях суд выносит решение об отказе в иске об оспаривании отцовства?
И может ли суд отказать, если ответчик не сдал днк экспертизу?
Такая экспертиза не является обязательной, суд выносит решен ие по совокупности доказательств. Суд может отказать в исковых требованиях если истец не доказал отцовство ответчика
Спросить
Возможно. По идее суд сам должен назначить экспертизу либо предложить это сделать сторонам.
Но все зависит от обстоятельств конкретного дела. Звучит в целом не очень. Истец заинтересован в своем иске, но экспертизу не провел и дождался решения не в его пользу. Очень странное поведение.
СпроситьЕсли экспертиза была назначена судом и от ее прохождения уклонился ответчик, то для него наступают следующие правовые последствия:
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Но учтите, это право а не обязанность суда.
СпроситьНе занимайтесь самолечением - обратитесь к специалисту (любому выбранному на сайте юристу)
Спросить
Здравствуйте.
Если суд назначил проведение экспертизы, а ответчик уклоняется от сдачи биологического материала, то суд вправе посчитать установленным или опровергнутым тот факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Но это - очень непросто.
При оценке доказательств суд должен, в том числе, руководствоваться правилом "доказательства оцениваются в их совокупности". Соответственно, выдать "прогноз" относительно результата рассмотрения какого-то дела - невозможно.
Нужно знать детали.
СпроситьЗакон не устанавливает требований о количестве свидетелей, если есть один, зовите одного.
Но учтите, суд оценивает доказательства в совокупности. Т.е. хорошо, если показания свидетеля будут подкреплены другими доказательствами и не будут они друг другу противоречить. Может ли в суд привлекаться только один свидетель по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Судьями попросила свидетелей.
Если приедет только один свидетель, это нормально? Или их нужно большое, чем один!
Спасибо!
Закон не устанавливает требований о количестве свидетелей, если есть один, зовите одного.
Но учтите, суд оценивает доказательства в совокупности. Т.е. хорошо, если показания свидетеля будут подкреплены другими доказательствами и не будут они друг другу противоречить.
СпроситьОбжалуйте все многочисленные нарушения в суд и признайте это доказательство недопустимым. Добрый день!
Для выработки действенного правового алгоритма, необходимо изучить все имеющиеся документы относительно предмета спора.
Без изучения документов, любая дальнейшая консультация будет лишь совокупностью предположений и не более того Надо доказать незаконность изъятия, тогда это доказательство будет недопустимым.
Суд частную жалобу не выносит.
Вам лучше обратиться к юристу для решения конкретного вопроса. Если было нарушение закона, то как же может быть законной?
Нет
Суд при рассмотрении дела по существу только может это сделать. Если процедура изъятия имущества была нарушена множеством процессуальных норм дознавателем, является ли она законной?
Может ли суд вынести частную жалобу и отменить конфискацию ТС?
Обжалуйте все многочисленные нарушения в суд и признайте это доказательство недопустимым.
Спросить
Добрый день!
Для выработки действенного правового алгоритма, необходимо изучить все имеющиеся документы относительно предмета спора.
Без изучения документов, любая дальнейшая консультация будет лишь совокупностью предположений и не более того
СпроситьНадо доказать незаконность изъятия, тогда это доказательство будет недопустимым.
Суд частную жалобу не выносит.
Вам лучше обратиться к юристу для решения конкретного вопроса.
СпроситьЕсли было нарушение закона, то как же может быть законной?
Нет
Суд при рассмотрении дела по существу только может это сделать.
Спросить
