Судебная экспертиза авто после дтп / Экспертиза - 210 советов адвокатов и юристов

ДТП - авто без страховки оба. Газель РФ въехала в авто ДНР. Виновник обещал сплатить ущерб - но теперь отказывается (нет денег) у него это уже третье ДТП за этот год-ещё с теми не расплатился. Что делать? Подавать в суд. делать экспертизу! Судебные издержки после суда падают на виновника? И если всё печально с финансами. То сколько ж лет он будет отдавать?!

Послужит ли рецензия на экспертизу авто после дтп как вновь открывшиеся обстоятельства, в экспертизе грубые нарушения, в 2 раза завышена стоимость з/ч и занижены годные остатки, но уже есть решение суда и приставы с меня взыскивают, не заявлял я о не согласии с оценкой в суде изначально т.к. думал что отвечать будет виновник дтп, а не я бывший хозяин авто виновника. Или же я могу ходатайствовать в суд на проведение повторно экспертизы или о назначении судебной?

После ДТП, в котором инспектора ГИБДД посчитали (вынесли определение), что ни кто не виноват Страховая одного из участников подала иск в суд, в котором в качестве регресса требует со второго участника (меня) возместить половину выплаченной суммы.

На суде я заявил ходатайство о проведении экспертизы, которая установила, что я, Обгоняя по встречке ни нарушил правил ПДД, то есть в данном месте мог совершать данный маневр обгона, а вот второй участник нарушил аж 3 пункта правил, уж не вспомню какие, само заключение экспертизы в суде.

Сейчас пришло письмо из суда, что протокольным определением, из числа Третьих лиц выведена моя супруга, на которую оформлен авто. Ранее она была просто третьим лицом.

Вопрос: это вообще с чего, что это может повлечь? И второй вопрос - в случае победы в этом деле, теперь супруга сможет отдельно от меня заявить во встречном иске, судебные расходы?

1.03.21 попала в ДТП, являюсь виновником. Составили с потерпевшим евро протокол, но он продал дело автоюристу, тот сделал в своей же компании «независимую экспертизу», но заплатил потерпевшему 50 тысяч, а со страховой получил 100, далее решил, что этого недостаточно и обратился в суд. В документах указал якобы ущерб составил более 200 тысяч, и доплату требует с меня. Авто потерпевшего продано, моё так же продано. Читала где-то, что автоюрист не является потерпевшим, поэтому его права не могут быть нарушены, и в суд он обращается с целью обогащения. Какова вероятность у меня выиграть суд?

Дтп: я виновник хорошенько задела левый угол бампера стоящего авто, которое уже было хорошо ударено сзади по центру. Страховщик у нас один, но в разных городах.

Страховая провела независимую экспертизу №1 и выплатила потерпевшему с учетом износа 18000 (без учета износа сумма 32000) - разница 14000

Потерпевший провел свою независимую эксперизу №2. По ней сумма с износом 22000, без износа 53000. Разница 31000

Есть письмо страховой из которого видно, что потерпевший обращался в страховую на сумму 22000 по 2 ой эспертизе и ему отказали.

Теперь потерпевший требует возмещения разницы с виновника по 2 ой экспертизе в размере 31000 Смогу ли я доказать завышенную сумму иска и на основании каких статей норм. Прав. актов? Можно ли в этом случае обойтись без судебной экспертизы? Что виновнику выгоднее сделать, чтоб уменьшить сумму иска?

Случилось ДТП. Я виновник. Страховая посчитала виновнику тотал выплатила 400 т. р. Потерпевший провел экспертизу согласно которой сумма ремонта 280 т. р. с учетом износа и 770 т. р. без учета износа запчастей. Вопрос если потерпевший согласился со страховой и получил тотал сумму, может ли он требовать ремонта от виновника. Думаю просить судебную экспертизу об оценке рыночной стоимости авто до ДТП, думаю что авто стоило меньше суммы которую затребовали на ремонт. А тогда арифметика другая выплата страховой плюс годные остатки отнять от среднерыночной стоимости... На это я согласен

13.05.23 произошло ДТП, в котором меня признали виновной. Я выезжала с прилегающей территории, пропустила авто справа, слева двигался авто с включенным правым поворотом, чем ввёл меня в заблуждение, а сам поехал прямо. ДТП оформлялось на месте сотрудниками ГИБДД. После всех процедур, потерпевший обратился в страховую кампанию, там ему насчитали 51 тыс. ущерба. Он провёл независимую экспертизу, там ему насчитали 261 тыс. ущерба без учёта износа и 88 тыс. с учётом износа. Сейчас он мне предлагает выплатить ему 110 тыс. и не обращаться в суд. Я не согласна с этим, во первых он хочет поменять обе правые двери, стойку и задний бампер, хотя скорости были небольшие и моя машина в разы меньше его и не могла причинить такие повреждения, во вторых, хотя моя вина признана и зафиксирована в протоколе, я настаиваю на том, что он ввёл меня в заблуждение и тоже является виновником. Чем может закончится суд по такому делу и сколько может длится? Спасибо.

ДТП было 15 декабря. Виновник не отрицал вину. Страховая оплатила 400000 рублей. Независимый эксперт насчитал ремонт без учета износа авто в 937000 рублей. Подан иск в суд на виновника (юр.лицо). Судья на первом заседании назначила судебную экспертизу по ходатайству ответчика, не смотря на независимую экспертизу и оценку повреждений произведенную страховой компанией. Можно ли оспорить решение судьи? Если стоимость востановительного ремонта будет заниженной, как оспорить ее?

Попал в дтп виноват не я девушка сзади меня не соблюдала дистанцию, у виновника нет страховки. От возмещения мне ущерба по обоюдному согласию отказалась. Решил подать в суд, нанял независимого эксперта для оценки ущерба после ДТП, назначил дату проверки пригласил через телеграмму ответчика. Ответчик на экспертизу не явился, назначили дату суда ответчик также не явился, суд принял заочное решение о возмещении мне ущерба ответчиком копию решения отправил мне и соответственно ответчику. Ответчик решил отменить решение, так как не согласен со стоимостью ремонта авто слишком завышена цена за ремонт. Просит провести судебную экспертизу, что это такое и как она проходит? (Автомобиль продал после аварии, его уже восстановили) и что вообще может произойти?

Почти 4 месяца назад я сбил женщину машину отправили на штраф стоянку, с женщиной щас все хорошо она разрабатывает свои травмы, скоро будут проходит суд мед экспертизу, вопрос как мне забрать авто со штраф стоянки если пострадавшая прошла суд мед экспертизу, что нужно при себе иметь?

Истец сделал оценочную экспертизу авто после дтп, указав повреждение переднего крыла и подкрылка. При оценке я присутствовал сделал фото подкрылка, именно то место где указывал истец (трещина). Дома на компе увидел, что это техническое отверстие. При судебной экспертизе указал на это и эксперт проверив убрал эту деталь, истец не возражал. Судебный эксперт уменьшил сумму ущерба. Истцу сумма не понравилась и он подал Апел. жалобу на удовлетворение исковых требований в полном объёме. Как написать возражение на АП, что истец хочет незаконное обогащение за счёт ответчика, а именно за деталь которую убрал судэксперт?

После ДТП пострадавший (истец) сделал независимую автоэкспертизу и подал в суд на меня за возмещение ущерба. Я (ответчик) не согласен с суммой ущерба и суд вынес определение и назначил судебную автоэкспертизу. Определение от 9.12.22. Экспертиза должна была пройти 31 января 2023 г., т.к ранее истец не мог.

Истец не смог предоставить авто 31.01, сказал эксперту, в командировке, что через неделю и так тянется. За автоэкспертизу я еще не оплачивал и думаю не буду, а то оплачу, а истец снова перенесет ее на неизвестный срок.

Что будет если истец не предоставит автомобиль для проведения автоэкспертизы? , и что будет далее, будет ли возобновлено производство? В определении написано, что месяц дается на проведение экспертизы. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. А прошло уже 2 месяца.

Попал в дтп у виновника нет страховки. Проведена не зависимая экспертиза. Подаю в суд. вопрс могу я начать востонавливать авто до решения суда? Если будет назначена судебная экспертиза может она бы проведена по фото и описанию из независимой экспертизы.

Произошло дтп, виновник не платит на протяжении 4 месяцев, независимая экспертиза после дтп насчитала 176 к, сейчас собираюсь судиться, вопрос такой:

Можно ли продавать авто?

Если виновник в суде будет не согласен с экспертизой?

Так ли это, что если виновник не согласен с экспертизой, то ему необходимо воспользоваться судебным экспертом, а не своим?

Правда ли, что если продать машину, судебный эксперт будет проводить экспертизу уже по проведенной независимой экспертизе?

Попал в дтп. 2-й участник на каршеринге является виновником. Моя страховая по осаго выплатила 400 т.р. Заказал независимую экспертизу для установления полного ущерба (+УТС, т.к. мое авто 2020 года). Экспертиза пока еще не готова. В данной ситуации предполагаю подавать в суд на владельца авто (каршеринг), для возмещения полного ущерба. У каршеринга эти риски должны быть застрахованы. Имеет ли смысл обращаться в каршеринг в досудебном порядке? Можно ли в иске указать моральный ущерб в виде Процентов, которые я плачу банку и не пользуюсь авто? Подскажите можно ли ремонтировать свое авто? (По факту ведь уже все повреждения зафиксированы). Или есть риск, что дело дойдет до судебной экспертизы и фото повреждений будет недостаточно. Спасибо.

09.05.2022 года брат на машине такси попал в открытый люк и разбил перед машины. Протокол ДТП в его случае не составлялся. После этого он ушёл с такси. До конца июля была тишина, однако в конце июля поступил звонок родителям от хозяина данного авто, о том что была авария. За ремонт он потратил (документ о независимой экспертизы прилагает) 624000 рублей. Плюс 100000 рублей судебных издержек и грозит подать в суд, но может не делать этого если родители заплатят 150 000 рублей. Кроме экспертизы никаких документов не предоставляет, что лучше сделать в данном случае? Какие документы у него ещё должны быть?

Попала в ДТП, Я пострадавшая сторона. Сделала независимую экспертизу. Страховая мне выплатила ДС с учетом износа. Я написала виновнику ДТП претензию на возмещение стоимости износа, но виновник написал мне возражение, что "согласно разъяснению в п.8 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2021), утвержденного перзидиумом верховного суда РФ 30.062021 г. в сучае неправомерного отказа страховщика от организации и ремонта ТС в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательств на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствии оснований, предусмотренных п. 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик должен выплатить потерпевшему стоимость устранения недостатков автомобиля без учета износа запасных частей. Подскажите пожалуйста, что мне делать. Подавать в суд на виновника ДТП или все же пытаться возместить сумму износа со страховой. Страховая компания не предлагала сама ремонтировать авто, а сразу спросила номер счета куда перевести ДС.

Какие шансы выиграть суд, попал в дтп я потерпевший, страховая выплатила 80 по факту для ремонта оригиналом нужно минимум 160, подал в суд на виновника дтп чтобы покрывал остальное из своего кармана, какие шансы на победу? Вопрос второй в суд подал, суд идёт, независимая экспертиза частная насчитала на ремонт 250 виновник с этим экспертизой не согласился и потребовал судебную которая насчитала 260, могу ли я делать машину до решения суда в данной ситуации?

Спорная ситуация было столкновение задом КАМАЗа и легковушки, каждый свою вину отрицает. Возможно ли установить виновника дтп по результату трасологической экспертизы на основании независимой экспертизы и могу ли я до судебной экспертизы провести ремонт авто так как прошло более 6 месяцев?

Возникла проблемная ситуация. В 2018 г. попал в ДТП, из-за гололеда не смог остановить авто даже на маленькой скорости. Врезался в тойоту кровн 2001 г. в. Инспектор сказал, что повреждение незначительное, страховка покроет. В конце 2021 г. на меня в суд подала коллекторское агентство представляющая интересы ООО"Р-К" которой по договору цессии-уступки прав требования собственник авто. ООО"Р-К" заявили, что на восстановление затратили 431000 (поставили все новые запчасти). Страховая компания выплатила 187200 руб. с учетом износа. Назначенная суд экспертиза подтвердила, что стоимость ремонта без учета износа соответствует, а с учетом износа составляет 108000 руб. Я считаю, что страховая компания полностью покрыла затраты, но истец ссылаясь на закон требует возместить разницу затрат в размере 243800 плюс коллекторская и судебные расходы.

На какую букву закона сослаться, чтоб учитывать степень износа при ремонте? Как обосновать стремление к неосновательному обогащению стороны истца.

После ДТП страховая компания сделала выплаты с учетом износа 145 т. р. Независимый эксперт насчитал сумму ущерба без износа 210 т. р. В суде Ответчик запросил судебную экспертизу с обязательным определением стоимости годных остатков при тотальной гибели авто. Судебный эксперт установил, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто (190 т. р.) и годные остатки стоят 50 т. р.

1) Мой ущерб от ДТП будет оценен как разница между рыночной ценой авто и стоимостью годных остатков и выплатой по ОСАГО, т.е. 190-50-145? и я еще останусь должна 5 т.р. страховой компании?

2) Судебные расходы Ответчика на судебную экспертизу и представителя лягут на меня?

Страховщик выплатил мне, как потерпевшему страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с Единой методикой, однако эта сумма оказалась в 2 раза ниже причинённого мне ущерба (независимая экспертиза, УТС, транспортные расходы, ремонт авто у оф.дилера).

Могу ли я в судебном порядке взыскать сумму разницы выплаченной страховой по ОСАГО с реальным ущербом непосредственно с виновника ДТП, а не со страховой, если сумма в иске к виновнику (частному лицу) ниже установленной по Закону об ОСАГО в 400000 руб.?

Я потерпевший в ДТП. На момент ДТП автомобилю не было и одного года. По своей инициативе я проводил независимую экспертизу автомобиля, была произведена оценка стоимости восстановления и оценка утраты товарной стоимости авто.

Страховой выплаты по ОСАГО хватило только на ремонт, но компенсацию утраты товарной стоимости не выплатили. Подал исковое на виновника, чтобы он компенсировал УТС, однако суд отказал в удовлетворении иска и в то же время мой автомобиль подорожал в 2 раза из-за подскочившего курса валют и оказалось, что запрашиваемая мной компенсация за время судебных тягот уже не актуальна в нынешних реалиях жизни.

Подскажите, можно ли перед перед подачей апелляционной жалобы провести повторную независимую экспертизу по обновленным ценам и приложить к апелляционной жалобе на решение суда уже обновлённое экспертное заключение?

Заранее спасибо за помощь!

Ответчик ходотайствует о проведении судебной авто экспертизы, потому, что не согласен с суммой ущерба от независимого автоэксперта, автомобиль уже частично отремонтирован, заменены колеса поврежденные в ДТП, поврежденных колес не осталось, как будут оценивать повреждения колес на судебной экспертизе?

Больше года назад произошло дтп, меня признали виновной (по разметке), я подписала протокол. Потерпевший требовал от меня возмещения, превышающего реальный ущерб. При этом страховки у обоих не было. Далее он вызвал якобы эксперта, и тот составил акт на ремонт почти половины авто. А авария была на скорости 20-30 км/ч. Далее он требовал от меня денег, я предложила ремонт, он отказался, заявив, что хочет деньги. Далее подал на меня в суд, приложив результаты экспертизы. На первом слушании его не было, меня судья не стал слушать, я предложила провести независимую экспертизу, но судья сказал, что это будет стоить в половину стоимости иска... еще момент: я официально не работаю, и сумма ущерба для меня большая (88 тыс). Что я могу сделать, чтобы уменьшить эту сумму? Судья вообще не слушал мои доводы и на вопросы не отвечал...