Ходатайство об изменении исковых требований / Иск - 4957 советов адвокатов и юристов

Возможно ли в ходатайство об уточнении исковых требований уточнить формулировку в исковых требований одно слово убрать сумма остаётся такая же и основание соответственно слово оттуда убрать?

Чем отличается ходатайство на дополнение исковых требований по общению с ребёнком, от заявления на изменение исковых требований на общение с ребёнком? И что нужно написать в суд если я хочу чтоб ответчица дополнительно меня информировала по телефону о ребёнке 1 раз в 2 недели помимо встреч и) об изменении контактов для связи с ребенком (номера телефонов, адресов пред судебное заседание было суд через месяц.

Скажите, написал иск в суд, сейчас хочу добавить исковое требование, как поступить, написать новое заявление назвав его "дополнение к исковому заявлению" и приложить его к уже написанному иску или внести доп требования в иск и на заседании заменить тот иск на новый с доп требованием? Интересует физически это будет один листок иск с добавленным требованием или два листка иск + дополнение к иску?

Если истец в судебном заседании уменьшил исковые требования-должен ли он предоставить письменно новый иск с уточненными требованиями и новый расчет иска. Прав ли суд рассматривая такое дело только по устному уточнению истца. Или суд нарушил гпк?

Являясь истцом хочу пойти навстречу ответчику и снизить сумму иска, но чтобы решение суда выглядело не как отказ от исковых требований, а как их удовлетворение. Что необходимо сделать?

Пожта подавали исковое заявление О фактическом принятие наследства и признании права собственности на гараж. После подачи выяснилось, что адрес не точный в исковом ТСН ГСК «Искра», а надо было написать просто ГСК «Искра».

Что написать в уточнение исковых требований?

Хочу изменить исковые требования в предстоящем судебном процессе:

1) взыскать с ответчика госпошлину, забыл указать в исковом заявлении

2) опубликовать опровергающий материал, по вышедшей статье в газете это возможно?

Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?

Мною на заседание (повторное, если это важно) поданы уточнения по исковому требованию. Я зачитал их устно плюс передал в письменной форме. Судья полностью проигнорировал все, что я пытался уточнить.

В решении нет ни слова о том, что я говорил и писал.

Что я сделал не так? Можно ли подать уточнение к иску на заседании, и обязан ли судья. На него реагировать? В том числе в решении?

пошлину (на размер увеличившихся требований), сразу при предьявлении Ходатайства в суд или позже? Является ли невыплата доплаты по гос. пошлине сразу при предьявлении Ходатайства об увеличении исковых требований основанием для суда для отказа в приеме Ходатайства?

Являюсь стажёром юристом представитель ответчика. Ответчик не производит оплату по жкх.

Вопрос про судебный процесс:

Истец приносит в последнее заседание заявление об уточнении исковых требований где уменьшает сумму долга и увеличивает пени, и меняет даты взыскание с 01.09.2019 - 28.02.2022 (ранее с 01.07.2018 - 31.12.2020) в итоге сумма меняется большую сторону за счёт пеней с 143 на 153. Заблаговременно истец не уведомил ответчика и не дал возможности подготовиться. Истец ссылается на 39 гпк, и в этот же день суд выносит решение об удовлетрении иска истца в 153 т. р Скажите можно ли менять даты и размер иска в большую сторону, если у меня шансы в апелляции?

Подали иск по взысканию долга по договору займа. (обе стороны физ. лица). Договор без процентный. Плюс есть расписка. Дело принято в производство. В договоре указано, если ответчик не вернет долг в указанный срок, то обязан уплатить 1% за каждый день просрочки. Просрочка около года. Сумма пеней больше основного долга. В иске прошу взыскать только основной долг, на эту сумму оплатил госпошлину. Теперь хочу подать ходатайство на эти пени 1%. Правильно ли я действую или сначало надо выйграть суд, дождаться его ступления в силу и потом заново подать на пени? Это время (Хотелось бы сразу в одном иске и расходы на госпошлину возложить а ответчика! Как сформулировать требования в ходатайстве? Сумма осн. долга 1 млн. руб.

Я подал иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты (не платили надбавку к окладу). Просил взыскать за 2 месяца, но в процессе рассмотрения выяснилось, что не платили весь год. Могу ли я уточнить (дополнить) исковые требования и попросить взыскать недоплату за весь год или надо подавать новый иск?

Подали иск об ограничении в родительских правах матери несовершеннолетнего. После первого судебного заседания стало ясно, что судья не усматривает угрозу жизни и здоровью ребенка и скорее всего, откажет в иске. Возможно ли в ходе процесса изменить исковые требования на лишение по тем же самым доказательствам?

Хочу подать ходатайство об уточнении исковых требований, а именно требования в иске оставить прежними и добавить пару новых пунктов. Вопрос 1-нужно ли в ходатайстве указывать требования которые изложены в исковом заявлении? Или будет просто достаточно написать указать: требования в иске поддерживаю и написать ещё пару новых требований по тем же обстоятельствам. Вопрос 2-нужно к ходатайству подкреплять доказательные документы, если они в иске уже есть?

Я подала иск об определении порядка общения с сыном 5-ти лет в летний период и прошу определить 30 дней с июль месяц. Но бывший супруг, который по решению суда проживает с сыном, затягивает процесс, отказывает поддержать требования в суд. заседании. Я уже процессцально даже по срокам не успею в июле, т.к.он после решения будет подавать апельяцию.. и не скрывает этого.. именно с целью затянуть. Как мне нужно уточнить мои исковые требования чтобы я смогла хоть не в июле, но хоть в сентябре взять сына в отпуск на 30 дней? Хочу заметить, что недавно вынесли решение по летнему отпуску бывшего супруга с нашей дочерью, которая проживает со мной по решению суда, и ему дали 30 дней августа.

Назначено пpедваpительное судебное заседание, необходимо заявить ходатайство об уточнении исковых тpебований к ответчикам. Нужно ли в заявлении снова излагать обстоятельства дела и пpиводить статьи наpушенного законодательства обстоятельно (повтоpно) или можно только изложить дополнение - ссылки на вновь откpывшиеся обстоятельства и статьи закона, восстанавливающие наpушенное пpаво. На апелляцию пойдет (пpи необходимости) и пеpвоначальный иск?

Восстановление на работе после незаконного увольнения, но прежняя должность предусматривает допуск к гостайне, который прекращен.

Как сформулировать исковое требование по восстановлению на работе?

Ответчик имеет долг по коммунальным услугам, на него подали в суд, но срок периода неоплаты указали неверный, т.е просрочка 30 дней, т.е. истечение сроков давности. Могу ли я составить заявление об уточнении исковых требований, исправить срок и естественно уменьшить сумму иска.

Здравствуйте. В суде рассматривается дело по иску в порядке регресса (поручитель оплатил за заемщика часть долга). На проценты по 395 ст. в иске заявлено не было, только на долг. Можно ли в процессе рассмотрения иска подать заявление об увеличении исковых требований и включить проценты по 395 ст.? Или это уже другой иск подавать надо?

Апелляционная инстанция: признание одностороннего передаточного акта застройщика незаконным (214-ФЗ).

Как оформляется (в виде заявления о дополнении исковых требований или в виде ходатайства):

1)отмена коммун. Платежей за период с даты составления акта до рассмотрения в суде/составления двустороннего акта?

2)увеличение исковых требований в связи с увеличением периода просрочки?

Спасибо.

Я истец по делу о защите прав потребителей. Изначально просила расторгнуть договор по причине того, что ответчик не отреагировал на претензию и не устранил недостатки. Проведена судебная экспериза. Недостатки есть. Указана сумма ремонта. Могу ли я изменить исковые требования и вместо расторжения требовать выплаты средств на устренение недостатков. Подать в судебном заседании и назвать это Уточненное исковое заявление. И в иске заменить просительную часть. Верно? Или нужно пояснять чем я руководствуюсь?

После подачи иска о разделе совместно нажитого имущества, в котором была произведена оценка стоимости недвижимого имущества, у истца возникла необходимость дополнить исковые требования и добавить к ранее заявленным требованиям оценку стоимости домашнего имущества (мебель, бытовая техника и т.д.), а также узнать нет ли ещё какого либо имущества приобретенного ответчиком в браке о котором не известно Истцу. Что нужно сделать чтобы дополнить исковые требования, какой алгоритм действий?

Если увеличить исковые требования по предмету иска после двух судебных заседаний, суд примет их к рассмотрению или откажет? Каковы последствия?

По гражданскому делу исковые требования были заявлены такие: Выделение супружеской доли из совместного имущества, включения его в наследственную массу, признания права собственности на наследуемое имущество. В ходе разбирательства открылись новые обстоятельства: имущество оказалось распроданным, собственность перешла к другим лицам. Процессуальные сроки выходят (осталось всего несколько дней), что делать теперь на фоне открывшихся обстоятельств: подавать новый иск? подавать ходатайство? Как правильно все сформулировать?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?

Истец - Заказчик подал исковое на нас Ответчик-Исполнитель, с требованием устранить недостатки работ по договору подряда, в связи со спорами была назначена судебная экспертиза, которая более и менее прояснила ситуацию.

После этого, Истец направляет в материалы дела технический отчёт, в котором описаны новые многочисленные нарушения с нашей стороны, прилегает к нему смету и требует уже денег.

Можно ли так изменять исковые требования?

Можно ли после проведения судебной экспертизы доказывать свою позицию каким то техническим отчётом?

Было подано исковое заявление в суд, потом было подано ходатайство на уточнение исковых требований, сейчас еще нужно подать одно на уточнение исковых требований, его подавать, опираясь на просительную часть основного иска или последнего ходатайства?

Исковые требования банка ко мне 500 т. р включая пени, неустойки и прочее.

К моменту заседания суда я уплатил 50 т.р.

1.Как правильно подать ходатайство об изменении суммы исковых требований, а так же перенести заседание в связи с изменением суммы требований. Какое количество экземпляров?

2. как написать ходатайство о снижении процентов и неустойки?

В своём иске по ст.304 ГК Рф, в исковом требовании я написала, что готова взять расходы по выполнению работ на себя. Могу я в уточнениях к иску, написать: в связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные мною исковые требования подлежат уточнению: Обязать ответчиков расходы по выполнению работ взять на себя. Или, что мне написать, почему я изменила требования? И ещё, я в уточнения добавила свидетелей. Можно? Спасибо.

По арестованному и изъятому имуществу подан иск на раздел этого имущества. Могу ли я после подачи искового заявления ходатайствовать о корректировке искового заявления если хочу увеличить исковые требования и приложить дополнительные доказательства.

Добрый день!

Интересно узнать следующие, Обязан ли истец надлежащим образом уведомить об увеличение исковых требований ответчика?

И что может повлечь не надлежащие уведомление?

Либо отсутствие такого?

Возможно ли в ходе судубного заседания поменять исковые требования, если да то как правильно это сделать?

Разъединение нескольких исковых требований

Попробую более точно сформировать вопрос. Я могу разделить иск на 2 иска сам? Есть иск с 10 требованиями к 2 ответчикам. Я хочу разьединить в 2 иска с 5 требований для каждому ответчику. Посколько по ГПК 151 я сам это делать не могу и надо просить суд. Могу ли я сделать это через ГПК 39 изменив первый иск убрав 1 ответчка и требования к нему и подать их как новый иск?

Написал иск в суд, теперь хочу расширить исковые требования. Как оформить это? Пишешь добавление к исковому заявлению или дополнение? Или еще как-то?

Возможно ли взыскать неустойку в рамках взыскания недоплаты по договору (подать ходатайство об изменении исковых требований) или же взыскание неустойки возможно только в качестве самостоятельных исковых требований?

Подали исковое заявление в арбитражный суд в мае. Сейчас заметили, что сделали не верный расчет пеней на дату подачи искового заявления (завысили его ошибочно) Через неделю заседание. Можно ли сделать уточнение исковых требований? Например пени рассчитать не на дату подачи искового заявления, а на дату вынесения решения? В течении какого времени необходимо доплатить гос. пошлину?

Помогите пожалуйста в решении вопроса.

Женщина (истец), по гражданскому делу, подала иск в суд, в исковые требования включила расходы на оплату услуг представителя, но вышло так, что суд вынес определение о привлечении соответчика к участию в процессе, и расходы на оплату услуг представителя увеличились от первоначальной суммы заявленной в иске!

Подскажите пожалуйста, можно ли убрать из исковых требований судебные расходы на оплату услуг представителя при изменении предмета иска, в связи с привлечением соответчика, что бы данные расходы потом в отдельное производство подать и как ей это сделать?

Спасибо заранее!

Исп. пр-во по взысканию задолженности с долж-ка находится в завершающей стадии. Оценка имущества экспертом перед торгами выполнена. Суммы оценки достаточно для погашения долга. Но неожиданно в суде появляется расписка должника своему другу о займе у него суммы в 15 раз превышающей задолженность передо мной на сумму свыше 100 000 000 руб. Оценка имущества должника составляет только 27 000 000 руб. В суд. заседании должник признает новые исковые требования и суд 1-ой инстанции удовлетворил требования нового истца. Теперь я смогу взыскать только часть долга соразмерно в % отношении. Схема мошенническая, но как доказать?

В кассационной определении указано рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции согласно ч. 1 ст 327 ГПК РФ в апелляционной суде. Что это означает? Могу ли я приобщать новые доказательства, выявленные после принятого решения, уточнять исковые требования? Аппеляционный суд по телефону сказал, что нет, будем рассматривать дело в апелляционной порядке, но как же правила суда первой инстанции?

Апелляционный суд вернул дело для решения вопрос о правопреемстве в суд первой инстанции. Могу ли я в суде первой инстанции. Могу ли я в суде первой инстанции 1) Ходатайствоать об исключения из ответчиков умершего ввиду несущественной егороли в содеянном и 2) Могу ли я во втором ходатайстве, требовать увеличение исковых требований или этого делать уже нельзя.

У нашего предприятия (ИП) контрагент (тоже ИП) брал продукцию под расписку. Оплату производил в течение 1-2 месяцев. Со временем перестал платить. Договор с ним не был оформлен. У нас на руках только расписки и копии чеков. Наша бухгалтерия зачем то выдавала такие же копии чеков на руки этому покупателю - индивидуальному предпринимателю при каждой реализации продукции. В бухгалтерских документах, учетных книгах нигде не отражено отсутствие поступления денег со стороны контрагента. Теперь с контрагента нужно взыскать задолженность. Копии чеков косвенно являются доказательством об оплате. На каких НПА основывать исковые требования?

Судья предложил написать ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика, переписать исковые требования, привлечь другое третье лицо и добавить копии документов новых (гражданское дело) Нужно писать новое исковое заявление? Или писать 3 ходатайства?

На какой стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции я могу отказаться от исковых требований? Я являюсь истцом по гражданскому делу, вероятность вынесения решения в мою пользу невелика. Подача иска для меня оправдана только в случае отсутствия судебных расходов. Если их не будет, то проиграть будет перенести не сложно. Но если вторая сторона будет ходатайствовать об истребовании доказательств, сопряжённое с затратами, проведени дорогостоящей экспертизы, то риск для меня неоправдан. Поэтому планирую отказаться от иска, если суд удовлетворит возможные ходатайства ответчика. Если ответчик об этом ходатайствовать не будет, то можно и посудиться, вреда мне это не принесёт. Возможен ли мой план исходя из норм ГПК? Можно ли отказаться от иска на стадии прений, в самом конце? Или если суд назначит экспертизу, то это будет препятствием для отказа в этом же заседании?

Если в ходе бракоразводного процесса в дату основного заседания (на основании данных Оф.сайта районного суда) зафиксирована неявка обеих сторон, а во вкладке «судебные акты» появилась строка «определение об изменении предмета или основания, увеличение исковых требований (ст.39 ГПК), то какое действие (кроме неявки обеих сторон) было совершено истцом? Следующее заседание при этом назначено через 2 месяца. Может ли так отображаться отказ от иска или дело отложено по причине неявки, а определение с такой формулировкой это формальность?

На меня подали иск в суд, я согласен с исковыми требования.

Я хочу отправить в суд до предварительного слушания, заявление что согласен с исковыми требованиями и прошу рассмотреть иск в мое отсутствие.

Может ли суд вынести решение на предварительном слушание (беседе), в случае если мое письмо с заявление дойдет в суд до этой даты? Или в любом случае будет еще как минимум одно именно судебное заседание в другую дату?

Истец в судебном заседании принял решение отказаться от исковых требований, введя суд в заблуждение и предоставив не достоверные данные. Истец заранее знал, что ответчик отказывается от заключения мирового соглашения. Предоставил в суд заявление от себя лично без ознакомления и согласия ответчика. Ответчик не присутствовал в суде. Адвокат ответчика заявил в суде, что об обстоятельствах, о которых заявил истец, ему не известно. В результате истец отказался от исковых требований, введя суд в заблуждение, что ответчик согласен, вынесено решение суда в пользу истца, не учитывая позицию адвоката ответчика. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Срок обжалования истек.

Я - предприниматель обратился к мировому судье о взыскании арендной платы с ответчика. В судебном заседании выяснилось, что ответчик умер. Мировой судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. На заседании я с ним обсуждал, что дело подлежит прекращению, но судья стоял на своем. В итоге вынес только мотивировочную часть. Подать заявление об изготовлении решения в полном объеме я не успел по срокам. Сейчас хочу написать апелляционную жалобу на данное решение. Подскажите на что сослаться (как написать жалобу) и что просить в просительной части?

Окажите пожалуйста помощь в решении следующего вопроса. В районный суд был подан иск о взыскании материального и морального вреда причиненного в результате ДТП. Выдержка из искового... В соответствии с проведенной оценкой стоимость причиненного мне ущерба, в части повреждения имущества, составила 200 000 рублей c учетом стоимости годных остатков... Судья рассматривающий данное дело просила уточнить исковые требования в связи с тем что по ее мнению они не корректно сформулированы по причине того, что поврежденное авто мы ремонтировать не собираемся (хотя оно и ремонту то и не подлежит). А также предложила назначить СМЭ для выявления причинно-следственной связи в нанесенным вредом (был нанесен тяжкий вред здоровью) и наступившими последствиями на которые мы основываемся для взыскания морального вреда. Как нам следует поступить в данной ситуации и как и на каком основании оформить уточнение к иску. Заранее благодарна.