Ходатайство о вызове истца в суд / Судопроизводство - 128 советов адвокатов и юристов
Могут рассмотреть и без вас. Особенно, если по делу проходят несколько кредиторов. Желательно направить. Сергей, лучше направить ходатайство Если речь идет о рассмотрении дела в арбитражном суде, то следует иметь в виду, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С уважением, А.Осоцкий. Это Ваше право участвовать ст 41 АПК РФ но не обязанность Можете направить ходатайство о рассмотрении заявления в Ваше отсутствие Мне пришло определение о принятии моего заявления требования кредитора, (я кредитор, ооо банкрот) будет первое рассмотрение. Нужно ли предоставить ходатайство чтобы рассмотрели дело без моего присутствия или необязательно?
Могут рассмотреть и без вас. Особенно, если по делу проходят несколько кредиторов.
СпроситьЕсли речь идет о рассмотрении дела в арбитражном суде, то следует иметь в виду, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С уважением, А.Осоцкий.
СпроситьНу свидетеля, если явку обеспечат вызовет а вопрос экспертизы зависит от отношению к существу дела экспертизы и поставленных вопросов, экспертизу же то же обосновать надо. Как поступит суд, увидите.
При назначении экспертизы суд сам приостанавливает производство по делу.
Если судья посчитает необходимым заслушать свидетеля до назначения экспертизы, он так и сделает. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. А также может удовлетворить одно из ходатайств. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. Экспертиза уже назначена? При назначении экспертизы, суд приостановит производство. Вызов и слушание свидетеля остается на усмотрение суда. Я являюсь истцом по делу и подаю ходатайство о приостановлении производства в связи с назначением экспертизы. Ответчик подал ходатайство об отложении производства и вызове свидетеля. Как суд поступит?
Ну свидетеля, если явку обеспечат вызовет а вопрос экспертизы зависит от отношению к существу дела экспертизы и поставленных вопросов, экспертизу же то же обосновать надо.
СпроситьСуд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. А также может удовлетворить одно из ходатайств.
СпроситьМогут вернуть, раз вам это не надо. Да могут оставить без рассмотрения. Но если вы изначально в иске указали рассмотреть без вашего участия, то может вынести решение и без вашего участия. Да,есть большая вероятность, что суд вынесет определение об оставлении дела без рассмотрения, если вы не подавали ходатайства о рассмотрении в ваше отсутствие Если Вы как истец не явится по повторном вызову суда, не попросите отложить рассмотрение дела, не выразительно согласие на рассмотрение иска без Вашего участия, то суд оставит иск без рассмотрения, если ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела без Вашего участия. В дальнейшем Вы можете подать иск повторно. Здравствуйте. Абсолютно верно понимаете
С уважением Сдано исковое заявление в суд, если я не прихожу на заседание два раза подрят. Дело оставят без рассмотрения?
Да могут оставить без рассмотрения. Но если вы изначально в иске указали рассмотреть без вашего участия, то может вынести решение и без вашего участия.
СпроситьОпределение без движения, не ограничивает вас в подаче нового искового заявления.
СпроситьДа,есть большая вероятность, что суд вынесет определение об оставлении дела без рассмотрения, если вы не подавали ходатайства о рассмотрении в ваше отсутствие
СпроситьЕсли Вы как истец не явится по повторном вызову суда, не попросите отложить рассмотрение дела, не выразительно согласие на рассмотрение иска без Вашего участия, то суд оставит иск без рассмотрения, если ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела без Вашего участия. В дальнейшем Вы можете подать иск повторно.
СпроситьДобрый день, могут оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца только в случае, если Вы будете с этим согласны. Если будете возражать, настаивать на рассмотрении дела по существу, судья обязан будет принять решение.
Согласно ст. 222 ГПК РФ[quote] Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote] Настаивайте на рассмотрении дела, подайте соответствующее ходатайство. Нужна будет помощь - обращайтесь в личку Я ответчик, по делу о взыскании 20 т. мировой судья на заседании сказал если истец не явится второй раз оставлю иск без рассмотрения. Я мне надо чтоб отказали. Если истец не является без причины иск оставляют без рассмотрения, если является ответчик?
Добрый день, могут оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца только в случае, если Вы будете с этим согласны. Если будете возражать, настаивать на рассмотрении дела по существу, судья обязан будет принять решение.
Согласно ст. 222 ГПК РФ
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Спросить
Настаивайте на рассмотрении дела, подайте соответствующее ходатайство. Нужна будет помощь - обращайтесь в личку
СпроситьЗдравствуйте. Необходимо заявить соответствующее ходатайство от истца о том, что просит суд рассмотреть дело без его участия и направить ему копию решения, а от ответчика отзыв или отдельное ходатайство о том, что с заявленными требованиями согласен и также просит рассмотреть дело без участия. Тогда можно не являться. В противном случае, дело "затянется" на долго. Если не будет ходатайства от истца, заявление суд оставит без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ ([i] суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову[/i]). Здравствуйте, не являться можете, в иске это лучше отразить Развожусь с мужем, все по обоюдному согласию. Спора с детьми нет. Можем ли мы не являться в суд? И нужно ли в исковом указывать это?
Здравствуйте. Необходимо заявить соответствующее ходатайство от истца о том, что просит суд рассмотреть дело без его участия и направить ему копию решения, а от ответчика отзыв или отдельное ходатайство о том, что с заявленными требованиями согласен и также просит рассмотреть дело без участия. Тогда можно не являться. В противном случае, дело "затянется" на долго. Если не будет ходатайства от истца, заявление суд оставит без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ ( суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову).
СпроситьСуд вправе признать сделку недействительной, если на это будут основания. Обращаю внимание на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Вам следует заявить соответствующее ходатайство суду. Нет, не могут. Это не ваши проблемы, что они друг друг не отдают деньги за дом. Ваш вызов, это формальность, просто в суде спросят - когда оплатили деньги, сколько, кому и каким способом, Нет, если у представителя продавца была действующая доверенность, то к вашей сделке это не имеет отношения. Вы деньги передали и все. Любовь, не могут, т.к. сроки на обжалование прошли. А, кто то заявил требования о признании сделки недействительной?
Нет для этого никаких оснований. 9 лет назад купила дом, продавец оформил доверенность на продажудомасвоей дочери. Дочь получиладеньги, но отцу не отдала. Они год судятся и мне прислали повестку в суд, как третьему лицу. Могут ли признать сделку недействительной спустя 9 лет?
Суд вправе признать сделку недействительной, если на это будут основания. Обращаю внимание на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Вам следует заявить соответствующее ходатайство суду.
СпроситьНет, не могут. Это не ваши проблемы, что они друг друг не отдают деньги за дом. Ваш вызов, это формальность, просто в суде спросят - когда оплатили деньги, сколько, кому и каким способом,
СпроситьНет, если у представителя продавца была действующая доверенность, то к вашей сделке это не имеет отношения. Вы деньги передали и все.
СпроситьА, кто то заявил требования о признании сделки недействительной?
Нет для этого никаких оснований.
СпроситьIluha, вы обязаны явиться на вручение обвинительного заключения. В случае, если вы не явитесь без уважительных причин, вас могут объявить в розыск. Статья 222 УПК РФ. Направление уголовного дела в суд
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Дело просто направят в суд. Удачи. Что будет если я не приду за обвинительным актом? Но я в сознание.
Iluha, вы обязаны явиться на вручение обвинительного заключения. В случае, если вы не явитесь без уважительных причин, вас могут объявить в розыск.
СпроситьСтатья 222 УПК РФ. Направление уголовного дела в суд
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Дело просто направят в суд. Удачи.
СпроситьВы требовать ничего не можете, только ходатайствовать о вызове в СЗ представителя банка, и подавать другие ходатайства. За представителя банка судья Вам ответить не может
Вы можете ходатайствовать о присутствии представителя банка, но это в любом случае останется на усмотрение суда. Можете ходатайствовать, но сделать явку обязательной - на усмотрение судьи. Указанные вами лицо может не являться суд это его право и суд рассмотрят без его участие. Можете потребовать. Суд не обязан удовлетворять. Истец может и не приходить в суд заседание.
Нет, судья не будет отвечать на вопросы. Имею ли я право требовать у судьи при заседание и решении вопроса по моей кредитной задолжности обязательного присутствия представителя банка который навязал мне эту за должность?
Или его присутствие при суде необязательное... и судья сама будет мне отвечать на вопросы которые я подготовил представителю банка?
За представителя банка судья Вам ответить не может
Вы можете ходатайствовать о присутствии представителя банка, но это в любом случае останется на усмотрение суда.
СпроситьУказанные вами лицо может не являться суд это его право и суд рассмотрят без его участие.
СпроситьМожете потребовать. Суд не обязан удовлетворять. Истец может и не приходить в суд заседание.
Нет, судья не будет отвечать на вопросы.
СпроситьЗадачи надо решать самостоятельно))) Вы интересы кого из них представляете? При рассмотрении гражданского дела по иску Аристакисяна о выселении из принадлежащей ему квартиры его бывшей супруги Багратян ответчица заявила, что Аристакисян не вправе требовать выселения, поскольку он незаконно владеет данной квартирой, чему имеются доказательства в форме показаний свидетелей, и заявила ходатайство о вызове данных свидетелей в судебное заседание. Истец заявил, что он не согласен с данным ходатайством, что спор о принадлежности квартиры уже рассматривался судом ранее, и предъявил суду заверенную копию судебного решения, состоявшегося шесть месяцев назад, согласно которому за ним было признано право собственности на данную квартиру. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове заявленных свидетелей со стороны ответчика.
Доброе утро
Должна прийти повестка по регистрации, еще на сайте суда будет видно. Укажите телефон и электронную почту. Могут оповестить и через госуслуги.
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Андрей, здравствуйте!
Судебное извещение, адресованное истцу направляется по адресу, указанному истцом (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
Соответственно, в иске возможно указать адрес Вашей регистрации и почтовый адрес, а в самом иске (просительной его части) заявить ходатайство с просьбой судебные извещения по почтовому адресу - адресу фактического проживания. А как будут вызывать в суд после того как я им принесу иск. Просто я живу не по месту прописки и суд вообще будет в другом городе. Мне позвонят или напишут письмо на какой-то мой адрес? И если должны позвонить, то в иске надо обязательно телефон указывать?
Доброе утро
Должна прийти повестка по регистрации, еще на сайте суда будет видно.
СпроситьУкажите телефон и электронную почту. Могут оповестить и через госуслуги.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьАндрей, здравствуйте!
Судебное извещение, адресованное истцу направляется по адресу, указанному истцом (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
Соответственно, в иске возможно указать адрес Вашей регистрации и почтовый адрес, а в самом иске (просительной его части) заявить ходатайство с просьбой судебные извещения по почтовому адресу - адресу фактического проживания.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей. Да, может не участвовать. 3-и лица, заявляющие самостоятельные требования пользуются всеми правами и несут все обязанности истца в силу требований ст. 42 ГПК РФ. Однако, обязательно необходимо направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без участия, просить направить решение суда по указанному адресу. Если не будет соответствующей просьбы о рассмотрении без участия, суд оставит эти требования без рассмотрения. Как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, [b]не просившие [/b]о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Имеет законодательное право третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, подав исковое заявление не участвовать в судебных процессах и при принятии решений в судах первой и апелляционной инстанций?
С уважением!
Здравствуйте, Сергей. Да, может не участвовать. 3-и лица, заявляющие самостоятельные требования пользуются всеми правами и несут все обязанности истца в силу требований ст. 42 ГПК РФ. Однако, обязательно необходимо направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без участия, просить направить решение суда по указанному адресу. Если не будет соответствующей просьбы о рассмотрении без участия, суд оставит эти требования без рассмотрения. Как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
СпроситьДобрый день, суд обязательно рассмотрит ваши ходатайство и не может их проигнорировать. Либо удовлетворит либо откажет в удовлетворении, но тогда вынесено определение, которое вы сможете обжаловать. Добрый день! Ходатайства должны поступить к судье до судебного заседания. Рассматриваются они судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Суд может отказать в удовлетворении ходатайств, так как явку свидетелей должны вы обеспечивать, это в ваших интересах, примет решение без вашего участия по материалам дела. Напишите заявление в суд. Скажите пожалуйста если я сегодня отдам в суд три ходатайства о вызове свидетеля, привлечении опеки и ещё одно, может суд полностью их проигнорировать и вынести решение, если я не пойду а попрошу рассмотреть в мое отсутствие?
Спасибо большое.
Добрый день, суд обязательно рассмотрит ваши ходатайство и не может их проигнорировать. Либо удовлетворит либо откажет в удовлетворении, но тогда вынесено определение, которое вы сможете обжаловать.
СпроситьДобрый день! Ходатайства должны поступить к судье до судебного заседания. Рассматриваются они судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
СпроситьДобрый день
Да,может, отказать в каком либо ходатайстве, если посчитает нужным, что оно не подлежит удовлетворению. Вы укажите, в чем конкретно ваши обстоятельства.
СпроситьСудья может отказать в удовлетворении ходатайства по следующим причинам:
- если заявленная просьба не имеет отношения к рассматриваемому делу (например, если предложено вызвать свидетелей, изначально не имеющих информации о предмете спора);
- если ходатайство подано по вопросам, которые можно разрешить только другими способами (например, если заявитель просит рассчитать сумму пени по договору, хотя судья может только проверить расчет, изложить его в решении);
- если ходатайство подано ненадлежащим лицом (например, если обеспечение иска просит ответчик);
- если суть ходатайства изначально не соответствует закону (например, истец просит арестовать имущество постороннего лица, а не ответчика, в качестве обеспечения иска).
При несогласии с отказов в удовлетворении ходатайства вы можете:
- подать аналогичное ходатайство позже, если изменились какие-либо обстоятельства спора (например, если при изучении новых доказательств ответчика возникла необходимость в вызове свидетелей, которых суд отказался вызывать ранее);
- подать ходатайство с аналогичной просьбой, но другими обоснованием (например, если суд отказа в приобщении документа по одним обстоятельствам, можно дополнить обоснование, подать новую просьбу);
- подать частную жалобу в вышестоящую инстанцию, если это допускается ГПК РФ – на это дается 15 дней с момента вынесения определения;
- включить свои возражения относительно отказа в ходатайстве в апелляционную жалобу по решению суда.
СпроситьО, свидетелях, Вы можете заявить Ходатайство прямо на заседании, и привести их с собой. Добрый день! Вы вправе подать ходатайство заранее до судебного заседания, чтобы суд успел вызвать свидетелей суд. повестками (при удовлетворении ходатайства). Приводите свидетелей с собой и заявляйте устно ходатайство об их опросе судом, говорите, что явку Вы обеспечили. Подавайте ходатайство сами, как истец, Ваше право. Ходатайство рассматривается в судебном заседании и выясняется мнение противоположной стороны и выносится определение, по этому приведите свидетелей с собой и заявите устно, можно и письменно. Я подала иск в суд на снятие с регистрационного учета нанимателей (родственников) из квартиры. У меня есть по делу свидетели. Предварительное заседание состоялось. Адвокат не подал ходатайство на участие свидетелей. Могу я сама подать ходатайство о вызове свидетелей на первое судебное слушание? Для этого нужно отнести ходатайство в суд заранее как я понимаю? Ответьте, пожалуйста.
О, свидетелях, Вы можете заявить Ходатайство прямо на заседании, и привести их с собой.
СпроситьДобрый день! Вы вправе подать ходатайство заранее до судебного заседания, чтобы суд успел вызвать свидетелей суд. повестками (при удовлетворении ходатайства).
СпроситьПриводите свидетелей с собой и заявляйте устно ходатайство об их опросе судом, говорите, что явку Вы обеспечили.
СпроситьХодатайство рассматривается в судебном заседании и выясняется мнение противоположной стороны и выносится определение, по этому приведите свидетелей с собой и заявите устно, можно и письменно.
СпроситьЗдравствуйте. Да конечно это возможно. Да, следует подать в суд ходатайство о вызове эксперта и обязании его дать пояснения. Добрый день. Не просто можно, а в большинстве случаев рекомендуется. Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (ч.1 ст. 85 ГПК РФ). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ). Эксперт умышленно и необоснованно занизил цену домовладения ссылаясь на несуществующие факты в целях истца, Можно ли заявить о проведении повторной экспертизы? Можно ли по ходатайству в суд привлечь эксперта проводившего экспертизу для дачи объяснений по факту проведения экспертизы?
Да, следует подать в суд ходатайство о вызове эксперта и обязании его дать пояснения.
СпроситьДобрый день. Не просто можно, а в большинстве случаев рекомендуется. Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (ч.1 ст. 85 ГПК РФ). В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).
СпроситьЭксперт умышленно и необоснованно занизил цену домовладения ссылаясь на несуществующие факты в целях истца, Можно ли заявить о проведении повторной экспертизы?
СпроситьМожно заявить, это право стороны процесса. Если суд придет к выводу о том, что цена занижена необоснованно, то назначит повторную экспертизу.
СпроситьЗаявить можно что угодно, однако суд гарантировано отдаст предпочтение заключению и пояснениям эксперта. Поэтому, чтобы иметь успех целесообразно подготовить рецензию на экспертное заключение, заказав его у другого эксперта, - которая опровергнет неудобное заключение. Очень важно, чтобы это был именно специалист в указанной области. И если рецензия и допрос эксперта в судебном заседании вызовут сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения - тогда да, возможно назначение повторной экспертизы, которая может быть поручена другому эксперту (ст. 87 ГПК РФ). Вопрос имеет много тонкостей. Лучше работать с практикующим юристом.
СпроситьНикак не вызовете, так как судебная повестка направляется конкретному лицу на конкретный адрес. Узнать ФИО,, можете суд просить об этом, подав соответствующее ходатайство... Но не вполне понятно, ка Вы идентифицирует гражданина... Никак, к сожалению. Если это гражданское дело, то придется устанавливать данные свидетеля каким-то образом. Так и напишите в ходатайстве "Прошу вызвать в качестве свидетеля со стороны истца представителя транспортной компании для дачи пояснений о графике движения автобусов этого предприятия в сроки..." Кратко опишу: опоздал на работу из за неявки вовремя автобуса, получил дисциплинарку, собираюсь в суд с целью отмены дисциплинарки. В качестве свидетеля собираюсь вызвать в суд представителя перевозчика. В ходатайстве о вызове свидетеля согласно ст.65, 64 ГПК РФ могу указать только лишь адрес перевозчика? Спасибо всем кто откликнулся. Как вызвать свидетеля в суд если фамилия его неизвестна а известно лишь место работы. Как мне поступить?
Никак не вызовете, так как судебная повестка направляется конкретному лицу на конкретный адрес.
СпроситьУзнать ФИО,, можете суд просить об этом, подав соответствующее ходатайство... Но не вполне понятно, ка Вы идентифицирует гражданина...
СпроситьНикак, к сожалению. Если это гражданское дело, то придется устанавливать данные свидетеля каким-то образом.
СпроситьТак и напишите в ходатайстве "Прошу вызвать в качестве свидетеля со стороны истца представителя транспортной компании для дачи пояснений о графике движения автобусов этого предприятия в сроки..."
СпроситьКратко опишу: опоздал на работу из за неявки вовремя автобуса, получил дисциплинарку, собираюсь в суд с целью отмены дисциплинарки. В качестве свидетеля собираюсь вызвать в суд представителя перевозчика. В ходатайстве о вызове свидетеля согласно ст.65, 64 ГПК РФ могу указать только лишь адрес перевозчика? Спасибо всем кто откликнулся.
СпроситьЧерез 3 дня суд. Развод. Копию иска не получал. Могу на суде попросить перенести заседание?
Если вам это так необходимо, да, напишите в суд заявление об отложении рассмотрения дела и заявление об ознакомлении с материалами дела.
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете заявить об этом в суде и просить отложить дело. Если вам в этом будет отказано, то можете указать о своем несогласии с иском и просить срок на примирение с истцом. Судья вправе назначить такой срок до 3 месяцев.
СпроситьДобрый вечер
Вы вправе просить суд назначить срок для примирения, если считаете, что семью можно сохранить.
Если нет, то вам его (заявление) предложат прямо в зале суда прочесть и вы можете высказать свою позицию.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:
1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;
4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;
5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;
6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.
Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:
В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.
СпроситьГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
СпроситьУточнить надо, что одно заседание уже было, на котором я попросил срок для примирения.
СпроситьТак значит вы и предмет спора знаете и ничего не поменялось. Если явитесь или не представите суду основания для отложения, суд просто вынесет решение.
СпроситьНу, в целом то я понимаю, что жена подала на развод... а что там и как? там же и алименты, и общение с ребенком... Разве я не должен с этим спокойно ознакомиться и обдумать?
СпроситьЕсли там заявлены требования и о ином, то вы можете просить об отложении для обращения за юридической помощью и формирования своей позиции и представления своего графика общения, подготовки возражения на заявленные требования. Суд должен привлечь к участию в деле органы опеки в разных районах проживания сторон. Опека должна произвести осмотр помещений, если вы просите общение с ночевкой.
СпроситьВы о чем? Для этого в суде есть дело, есть материал. Зачем вам Истец?
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Бычкова Н.В.
Я не юрист... я обязан знать статью 35?.. Жена подала на развод. Копия иска до меня не дошла. На первом заседании я сразу же заявил о времени на примирение. Я не в курсе об алиментах и какой порядок общения она придумала.
Я не имею права ознакомиться в этим и принять решение за пределами суда?
P.S. Имеет право - не обязан.
СпроситьСуд начинает свое заседание с норм этой статьи (это будет в аудиозаписи) и увы, но если вы не слушаете суд, то это уже ваша проблема и это не будет отменой судебного акта.
Если она направляла, а вы не получили, то в материалах есть квитанция и утверждать обратное вы не можете, так как не знакомы с материалами дела.
Ваше нежелание ознакомиться не может быть основанием для отложения заседания. Суд может объявить перерыв, а может и отказать.
СпроситьБычкова Н.В.
Дело не в моем нежелании. Жена отправила копию, но мне ничего не сказала. Почта у нас не носит извещений, а я не экстрасенс, чтоб проходя мимо отделения почты почувствовать, что там меня ждет письмо...
Еще раз... Я не юрист... Не разводился до этого... Я не в курсе, что в этих исках вопросы об алиментах и порядке общения...
Я не в курсе, что должен был на прошлом заседании вырвать из рук судьи этот иск, чтоб побежать в фотомастерскую делать фото иска (у меня кнопочный телефон без камеры)...
Я имею право ознакомиться с иском для принятия решения вне суда, или обязан там за 3 минуты принять решение?
Спросить1)Нормы закона не обязывают вашу жену вам об этом говорить.
2) За работу почты не отвечает ни суд, ни ваша супруга. Более того, в последнее время и для суда это не является основанием
3) Вас спросят в суде, что вы желаете сделать и если ваш ответ
принятие решения вне судаэто не основание...
Обращение за юр.помощью - основание.
СпроситьБычкова Н.В.
Выходит, что если письмо до меня не дошло - это мои проблемы?..
Если бы я совершенно случайно не узнал о суде, то меня бы никто и не извещал и всё решили бы без меня?
СпроситьДа,вы все верно поняли. В обязанности суда не входит розыск, только направление повесток и все.
СпроситьСергей, да, так часто бывает, что извещения и письма не доходят до ответчиков и судебные решения выносятся без них.
СпроситьДело в том, что в гражданском процессе принудительный привод не предусмотрен. Если невозможно рассмотреть дело в отсутствие стороны или сторон, то суд оставляет иск без рассмотрения. Здравствуйте. Ходатайство о вызове Истца в судебное заседание. Меня вызывают в суд в качестве ответчика как я могу написать претензию или жалобу чтобы суд без истца не состоялся так как истец без уважительной причины в суд не явится о чем он мне сообщил. Я желаю чтобы суд состоялся в присутствии истца. Есть много претензий который судья должен оценить которое повлияет на решение по иску удовлетворять его или нет. Подскажите как быть?
Дело в том, что в гражданском процессе принудительный привод не предусмотрен. Если невозможно рассмотреть дело в отсутствие стороны или сторон, то суд оставляет иск без рассмотрения.
СпроситьДа, безусловно, у вас есть такое право. Вы можете просто не явиться и ничего не направлять, если истец не обеспечит Вашу явку, то суд его ходатайство, скорее всего, не удовлетворит.
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] На каком сайте работаете? Сторона истца хочет вызвать в суд в качестве свидетеля. Я поддерживаю позицию ответчика. Никакого согласия на мой вызов не давала. Можно ли будет направить в суд ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие и пояснения по делу? Двое детей, явиться не могу.
Вы можете просто не явиться и ничего не направлять, если истец не обеспечит Вашу явку, то суд его ходатайство, скорее всего, не удовлетворит.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте, Асель! Суд может как оставить без рассмотрения если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 148 АПК РФ), но может и рассмотреть дело по существу (ст. 156 АПК РФ). Арбитражный суд может оставить иск без рассмотрения, если истец в суд не явился и не выполнил требования суда (Определение) о предоставлении дополнительных материалов в иск. То есть доказательств. Если суд обязывает в обязательном порядке явится истца в суд. Но он направляет ходатайство о рассмотрении в отсутствии.. может ли суд оставить иск без рассмотрения. Арбитраж.
Здравствуйте, Асель! Суд может как оставить без рассмотрения если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 148 АПК РФ), но может и рассмотреть дело по существу (ст. 156 АПК РФ).
СпроситьАрбитражный суд может оставить иск без рассмотрения, если истец в суд не явился и не выполнил требования суда (Определение) о предоставлении дополнительных материалов в иск. То есть доказательств.
СпроситьОбязательно, чтобы вам не отказали в иске или присудили то, чего вы не ожидаете. Конечно же лучше написать такое ходатайство, а иначе суд может иск оставить без рассмотрения из-за неявки истца
[quote]ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
[b]стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.[/quote][/b] Добрый день! Вам как истцу обязательно нужно подать в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Обязательно ли писать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие исца, если по ряду причин истец не может присутствовать на рассмотренниие дела.P.S.Истец вызван в суд повесткой.
Конечно же лучше написать такое ходатайство, а иначе суд может иск оставить без рассмотрения из-за неявки истца
ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотренияСпроситьСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Добрый день! Вам как истцу обязательно нужно подать в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
СпроситьМожете подать ходатайство о рассмотрении по общим правилам с вызовом сторон указав свои возражения по иску. Здравствуйте, данный порядок не лишает Ответчика представлять возражения, доводы и доказательства относительно представленных истцом требований. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а зачем ему их защищать. Если подсудимый полностью признаёт свою вину. А в исковом заявлении, вы уже заявили свои требования, на их основании суд и будет принимать решение по гражданскому иску.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Как происходит рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон? Как в таком случае ответчик может защитить свои права если даже в суд его не вызывают?
Можете подать ходатайство о рассмотрении по общим правилам с вызовом сторон указав свои возражения по иску.
СпроситьЗдравствуйте, данный порядок не лишает Ответчика представлять возражения, доводы и доказательства относительно представленных истцом требований.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а зачем ему их защищать. Если подсудимый полностью признаёт свою вину. А в исковом заявлении, вы уже заявили свои требования, на их основании суд и будет принимать решение по гражданскому иску.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьСуд дело будет рассматривать без ответчика. По тем доказательства, которые предоставил истец, и которые по ходатайству истца истребовал суд. Это могут быть фотографии, документы, видеозаписи, и т.д. Кроме того, истец может ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей. Заявите о проведении генетической экспертизы. Ответчик если пару раз не явится на экспертизу, суд признает за Вами близкое родство и удовлетворит ваши требования. Женщина 37 лет подала иск на установление отцовства на 82-летнего предполагаемого отца. Он не пришел в суд. Какие последствия?
Суд дело будет рассматривать без ответчика. По тем доказательства, которые предоставил истец, и которые по ходатайству истца истребовал суд. Это могут быть фотографии, документы, видеозаписи, и т.д. Кроме того, истец может ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей.
СпроситьЗаявите о проведении генетической экспертизы. Ответчик если пару раз не явится на экспертизу, суд признает за Вами близкое родство и удовлетворит ваши требования.
СпроситьМожет пройти и без вашего участия, если Вы не заявляли ходатайство о переносе рассмотрения дела. Уважительной причины не донесли до суда. Добрый день
Ну конечно может, из почтового отделения придет возврат, таким образом отправитель сделал все возможное, что бы поставить вас в известность о судебном процессе. Сохраните все возможные документы, оправдывающие ваш отъезд. Если вы ответчик, и надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, при этом не уведомили суд о наличии уважительных причин для неявки - то так, скорее всего, и будет. Если же вы истец, то после второй подряд неявки по вызову без уважительной причины суд должен оставить заявление без рассмотрения. Если дело касается уголовных или административных нарушений значение не имеет? А постановление дела приедет по почте получается? Может ли суд пройти без моего присутствия если я нахожусь в другом городе? Учитывая все нюансы дела в мою пользу?
Может пройти и без вашего участия, если Вы не заявляли ходатайство о переносе рассмотрения дела. Уважительной причины не донесли до суда.
СпроситьДобрый день
Ну конечно может, из почтового отделения придет возврат, таким образом отправитель сделал все возможное, что бы поставить вас в известность о судебном процессе. Сохраните все возможные документы, оправдывающие ваш отъезд.
СпроситьЕсли вы ответчик, и надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, при этом не уведомили суд о наличии уважительных причин для неявки - то так, скорее всего, и будет. Если же вы истец, то после второй подряд неявки по вызову без уважительной причины суд должен оставить заявление без рассмотрения.
СпроситьЕсли дело касается уголовных или административных нарушений значение не имеет? А постановление дела приедет по почте получается?
СпроситьБольшая разница-если вы обвиняемый-ваше присутствие в суде ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Если это иное, то может и без вас, при надлежащем уведомлении.
СпроситьСудя по всему вы в любом случае заинтересованы в исходе дела, дозвонитесь до помощника судьи, - поясните ситуацию.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЧитайте также: