Ходатайство судье о вызове свидетеля / Судопроизводство - 180 советов адвокатов и юристов
Написать свидетельские показания невозможно, т.к. свидетеля должен опросить судья в судебном заседании. Поэтому в ходе суда заявите ходатайство о вызове свидетеля для опроса и после явки свидетеля - его можно будет опросить Свидетель допрашивается в суде. Никаких иных способов нет. Надо человеку ходатайствовать в суде о привлечении вас в качестве свидетеля. Никак.
Нужно лично придти и дать показания Вера, если мама привлечена как третье лицо, то пусть пояснения направит в суд.
Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана. Как написать свидетельские показания в суд? О том, что человека не пускали жить в квартиру, человек там не жил, и ночевал иногда у свидетеля?
Написать свидетельские показания невозможно, т.к. свидетеля должен опросить судья в судебном заседании. Поэтому в ходе суда заявите ходатайство о вызове свидетеля для опроса и после явки свидетеля - его можно будет опросить
СпроситьВера, если мама привлечена как третье лицо, то пусть пояснения направит в суд.
Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана.
СпроситьНу свидетеля, если явку обеспечат вызовет а вопрос экспертизы зависит от отношению к существу дела экспертизы и поставленных вопросов, экспертизу же то же обосновать надо. Как поступит суд, увидите.
При назначении экспертизы суд сам приостанавливает производство по делу.
Если судья посчитает необходимым заслушать свидетеля до назначения экспертизы, он так и сделает. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. А также может удовлетворить одно из ходатайств. Суд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. Экспертиза уже назначена? При назначении экспертизы, суд приостановит производство. Вызов и слушание свидетеля остается на усмотрение суда. Я являюсь истцом по делу и подаю ходатайство о приостановлении производства в связи с назначением экспертизы. Ответчик подал ходатайство об отложении производства и вызове свидетеля. Как суд поступит?
Ну свидетеля, если явку обеспечат вызовет а вопрос экспертизы зависит от отношению к существу дела экспертизы и поставленных вопросов, экспертизу же то же обосновать надо.
СпроситьСуд может как удовлетворить оба ходатайства, так и отказать. А также может удовлетворить одно из ходатайств.
СпроситьДостаточно просто взять его с собой. И сказать судье, что явка обеспечена Добрый день!
Возьмите свидетеля в суд, но он должен ожидать в коридоре. Когда суд будет спрашивать если у Вас ходатайства, заявите о вызове свидетеля и скажите, что его явка обеспечена. Можно просто привести с собой. Он будет ждать в коридоре суда. Вы заявите суду ходатайство, прошу допросить фио, он знает такие-то обстоятельства.. Можно привести свидетеля в суд, и устно заявить Ходатайство в суде о допросе, сообщив, что явка свидетеля обеспечена. Как привести свидетеля на суд. Если времени уже нет на всякие ходатайства для вызова. Можно просто привести с собой. Или подскажите как сделать. Ранее не было возможности, сейчас свидетель согласен сказать в мою пользу некоторые вещи. Но суд завтра!
Добрый день!
Возьмите свидетеля в суд, но он должен ожидать в коридоре. Когда суд будет спрашивать если у Вас ходатайства, заявите о вызове свидетеля и скажите, что его явка обеспечена.
СпроситьМожно просто привести с собой. Он будет ждать в коридоре суда. Вы заявите суду ходатайство, прошу допросить фио, он знает такие-то обстоятельства..
СпроситьМожно привести свидетеля в суд, и устно заявить Ходатайство в суде о допросе, сообщив, что явка свидетеля обеспечена.
СпроситьНе нужно подавать никакого ходатайства.
Приведите свидетелей в судебное заседание.
В начале заседания когда судья спросит про ходатайства - скажите, что есть устное ходатайство о допросе таких-то свидетелей. Явка их обеспечена. Верно, по количеству сторон в деле Какое бы ходатайство о вызове свидетелей в суд Вы ни подготовили, суд Вам не помощник. Вы обязаны сами доказать те обстоятельства, на которые ссылаетесь, поэтому и сами озаботиться вызовом свидетелей (ст.56 ГПК РФ). А если Вы их пригласили, и они пришли, то и ходатайство может быть устным в судебном заседании о допросе свидетелей, находящихся в помещении суда. Мы собрались подать иск в суд и заявить ходатайство о вызове свидетеля.
Вчера в интернете увидела сообщение, что ходатайства суду нужно подавать с копиями по числу ответчиков. Подскажите, пожалуйста, это так?
Перечитала ГПК, ничего такого не нашла. Может, в каком-то другом НПА об этом сказано?
Не нужно подавать никакого ходатайства.
Приведите свидетелей в судебное заседание.
В начале заседания когда судья спросит про ходатайства - скажите, что есть устное ходатайство о допросе таких-то свидетелей. Явка их обеспечена.
СпроситьКакое бы ходатайство о вызове свидетелей в суд Вы ни подготовили, суд Вам не помощник. Вы обязаны сами доказать те обстоятельства, на которые ссылаетесь, поэтому и сами озаботиться вызовом свидетелей (ст.56 ГПК РФ). А если Вы их пригласили, и они пришли, то и ходатайство может быть устным в судебном заседании о допросе свидетелей, находящихся в помещении суда.
СпроситьЗаявите соответствующее хозяйство Добрый день, эксперты не могут допрашивать свидетелей, поскольку это исключительная компетенция суда. В суде свидетелей опрашивает суд, а не эксперты. Составляйте ходатайство на имя судьи о вызове и допросе свидетелей, указывайте их данные. Заявляйте на судебном заседании или сдайте заблаговременно в суд. Эксперты не допрашивают свидетелей в суде. Если в суде допрошены не все свидетели как сделать так чтобы эксперты их опросили
Добрый день, эксперты не могут допрашивать свидетелей, поскольку это исключительная компетенция суда.
СпроситьВ суде свидетелей опрашивает суд, а не эксперты. Составляйте ходатайство на имя судьи о вызове и допросе свидетелей, указывайте их данные. Заявляйте на судебном заседании или сдайте заблаговременно в суд.
СпроситьБолезнь, командировка, стихийное бедствие и тп. Причинами могут быть - если это впервые перенос заседания - болезнь, командировка, отпуск. Здравствуйте. Это индивидуальная информация, платная. Уважительными причинами может быть болезнь, командировка и др. Ходатайство об истребовании дополнительных материалов, встречный иск, о вызове и допросе свидетелей.
.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Здравствуйте. Вы можете указать причины болезни, отпуска, командировки
Это самые чёткие причины, чтобы судья перенесла заседание
С уважением. Несколько веских причин для ходатайства, по которым судья стопроцентно перенесёт судебное заседание по административному делу (Категория дела 198 - О взыскании налогов и сборов).
Причинами могут быть - если это впервые перенос заседания - болезнь, командировка, отпуск.
СпроситьХодатайство об истребовании дополнительных материалов, встречный иск, о вызове и допросе свидетелей.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете указать причины болезни, отпуска, командировки
Это самые чёткие причины, чтобы судья перенесла заседание
С уважением.
СпроситьМожно, но суд может не допросить его, мало ли... Можно. В процессе заявите ходатайство, но не факт что суд удовлетворит его. Можно, и заявить его устно. Но это зависит от судьи и от противной стороны, так как не заявление свидетеля в конце процесса это основание для отложения заседания. Скажите пожалуйста, модно ли на очередное судебное заседание привезти свидетеля без предварительного ходатайства о вызове его?
Можно, и заявить его устно. Но это зависит от судьи и от противной стороны, так как не заявление свидетеля в конце процесса это основание для отложения заседания.
СпроситьДобрый день, суд обязательно рассмотрит ваши ходатайство и не может их проигнорировать. Либо удовлетворит либо откажет в удовлетворении, но тогда вынесено определение, которое вы сможете обжаловать. Добрый день! Ходатайства должны поступить к судье до судебного заседания. Рассматриваются они судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Суд может отказать в удовлетворении ходатайств, так как явку свидетелей должны вы обеспечивать, это в ваших интересах, примет решение без вашего участия по материалам дела. Напишите заявление в суд. Скажите пожалуйста если я сегодня отдам в суд три ходатайства о вызове свидетеля, привлечении опеки и ещё одно, может суд полностью их проигнорировать и вынести решение, если я не пойду а попрошу рассмотреть в мое отсутствие?
Спасибо большое.
Добрый день, суд обязательно рассмотрит ваши ходатайство и не может их проигнорировать. Либо удовлетворит либо откажет в удовлетворении, но тогда вынесено определение, которое вы сможете обжаловать.
СпроситьДобрый день! Ходатайства должны поступить к судье до судебного заседания. Рассматриваются они судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
СпроситьДобрый день
Да,может, отказать в каком либо ходатайстве, если посчитает нужным, что оно не подлежит удовлетворению. Вы укажите, в чем конкретно ваши обстоятельства.
СпроситьСудья может отказать в удовлетворении ходатайства по следующим причинам:
- если заявленная просьба не имеет отношения к рассматриваемому делу (например, если предложено вызвать свидетелей, изначально не имеющих информации о предмете спора);
- если ходатайство подано по вопросам, которые можно разрешить только другими способами (например, если заявитель просит рассчитать сумму пени по договору, хотя судья может только проверить расчет, изложить его в решении);
- если ходатайство подано ненадлежащим лицом (например, если обеспечение иска просит ответчик);
- если суть ходатайства изначально не соответствует закону (например, истец просит арестовать имущество постороннего лица, а не ответчика, в качестве обеспечения иска).
При несогласии с отказов в удовлетворении ходатайства вы можете:
- подать аналогичное ходатайство позже, если изменились какие-либо обстоятельства спора (например, если при изучении новых доказательств ответчика возникла необходимость в вызове свидетелей, которых суд отказался вызывать ранее);
- подать ходатайство с аналогичной просьбой, но другими обоснованием (например, если суд отказа в приобщении документа по одним обстоятельствам, можно дополнить обоснование, подать новую просьбу);
- подать частную жалобу в вышестоящую инстанцию, если это допускается ГПК РФ – на это дается 15 дней с момента вынесения определения;
- включить свои возражения относительно отказа в ходатайстве в апелляционную жалобу по решению суда.
СпроситьИмеет, если стороной по делу будет заявлено соответствующее ходатайство. Здраствуйте! Районный суд может при определенных обстоятельствах перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и в таком случае без каких-либо проблем заново вызвать свидетелей, либо вызвать иных свидетелей. Может так же вынеся мотивированное определение принять новые доказательства, т.е. вызвать свидетелей либо новый свидетелей. Однако, если дело только в том, что показания свидетелей не были учтены, вызвать кого-либо у суда оснований нет, да и смысла, судья просто прослушает аудиозапись суда первой инстанции. Только если перейдёт к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции ч.5 ст. 330 ГПК РФ либо если представите доказательства невозможности представления данного доказательства в суде 1 инстанции. Мировой суд принял решение. При принятии решения суд не принял во внимание показания свидетелей.
Апелляционная жалоба подана в районный суд. Имеет ли право районный суд повторно вызвать свидетелей?
Здраствуйте! Районный суд может при определенных обстоятельствах перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и в таком случае без каких-либо проблем заново вызвать свидетелей, либо вызвать иных свидетелей. Может так же вынеся мотивированное определение принять новые доказательства, т.е. вызвать свидетелей либо новый свидетелей. Однако, если дело только в том, что показания свидетелей не были учтены, вызвать кого-либо у суда оснований нет, да и смысла, судья просто прослушает аудиозапись суда первой инстанции.
СпроситьТолько если перейдёт к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции ч.5 ст. 330 ГПК РФ либо если представите доказательства невозможности представления данного доказательства в суде 1 инстанции.
СпроситьКак подать письменное ходатайство с указанием ошибок в протоколах ДПС и запросом на вызов свидетелей
Можете заявить ходатайсвто в судебном заседании. Это не вопрос, а консультация. Обращайтесь в раздел личных сообщений к любому юристу, и получите развёрнутую консультацию. За плату. В ходе рассмотрения дела у вас судья спросит, есть ли ходатайства. Вот и заявите ваше ходатайство в письменном виде. Только несогласие с протоколом и указание на ошибки - это не ходатайство, а ваша позиция по делу. Ходатайство, это несколько иное. Например, допросить свидетеля, провести экспертизу и т.д. Вы можете это сделать в суде. Необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей по делу, ходатайство о признании пртокола недопустимым доказательством в связи с допущенными ошибками. Оба ходатайства должны быть мотивированы. Меня возили на мед освидетельствование, будет суд, хочу подать письменное ходатайство, где укажу ошибки заполнения протоколов сотрудники в ДПС и просьбу вызвать свидетелей. Когда это делать до суда или во время? Какое порядок этого всего.
Это не вопрос, а консультация. Обращайтесь в раздел личных сообщений к любому юристу, и получите развёрнутую консультацию. За плату.
СпроситьВ ходе рассмотрения дела у вас судья спросит, есть ли ходатайства. Вот и заявите ваше ходатайство в письменном виде. Только несогласие с протоколом и указание на ошибки - это не ходатайство, а ваша позиция по делу. Ходатайство, это несколько иное. Например, допросить свидетеля, провести экспертизу и т.д.
СпроситьВы можете это сделать в суде. Необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей по делу, ходатайство о признании пртокола недопустимым доказательством в связи с допущенными ошибками. Оба ходатайства должны быть мотивированы.
СпроситьНет у судьи такого права. Здравствуйте!
Нет не имеет, если ходатайство озвучено в судебном заседание, это вноситься в протокол. Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.
Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба. Ссылка на какую статью? Имеет ли право судья требовать Ходатайство только в письменном виде. По гражданскому делу?
Здравствуйте!
Нет не имеет, если ходатайство озвучено в судебном заседание, это вноситься в протокол.
СпроситьПисьменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.
Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.
СпроситьГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в делеСпроситьХодатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Собеседование - это не стадия процесса, а беседа сторно с судьёй, поэтому там даже протокол не ведётся.
На Собеседовании ничего не заявляйте устно. Заявляйте всё в письменном виде и с отметкой в принятии документа, а то всякое может быть - потом не докажете.
Все ходатайства и вызовы свидетелей оформляйте письменно. Я ответчик по гражданскому делу. Дата собеседования уже назначена, первого заседания тоже. Скажите пожалуйста, могу ли я на собеседовании заявлять устное ходатайство о привлечении свидетелей, предоставлении документов? Или это я могу сделать только на первом судебном заседании? Спасибо.
Собеседование - это не стадия процесса, а беседа сторно с судьёй, поэтому там даже протокол не ведётся.
На Собеседовании ничего не заявляйте устно. Заявляйте всё в письменном виде и с отметкой в принятии документа, а то всякое может быть - потом не докажете.
Все ходатайства и вызовы свидетелей оформляйте письменно.
СпроситьЧерез 3 дня суд. Развод. Копию иска не получал. Могу на суде попросить перенести заседание?
Если вам это так необходимо, да, напишите в суд заявление об отложении рассмотрения дела и заявление об ознакомлении с материалами дела.
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете заявить об этом в суде и просить отложить дело. Если вам в этом будет отказано, то можете указать о своем несогласии с иском и просить срок на примирение с истцом. Судья вправе назначить такой срок до 3 месяцев.
СпроситьДобрый вечер
Вы вправе просить суд назначить срок для примирения, если считаете, что семью можно сохранить.
Если нет, то вам его (заявление) предложат прямо в зале суда прочесть и вы можете высказать свою позицию.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:
1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;
4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;
5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;
6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.
Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:
В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.
СпроситьГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
СпроситьУточнить надо, что одно заседание уже было, на котором я попросил срок для примирения.
СпроситьТак значит вы и предмет спора знаете и ничего не поменялось. Если явитесь или не представите суду основания для отложения, суд просто вынесет решение.
СпроситьНу, в целом то я понимаю, что жена подала на развод... а что там и как? там же и алименты, и общение с ребенком... Разве я не должен с этим спокойно ознакомиться и обдумать?
СпроситьЕсли там заявлены требования и о ином, то вы можете просить об отложении для обращения за юридической помощью и формирования своей позиции и представления своего графика общения, подготовки возражения на заявленные требования. Суд должен привлечь к участию в деле органы опеки в разных районах проживания сторон. Опека должна произвести осмотр помещений, если вы просите общение с ночевкой.
СпроситьВы о чем? Для этого в суде есть дело, есть материал. Зачем вам Истец?
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Бычкова Н.В.
Я не юрист... я обязан знать статью 35?.. Жена подала на развод. Копия иска до меня не дошла. На первом заседании я сразу же заявил о времени на примирение. Я не в курсе об алиментах и какой порядок общения она придумала.
Я не имею права ознакомиться в этим и принять решение за пределами суда?
P.S. Имеет право - не обязан.
СпроситьСуд начинает свое заседание с норм этой статьи (это будет в аудиозаписи) и увы, но если вы не слушаете суд, то это уже ваша проблема и это не будет отменой судебного акта.
Если она направляла, а вы не получили, то в материалах есть квитанция и утверждать обратное вы не можете, так как не знакомы с материалами дела.
Ваше нежелание ознакомиться не может быть основанием для отложения заседания. Суд может объявить перерыв, а может и отказать.
СпроситьБычкова Н.В.
Дело не в моем нежелании. Жена отправила копию, но мне ничего не сказала. Почта у нас не носит извещений, а я не экстрасенс, чтоб проходя мимо отделения почты почувствовать, что там меня ждет письмо...
Еще раз... Я не юрист... Не разводился до этого... Я не в курсе, что в этих исках вопросы об алиментах и порядке общения...
Я не в курсе, что должен был на прошлом заседании вырвать из рук судьи этот иск, чтоб побежать в фотомастерскую делать фото иска (у меня кнопочный телефон без камеры)...
Я имею право ознакомиться с иском для принятия решения вне суда, или обязан там за 3 минуты принять решение?
Спросить1)Нормы закона не обязывают вашу жену вам об этом говорить.
2) За работу почты не отвечает ни суд, ни ваша супруга. Более того, в последнее время и для суда это не является основанием
3) Вас спросят в суде, что вы желаете сделать и если ваш ответ
принятие решения вне судаэто не основание...
Обращение за юр.помощью - основание.
СпроситьБычкова Н.В.
Выходит, что если письмо до меня не дошло - это мои проблемы?..
Если бы я совершенно случайно не узнал о суде, то меня бы никто и не извещал и всё решили бы без меня?
СпроситьДа,вы все верно поняли. В обязанности суда не входит розыск, только направление повесток и все.
СпроситьСергей, да, так часто бывает, что извещения и письма не доходят до ответчиков и судебные решения выносятся без них.
СпроситьКонечно можете Заявите ходатайство о вызове свидетеля и обеспечьте явку свидетеля. Добрый день. Конечно, это предусматривает ГПК. Елена, можете. Но чтобы консультация была более эффективной, могли бы сказать в чем суть спора. Если я истец могу в качестве свидетеля свою мать привезти? И попросить судью её вызвать?
Елена, можете. Но чтобы консультация была более эффективной, могли бы сказать в чем суть спора.
СпроситьЛегко, подать судье ходатайство о привлечении в качестве третьего лица и данные о человеке или ссылка где эти данные можно узнать. Ходатайствуйте перед судом о вызове свидетеля. Здравствуйте. Путем подачи в суд соответствующего ходатайства. Подайте ходатайство о вызове в суд данного лица. Как привлечь сотрудника для дачи объяснений суду в судебном заседании? Административное судопроизводство.
Легко, подать судье ходатайство о привлечении в качестве третьего лица и данные о человеке или ссылка где эти данные можно узнать.
СпроситьХодатайством о вызове свидетеля. Здравствуйте, Галина Михайловна!
Так иск приняли или оставили время на исправление ошибок?
1. Если иск приняли в суде, то направьте уточненное заявление, включив еще одного свидетеля.
2. Если оставили без движения, направьте ходатайство о привлечении еще одного свидетеля. Придти на суд с двумя свидетелями если этого требует судья. Подадите ходатайство о приглашении в суд второго свидетеля, и обеспечите сами его явку, - его допросят. В суд было подавно заявление и документы по установлению родственных отношений с моей мамой. В заявлении был указан один свидетель. Судья сказала, что надо 2 свидетеля, хотя до этого другой судья ничего по этому поводу не высказался.. Суд будет проводить 2-й судья. Могу ли я каким-то образом ввести еще одного свидетеля и каким образом это можно сделать? Спасибо за внимание.
Здравствуйте, Галина Михайловна!
Так иск приняли или оставили время на исправление ошибок?
1. Если иск приняли в суде, то направьте уточненное заявление, включив еще одного свидетеля.
2. Если оставили без движения, направьте ходатайство о привлечении еще одного свидетеля.
СпроситьПодадите ходатайство о приглашении в суд второго свидетеля, и обеспечите сами его явку, - его допросят.
СпроситьВы ходатайствуете перед судом о вызове и допросу определенного свидетеля и имеете право первой задавать вопросы привлекаемому Вашему свидетелю. Потом уже другие будут задавать вопросы этому свидетелю.
[b]Ваши права не нарушены, наоборот соблюдаются.[/b] Законны действия.
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу статья 105 часть 1, в ходе судебного заседания, я заявила ходатайство о допросе своего супруга в качестве свидетеля по делу. Судья принял моё ходатайство, и сказал, чтобы я допросила своего супруга самостоятельно. Законны ли действия судьи и не нарушены ли мои права?
Вы ходатайствуете перед судом о вызове и допросу определенного свидетеля и имеете право первой задавать вопросы привлекаемому Вашему свидетелю. Потом уже другие будут задавать вопросы этому свидетелю.
Ваши права не нарушены, наоборот соблюдаются.
СпроситьЗаконны действия.
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
СпроситьПодайте письменное ходатайство о вызове свидетелей (если они имеются) или приобщении доказательств вашей невиновности (фото, видео, иные факты). Павел, не ходите в суд без адвоката. Участковый завел на меня дело 6.1.1 по статье. Как доказать саою невинтвность, если судья слово не дает сказать,,, вы виновны и все.
Здравствуйте) Нужно подать судье ходатайство о вызове этих людей в суд в качестве свидетелей. Вячеслав, свидетелей нужно вызывать в суд, там их предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. По-другому никак. Думайте о других доказательствах. Проконсультируйтесь с юристами! Вам подскажут.
Удачи вам! Здравствуйте, на листе а 4 соседи пусть напишут объяснения с изложением всех фактов. Эти объяснения приложите к иску и подавайте в суд. Вячеслав, Нужно вызвать в суд лицо, которому что-либо известно о деле, и опросить его в качестве свидетеля (ст.69-70 ГПК РФ).
Нотариально заверенные показания суд может не принять. При подачи иска об определении места жительства ребенка в судебном порядке, как можно прикрепить к делу показантя свидетелей о том что мать ведёт антиобщественный образ жизни и ребёнком не интересуется? Как это сделать с правовой точки зрения?
Здравствуйте) Нужно подать судье ходатайство о вызове этих людей в суд в качестве свидетелей.
СпроситьВячеслав, свидетелей нужно вызывать в суд, там их предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. По-другому никак. Думайте о других доказательствах. Проконсультируйтесь с юристами! Вам подскажут.
Удачи вам!
СпроситьЗдравствуйте, на листе а 4 соседи пусть напишут объяснения с изложением всех фактов. Эти объяснения приложите к иску и подавайте в суд.
СпроситьВячеслав, Нужно вызвать в суд лицо, которому что-либо известно о деле, и опросить его в качестве свидетеля (ст.69-70 ГПК РФ).
Нотариально заверенные показания суд может не принять.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЮлия, в таких случаях ходатайства подают в письменном виде, чтобы все было отражено в материалах дела и отказ судьи можно было отдельно обжаловать. Юлия, судья имеет право отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове и допросе свидетеля.
Если судебное заседание еще не завершилось вынесением решения суда, Вы можете на следующее судебное заседание опять заявить это ходатайство, но уже постарайтесь обосновать его, указав что данные сведения имеют значение для правильного о всестороннего рассмотрения данного дела.
С уважением, Марина. Я в начале судебного заседания озвучила ходатайство о вызове свидетеля в суд. Суд отказал, сославшись на то, что это не имеет отношения к делу. При этом я заявила, что свидетель ожидает в коридоре. Разве судья может отказать заслушать свидетеля уже находящегося в здании суда, тем более если сторона заявляет, что показания этого свидетеля важны для подтверждения доводов, которые отражены в возражении на исковое заявление?
Юлия, в таких случаях ходатайства подают в письменном виде, чтобы все было отражено в материалах дела и отказ судьи можно было отдельно обжаловать.
СпроситьЮлия, судья имеет право отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове и допросе свидетеля.
Если судебное заседание еще не завершилось вынесением решения суда, Вы можете на следующее судебное заседание опять заявить это ходатайство, но уже постарайтесь обосновать его, указав что данные сведения имеют значение для правильного о всестороннего рассмотрения данного дела.
С уважением, Марина.
СпроситьА почему Вы не возражали в ходе судебного заседания? Ведь такое решение принимается не судебным приказом - без вызова сторон?
Вам, если ребенок проживает с Вами, следует обращаться в суд с самостоятельным исковым заявлением об определении места жительства детей (ребенка с Вами и другого с бывшей супругой), об освобождении от уплаты алиментов на одного ребенка. В изменении определения места жительства отказали, а судья по алиментам намеренно удерживала жалобу по алиментам, в ходатайстве вызвать свидетеля для того чтоб определить с кем конкретно проживает ребенок отказал! И в решении написанно что я не предоставил доказательств, хотя представитель неопровергал, что ребенок живет со мной. Суд назначил алименты на двоих детей в твердой денежной сумме, хотя у меня имеется официальный заработок, и один из детей проживает со мной, но решением суда дети должны проживать с ней? Как найти справедливость и какие доказательства мне помогут?
А почему Вы не возражали в ходе судебного заседания? Ведь такое решение принимается не судебным приказом - без вызова сторон?
Вам, если ребенок проживает с Вами, следует обращаться в суд с самостоятельным исковым заявлением об определении места жительства детей (ребенка с Вами и другого с бывшей супругой), об освобождении от уплаты алиментов на одного ребенка.
СпроситьВ изменении определения места жительства отказали, а судья по алиментам намеренно удерживала жалобу по алиментам, в ходатайстве вызвать свидетеля для того чтоб определить с кем конкретно проживает ребенок отказал! И в решении написанно что я не предоставил доказательств, хотя представитель неопровергал, что ребенок живет со мной.
СпроситьМожете до, можете на самом заседании, приведя их сразу с собой, о чем указать судье при заявлении ход-ва. Как я могу подать хадотайства в суд о вызове свидетелей по трудовым спорам, до заседания или вовремя?
Можете до, можете на самом заседании, приведя их сразу с собой, о чем указать судье при заявлении ход-ва.
СпроситьДобрый день!
Если заявите ходатайство о допросе свидетеля и сообщите суду о том, что может сообщить свидетель, то его допросят в судебном заседании. Добрый день, если судья Ваше ходатайство удовлетворит о вызове свидетеля, то может и заслушать. Подготовьте ходатайство и в нем укажите какие обстоятельства может свидетель подтвердить/опровергнуть, которые имеют значения для дела. Есть ли смысл брать с собой свидетеля без повестки, будут ли его слушать если в деле его нет.
Добрый день!
Если заявите ходатайство о допросе свидетеля и сообщите суду о том, что может сообщить свидетель, то его допросят в судебном заседании.
СпроситьДобрый день, если судья Ваше ходатайство удовлетворит о вызове свидетеля, то может и заслушать. Подготовьте ходатайство и в нем укажите какие обстоятельства может свидетель подтвердить/опровергнуть, которые имеют значения для дела.
Спросить