Экспертиза автомобиля страховой компанией / Экспертиза - 3749 советов адвокатов и юристов

, упала на данный момент она составляет приблизительно 170 тыс. руб.

Должна ли страховая компания, помимо ремонта машины, возместить мне убытки, связанные с изменением реальной стоимости моего авто (с 231 тыс. руб. до аварии, на 170 тыс. руб. после)?

Могу ли я одновременно с экспертизой оценщика от страховой компании проводить независимую экспертизу? Т.к. автомобиль необходимо разбирать, чтобы не делать этого повторно и не платить СТО? Или такая оценка делается только после уведомления СК и после получения заелюченич от СК?

Страховая направила на авторемонт, приехал, сказали что акт осмотра составлен некорректно, то есть ремонт дверей невозможен, только замена. Поехал в страховую разбираться, мне сказали пишите заявление, мы рассмотрим его в течении 10 дней. Вопрос: "Все началось по новой? Что делать? Просто ждать?"

Остановился на перекрестке.

Взад мне въехал автомобиль.

На разборе в ГАИ вынесли постановление о прекращении производства по адм. правонарушению.

(см. вложенный файл).

ВОПРОСЫ:

1.Возместит ли мне по ОСАГО страховая компания ущерб от этого ДТП или она вправе отказать?

2. Как страховая оценит ущерб, прошел месяц после ДТП. Представителя страховой на месте ДТП не было. Соответственно, повреждения автомобиля не фотографировались.

3. Подозреваю, что сумма ущерба страховая очень занизит. Как поступить, чтобы оспорить сумму ущерба?

Спасибо.

Сергей.

Помогите, пожалуйста.

У меня КАСКО, регресс. Все документы поданы, авто в СК предъявлено, в СТОА на калькуляцию предъявлено. СК затягивает ремонт автомобиля, но официальных бумаг о согласовании мне не выдавали. СТОА по секрету рассказала, что СК собирается затоталить машину. СК этого не отрицает (устно), никаких актов оценки мне не выдавалось, по данным СТОА ремонт не превышает тотальный лимит (устно). В СК на контакт не идут, сказали, что хотят направить на ИХ независимую экспертизу (с которой у СК договорные отношения... бред). Имеет ли смысл проводить свою и действительно независимую экспертизу (в организации, из списка РСА), чтобы убедить страховую не тянуть время и начать ремонт? Если меня страховая не вызвала на НЭ, необходимо ли мне информировать их о проведении своей экспертизы?

Спасибо!

Попала в ДТП 16.10.2019 г., я виновник и вину признала, оформили европротокол с аварийным комиссаром.

17.10 передала копию европротокола в свою страховую Ренессанс.

Осмотр моего автомобиля назначен подрядчиком страховой на 21.10.

Вопрос: 1) когда я могу начинать ремонт своего авто? В страховой уверяют, что ТОЛЬКО через 15 рабочих дней после ДТП.

Вопрос: 2) По итогу осмотра кто и какую подтверждающую бумагу должен мне дать, что осмотр состоялся?

Мою машину поцарапали во дворе (повреждения: задний бампер и датчики парковки). Вызвала ГАИ, дали справку, что такого то числа в таком то месте неизвестный автомобиль совершил наезд на стоящий мой авто и скрылся. Все предоставили в страховую. Пришел ответ, что согласно проведенной независимой экспертизе (хотя мою машину осматривали только специалисты компании в мокрый снег и делали фото) с технической точки зрения механизм следообразований противоречит обстоятельствам происшествия. Что это? Какие мои дальнейшие действия? Сразу идти в суд?

Помял заднюю дверь. Справку в ГАИ брать не стал, т.к. посчитал повреждение незначительным. (15000 по договору). Обратился на СТО, мастер назвал сумму 8000-9000 рублей. Поехал в страховую (РЕСО), независимый эксперт поставил в акте дверь на замену. У официального дилера стоимость работ составит примерно 40-45 тыс. рублей. Доплачивать деньги из своего кармана (45-15=30 тыс. руб)-не хочется. Что делать? Отказываться от ремонта по направлению страховой и делать его самому, за свой счёт? маштна - на гарантии.

Страховая компания выплатила превышающую лимит сумму за ущерб, нанесенный авто моего визави, в ДТП по моей вине. Я считаю, что сумма завышена, т.к. оценка ущерба производилась без оего присутствия. Может ли страховая компания удержать с меня разницу выплат? Какова статистика данных правовых дел в Суде?

Страховая компания вызвала меня с автомобилем, которая попала в ДТП, на экспертизу, через десять месяцев. Машина уже не у меня, она продана. Законно ли это? Я должен сидеть и гадать пока меня вызовут? Страховая компания потерпевшего приняла все бумаги в день ДТП, эксперт сфотографировал обе машины.

Муж попал в ДТП в 2019 году, он виновник. Сейчас страховая компания пострадавшего хочет взыскать с виновника (мужа) сумму которую не доплатила наша страховая компания, т.е. страховая компания пострадавшего насчитала 240 тыс., а наша компания выплатила только 192. Законно ли это, если страховые должны разбираться между собой урегулированием убытков до 400 тысяч?

В результате ДТП пострадал автомобиль, страховая компания (КАСКО) произвела выплату по страховке и теперь требует с виновника ДТП доплату разницы, так как ущерб составил 750 т, страховая компания виновника (ОСАГО) выплатила 400 т и теперь предъявлены требования о выплате 350 т с виновника. По праву спора нет (так как в вина в ДТП доказана). Но, в прилагаемых к претензии документах нет ни документа о том что страховая компания кому то, что то платила, нет документов подтверждающих оценку ущерба, нет документов подтверждающих связь между ремонтом и повреждениями машины полученными в ДТП. Приложена просто претензия и смена некого авторизованного автосервиса на ремонт. Есть подозрения что гнилое ведро отремонтировали просто так и теперь хотят под шумок ДТП ремонт повесить на виновника ДТП. Что делать виновнику ДТП в данном случае?

Можно ли обратиться к финансовому омбудсмену (так как с виновника требуют менее 500 т)

У меня такая ситуация. Сразу после дтп обратился в страховую. Оформили документы. Представитель страховой сфотографировал повреждения и отправил фото в головной офис. Т.е. Конкретно эксперт мою машину не смотрел. Спустя 2 недели я сам провел независмую экспертизу за свой счет, предварительно отправив телеграммы для страховой и виновника. Экспертиза насчитали 219 тыс ущерба. Страховая Выплачивает только 116. Отправили мне на подпись соглашение со странной формулировкой в связи с отказом страхователя от способа урегулирования путем направления на стоа определяем сумму 116 тыс я ни от чего не отказывался, на экспертизу меня не вызывали, я так понимаю экспертизу они проводили по фото. Можно ли считать фото авто - экспертизой, ведь по фото невозможно определить тяжесть повреждений?

Еще вопрос - обязана ли страховая оплатить мне сверх 120 тыс независимую экспертизу и телеграммы или они не входят в эти 120 тыс?

28.12.2015 в 19.54 попала в дтп, была виновником аварии. Оформили европротокол. 12.01.2016 отнесли своё извещение в страховую компанию. Сейчас страховая подала на меня в суд, т.к. считает что извещение было принесено на 6 день. Правали страховая компания? С какого дня считается 5 рабочих дней?

Очень большая просьба, ответьте, пожалуйста!

От встречной машины вылетел камень и забил лобовое стекло. Применив экстренное торможение, у автомобиля ГАЗель произошел разрыв рамы. Выше изложенное полностью подтверждается схемой ДТП. Нарушений правил дорожного движения ГИБДД не усматривает.

Машина в кредите, застрахована в АСКО - Центр. Франшиза не предусмотрена.

Рассмотрев заявку, страховая компания высчитала общий размер ущерба, он составил 32 000 рублей с учётом износа. Страховая компания решила выплатить только за лобовое стекло 2700. А 30 000 стоимость работ и деталей, необходимых для устранения не связала с данным страховым случаем. На запрос выдать экспертное заключения отказала.

Правомерны ли действия страховой компании.

Большое спасибо!

Страховая компания мало заплатила мне после дтп. написал им претензию, приложил к ней отчет независимой экспертизы. В итоге страховая отказала, указав, что в представленных документах отсутствует задание на экспертизу/постановка задания. Законно ли это? насколько я знаю эти документы нигде в законах не указаны.

В октябре м-це 2009 г. мой сын разбил свой автомобиль Мицубиси Лансер, который был застрахован на сумму 400 тыс. руб. Страховая компания очень долго считала, а потом и вовсе отказала в страховой выплате - предложила получить материальный ущерб через суд. Независимая экспертиза оценила ущерб в 330 тыс. руб., На заседании суда эта сумма страховую компанию не устроила и суд назначил судебную экспертизу, которая определила сумму восстановительного ремонта в размере 600 тыс. руб. В итоге 15.02.2010 г. суд вынес решение о возмещении сыну страховой выплаты за минусом годных остатков в размере 168 тыс. руб. Какие годные остатки? Машина почти отремонтирована - уже давно на ходу. Просто нет денег довести ремонт до конца и показать ее страховой компании, как это положено. По сути нужно подать на аппеляцию, но очень нужны деньги. Опять суды - это долго. Как быть? Помогите! Спасибо.

После ДТП страховая компания отправила автомобиль на ремонт, но на протяжении 6 месяцев не могли договорится с СТО о стоимости ремонта. И начислили выплату на банковский счёт 100 тр вместо 175 тр, которые требует СТО. Законно ли это?

Страховая компания отказала мне в выплате по ОСАГО по причине "характер повреждений не соответствует данному ДТП". Машина перевертыш иномарка. Изначально мне звонили из службы безопасности страховой и говорили что не верят в аварию, что не видят удар и т.п. и в итоге прислали отказ и причем уже после отказа осмотрели машину виновника ДТП. Зачем?! Что можете посоветовать в такой ситуации?

Я попала в дтп, у виновника дтп нет страховки, повреждения большие, разве страховая компания не должна мне что то выплатить? Говорят не страховой случай, странно но моя машина застрахованна, правомерны ли действия страховой компании?

Мне пришло письмо с извещением от мирового судьи, что страховая компания подала на меня исковое заявление с требованием о возврате страховой выплаты по ОСАГО, мотивируя это тем что я, будучи виновным в аварии, не предоставил для осмотра свой автомобиль в 15 дневный срок. Автомобиль мною не ремонтировался, т.к. повреждена была только рамка и госномер автомобиля. В свою очередь запросов на осмотр моего автомобиля от них не поступало (ни в каком виде). ДТП было оформлено по Европротоколу. Сроки сдачи документов мною были соблюдены. На копии своей части Европротокола имеется печать страховой компании. Насколько прочны мои позиции при рассмотрении данного искового заявления? Есть ли смысл подавать встречное исковое заявление?

Не по своей вине попал в ДТП, приехал эксперт из страховой компании для оценки ущерба, оценил его без учета скрытых дефектов (таких как нарушение геометрии кузова, ходовая часть), автомобиль не на ходу поэтому пока я договаривался о проведении осмотров скрытых дефектов со страховой и автосервисами, получил письмо от страховой с ЭКСПЕРТНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ и сумму на карту в размере 140 тыс. руб., где затоталили мое авто, определив среднюю стоимость автомобиля порядка 180 тыс. руб и вычли годные остатки порядка 40 тыс. руб, хотя эксперт осматривал автомобиль только на предмет повреждений (годные остатки не оценивали) и скрытые дефекты никто еще не успел задефектовать. Законно ли так делать? Есть ли смысл везти автомобиль на эвакуаторе (только одна эвакуация оплачивается страховой) на осмотр скрытых дефектов и делать экспертизу геометрии кузова (она точно нарушена, оплачивается мной без возмещения (со слов страховой)), при условии, что по заключению автомобиль уже затоталили?

Наш автомобиль, застрахован по ОСАГО, в страховой компании «Ренессанс». 10.03.2020 г. Наступил страховой случай. Не по нашей вине. Автомобиль пообещали отремонтировать в СТО «АВИТАЛ АВТО». Осмотрели автомобиль, сказали, как только придут запчасти, позвонят. С того времени, раз в неделю, мы звонили, спрашивали, когда ремонт? Постоянным ответом, было: « Запчастей нет, пока!». А 07.08.2020 г. Вдруг обьявили, что наш договор, на ремонт, аннулирован! Страховая, объявила, что никто не хочет, за их мизерную калькуляцию, ремонтировать наш автомобиль! Предлагает забрать деньги, за которые, как понятно, авто не исправить... на кого мне лучше всего, подать в суд? На страховую компанию? СТО « АВИТАЛ АВТО», или на виновника ДТП?

25.01 было совершено ДТП, виновник, которого предъявил страховой полис ОСАГО, номер которого в протокол внесли сотрудники ГИБДД. Однако, в выплате страховой компенсации компания потерпевшего отказала, так как выяснилось, что предъявленный полис начал свое действие с 28.01. Но на сайте Ассоции страховщиков указано, что полис выдан 24.01. Собственником машины со стороны виновника является третье лицо. Подскажите, к кому подавать иск. Т.к. получается, что страховая компания виновника предоставила ему свой бланк (хоть и электронный), который является документом строгой отчётности. Владелец транспортного средства передал средство повышенной опасности водителю. А водитель сел за управление тс заведомо зная об отсутствии полиса.

Автомобиль застрахован по КАСКО. Повреждения 3-х лиц. Оформлены все документы и переданы в страховую компанию. Все повреждения в левом переднем углу автомобиля. Отказ в выплате-по фото страховая определила что повреждения разновременные!

Произошла следующая ситуация: автомобиль попал в дтп, стоимость ремонта до 50 т.р. Протокол сотрудники гаи не составляли. Страховая компания сообщила о том, чтобы определить сумму выплаты для ремонта необходимо ехать к оценщику, который находится в областном центре, почти за 200 км. Не факт, что поврежденный автомобиль доедет. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в этой ситуации?

Помогите пожалуйста, 3 года назад я был виновником ДТП, у потерпевшего было КАСКО и он отремонтировал свой автомобиль в страховой компании «N». Теперь эта «N» страховая компания подала на меня в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. ДТП было 2 марта 2014 г.,

Доюрый день, страховая компания подала на меня в суд чтобы вернуть деньги в порядке суброгации, я виновник дтп, ремонт потерпевшего составил 950000, страховка покрыла 400000, теперь СК с меня требует 550000,, у меня вопрос: должна ли была СК ознакомить меня с результатом экспертизы? Где по закону потерпевший должен был ремонтировать автомобиль?

Страховая компания отказала в выплате ущерба после дтп (авто ремонту не подлежит) Чтоб подать досудебную претензию нужно ли мне делать свою независимую экспертизу? После подачи документов в страховую, оценщик приезжал, сказал позвонят и тишина, сумму не озвучивали совсем.

Три месяца назад попал в небольшое ДТП. Так как ущерб был не значительный, вызвали комиссара и составили европротокол. Сейчас (через три месяца) из страховой компании пришло письмо с требованием возместить сумму, которую они выплатили потерпевшей стороне по страховому полюсу. Мотивируют тем, что я не предоставил в пятидневный срок бланк извещения о ДТП. Грозят судом и еще всякими процентами, если я не оплачу ущерб в течении 10 дней. Я никогда не попадал раньше в ДТП и нюансов не знаю. У аварийного комиссара спросил, что мне дальше делать. Он сказал: ждать вызова на разбор, машину не мыть и ничего с ней не делать. Но могут и не вызвать. Бланк о ДТП мне никакой не давали, просто подписали европротокол. На разбор тоже так никто и не вызывал. А сейчас требуют возместить ущерб. Как мне вести себя в данном случае? Действительно придется платить ущерб? Что это тогда за страховка такая интересная?

После дтп я виновник. Ставки нет. Пострадавший получил 300 тыс руб по каско от страховой компании. Страховая с меня хочет взыскать эти деньги. Считаю ущерб завышен. Многие повреждения, которые указаны пр осмотре в страховой не зафиксированы при дтп. Меня на осмотр не пригласили. Что делать.

В 19 году ударила машину у которой был осаго, спустя 2 с лишним года с меня страховая компания пострадавшего хочет взыскать полностью сумму страховой выплаты, это законно.

Я являюсь собственником автомобиля и страховка оформлена на меня. Возникла необходимость внести ещё одного водителя в страховку, но придя в офис страховой компании и предоставив все данные другого водителя, мне было озвучено что я должна показать мой автомобиль официальному эксперту который находится за 200 км от моего города, иначе они не внесут изменения. На основании чего я это должна делать. И правомерно ли это!? Стаж большой у другого водителя так как и без аварийная езда.

В прессе информация об обязательном использовании страховыми кампаниями единого сервиса РСА (союза страховщиков) при определении стоимости ущерба автомобиля. Где найти реквизиты документа ОБЯЗЫВАЮЩЕГО страховые пользоваться именно данной базой. Документ

http://www.autoins.ru/ru/about_rsa/news/legal/?article-id=3E89A2DF-21A9-4784-A129-752A87A88792

Попал в дтп второй участник отремантировал свой авто по каско а его страховая компания прислала мне претензию на сумму ремонта второго участника минус 120 тыс. т.к у меня осаго а в постановлении из гибдд у меня отсутствует состав административного правонарушения по ст 12.24 КоАП РФ и на основании п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу прекратить. Благодарю за ранее.

Автомобилю 4 года (гарантия 5 лет). попал в дтп - пострадал передний бампер, страховщик (ВСК) отказывается оплачивать УТС, ссылаясь на то, что ранее он уже производил выплату УТС три года назад, тогда в ДТП пострадал задний бампер - после получения выплат я произвел замену бампера на новый оригинальный у авторизованного дилера (все документы у меня в наличии). Ремонтировать у их сервиса я не хочу - автомобиль на гарантии еще и ставить не оригинальный бампер я не хочу, а выплаты, которые они мне предлагают не покрывают расходов на ремонт у дилера с учетом оригинальных запчастей.

Попал в ДТП не по моей вине. Для расчета ремонта обратился в независимую экспертизу, которая оценила ремонт 43500 руб. Подал документы в страховую компанию, которая предоставила свой расчет в 38300 руб. и не оплатила 3000 руб. за дефектацию по моей экспертизе.

У меня в машине замкнула проводка и машина сгорела, я пошел в страховую компанию а они мне сказали что это не страховой случай, типа мы вам выплачивать за машину не будем! Что мне делать теперь?

Страховая компания заставляет платить за ремонт машины, ссылаясь на то, что транспорт изношен на 80%. Машина 2002 года. За замену новых частей, они будут оплачивать только 30%. Спасибо.

06.10.2017 было ДТП с участием 3 х ТС. Постановление о виновности в административном правонарушении вынесено. 2020 году страховая компания одного из поврежденных в ДТП ТС, подает на виновника иск о взыскании сумму ущерба сверх лимита ОСАГО! Виновник запрашивает в суде трасологическую экспертизу, которая показывает что виноват в ДТП вообще 3 ий автомобиль! В информативной части решения гражданского суда указано что виноват 3 ий участник, но в заключительной части написано «Отказать в возмещении» и все! Является ли этот документ отменяющий Постановление из ГИБДД (ведь все сроки обжалования прошли и их не восстанавливали)? Может ли страховая по этому решению податься с иском о взыскании к 3 ему участнику, не смотря на то что есть постановление из ГИБДД о его невиновности!

Водитель заезжал во двор, а ребенок на велосипеде выезжал со двора. Когда в арке онги поравнялись, ребенок от испуга остановился не смог слезть с велосипеда и завалился на машину. Свидетелей не было. Водитель сказал, что на машине появилась вмятина возле бака и повреждена дверь. Приехавшие сотрудники ГАИ сказали, что это страховой случай и никому ничего не будет. Теперь страховая компания подала на ребенка в суд и хочет получить 23000 за ремонт авто. Что делать? Как сейчас доказать, что водитель нарушил ПДД?

Провели повторную независимую экспертизу. Если страховую и виновника не уведомили о проведении независимой экспертизы, будут ли проблемы в суде, если страховая компания не будет возражать против данной экспертизы? В 120000 вписываемся. Т.е. страховая выплата будет в пределах этой суммы.

Спасибо.

Рос госстрах с октября 2015 г не может решить вопрос по возмещению ущерба (взлом машины по КАСКА). Адвокат по сегодняшний день переписывается с страховой компании. Насколько это правомерно со стороны страховой компании и какой морально-материальный ущерб можно предъявить.

Страховая компания виновника отказала в выплате УТС, ссылаясь на кучу документов (пытаются замять). На момент ДТП авто не было и года. Ремонт обошёлся в 70 т.р. Думаю, пора идти в суд. Заранее спасибо.

После осмотра автомобиля страховой компанией после дтп и подписания доп соглашения автовладельцем (потерпевшим) с указанием суммы выплаты, страховая затребовала предоставить авто на повторный осмотр,. Я предполагаю, что страховая хочет уменьшить суму выплаты, как поступить в данном случае, предоставлятьавто или нет?

Мой муж попал в ДТП на автомобиле, который принадлежит мне и его признали виновным. Машина застрахована по ОСАГО, но муж не вписан в страховку. Страховая компания требует с мужа вернуть деньги, уплаченные по страховому случаю второму участнику ДТП. Но ведь машина была застрахована, за то что муж не вписан в страховку, он заплатил штраф. Имеет ли право страховая компания выставлять регессные требования?

Я попал в дтп, виновным признали меня. У потерпевшего было каско. Недавно мне пришло извещение о том что страховая компания в которой застрахован пострадавший по каско подает на меня в суд. В письме сказано что автомобиль пострадавшего не подлежит восстановлению так как стоимость ремонта составляет более 75 процентов стоимости автомобиля. Приложена независимая экспертиза (без единой фотографии) на 3 х листах. Страховая хочет взыскать с меня разницу. У меня есть фото поврежденного авто на котором видны повреждения только 2 х дверей и двух крыльев и все! Что делать?

Страховая компания в которой я была на тот момент застрахована, предЪявляет регресные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, т.к. в течении 5 раб. дней я не предоставила бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В той аварии я признала себя виновной. Таких правил например в Росгострахе я не слышала. И кто вообще должен об этом сообщать?

Ситуация в следующем: попал в ДТП с мотоциклом, признан виновным, материальный ущерб я возместил, был суд, амнистировали. Теперь страховая компания требует с меня деньги, затраченные на лечение потерпевшего, по медицинскому страховому полису. Справедливо ли требование, если на момент ДТП у меня имелся полис ОСАГО, который и должен был покрыть все расходы? Происшествие было около трёх лет назад.