Ст 39 гпк рф уточнение исковых требований - 166 советов адвокатов и юристов
Можете. Но лучше подавать в суд заранее в письменном виде, в форме Заявления об уточнении исковых требований (ст. 39 ГПК РФ) Я так и сделал. Суд перенес дело до следующей даты. Я написал исковое заявление в произвольной форме. Менять я его не собираюсь нашел в интернете расширенное именно по моей теме. Могу я его добавить к существующему будучи находясь в судебном заседании. Гражданское дело об установлении факта отказа ПФР льготного стажа по Флоту рыбной промышленности. За период работы в плав составе. Указанным записью в Трудовой книжке работодателем. Спасибо.
Добрый день! Необходимо подать заявление об уточнении исковых требований. Заявление о частичном отказе от исковых требований. Светлана, здравствуйте! Предлагаю вариант "Заявление об уточнении исковых требований". Здравствуйте, Светлана!
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ
[quote]Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. [/quote]
Если следовать вышеуказанным правам истца, то документ следует назвать как заявление об уменьшении размера исковых требований. Истец хочет отказаться от части исковых требований. Скажите, пожалуйста, как правильно озаглавить это заявление. Уточненный иск, иск о частичном отказе от исковых требований или иск об уменьшении исковых требований?
Светлана, здравствуйте! Предлагаю вариант "Заявление об уточнении исковых требований".
СпроситьЗдравствуйте, Светлана!
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Если следовать вышеуказанным правам истца, то документ следует назвать как заявление об уменьшении размера исковых требований.
СпроситьЗдравствуйте Екатерина
Заинтересованное лицо должно уточнить требование до большей суммы. Добрый день. Обязательно. Вам необходимо подготовить в суд уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ. Суд не может взыскивать больше, чем Вы просите. Ничего сложного. В уточнении все пропишете и все. Дело в том что, суд через 4 дня. можно ли принести это уточнение на это заседание? Можно в умном порядке или обязательно в письменном уточнять? Судебная экспертиза насчитала сумму больше, чем оценщик. В иске была указана сумма меньшая, которую посчитал оценщик. Подскажите как действовать теперь в суде. Обязательно выдвигать требование на большую сумму, которую насчитала СК или суд суд сам примет во внимание их сумму?
Здравствуйте Екатерина
Заинтересованное лицо должно уточнить требование до большей суммы.
СпроситьДобрый день. Обязательно. Вам необходимо подготовить в суд уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ. Суд не может взыскивать больше, чем Вы просите. Ничего сложного. В уточнении все пропишете и все.
СпроситьДело в том что, суд через 4 дня. можно ли принести это уточнение на это заседание? Можно в умном порядке или обязательно в письменном уточнять?
СпроситьВ письменном, отправьте экземпляры всем сторонам и заявите в судебном заседании.
СпроситьСт.39 ГПК РФ регламентирует порядок и права изменять увеличивать и так далее... однако замечу что можно изменять или предмет или основание иска... одновременно предмет и основание иска менять нельзя. Да, можете менять основания иска, ст. 39 ГПК РФ. Добрый день! Вы можете подать в суд исковое заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 131-132 ГПК РФ. Здравствуйте.
Можете подготовить дополнения к исковому заявлению. Уточните пожалуйста, если при рассмотрении иска по ГПК выясняться новые обстоятельства дела, в можно ли уже в процессе после предварительного заседания изменить предмет иска.
К примеру, истец подал иск о истребовании документов, в процессе заседания выяснилось что в документах произведены излишне начисленные суммы, может он поменять предмет иска и добавить претензию на компенсацию излишне уплаченных средств?
Если да, то как по ГПК это обосновывается?
Ст.39 ГПК РФ регламентирует порядок и права изменять увеличивать и так далее... однако замечу что можно изменять или предмет или основание иска... одновременно предмет и основание иска менять нельзя.
СпроситьДобрый день! Вы можете подать в суд исковое заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, на основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Для этого необходимо подать письменное заявление об уточнении исковых требований. Добрый день! Вам необходимо подать в суд заявление об уточнении исковых требований в рамках возбужденного дела. Здравствуйте, Вам необходимо в суд подать заявление об уточнении исковых требований. Всего Вам хорошего! У меня вопрос. Подскажите, пожалуйста, могу ли я поменять иск, если уже подал его?
Если кратко: я не хочу выплачивать деньги по причине #1, через какое-то время я понял, что причину #1 нужно заменить на причину #2. Подскажите, пожалуйста, возможно ли это сделать?
Если да, то на основании чего?
Здравствуйте, на основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Для этого необходимо подать письменное заявление об уточнении исковых требований.
СпроситьДобрый день! Вам необходимо подать в суд заявление об уточнении исковых требований в рамках возбужденного дела.
СпроситьЗдравствуйте, Вам необходимо в суд подать заявление об уточнении исковых требований. Всего Вам хорошего!
СпроситьДа, вы имеете право уточнить исковые требования (количество уточнений в законе не ограничено) на основании ст.39 ГПК РФ. Алименты и раздел имущества это совсем разные исковые требования. Идут суды по разделу имущества, имущество недвижимое прошу стоимость возместить, бывший муж уволился с работы (аргументируя что не хочет платить алименты,) могу ли я тогда изменить иск и забрать встроенную мебель? Ему платить будет не с чего компенсацию за имущество. Спасибо!
Да, вы имеете право уточнить исковые требования (количество уточнений в законе не ограничено) на основании ст.39 ГПК РФ.
СпроситьДа, подаете ходатайство об уточнении исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ. В приказном производстве раздел имущества не производится.
При увеличении исковых требований разбирательство начнется заново, что увеличит срок рассмотрения дела. Один из супругов (жена) подала исковое заявление о расторжении брака в мировой суд. Истица также намерена осуществить раздел совместного имущества, ее доля не превышает 50 тыс. рублей. Можно ли это осуществить в рамках данного дела о разводе, подав заявление об уточнении исковых требований, что может ускорить рассмотрение дела. Или необходимо подать самостоятельно заявление о вынесении судебного приказа и оно будет рассматриваться в рамках другого дела. Заранее благодарен за Ваш ответ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ можно увеличить или уменьшить предмет или основания исковых требований. Что значит-вышел? Течение срока приостанавливается с момента принятия судом иска к производству. Так что вы вправе подать дополнение, изменение и что посчитаете нужным. Вы имеете полное право подать ходатайство об уточнении исковых требований, согласно ГПК РФ
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
[quote]1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.[/quote] Можно ли до начала суда дополнить исковые требования? Если при дополнении срок давности вышел?
В соответствии со ст.39 ГПК РФ можно увеличить или уменьшить предмет или основания исковых требований.
СпроситьЧто значит-вышел? Течение срока приостанавливается с момента принятия судом иска к производству. Так что вы вправе подать дополнение, изменение и что посчитаете нужным.
СпроситьВы имеете полное право подать ходатайство об уточнении исковых требований, согласно ГПК РФ
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Спросить
Здравствуйте.
Это не уточнение, а дополнение требований.
Для того чтобы дело продолжил рассматривать суд по месту жительства истца необходимо соответствующее ходатайство самого истца, чтобы подсудность определялась в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца. Вы можете так сделать, но этим вы сильно затяните сам процесс взыскания алиментов. Возможно. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Можно ли уточнить иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, добавив требование об определении места жительства ребенка. Ответчик живет в другом городе. Первоначальный иск, о взыскании алиментов подан по месту жительства истца.
Здравствуйте.
Это не уточнение, а дополнение требований.
Для того чтобы дело продолжил рассматривать суд по месту жительства истца необходимо соответствующее ходатайство самого истца, чтобы подсудность определялась в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца.
СпроситьВы можете так сделать, но этим вы сильно затяните сам процесс взыскания алиментов.
СпроситьВозможно. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
СпроситьЗдравствуйте.
Лучше все изложить письменно в уточнении к исковому заявлению. Здравствуйте! Да, можете. Уточнение исковых требований возможно при изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (ст. 39 ГПК РФ). Почему бы просто не подать ходатайство о приобщении новых доказательств, в котором и сообщить почему вы их подаете и зачем и что из них следует. Я уже подал иск, а теперь уточняю требования. Прежние основания иска остались, но к ним добавились новые доказательства и выводы из них. Могу я в одном заявлении изложить новые доказательства и доводы, и требования? Или лучше изложить только новые требования, а на чем они основаны, сообщить устно?
Уточнение исковых требований возможно при изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (ст. 39 ГПК РФ). Почему бы просто не подать ходатайство о приобщении новых доказательств, в котором и сообщить почему вы их подаете и зачем и что из них следует.
СпроситьЯ являюсь истцом в судебном разбирательстве. Был суд. Суд перенесён на другой день (так как ответчик не явился).
Мне нужно к своему заявлению добавить, которое уже находиться у судьи-то что я забыла указать.
Подскажите, пожалуйста, как я должна назвать этот документ?
" Дополнение к заявлению от... (дата заявления в суд) от истца... (и ФИО) " ?
Заранее благодарна за ответ.
Можете как уточненное исковое заявление (его обязательно необходимо рассылать сторонам участвующих в деле), либо пояснения.
СпроситьДа, совершенно верно, следует оформить как дополнение к заявлению от... (дата заявления в суд) от истца... (и ФИО).
Но имейте в виду, что вы должны направить копию дополнения к исковому заявлению в адрес другой стороны.
СпроситьДобрый вечер. Если вы хотите дополнить свои требования к ранее, поданному исковому заявлению, то это
Уточненное исковое заявление
в соответствии ст.39 ГПК РФ
В шапке иска, указываете наименование суда, Истец... Ответчик...
В требованиях, указываете первоначальные требования, а также дополнительные.
Только до начала судебного заседания, направить сторонам копии уточненного иска, а также подать в суд.
СпроситьУточнение исковых требований или увеличение в порядке ст. 39 ГПК РФ
Статья 39. ГПК РФ Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 132. ГПК РФ Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
СпроситьДа, вы можете направить в суд ходатайство об уточнении исковых требований. Здравствуйте Елена!
Вы имеете право представить суду уточненное исковое заявление.
[quote]ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.[/quote] Уважаемая Елена, добрый день!
Конечно можете, в порядке ст.39 ГПК РФ.
Всегда рада сотрудничеству с Вами! Здравствуйте.
Да, можете уточнять исковые требования в любое время до вынесения решения судом. Неустойку можно считать на день вынесения решения (вплоть до предоставления в суд расчета на каждое судебное заседание). Подали исковое заявление в суд, после подачи просчитали неустойку и она не верная, можем ли подать ходатайство об уточнении суммы?
Здравствуйте Елена!
Вы имеете право представить суду уточненное исковое заявление.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Уважаемая Елена, добрый день!
Конечно можете, в порядке ст.39 ГПК РФ.
Всегда рада сотрудничеству с Вами!
СпроситьЗдравствуйте.
Да, можете уточнять исковые требования в любое время до вынесения решения судом. Неустойку можно считать на день вынесения решения (вплоть до предоставления в суд расчета на каждое судебное заседание).
СпроситьЕсли вы подаете ходатайство об уточнении исковых требований, то заседание будут отложено, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ, При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. На прошедшем заседании судья сказала пересчитать пени по новому. В результате сумма увеличится. На предстоящем заседании будет подано ходатайство по изменению суммы пени.
Обязан ли судья остановить рассмотрение дела и перенести заседание по причине необходимости уведомить ответчика и начать рассмотрение дела с начала или заседание пройдет, рассмотрят какие-то вопросы, например, назначить экспертизу, что бы не терять время, и только потом в конце назначат новое заседание по причине указанной выше?
Если вы подаете ходатайство об уточнении исковых требований, то заседание будут отложено, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ, При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
СпроситьУточните требования и все. Письменно подать уточнение, но сразу решить по размеру 1/4 или % от прожиточного минимума. Устно, - нельзя. Письменное заявление об увеличении исковых требований подать, в порядке ст. 39 ГПК РФ. Можно ли на суде по делу о разводе заявить о назначении алиментов, если в иске (о разводе) не было указано о них?
Устно, - нельзя. Письменное заявление об увеличении исковых требований подать, в порядке ст. 39 ГПК РФ.
СпроситьПросто не поддерживать к нему требования и все.
[quote]ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.[/quote] Откажите от требования к одному из ответчиков. В рамках ст. 39 ГПК РФ заявляете об уточняемых исковых требованиях, а претензии к одному из ответчиков можно отозвать и устно и суд это удовлетворит. А как это грамотно изложить на бумаге? Как в заявление об уточнение исковых требований, вывести одного из ответчиков?
Просто не поддерживать к нему требования и все.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Всё просто. Так же пишите с такой же "шапочкой" как в исковом заявлении "Ходатайство об уточнении исковых требований" и там всё пишите, что и как. Или же вам может помочь любой юрист с составлением документа. Образцы так же есть в интернете.
СпроситьСовершенно верно, рассмотрение дела начнется заново. Увеличение исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ является основанием для исчисления сроков рассмотрения дела сначала. Из вопроса не понятно что вы хотите сейчас и о чем иск в суд.
А чем вас не устраивает неустойка по ЗоЗПП, она выше чем по ст.395 ГК РФ.
Вы можете при уточнении иска менять или предмет или основания иск. Можно дополнить.
Нужно понимать о чем спор. Вам нужна помощь в расчете? Исковое заявление в суде на рассмотрении. Нужно указать расчет за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГПК РФ вместо ошибочно рассчитанной неустойки. Не совсем понятно как это сделать... если указывать ссылаясь на ст. 39 ГПК РФ, тогда рассмотрение дела начинается снова.
Увеличение исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ является основанием для исчисления сроков рассмотрения дела сначала.
СпроситьИз вопроса не понятно что вы хотите сейчас и о чем иск в суд.
А чем вас не устраивает неустойка по ЗоЗПП, она выше чем по ст.395 ГК РФ.
Вы можете при уточнении иска менять или предмет или основания иск. Можно дополнить.
Нужно понимать о чем спор. Вам нужна помощь в расчете?
СпроситьИсковое заявление истец или уполномоченный на это его представитель имеют право уточнять (ст. 39 ГПК РФ), в т.ч. в части допущенных ошибок. Поэтому ошибка такого рода в иске не является юридической проблемой. Ничего не делать. Идти в суд и отстаивать свои права. Кроме того, возможно что истец ошибся с маркой и в суде он может просто уточнить свои требования. Ничего, Можете указать на это судье.
НО это никакого значения не имеет и никаких уточнений не требует. Добрый день. Это роли в суде не играет, это все мелочи и ошибки, опечатки. Изучайте исковое, вспоминаете обстоятельства произошедшего и вырабатывается линия защиты, т.е. либо уменьшение суммы требования либо, при спорной ситуации виновности, добиться отказа в удовлетворении иска, т.е. выиграть суд. Тут много вариантов, но не зная обстоятельств можно только гадать. Но уменьшить сумму это всегда реально. Я ответчик, в исковом заявлении указана неверно марка авто (суд на возмещение ущерба дтп) что мне делать.
Исковое заявление истец или уполномоченный на это его представитель имеют право уточнять (ст. 39 ГПК РФ), в т.ч. в части допущенных ошибок. Поэтому ошибка такого рода в иске не является юридической проблемой.
СпроситьНичего не делать. Идти в суд и отстаивать свои права. Кроме того, возможно что истец ошибся с маркой и в суде он может просто уточнить свои требования.
СпроситьНичего, Можете указать на это судье.
НО это никакого значения не имеет и никаких уточнений не требует.
СпроситьДобрый день. Это роли в суде не играет, это все мелочи и ошибки, опечатки. Изучайте исковое, вспоминаете обстоятельства произошедшего и вырабатывается линия защиты, т.е. либо уменьшение суммы требования либо, при спорной ситуации виновности, добиться отказа в удовлетворении иска, т.е. выиграть суд. Тут много вариантов, но не зная обстоятельств можно только гадать. Но уменьшить сумму это всегда реально.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДа можете дополнить свои исковые требования. Да, можете вносить изменения и уточнения в исковые требования. Добрый день!
Вам необходимо составить уточненное исковое заявление, в которое будут включены новые (либо измененные) исковые требования. Заявление готовится в рамках ст. 39 ГПК РФ. Если в иске появились новые обстоятельства, то я могу их обозначить в суд, как изменение исковых требований по иску...
Добрый день!
Вам необходимо составить уточненное исковое заявление, в которое будут включены новые (либо измененные) исковые требования. Заявление готовится в рамках ст. 39 ГПК РФ.
СпроситьДобрый день. Да, вы можете в суд направить заявление об увеличении исковых требований-это ваше право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Подготовьте заявление об уточнении (увеличении) исковых требований с обязательным уточнением просительной части иска, а также приложением расчета. Я должен подать новый иск или могу изменить уже поданный иск (не будет ли в этом случае изменение одновременно предмета иска и основания) Т.е п.3 ППВАС 1996 г №13 здесь не применим? Подал иск о взыскании средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Договором займа предусмотрена неустойка. В иск неустойка не включена. Подскажите, пжл, могу ли я изменить иск, включив дополнительное требование о взыскании неустойки? Спасибо.
Добрый день. Да, вы можете в суд направить заявление об увеличении исковых требований-это ваше право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
СпроситьПодготовьте заявление об уточнении (увеличении) исковых требований с обязательным уточнением просительной части иска, а также приложением расчета.
СпроситьЯ должен подать новый иск или могу изменить уже поданный иск (не будет ли в этом случае изменение одновременно предмета иска и основания)
СпроситьНе надо новый подавать, если решение еще не вынесено. Просто уточните свои исковые требования.
СпроситьВы можете увеличить исковые требования и включить в них неустойку, это не будет изменением одновременно предмета иска и основания.
СпроситьЭто называется не ходатайство, а уточненное исковое заявление или ходатайство об уточнении исковых требований (истец вправе изменить основание или предмет иска, [i]увеличить[/i] или уменьшить размер исковых требований - ст. 39 ГПК РФ). При лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). Я подала в суд на своего бывшего мужа на лишение родительских прав на нашего общего сына, задолженность по алиментам у него более 400 т.р.,могу ли я как ходатайство к данному иску подать на задолженность по алиментам и на неустойку?
Это называется не ходатайство, а уточненное исковое заявление или ходатайство об уточнении исковых требований (истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований - ст. 39 ГПК РФ). При лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
СпроситьСудебное заседание будет перенесено и ответчику будут направлены уточненные исковые требования. Добрый вечер,. Андрей, действительно, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить исковые требования, ответчик вправе ходатайствовать перед судом об отложении судебного заседания для ознакомления с уточнением исковых требований, тем более если ответчик отсутствовал в судебном заседании. Суд обязан известить ответчика о новой редакции заявленных исковых требований, поэтому в соответствии со ст.169 ГПК РФ откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью направления уточнения исковых требований, а также сообщает дату нового судебного заседания. Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился.
Суд в этом случае отложит судебное заседание.
Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования? Спасибо, прошу нормы права привести.
Добрый вечер,. Андрей, действительно, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить исковые требования, ответчик вправе ходатайствовать перед судом об отложении судебного заседания для ознакомления с уточнением исковых требований, тем более если ответчик отсутствовал в судебном заседании. Суд обязан известить ответчика о новой редакции заявленных исковых требований, поэтому в соответствии со ст.169 ГПК РФ откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью направления уточнения исковых требований, а также сообщает дату нового судебного заседания.
СпроситьУточнение искового заявления (требований). [quote]ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.[/quote] Как изменить требование о взыскания расходов на уплату госпошлины с ответчика, заменив ее на расходы истца в ходотайстве об изменении предмета иска (уменьшение исковых требований тоже есть). Я истец.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеСпросить1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Это делается путем уточнения своих требований в рамках ст. 39 ГПК РФ. Вам надо подготовить заявление об уточнении исковых требований.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] А ждать возбуждение исполнительного производства не обязательно? Вот у меня 16.04.2019 суд по моему заявлению о снижении процентов удержания по кредиту как пенсионер. Но у меня на подходе второе исполнительное производства уже мне выслано окончательное решение суда и отправлен исполнительный лист к судебным приставам. Погу ли я во время суда изменить своё ходатайство и попросить чтобы суд рассмотрел моё новое заявление в этот же день и просить по двум решениям суда снижение процентов взыскания. Или надо ждать возбуждение исполнительного производства по второму решению суда.
Это делается путем уточнения своих требований в рамках ст. 39 ГПК РФ. Вам надо подготовить заявление об уточнении исковых требований.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНапишите в суд заявление об изменении исковых требований. Можно на первом заседании подать утонченный иск, исправив эту дату. Александра, в зависимости от того, где допущена ошибка, Вы можете внести уточнения, подав уточненный иск или просто объяснения по данному поводу в письменном виде. Ст.ст. 35, 39 ГПК РФ. Это не имеет значения.
Потом в суде приобщите исправленное исковое. 14.03.19 сдали исковое заявление в суд на решение пенсионного фонда об отказе в льготной пенсии, но в заявлении допустили описку в дате решения, вместо 12.02.2019 написано 12.12,2019. Что делать?
Александра, в зависимости от того, где допущена ошибка, Вы можете внести уточнения, подав уточненный иск или просто объяснения по данному поводу в письменном виде. Ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.
Спросить