Противоправные деяния Иванова и компетенция органов юрисдикции

Ситуация 1 Гражданин Касьянов без получения необходимого разрешения построил у своего дома гараж для личного автомобиля. Участковый уполномоченный полиции, составив об этом протокол, направил его судье, который, рассмотрев дело об административном правонарушении, назначил Куприянову штраф в размере 5 тыс. руб. Дайте оценку действиям участкового инспектора полиции и судьи. Ситуация 2 Иванов, двигаясь на собственном автомобиле с превышением установленной скорости на 55 км/час, при обгоне двигавшегося впереди грузовика совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Остановивший его сотрудник ГИБДД по поведению Иванова и несвязной речи предположил, что тот находится в нетрезвом состоянии. Однако Иванов категорически отказался пройти медицинское освидетельствование, за что был доставлен в ближайший медицинский пункт. Медицинское освидетельствование показало, что водитель действительно находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Квалифицируйте каждое из противоправных деяний Иванова в соответствии с КоАП РФ. Определите субъекты административной юрисдикции, к компетенции которых относится рассмотрение каждого из правонарушений, совершенных Ивановым. Может ли дело об административном правонарушении Иванова рассматриваться должностным лицом ГИБДД? Какое наказание, на ваш взгляд, должно быть назначено Иванову? Ситуация 3 ОАО, производящее кондитерские изделия, открыло новый цех для производства и разлива спиртосодержащей продукции. Несмотря на то, что квот на закупку этилового спирта это ОАО не имело, оно получало спирт из другой организации, имевшей квоты на закупку этилового спирта и занимавшейся такими поставками. Может ли ОАО быть привлечено к административной ответственности за закупку этилового спирта, если оно не имеет соответствующих лицензий? Если может, то кто вправе рассмотреть это дело? Может ли организация-поставщик быть привлечена к административной ответственности за поставку этилового спирта ОАО, не имеющему соответствующих квот? Если это возможно, то какие органы и должностные лица могут рассматривать дела о таком правонарушении? Ситуация 4 Волков получил повестку с просьбой явиться в военкомат, так как он по закону призывается для службы в ВС РФ. Считая, что несение воинской службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию, Волков попросил военкомат заменить ему воинскую службу на альтернативную гражданскую службу. В этом ему было отказано. Тогда Волков направил жалобу в суд на действия и решение военкомата. Какое решение нужно принять по жалобе Волкова? Необходимо ли суду требовать доказательства наличия убеждений у граждан, заявляющих о замене воинской службы альтернативной гражданской? Ситуация 5 Круглов 11 февраля обратился в Кировский ОВД г. Кирова с заявлением, содержащим просьбу разрешить ему приобрести ружье. В тот же день в ОВД поступила жалоба на Круглова от соседей, что 9 сентября в квартире Круглова до 4 часов утра играла музыка, громко пели песни. В жалобе излагалась просьба привлечь Круглова к ответственности за нарушение общественного порядка и правил общежития граждан. В результате Круглову было отказано в разрешении на приобретение охотничьего ружья. Правомерен ли отказ? Если нет, то, как необходимо поступить Круглову? Ситуация 6 Глава администрации Белгородской области издал постановление об освобождении от должности начальника Департамента юстиции области и начальника УВД области в связи с тем, что данные должностные лица занимались предпринимательской деятельностью, являясь учредителями кооператива. Однако вышеназванные лица проигнорировали решение главы администрации, заявив, что на должности их назначил не он. Правомерны ли действия главы администрации? Каков правовой механизм разрешения сложившейся ситуации? Ситуация 7 Курсант Васечкин, анализируя роль и место органов Президента РФ в системе исполнительной власти, отнес к федеральным органам исполнительной власти: Администрацию Президента РФ, Управление делами Президента РФ, Главное контрольное управление Президента РФ, Главное управление специальных программ Президента РФ, аппарат Совета Безопасности РФ, Государственную техническую комиссию при Президенте РФ, Экономическое управление Президента РФ. Какие ошибки допустил курсант в своем анализе?

Управляющим автомобилем в нетрезвом виде Иванов был остановлен сотрудником ДПС, который обнаружил запах алкоголя изо рта. Он предложил Иванову пройти мед освидетельствование на состояние опьянения иванов отказался. Сотрудник поднес индекаторную трубку ко рту Иванова, затем сотрудник составил протокол мед освидетельствования, транспортное средство было задержано и водительское удостоверение было изъято. Законны ли действия сотрудника ДПС, и Почему?

Помогите пожалуйста решить задачу по АП. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками милиции был задержан гр.Иванов и доставлен в райотдел. После выяснения личности, а так же взятие расписки об обязанности явиться на следующий день к начальнику РОВД, Иванов был отпущен. На следующий день Иванов явился к начальнику РОВД, где тот ознакомил его с протоколом и вынес постановление административного наказания в виде штрафа. Иванов обжаловал действие начальника РОВД в суд. 1. Проанализируйте состав правонарушения, совершенного Ивановым. 2. Квалифицируйте состав данного правонарушения КоАП РФ. 3. Какие меры административного воздействия могут быть применены к гр. Иванову? 4. Может ли быть удовлетворена жалоба Иванова? Спасибо.

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Работниками ГИБДД для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении был задержан гражданин Иванов, который управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, Ивановым было заявлено ходатайство о предоставлении ему адвоката. Правомерно ли требования гражданина Иванова?

Гражданин Иванов приобрел автомобиль «Форд» (на 14 мест), заключил трудовой договор с водителем Сидоровым, включавший обязанности по техническому обслуживанию автомобиля и стал использовать его как маршрутное такси. Сотрудник ГИБДД Корзин ехавший в указанном такси на дежурство, попросил у водителя предъявить документы дающие право осуществления перевозки пассажиров. Водитель Сидоров отказался представить эти документы, сославшись на то, что они «находятся у директора». Тогда сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении и назначил водителю штраф 500 рублей. 1. Являются ли действия Иванова и Сидорова административным правонарушением? Если да, определите состав правонарушения, квалифицируйте его по КоАП РФ. Если нет, укажите нормативное основание. 2. Какие органы и должностные лица компетентны в рассмотрении данной категории дел? 3. Допущены ли государственным служащим процессуальные нарушения? Если да, то какие? Если нет, укажите нормативное основание. 4. Каким образом лица, привлечённые к административной ответственности, могут защитить свои права?

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города) Возможно ли применение статьи: Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать...

Из материалов уголовного дела следует, что 22 апреля 2014 года, примерно в 8 часов 45 минут, во время построения подчиненного мне личного состава, мною было выявлено, что прапорщик Иванов И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, я в приказном порядке в устной форме (неоднократно) потребовал от прапорщика Иванова И.И. пройти вместе со мной в мед. пункт для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, на что я получил отказ и далее своими действиями прапорщик Иванов И.И. всячески провоцировал меня на неправомерные действия, после чего я лично попытался препроводить Иванов И.И. в медицинский пункт, но тот оказал сопротивление. После данного инцидента должностными лицами в/части прапорщик Иванов И.И. был доставлен в ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования – о чем свидетельствует в материалах уголовного дела – ПРОТОКОЛ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22 апреля 2014 года. Согласно данного протокола было вынесено заключение – алкогольное опьянение. - в этот же день, сотрудниками военной прокуратуры было получено заявление от Иванова И.И. и объяснение о том, что я нанес ему два удара кулаком по лицу и порвал ему тельняшку и погон, а также объяснения трех свидетелей, которые подтвердили это. из телесных повреждений у Иванова И.И. были царапины на левой щеке - 23 апреля 2014 года Иванов И.И. написал заявление о том, что я к нему насилие не применял, что он (Иванов) меня оговорил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Царапины он получил в результате ремонта машины дома. - 24 апреля 2014 года Иванов И.И. в следственном отделе дал объяснение согласно заявлению от 23 апреля. Эти же Свидетели дали объяснения (уже в следственном отделе), что я к Иванову насилие не применял, что им все это показалось или померещилось. - Законно ли было решение следователя о возбуждении уголовного дела? - Законно ли сотрудники прокуратуры получали/принимали заявление и объяснение у Иванова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения? Чем это регламентируется?

Можно ли вынести постановление по ст. 2.9 КоАП РФ минуя протокол? Ведь согласно ст. 2.9 «……. Должностные лица уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности….», а протоколом фиксируется сам факт правонарушения?