Депутатами Г осударственной Думы А.Г.Сидякиным, П.Р.Качкаевым, И.Е. Марьяш, О.И. Павловой, В.Е. Булавиновым, И.В. Осиповым, С.А. Пахомовым, Т.И. Цыбизовой, М.А. Чернышевым, В.Ф. Шрейдером, М.В. Гулевским, И.М. Гусевой, Е.Б. Шулеповым вносится очередной Проект Федерального закона N 518259-7 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления порядка управления малоэтажными жилыми комплексами)".
В соответствии с ним по отношению к блокированным жилым домам будут применяются требования по обслуживанию мест общего пользования аналогичного характера многоквартирных жилых домов. Жилым домом блокированным признается здание с количеством этажей не более чем три, предназначенное для проживания одной семьи, состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком помещении, имеющее общую (общие) без проемов стену (стены) и (или) имеющее примыкающие стены с другим жилым домом блокированным (другими жилыми домами блокированными), и не имеющее выхода в общее помещение с другим жилым домом блокированным, а также общих с примыкающими жилыми домами блокированными лестниц, лифтов, коридоров, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми домами блокированными, расположенное на земельном участке, образованном для размещения этого здания, и имеющее непосредственный выход на такой земельный участок.
Под определение жилого дома блокированного попадают даже совмещенные двухквартирные дома.
Сегодня нашли очередную ловушку, чтобы обеспечить дополнительным доходом, в основном не надлежащим образом исполняющие обязанности управляющие организации, завтра найдут повод чтобы индивидуальные жилые дома, имеющих имеющие в совместно пользовании общий забор, разграничивающей их территории, либо в связи с пристройкой непосредственно к стене дома нежилого помещения (гараж, к примеру) применить подобные требования.
P.S. Стыдно за депутатов, которые вместо поиска путей решения экономических вопросов, отнимают у Гос. Думы время на обсуждение подобных инициатив, но еще хуже способствуют возмущениям населения по поводу очередного нововведения.
Стабилизация советского общества была значительно выше и основным аргументом в его защиту нужно отнести то, что законодательные инициативы вступление в силу новых требований законодательства происходило не ежесуточно, как в настоящее время, а только в период сессий Верховного Совета, как правило 2 раза в год и в обсуждении новых законодательных инициатив не бело той поспешности, что происходит в настоящее время.
Мое предложение: вынести на сайт для обсуждения очередную инициативу депутатов.
8.6М
