Явка с повинной: внесение изменений в УПК РФ

В настоящий момент в Государственной думе на стадии предварительного рассмотрения находится законопроект № 631546-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о совершенствовании порядка добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении)». Инициатива внесения данного законопроекта принадлежит депутатам Государственной думы А. В. Андрейченко, А. Б. Курдюмову, И. К. Сухареву, В. В. Сысоеву, Д. Е. Шилкову.

О главном

Ст. 142 УПК планируется дополнить ч. 3 следующего содержания: «3. Заявление о явке с повинной может быть сделано только в присутствии защитника. Если заявление о явке с повинной сделано в отсутствие защитника, то применение видеозаписи хода принятия заявления о явке с повинной является обязательным».

Выводы

С одной стороны, данное положение принесет пользу. Действительно, заявление о явке с повинной – это документ, влекущий серьезные юридические последствия для человека. Присутствие защитника при подписании такого заявления – очень значимое обстоятельство. Ведь перед подписанием может быть проведена конфиденциальная беседа между адвокатом и доверителем, разъяснение последствий подписания заявления о явке с повинной.

Внося данный законопроект на рассмотрение в Государственную думу, депутаты демонстрируют обществу стремление усовершенствовать сложившееся уголовно-процессуальное законодательство, противодействовать возможным обманным действиям «не чистых на руку» или имеющих самостоятельный интерес сотрудников правоохранительных органов. Если раньше человек мог быть введен в заблуждение, теперь, после консультации адвоката, доверитель будет предупрежден о последствиях и, значит, защищен.

С другой стороны, не обошлось и без «ложки дегтя». Ведь в рассматриваемой норме содержится указание«Если заявление о явке с повинной сделано в отсутствие защитника, то применение видеозаписи хода принятия заявления о явке с повинной является обязательным». Тот момент, когда явка с повинной может быть взята в отсутствие адвоката, причем законодательство, а именно будущая ч. 3 ст. 142 УПК не будет нарушена.

К сожалению, в данном положении усматривается своеобразный «обходной маневр», с помощью которого проблемы, связанные с фабрикацией уголовных дел, могут остаться.

Остается только надеяться на то, что данное указание будет исключено из текста законопроекта в течение трех слушаний.

По состоянию на 4 марта 2019 года законопроект находится еще только на стадии предварительного рассмотрения в Государственной думе, так что все три чтения еще впереди.