Чтобы повернуть исполнение судебного акта, его не обязательно отменять. Позиция ВС РФ

Если на первом круге рассмотрения дела истец спор выиграл, взыскал с вас, как ответчика и проигравшей стороны, судебные расходы, но при пересмотре дела в апелляции проиграл, ничто не мешает вам предъявить в суд заявление о повороте исполнения определения о взыскании судебных издержек.

Почему это стало возможно

Верховный суд подсказал, что требовать осуществить поворот исполнения определения суда о взыскании судебных расходов можно, даже если стороны не обжаловали его и оно не отменено (определение ВС от 18.06.2019 г. по делу № А 40-72694/2014).

Пример. Компания обратилась с иском о запрете совершать действия, которые нарушают ее исключительное право на полезную модель. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция и кассация согласились. Позже суд первой инстанции взыскал с ответчика 400 000 руб. судебных расходов.

Ответчик не согласился с постановленными решениями и обратился в Верховный суд РФ, который отменил акты нижестоящих инстанций в рамках рассмотрения дела о нарушении исключительных прав по существу, а дело возвратил в первую инстанцию на новое рассмотрение. В первой инстанции истец отказался от иска, поэтому суд прекратил производство по делу.

После этого уже ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с него 400 000 руб. судебных расходов. Суды первой и кассационной инстанций отказали, указали, что определение о взыскании судебных расходов не отменено, право на обжалование ответчик не реализовал. Судьи исходили из запрета осуществлять поворот исполнения неотмененного акта.

Апелляция и Верховный суд посчитали заявление о повороте исполнения судебного акта обоснованным. При отмене судебных актов с принятием нового решения, а также при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска можно осуществить поворот исполнения. Ведь конечный судебный акт — прекращение производства по делу — нельзя трактовать как принятый в пользу истца. Следовательно, нет правовых оснований для возмещения судебных расходов стороне, не в пользу которой принят судебный акт.

Тот факт, что определение о взыскании судебных расходов ответчик не обжаловал и к моменту подачи ходатайства о повороте его не отменили, сам по себе не может служить препятствием для поворота исполнения судебного акта. Верховный суд разъяснил, что поворот исполнения судебного акта призван в короткий срок без проведения дополнительных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Вот такие вот они, весы Фемиды.

С уважением к вам, Т.С.