Практика показывает, что когда дело доходит до наследования, могут открываться очень неожиданные обстоятельства, поэтому даже наследник, названный в завещании, иногда остается ни с чем.
Причиной могут быть различные «подводные камни», которые скрываются в правилах наследования.
На одном из этих факторов, пожалуй, наиболее опасном для наследников, я остановлюсь сегодня, взяв за основу реальный пример Верховного Суда Российской Федерации (определение от 5 апреля 2016 г. № 60-КГ 16-1).
Пожилой мужчина прожил свою жизнь один: его единственная дочь выросла давно и жила одна. У него все чаще стали появляться проблемы со здоровьем, после инсульта мужчина стал нуждаться в посторонней помощи.
Помочь ему решил его двоюродный брат: он переехал и оказал пожилому мужчине всю необходимую ему поддержку. Пройдя через трудные времена, мужчина решил поблагодарить своего брата и начал составлять завещание.
Он приватизировал квартиру, в которой жил, и вскоре после этого сделал завещание нотариусу: половину квартиры - передать его дочери, а другую половину - тому же брату.
Через два года мужчины не стало - и тут, как говорится, началось... Дочь обратилась к нотариусу за наследством и узнала, что у нее есть конкурент (двоюродный брат ее отца).
Не будь завещания, она, как единственный законный наследник, получила бы всю квартиру. Но согласно завещанию, ей полагалась только половина. Она решила исправить эту ситуацию и обратилась в суд, чтобы объявить завещание недействительным.
В некоторых случаях закон позволяет аннулировать соглашение и расторгнуть его. Одной из наиболее популярных причин этого является неспособность лица во время действия соглашения понимать свои действия или управлять ими » (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Другими словами, даже если человек не был объявлен судом недееспособным, соглашение с его участием могло бы быть расторгнуто, доказывая факт его безумия в момент его заключения.
Такое требование может быть предъявлено лицом, чьи права или интересы были нарушены в результате заключения такой сделки.
А поскольку договор является гражданско-правовым соглашением (пусть и односторонним), вполне возможно применить к нему все правила недействительности сделок.
Поэтому дочь воспользовалась случаем и заявила в суде, что отец при составлении завещания не смог адекватно оценить ситуацию в результате недавнего инсульта.
Согласно правилам, суд в таких случаях обязан назначить посмертную судебно-медицинскую экспертизу: психиатры изучают историю болезни наследодателя, документы, составленные им пожизненно, характеристики его поведения, данные показаний свидетелей, знающих его лично - вкратце, анализируется информация о человеке, которая сохранилась на тот момент.
В результате эксперты приходят к выводу, что мужчина мог четко понимать свои действия или нет.
В этом случае эксперты пришли к выводу, что состояние здоровья завещателя не позволило ему полностью оценить весь смысл завещания.
В то же время нотариусы, к которым он обращался при приватизации квартиры и составлении завещания, и другие свидетели, которые лично знали этого человека, утверждали, что он все прекрасно понимал, и вполне разумно объяснили, почему он решил оставить половину квартиры своему брату.
Очевидно, что ситуация здесь двоякая. С одной стороны, мнение профессионалов, но формируется только на основании косвенных фактов, без личного осмотра пациента.
С другой стороны, мнение нотариуса, соседей, знакомых, которые лично общались с завещателем и были убеждены, что он полностью осознает свое решение и действительно хочет поблагодарить своего брата за поддержку и помощь, которую он оказал.
Такой ситуации не случилось бы, если бы в свое время человек сделал выбор не в пользу завещания, а, например, дарения. Да, дочь также может обжаловать соглашение, но это случилось бы при жизни отца.
И мнение эксперта о его психическом здоровье было бы гораздо более точным - потому что оно основывалось бы не на документах, а на результатах очной проверки человека. Поэтому вполне вероятно, что тогда заключение будет совершенно другим.
Дело в том, что завещание вступает в силу только после смерти человека, а дарение - на всю жизнь, с момента подписания договора.
В случае подарка человек может лично подтвердить свое решение, если есть какой-то спор, но завещание, к сожалению, такой возможности не дает.
Поэтому в данном случае суд, как и положено, принял решение на основании экспертных заключений и признал завещание недействительным. В квартиру попала дочь, а его двоюродный брат остался ни с чем - завещание ему не помогло.
Приветствую, дорогие друзья! С удовольствием делюсь с вами интересными случаями из судебной практики, а также пишу о нововведениях в законодательстве РФ.
Надеюсь, что мои публикации помогут разобраться во многих юридических тонкостях. Со мной вы всегда будете в курсе о любых изменениях в букве Закона.
Читайте, комментируйте мои статьи,подписывайтесь на меня.Буду очень благодарна, если вы оцените публикацию в 5 звёзд и поделитесь ею в соц.сетях.
С большим уважением к вам, юрист Ирина Анатольевна.
