Выход из общества после нарушения условий госконтракта не поможет избежать включения в РНП

Стороны заключили контракт на проектные и изыскательские работы. После неоднократных претензий заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта: подрядчик не выполнил обязательства в установленные сроки. Сведения включили в РНП.

Учредитель юрлица посчитал, что данные о нем внесены в реестр безосновательно:

-недобросовестность его поведения в период исполнения контракта не доказана;

-на момент внесения сведений в реестр он уже не был учредителем.

Суды его не поддержали. В период недобросовестного исполнения контракта он был учредителем юрлица. Оснований не включать сведения о нем в реестр нет.

Суды руководствовались следующим:

-обязательства выполнены ненадлежащим образом, что подтверждает отрицательное заключение госэкспертизы;

-подрядчик мог устранить недостатки в разумные сроки;

-заказчик уже пытался взыскать в суде неотработанный аванс по этому контракту, а также неустойку;

-решение о выходе из общества, а также об увольнении с должности гендиректора принято после претензий заказчика и консультации с юристом. То есть после нарушения условий контракта;

-сведений о назначении нового руководителя на дату рассмотрения дела в суде не было;

-учредитель обратился в налоговую, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ, после того, как были установлены все обстоятельства для принятия решения об одностороннем отказе.

Напомним, что сведения об учредителе, который вышел из общества до заключения контракта, в РНП включать нельзя.

Документ:

Постановление АС Дальневосточного округа от 04.06.2020 по делу N А 73-15256/2019

(https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a4b52e20-4f9d-4f3b-87f2-5536e9c6dade/eb597a6a-81a5-48ce-a608-1b56a3d58c23/A73-15256-2019_20200604_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)