Хитрости Верховного суда РФ: отказ в принятии иска о поправках к Конституции РФ
Совсем недавно было объявлено решение Верховного суда РФ об отказе в принятии искового заявления Рудяка Геннадия Ивановича с требованием отменить указ Президента о назначении даты голосования по поправкам к Конституции РФ.
Отказ был мотивирован тем, что обжаловать нужно тогда не указ Президента, а собственно закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ.
Вроде бы, действительно удалось выбраться из ситуации, я бы даже сказала, что довольно успешно. Но давайте разбираться.
Подводные камни в решении Верховного суда
1. Порядок обжалования: логика Верховного суда
Данный порядок якобы предполагает рассмотрение иска в порядке конституционного судопроизводства на основании ст. 3 ФКЗ N 1 от 1994 г. "О Конституционном суде РФ".
Но позвольте, как Конституционный суд может решать проблему соответствия действующей Конституции РФ закона о поправках к этой же Конституции?
Анекдот на все времена.
2. Отличный вариант растянуть время!
Чтобы дойти до инстанции Конституционного суда РФ, необходимо намного больше времени, чем считаные дни до решения судьбы Конституции. Получается, что когда это нужно, государство успешно пользуется правом "принятия мер чрезвычайного характера" и других "особых обстоятельств", а это протест против поправок к главному закону государства – это местные шутки?
Каким образом Верховный суд себе представляет обжалование? Рудяк предпринял экстренные меры и подал в Верховный суд об оспаривании указа не просто так. Чтобы оспорить федеральный закон, нужно пройти все круги ада. А голосование благодаря нашим быстрым и инициативным (когда не надо) государственным деятелям состоится уже 1 июля.
Вывод только один: уважаемое население, вы – источник государственной власти, поэтому не царское это дело – скучные законодательные проблемы решать. Всё сделаем за вас, отдыхайте!
Был ли другой вариант решить вопрос?
Если бы речь шла не об инициативе граждан и обжаловании поправок к Конституции, государство успешно могло бы воспользоваться разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50.
С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что оспариваемым актом нарушены, нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы, в том числе лица, в отношении которых применен этот акт, а также иные лица, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данным актом (пункт 3 части 1 статьи 128, часть 1 статьи 208 КАС РФ).
Указанные лица вправе обратиться в суд общей юрисдикции с коллективным административным исковым заявлением (статья 42 КАС РФ).
Что это значит на русском языке? Можно было не отказать в принятии иска по п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС, а возвратить исковое заявление как неподсудное данному суду по п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС. Разница в юридических последствиях между отказом в принятии иска и его возвращением существенная.
Неутешительный вывод
Решать вопрос просто не захотели. Представьте, что народ действительно является источником власти, как гласит Конституция, и вправе контролировать весь законодательный процесс.
Стал бы Верховный суд небрежно и безучастно отказывать ему в протесте? Конечно, нет. Поскольку судьба государственной власти зависела бы от воли населения, к его замечаниям обязательно прислушались бы, пусть и по причине заинтересованности сохранить за собой место.
Но реальное положение дел позволяет поступать государственному аппарату по своему усмотрению. Почтим память справедливости минутой молчания.
Пишите то, что думаете о моих размышлениях, в комментарии. Мнение мое личное, возможно, вы добавите что-то интересное. С удовольствием выслушаю вас!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А я могу рассказать о хитростях голосования - только что вернулся с участка, где проголосовал против поправок. На избирательном участке 3 члена комиссии и ни одного наблюдателя, дядька, который выдаёт бюллетени верит всем на слово (я, не показывая паспорт, назвал свои данные и прописку, после чего он мне передал для росписи список и после того, как я расписался, дал бюллетень). Поэтому чисто теоретически я могу хоть каждый день ходить, представляясь разными фамилиями, получать бюллетени, расписываясь по разному и выражать волеизъявление Путина и его дружков. Предполагаю, что оно так и будет и за непришедших на голосование в последний день начнут голосовать волонтеры, члены избирательных комиссий и прочие подкупленные лица, указывая паспортные данные других лиц и расписываясь за них. Также передо мной голосовала женщина, которая после голосования, попросила члена избирательной комиссии сфотографировать ее на телефон (видимо принуждают на работе сделать правильный выбор). И после этого всего кто-то пускай скажет, что у нас выборы честные и власть легитимная.
То, что вас не попросили предъявить документ для удостоверения личности - это серьезное нарушение. Что касается самих данных, то их проверкой должна впоследствии заниматься избирательная комиссия. Но что происходит в самой избирательной комиссии потом - знает бог да она одна 😄
Не знаю как у вас не потребовали паспорт, когда паспортные данные записывают в журнал выдачи бюллетеней.
Паспортные данные по просьбе лица, выдававшего бюллетени, я просто сказал (с таким же успехом я могу назвать Ваши паспортные данные и представится Вами). Проблемы найти паспортные данные другого человека сейчас не существует.
Паспортные данные, как и прописка уже впечатаны в журнал выдачи бюллетеней, член комиссии только сравнивает данные в журнале с вашим паспортом и ставит галочку, где вам надо расписаться, что бы получить бюллетень. Вы можете удивиться, но иногда в журналах числятся уже умершие или живущие в других регионах избиратели.
Ни-кто ни чего не записывает, данные уже напечатаны...
Метод голосования полностью отражает цели поправок.
Нарушение прав граждан, которые при этом и сами за это платят.
Деньги то тратят бюджетные...
Сегодня услышал:"Президент изменил Конституцию, потому что Конституция требовала сменить президента". Этим всё сказано про цели этого цирка с конями.
А что суды все у нас только ширма, так это не новость. Прогнило государство, уже совсем неприлично.
Дело и во власти президента, и одновременно перестроении системы организации прокуратуры и других. Ну и добавлено про семьи, прожиточный минимум - для милого оформления
Все настроенны против. Все всем надоело. Уже горит. Скоро полыхнет. Люди люто ненавидят власть и готовы ее снести. За все хорошее за все законы за пенсионный возраст и беспредел Надежда на силу не поможет. Это уже проходили. В 1917 году.
Возмущение конечно есть, причем у 90% населения. Только в отличие от 1917 года сейчас 2020 - колоссальный выбор силовых методов, чтобы уничтожить любое подозрительное движение или сборище. У населения такого оружия нет
Как это нет? еще Задорнов говорил "... бабы с вилами"
Ну, Владимир Викторович, вилы - это, конечно, хорошо, но соперничать им с современным оружием сомнительно
Поясняю: когда люди окончательно проснутся и выйдут, никакое оружие типа полицгвардия-жандармерия не спасут. Мои друзья, а среди них не только спецназовцы и десантура, и простые ребята, знающие как держать автомат, говорят: если шавки обнуленыша и их начальники из жандармерии начнут стрелять в людей, то ответ будет, и будет, мягко говоря, соответствовать действиям напавших шавок. Вы видимо этого не понимаете. И полыхнет неслабо. Не угроза, а жизнь показывает. И людей обнуленыш уверенно доводит до этого.
То, о чем вы говорите, называется единством и общностью. Теоретически это можно предположить, но подумайте, как это поэтапно, в деталях будет выглядеть на практике.
Помните, как большевики листовки в подпольных типографиях печатали? Сейчас такая "типография" а каждого на рабочем столе дома стоит. От 1917-го до 2020-го в плане информационного сопровождения протеста дистанция огромного размера. Что касается силовых методов подавления, то они могут дать локальный эффект на очень небольшом временном промежутке. Силовые структуры, полиция и росгвардия, морально разложены. Это колосс на глиняных ногах. Силовики, по крайней мере низшее звено, сами не довольны положением дел.
Тем не менее, уже много таких мероприятий было сорвано. Да и настроение у людей, конечно, возмущенное, но когда начинаешь говорить по существу дела - каждый человек боится за себя и свою семью!
Вы никогда не попадали под ливень? Вначале пытаешься укрыться под зонтом, а по прошествии некоторого времени на дождь и лужи уже не обращаешь никакого внимания. То же и с протестом. По своему окружению вижу, что недовольство властью переходит в новую стадию и люди, которые раньше никогда не протестовали, настолько озлобились на власть, что малейшей искры достаточно, чтобы все рвануло. А власть, будто бы нарочно дразнит народ. И если на улицы выйдут сотни тысяч, то силовые методы не только не смогут их остановить, но и наоборот, подольют масла в огонь.
Сложно сравнить ливень с протестом. Тем более общественное мнение неоднородно. По комментариям, репликам и отзывам о государстве можно подумать, что все население настроено против существующего порядка. Но это обобщение в данном случае ничем не оправдано. Я встречала столько же негативных позиций по отношению к государству, сколько и безразличных и даже тех, кто смотрит на всё в хорошем свете, удивляясь, как могло вообще кому-то в голову прийти возмущаться. Даже на этом сайте много людей оставили комментарии, которые поражены мрачным взглядом на действительность. Поэтому прежде, чем что-то утверждать, нужно быть в этом уверенным, то есть уверенным в единстве всех мнений.
Единого мнения никогда не будет. А основная часть населения действительно озлоблена. И если, начнётся разгром, там точно уже рассуждать не станут.
Помните ВОВ: одни грудью амбразуры закрывали, другие прятались, а третьи, как шакалы работали на немцев, сдавая своих, но при этом войну выиграли. И на сегодняшний день все эти три типажа до сих пор существуют.
Если народ поймет, что не государство правит, что народ обманывают и что не только он (гражданин) так думает, а большинство, то никакие силовые методы не удержат народ...
Однако надо помнить - затеять революцию довольно легко, но вот контролировать процесс сложно...
И навести порядок после тоже задачка не из легких...
Однако, когда Вам в лицо врут чиновники, судьи и добиться справедливости законными способами не представляется возможным, то о последствиях как то уже не думаешь...
Либо путин уйдет сам, либо помогут, вряд ли он способен измениться и изменить способ правления...
Я три года разъяснял власти, что они не правы (пытаясь навести порядок)-это простой способ изменения ситуации к лучшему... Никому не интересно.
Теперь разъясняю гражданам их права...
Когда знаешь свои права обмануть тебя сложнее...
Александр мечты ваши о 1917 годе и повторе - бредовые, но удивительно совпадают с мечтаниями госдепа США. Вы случайно не " засланный козачек" ?
И сколько этих людей, которые не согласны с поправками? Пусть идут и голосуют ПРОТИВ! В чём проблема? А проблема в том что боятся, что народ поддержит президента! А их, несогласных, так мало, что и обращать внимание не на кого! Они как Баба-Яга всегда против!
Очень много людей, не поверите. Была даже подана коллективная петиция. Но раз лично для себя вы видите преимущества, то вас никто не заставляет голосовать против😄
Сколько бы я не задавал вопрос тем, кто голосует ЗА - Вы понимаете смысл всех поправок за которые голосуете?
Если Вам нравится одна и Вы голосуете За нее, то это означает что Вы голосуете и за остальные тоже, которые Вы возможно даже не читали...
А если там будет к примеру, что все население должно будет дань платить путину и работать бесплатно и жить на северном полюсе?
Относитесь к голосованию за текст основного закона страны Ответственно - как с пультом управления на хим заводе - Не понимаешь зачем, ничего не трогай!
Работать безделникам надо а не кляузы по судам писать как делали доносчики в 1937 году для НКВД. с целью опорочить коллегу по работе а потом занять его место.
Ну тут вряд ли вопрос в доносе, учитывая то, сколько людей не согласны с поправками. Да и кто тут пытается опорочить и кого? А занять место - это вообще невозможно.