АО "Тамбовнефтепродукт" сегодня меня огорчило, отказавшись от иска

АО "Тамбовнефтепродукт". Смилостивилось или поняло проигрышность ситуации?

О ситуации, когда достаточно крупная компания по истечении годового срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ, обратилась к бывшему работнику с иском на сумму в районе 3000 руб. и, самое интересное, сорока копеек, я уже писал. Вот начало истории. Вот продолжение.

Сегодня состоялось предварительное судебное заседание. Честно говоря, к заседанию готовился. Истцу подготовил ряд вопросов, на которые он вряд ли ответил бы.

Но для читателей озвучу. Например, хотел бы я узнать, откуда у них появились излишки по АИ-95 и дизельке. Недостача - это понятно. Может емкость течь, может кто-то украсть. И т. д., и т. п. Но излишки-то откуда? Подземного нефтеперерабатывающего завода в районе этой АЗК нет. Поэтому очень хотелось бы послушать ответ представителя истца. Но он не удостоил нас своим присутствием, отказавшись от иска.

Печально. А так хотелось побороться! Ещё подготовил ему вопрос: как так получилось, что в трудовом договоре моего доверителя оказалась не его подпись?

Вывод

Моё мнение, что эта контора решила "пощипать" своих бывших работников, привлекая их к материальной ответственности незаконно. С тем прицелом, что ответчики не будут ходить на суд. В таком случае суд, особо не вдаваясь в детали, просто вынес бы решение в пользу АО "Тамбовнефтепродукт". Но просчитались торговцы ГСМ. Ответчики пришли и заинтересовались, почему они должны. А ответа-то нет!