Как отнимают наследство и почему потом не получается вернуть его через суд

«Желаешь поссорить родственников – оставь им наследство». К сожалению, наследственные дела достаточно часто подтверждают справедливость данной фразы. Иногда соперничество за наследство и вовсе напоминает сюжет детектива, сопровождается хитросплетением интриг, неожиданными поворотами и накалом страстей.

Конкурирующие наследники идут на различные хитрости, которые, по их мнению, должны помочь им отсеять других конкурентов. Главным инструментом борьбы в подобной ситуации можно назвать попытку скрыть от других факт открытия наследства и вступить в него единолично. О таких ситуациях и пойдет речь в сегодняшней публикации.

«Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы»

Собственно говоря, все достаточно просто: наследник обращается к нотариусу и открывает наследственное дело, не ставя в известность об этом проживающих отдельно наследников той же (или вышестоящей) очереди. Статья 61 Основ законодательства РФ о нотариате указывает на то, что нотариус после открытия наследства должен оповестить об этом всех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Однако эти данные достаточно часто отсутствуют, а обязанностей сыщика на нотариусе не лежит, поэтому основным источником информации часто выступает лицо, которое первое обратилось за наследством. И у некоторых граждан возникает соблазн «забыть» о существовании родственников в надежде на то, что последние не напомнят о себе в течение 6 месяцев, и можно будет вступить в наследство единолично.

И действительно, восстановить пропущенные сроки бывает достаточно сложно. Давайте посмотрим на судебную практику.

Никто не сказал дочери о смерти отца

В качестве примера возьмем определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ РФ № 5-КГ 18-268 от 22 января 2019 года. Одиноко проживающий гражданин скончался. В последние годы жизни он поддерживал общение только со своей сестрой, которая и обратилась к нотариусу за наследством.

Гражданка намеренно умолчала, что у покойного имеется дочь, которая является наследником первой очереди и имеет право получить все имущество отца. Когда сроки вступления в наследство для нее прошли, наступил черед наследников второй очереди, к которым относилась сестра покойного. Так, она стала единственным наследником квартиры, дома с участком и банковского вклада, обойдя ничего не знающую о сложившейся ситуации наследницу первой очереди.

Однако через определенное время до дочери дошла информация, что отец скончался, и она начала бороться за отобранное наследство. Ей требовалось восстановить сроки и отменить свидетельство о праве на наследство, полученное тетей. Районным судом не было обнаружено оснований для восстановления сроков, а вот Московский городской суд их заметил, указав на факт злоупотребления правом со стороны ответчицы по отношению к истице.

Но закончилось все указанным выше определением Верховного суда, который указал на то, что на наследниках не лежит обязанность давать нотариусу информацию о других наследниках. А раз нет обязанности, то не может быть речи и о нарушении.

Дочь на протяжении долгого времени не интересовалась судьбой отца, хотя имела такую возможность. Это привело к пропуску сроков вступления в наследство, и причины нельзя назвать уважительными.

Какой вывод можно сделать из этого определения?

Закон будет на стороне того наследника, который решит умолчать о существовании других претендентов на имущество покойного, если те своевременно не узнают о его смерти и не заявят свои права. Как юрист, я не стану давать моральную оценку поступкам кого-либо из участников дела. Каждый может самостоятельно сделать личный вывод и поделиться им в комментариях.